jjwaDal

En fait depuis le milieu des années 70 on a mis en place toutes les mesures envisageables pour massacrer l’emploi chez nous. Ce n’était pas le but mais le résultat était prévisible. Par ex la libre circulation des capitaux a transformé le capital en chasseur de primes. D’où la dégringolade des salaires dans le PNB et l’appauvrissement en valeur relative d’une bonne part de la population. Mettre nos emplois en concurrence directe avec les emplois chinois garantie qu’on peux arroser nos entreprises, le résultat sera le même. D’ailleurs les dernières crises sont des crises de la demande, non de l’offre (pléthorique).Il suffit d’écouter Minsky ou Kurzweil pour comprendre que l’arrivée de l’AI va opérer une saignée supplémentaire de très grande ampleur.
On peut être inquiet en voyant que la faune qui rode dans les allées du pouvoir un peu partout contemple la perspective d’une moitié de la population virtuellement inutile et qui pourrait trouver en face de ses revendications une armée non humaine pour préserver le système de pompe à richesse en faveur d’une minorité.
Les pays riches sont déjà une dystopie montant en puissance depuis un moment. Les USA donnent un avant-goût édulcoré de ce qui nous attend en projection linéaire.

Concernant l’apparition de la vie, la détection prochaine (d’abord probable puis certaine) et les futures statistiques indiqueront la difficulté des mécanismes d’apparition. On sait déjà que les briques de bases sont omniprésentes, on soupçonne que ce qu’on appelle la « vie » est en fait un empilement de structures et de fonctionnements et que les premiers êtres que nous pourrions appeler « vivants » étaient très sensiblement différents d’un procaryote actuel. Par ex on sait que la capacité à se reproduire a précédé le vivant, les membranes aussi et donc il manque les milieux et la séquence d’évolution et de symbiose, ça viendra. Après que l’évolution de ces organismes soit très rapide et diversifiée est inévitable comme le fait qu’ils ont pu disparaitre ou servir de repas aux cellules plus évoluées qui suivirent.
Un problème non un mystère (sens religieux du terme).
On sait via la génétique que des mutations mineures de gènes eux majeurs peuvent conduire par ex à l’apparition brutale de l’aile de la chauve-souris. Après si cette évolution n’apporte rien à ce moment là elle peut ne pas se voir dans les archives fossiles, mais elle est là.
On sait que la « survivance du plus apte » est foncièrement simpliste. Les dinosaures ont bien vécus durant 150 millions d’années et étaient bien plus apte que les mammifères à dominer la Terre. D’abord parce qu’ils sont apparus plus tôt dans un environnement favorable. Qu’une grosse météorite percute la Terre et la modification brutale des températures de surface, de la couverture végétale pouvaient balayer ceux qui furent les plus aptes en donnant un monde nouveau pour les mammifères bien plus petits à l’abri de leurs terriers et capables d’hibernation. L’évolution végétale, les catastrophes climatiques ont eu autant d’impacts que le facteur mis en avant par Darwin et donc on peux oublier une intervention extérieure a priori.
Autant dire que la pensée est apparue brutalement avec l’espèce humaine et que ça tient du miracle en oubliant nos structures cérébrales, les études faites sur les sentiments/émotions animales, leur utilisation d’outils, les réalisations de l’AI basées sur des théories éventuellement valides pour expliquer notre propre intelligence.
Dieu est une théorie à utiliser en dernier ressort pour expliquer l’origine de... Quand nous n’aurons aucune explication alternative crédible nous verrons.

J’aurai toujours beaucoup de mal avec ce mot très ambigu de « racisme ». Une communauté d’êtres interféconds et donnant des descendants interféconds me semblait une bonne définition excluant plusieurs races humaines à notre époque.
Mais dans ce cas comment nommer l’attitude de ceux qui pensent faire partie de LA race supérieure, qui méprisent les races inférieures au point de trouver leur disparition insignifiante et leur mise à mort anecdotique, bref je parle de ceux persuadés faire partie d’une race exceptionnelle, élue en un sens ?...
Des êtres « humains » ? Dans ce cas je renie ma race. Je ne peux m’associer à cette bande de salauds...

Globalement encore assez gentil, même si bien écrit.
Si un individu découvrait un héritage fabuleux et se mettait en devoir de « le claquer » en très peu de temps sans se préoccuper d’en faire profiter la descendance, la famille, les amis, les voisins nécessiteux, je pense qu’on le qualifierait de « parfait salaud ».
Une minorité de la population humaine vivant sur un intervalle de temps court (un siècle et demi) a juste fait la même chose. C’est de « nous » dont je parle...
On peux toujours dire « les fous, ils ne savaient pas ce qu’ils faisaient », mais c’est être fort optimiste.
Qui nous a obligé à nous prendre pour la race « élue » ou « exceptionnelle », bref la race supérieure, pilier emblématique de toute définition de racisme. Il en découle par ex une consommation carnée qui étendue à la planète entière implique nécessairement la destruction de la plupart des écosystèmes et donc un écocide de grande ampleur. De quel droit , sinon celui du plus « fort » ?...
Qui nous a mis dans la tête que ce que nous pouvons nous « payer » ou « faire » nous donne la légitimité de le faire ? C’est mon pognon donc si je veux claquer 200k d’euros pour un vol suborbital c’est mon droit et je t’emm...
A plus petite échelle il suffit de voir l’essor du tourisme longue distance favorisé par le transport aérien massivement subventionné.
Ayons le courage de nous regarder en face ! Nos limites ne sont plus éthiques, elles sont aujourd’hui financières et demain imposées par la quantité de ressources disponibles per capita.
Nous voyons l’accroissement des richesses produites sans voir le ralentissement de la croissance et l’accélération du ralentissement de la croissance... On a vraiment séchés nos cours de maths... Quand on sera à zéro avec 90% de la population très en deçà de notre niveau de vie on va faire comment ?...
Une colonie de bactérie dans une boîte de Petri n’aurait pas un comportement plus court-termiste...
Donc si les « taupes » que nous avons choisies nous envoient dans les décors, c’est que tout le monde moins epsilon pousse fortement derrière...
Le temps dira.
Commentaires savoureux comme souvent.

@CN46400

Les migrants, une force de travail ? C’est de la bonne, sûrement. Juste pour mémoire on a déjà un volet incompressible de plusieurs millions de chômeurs et la force de travail existe à profusion en Chine en Inde en europe centrale, etc... (vu les flux planétaires de marchandises). La nécessité d’avoir des gens chez nous pour faire le travail qu’on a confié aux chinois relève d’une analyse au marteau-piqueur.Au demeurant il crève les yeux qu’il n’y a pas de pilote dans l’avion « économie » et que pour les mêmes raisons que le machinisme fut massivement adopté dès le début pour des raisons de rentabilité économique pour les détenteurs de capitaux, l’arrivée de l’AI va faire gonfler bien plus encore le vivier de « sous-consommateurs » pour cause de contraintes financières.
Rien que le transport sans conducteur ferait disparaître à court terme 7 millions d’emplois aux USA, imaginez en europe. Or cette évolution est imminente et des transporteurs ont déjà exprimé leur souhait d’un parc de camions sans chauffeur. Soulager les humains d’un travail pénible ? La bonne blague !...
On va en projection vers des sociétés ou entre le tiers et la moitié des emplois actuels seraient « machinisés ». Alors les bras venus d’ailleurs pour faire le « sale travail » c’est du passé révolu.