• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jjwaDal

jjwaDal

Un petit bonhomme d'une curiosité exceptionnelle qui considère la recherche de la réalité comme une des plus belles expériences de la vie.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/06/2008
  • Modérateur depuis le 02/08/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 23 2825 1080
1 mois 0 13 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 292 226 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions













Derniers commentaires



  • jjwaDal jjwaDal 22 août 16:49

    @Daniel PIGNARD
    Ils ne l’ont pas fait probablement car on a dû leur donner des assurances qu’ils vont obtenir l’AMM au terme de cette autorisation temporaire.



  • jjwaDal jjwaDal 22 août 16:44

    @Francis, agnotologue
    Ce sera sans doute une décision politique plus que sanitaire et peut-être aussi une façon de lever en grande partie les précautions de pharmacovigilance auxquels doivent s’astreindre les candidats vaccins. Il semble inévitable qu’on ait des effets secondaires sérieux à moyen et long terme qui ont été inexplorés. Cent chênes d’un an ne donnent aucune indication sur l’apparence d’un chêne centenaire et on n’a que des indices sur le type de soucis et la fréquence d’apparition, donc il y a un pari sur le hasard.
    Le pic de l’épidémie est probablement derrière nous, car le virus a rencontré une population mondiale entièrement naïve, ce qui n’est plus le cas.
    Les exemples abondent pour conforter cette hypothèse et aucun pays n’a rencontré une croissance fortement atypique de sa mortalité totale au cours des deux années écoulées.
    Tout ce système économique ne tient que par la croissance des dépenses (donc des achats) et celles des particuliers en sont une composante essentielle. Tout effondrement des effectifs provoquerait un effondrement global du système économique, c’est pour cela que toute idée de décroissance pour respecter nos engagements environnementaux est rejetée. La vaccination est juste une rustine pour que tout redevienne comme avant (pour eux). Nous sommes juste un paramètre ajustable.



  • jjwaDal jjwaDal 22 août 16:23

    A ce stade de nos connaissances les choses sont un peu plus claires : les catégories à risques (risque personnel de décéder) sont majoritairement protégées des formes graves pendant une durée de l’ordre de 6 mois (woa le vaccin...) et vont devoir tendre le bras au delà de ce délai.
    Les autres courent un risque marginal et ont un système immunitaire. Donc soit on les vaccine de force contre le variant du virus apparu à Wuhan et ils auront 6 mois de protection significative, soit ils acquiert une immunité naturelle dirigée contre le variant Delta qui risque de durer vu qu’il a l’avantage compétitif d’être plus contagieux. On est dans la situation de vouloir nous vacciner contre la grippe de l’hiver 2019 pour un variant qu’on sait différent en 2021. L’exemple anglais a montré que leur dernier pic de cas n’a pas accouché d’un pic de mortalité. On doit s’attendre à la même chose et on sait que le laisser passer prétendument sanitaire est une ligne Maginot qui sera contourné.
    So WTF about « mine is bigger than yours » ? Are you kiddin’ ?



  • jjwaDal jjwaDal 21 août 23:36

    @Adèle Coupechoux
    Si la FDA confirme bien lundi, à défaut dans la semaine à venir que le candidat de Pfizer est un vaccin « ordinaire » et non plus en phase d’expérimentation, alors dans quelques semaines nous aurons l’obligation vaccinale pour tous je pense.
    C’est déjà abject pour des personnes qui ne sont nullement à risque particulier, vu que les vaccinés sont aussi faciles à contaminer et aussi contagieux que les non vaccinés mais c’est surtout établir une ligne Maginot sanitaire qui sera enfoncée de toute part. On le sait déjà avec l’exemple Israelien.
    On va donc faire courir un risque inquantifiable à tout le monde pour préserver l’espérance de vie des plus à risque qui sont déjà vaccinés alors que le risque qu’on présentera pour eux n’aura pas varié.
    Le virus circulera même si 100% de la population est vaccinée vu les flux humains.
    La vaccination totale n’empêchera nullement la société de surveillance et de contrôle permanent de la population et les privations de libertés, elle l’accompagnera, vu que ce virus risque de nous opposer en permanence un variant pour lequel la protection vaccinale ne sera que partielle...
    Je m’attends aussi à une mise en demeure de me faire vacciner ou rester chez moi sans aucun revenu.
    Pour moi toutes les option sont sur la table, y compris quitter la France voire pire.. Mais je ne partirai pas sans lutter.
    A court terme jouer la montre je pense vu que plusieurs vaccins ni à ARNm ni à vecteur Adénoviral vont arriver.
    Il va nous falloir du courage pour lutter contre toute attente...



  • jjwaDal jjwaDal 21 août 19:59

    @Fergus
    La majorité des scientifiques qui ne s’opposent pas à cette expérience à grande échelle n’ont aucune base pour juger de l’innocuité de ces produits à moyen et long terme. Ils ne sont pas allé voir dans le futur donc ils n’ont que leur intime conviction qui n’est pas un fait scientifiquement prouvable.
    Cette conviction se base sur ce qu’ils savent. Bien. L’inventeur du DDT a eu le Nobel de Chimie tellement la molécule était considérée comme un progrès considérable par la majorité des scientifiques. On a lancé l’expérience des OGMs car la majorité des scientifiques considéraient que les « connaissances » de l’époque étaient solides « Un gène code pour une protéine et aucune rétroaction ». Cela s’est avéré complètement faux, car les 3/4 de nos propres gènes codent pour plus de 4 protéines différentes. Etc... Les paradigmes scientifiques sont fait pour être bousculés les uns après les autres et le principe de mettre tous ses oeufs dans le même panier n’a jamais été un signe de clairvoyance.
    Croire qu’il vaut mieux mieux vacciner massivement des populations qui ne sont pas à risque, avec un « vaccin » luttant contre le virus « de Wuhan » au lieu de les laisser se forger une immunité naturelle face au variant Delta équivaut à vouloir les vacciner contre la grippe avec le vaccin contre le variant de 2019 en 2021...
    Quant à Malone il ne fait que donner son avis expert sur l’étude de biodistribution de Pfizer obtenu via un FoIA. Son avis sur la toxicité de « Spike » me semble est une hypothèse car il ne peut comparer avec des « vaccins » n’utilisant pas un vecteur ARNm ou Adénoviral mais juste la protéine elle-même.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. « Ne pas entrer : Raptors en liberté... »
  2. Le jour où la Terre s’arrêta...

Publicité



Palmarès

Publicité