jjwaDal

@bernard29
Vous aimez aligner les perles.L’OTAN, une organisation défensive ? Sur le papier sûrement mais allez dire aux Serbes ou à la Libye qu’ils ne font que défendre, vous les amuserez. Pas le souvenir que les USA aient jamais privilégié le droit international quand il entrait en contradiction avec leurs intérêts Ostensiblement la Russie a privilégié les accords de Minsk pendant 8 ans et aucun traité international ne peut aller contre le droit des peuples à choisir leur destin.
L’idée que la Russie actuelle et l’exécutif actuel poursuit l’objectif de revenir à « la Grande Russie » est une simple projection mentale des projets Européens et de la tendance lourde des USA à être partout chez eux et donc à défendre leurs intérêts dans des pays où ils n’ont rien à faire du tout.
Les spécialistes que j’ai consulté disent tous que même si Poutine le voulait (ce qu’ils ne croient pas) , les moyens de l’armée russe, sa taille et la taille de l’économie russe ne le permettrait pas. Il faut la planche à billet d’une monnaie « mondiale » pour claquer 8000 milliards de $ en 20 ans à faire la guerre un peu partout. La Russie en est simplement incapable.

@chantecler
Commentaire fleuve. Il y aurait beaucoup à dire sur le sujet, il est vrai. Par ex les USA sont en train d’accorder des prêts massifs à l’Ukraine pour l’achat d’armes US (bien sûr), ce qui garantit deux choses, la première qu’ils seront endettés mortellement vis à vis des USA pour des décennies et la seconde qui est que c’est le contribuable français (en grande partie) qui devra éponger les dettes de cet Etat, déjà profondément insolvable.
Je n’ai mis volontairement aucun lien pour supporter mes dires, mais la vérification prend quelques minutes sur le réseau. Je ne peux que suggérer par ex de visionner cette vidéo de Tatiana Ventose qui brosse un tableau assez correct de quelqu’un qui connaît son sujet.
Une chose me semble certaine : sans l’appui explicite ou tacite des USA, jamais Zelensky n’aurait à la fois refusé d’appliquer les accords de Minsk et préparé en février dernier l’invasion et la mise au pas du Donbass. Le choix d’envoyer au massacre les Ukrainiens a bien été fait à Washington, les USA étant le seul pays qui pouvait espérer un retour économique positif d’une guerre avec la Russie. Mauvais calcul semble-t’il.

@bernard29
Tout déploiement de troupes russes ou de matériel lourd venant de Russie aurait été vu et probablement filmé. Où sont vous preuves de leur présence ?
Il y avait bien ça dans les accords de Minsk et la Russie a attendu 8 ans leur mise en application. A noter tout de même que des « troupes étrangères » il y en a beaucoup en Ukraine puisque j’ai vu des estimations allant jusqu’à 40% de mercenaires étrangers dans l’armée ukrainienne, sans parler de multiples représentants (formateurs par ex) de l’OTAN.

@André
Il faut la stature d’un chef d’Etat pour être capable de résister à la pression du groupe et affirmer ses différences face au leader du groupe. Le dernier président français l’avait encore et le discours de Dominique de Villepin avant l’invasion de l’Irak en 2003 en était l’illustration. Depuis que nous n’avons plus que des préfets de région européenne (Marie-France Garaud a dit plus d’une fois que la France avait perdue tous les attributs faisant un Etat), l’adhésion au groupe est un bon moyen de faire carrière politique à défaut de pouvoir s’occuper de son propre pays...
Si nos dirigeants veulent la guerre nous n’avons aucun (AUCUN) moyen de les en empêcher. En temps de paix nous sommes des « consommables » pour eux, alors en temps de guerre, n’ayons aucune illusion.

@bernard29
Pour le MH17, j’ai imputé la faute à qui elle incombe, même si le contexte de la survenue de cet acte n’est pas anodin. Pour les accords de Minsk, la Russie a attendu 8 ans leur mise en oeuvre, 8 ans pour reconnaître l’indépendance du Donbass, elle refuse encore leur intégration à la Russie.
Pour le reste n’oubliez pas le contexte à la chute du mur de Berlin. Les américains étaient extrêmement réticents face aux velléités d’indépendance des Etats Baltes et de l’Ukraine. En fait ils craignaient à raison le réveil des nationalismes dans des nations qui mélangeaient des ethnies qui pouvaient potentiellement entrer en conflit. D’où d’ailleurs l’urgence de rapatrier tous les armements nucléaires en Russie pour éviter leur utilisation.
Quant il s’est avéré (à cause de l’Ukraine surtout) que la vie commune n’était plus possible, tout le monde a pris acte et des dizaines de millions de russes se sont retrouvés dans un pays qui n’étaient plus le leur.
L’arrivée en force du capitalisme le plus débridé transformant la Russie en univers à la « Mad Max » a figé tout éventuel retour de ces populations vers la Russie et les forces centrifuges ont fait le reste. Pas pour rien qu’il ne reste rien de la Yougoslavie et que la Tchécoslovaquie n’existe plus que dans les manuels d’histoire. C’est sans doute le sort qui aurait attendu une Ukraine démocratique, laissant les Criméens et les habitants du Donbass libres de choisir leur destin.