• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Fourmi Agile

Fourmi Agile

Bonjour.
Né à Dakar, Sénégal, j'ai beaucoup voyagé et pas dans les hotels 4 étoiles. J'ai passé du temps avec les aborigènes en Australie, avec les Touaregs dans le Sahara, avec les pêcheurs du village de Yara à Dakar et maintenant avec les internautes d'AgoraVox !
 

Tableau de bord

  • Premier article le 13/11/2009
  • Modérateur depuis le 01/02/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 679 1939
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 114 88 26
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites













Derniers commentaires



  • Fourmi Agile Evrard 5 décembre 2009 21:04

    A Nhol.

    NHOL.
    Vous dîtes : « c’est l’interprétation de leur valeur que je me permets de penser qu’il appartient aux scientifiques de mesurer l’importance. » Dans les domaines très avancés de la science oui, mais lorsqu’on sait que les émissions de CO2 humains font 0,0000007% de l’atmosphère, (les deux camps sont d’accords sur cette valeur), pas besoin d’être scientifique pour comprendre que c’est totalement négligeable. Ajoutez ou diminuez 0,0000007% de votre compte en banque et regardez si va influencer votre vie. D’accord ?

    Vous dites «  je suis optimiste, je ne dis pas qu’on court dans un mur, je dis juste que je préfère une société qui prend en compte l’écosystème dans lequel elle évolue, plutôt qu’une société qui laisse faire tout et n’importe quoi ». Je suis entièrement d’accord avec vous, on ne peut pas bien vivre dans une nature dégradée. Mais vous mélangez deux choses : le climat mondial et l’environnement. Bien sûr qu’on doit agir pour protéger notre environnement, mais on ne peut pas agir sur le climat mondial car les éléments qui déterminent son évolution sont infiniment plus grands que nous. Mais on doit changer nos modes de vie pour plus respecter la nature.

    Vous dîtes : «  le GIEC n’est pas un rassemblement de scientifique, c’est une organisation qui rassemble les études des scientifiques du monde entier. La nuance est de taille. je ne nie pas la manipulation qu’ils ont pu faire de certains chiffre, mais ca ne remet pas en cause, selon moi, les études des dits scientifiques (qui n’ont , eux, rien à voir directement avec le GIEC ». Non, vous faîtes une erreur : le Giec n’utilise pas d’études d’autres scientifiques, le Giec a utilisé les MESURES d’autres scientifiques qu’ils ont interprétés et trafiqués à LEUR façon, c’est ça le scandale du ClimateGate. Espérons que ces gens là soient jugés, mais j’y crois pas trop, ils sont bien protégés.

    Vous dîtes «  ou est ce que vous voulez en venir ? ». Avec cet article je voulais juste montrer que nous ne sommes pas la cause du changement climatique mondial. Mais comme je le dis à la fin de l’article, on doit agir pour régler les problèmes qui se présentent aujourd’hui : la faim dans le monde, l’eau, l’accès à l’électricté, l’accès à l’éducation, agir pour plus respecter la nature. Ça c’est du concret, alors que tenter de diminuer de 2° la température mondiale, c’est le flou total et c’est impossible.

    Vous dîtes « Venir conclure que l’écologie est la nouvelle forme de propagande des grands de ce monde pour imposer leur société capitaliste verte serait pour moi la pire des erreurs à faire ». Et pourtant si. !Et ça depasse les sites de Jean Martin, Vincent Benard et cie, puisque le président de la Tchéquie, vice président de l’Europe, Vaclav Klaus a écrit un livre passionnant expliquant parfaitement ce qu’il se passe : certains sont en train de tenter de créer un gouvernement mondial. Voici une vidéo de quelques minutes sur le ClimateGate par un américain, c’est assez éloquent. Bon, mais moi je suis pas trop convaincu de cette histoire de gouvernement mondial.

    Pour terminer vous me mettez des liens sur Jcm, LeGus. Les articles de JCM sont bourrés d’erreurs, ses réponses sur Avox sont totalement sans intérêt. Idem pour Legus. A tel point que je ne lis même plus leurs messages. D’ailleurs je me demande si ce ne sont pas les deux mêmes personnes et même si c’est pas vous qui JCM ou LeGUs qui commencez à douter du consensus.

    Vous savez ça fait 20 ans et plus qu’on nous ment et maintenant nous allons nous battre pour faire éclater la vérité au grand jour. Car est ce que vous trouvez normal que les leaders des réchauffistes sont ceux qui polluent le plus, Al Gore qui est une des plus grandes fortunes des Usa, N Hulot et Y Arthus Bertrand qui se promènent en avion et en hélico dans le monde entier. Faut arrêter, je ne sais pas vous, mais moi et mon entourage on ne roule pas sur l’or, loin de là et on en a marre de ces menteurs. Alors on va se battre et on vaincra pour mieux vivre demain et pas en roulant à vélo et en se chauffant au bois, vêtus de peaux de bêtes.

    Cordialement, bon week end.



  • Fourmi Agile Evrard 5 décembre 2009 08:30

    Merci d’avoir répondu Nhol, cependant vous faites quelques erreurs de raisonnement parce que vous n’avez pas assez observé la nature.
    <<si vous mettez 4 personnes dans une voiture pour un poids de 850 kg et 850 kg de l’autre côté, ils sont en équilibre, si vous rajoutez 0.0000007g d’un côté, la voiture tombe dans le vide« . NON : il ne se passera absolument rien car 0,00000007g sont totalement négligeables comparé à 850 kg et même si vous rajoutez plusieurs kilos, ça ne changera rien. L’équilibre sera rompu quand vous arriverez à 10 kg environ en plus d’un côté.

    Je vous dis qu’on n’a pas besoin de revues scienfiques pour certaines données parce que des mesures ne se discutent plus : les valeurs de l’ensoleillement et du taux de CO2 dans l’air sont connues et reconnues.

    Pour terminer, pas besoin de chiffres, ni de revues scientifiques : observez la nature, allez faire un tour dans la grande nature et vous comprendrez que l’humain n’est pas grand chose pour elle : vous voyez bien que lorsque le soleil descend ou monte sur l’horizon, c’est la cause de l’hiver ou de l’été, de jour et de la nuit : est ce que vous croyez vraiment que les petitts humains peuvent agir sur ces cycles gigantesques ?

    Sur un autre plan, trouvez vous normal que les »scientifiques" du Giec aient été pris la main dans le sac à avoir fraudé depuis plus de 20 ans ? Et ce sont eux qui nous inventé cette histoire de réchauffement climatique.
    Trouvez vous normal que Al Gore, le gourou du réchauffement climatique, ne va plus au Sommet de Copenhague ? Eh oui, il se sent pas très propre sur cette affaire.

    Cordialement.



  • Fourmi Agile Evrard 4 décembre 2009 14:47

    Nhol, mes informations ne viennent pas de revues scientifiques mais de données qui sont reconnues et acceptées de tous depuis des années. Et ceci parce que ce ne sont pas des thèses scientifiques, ce sont des mesures. Si vous avez bien lu mon articile, je parle du flux de l’énergie solaire arrivant sur Terre que je compare à la quantité d’énergie que nous produisons, de la quantité de CO2 présente sur Terre et celle que nous produisons, du volume et de la température des glaces des poles.
    Pas besoin de revues scientifiques pour ces informations.

    Je rajoute maintenant deux petites informations que j’ai faite moi même, encore une fois à partir des données reconnues de tous ::

    * L’humain émet 35 milliards de tonnes de CO2 par an, ça semble énorme mais ça ne représente que 0.0021% du CO2 contenus dans l’atmosphère et 0,0000007% de la masse de l’atmosphère ! Si la quantité de CO2 que nous émettons double et arrive donc à 0,0000014% de la masse de l’atmosphère, vous croyez vraiment que ça va bouleverser le climat mondial ?

    * Les humains occupent 0,4% de la surface de la Terre. (selon l’IFen, chaque citadin occupe environ 300m² de surface au sol en comptant le logement, les industries, les routes). Vous croyez vraimet que notre activité va changer quelque chose sur Terre ? Localement oui, mais au niveau mondial non : nous ne sommes qu’une poussière.
    Savez vous que si la Terre avait un an, les 200 dernières années de notre Histoire auraient commencés le 31 décembre à 23h 59’ 59" !

    Vous voyez, pas besoin de revues scientifique, il suffit juste d’un peu de bon sens et de quelques calculs pour comprendre que cette histoire de réchauffement climatique anthropique est une incroyable escroquerie.

    Cordialement.



  • Fourmi Agile Evrard 4 décembre 2009 09:18

    Arrêtez avec cette diminution de la biodiversité.
    Il y a toujours eu des espèces animales et végétales qui disparaissent et de nouvelles qui apparaissent. 
    Et il n’y a jamais eu autant de diversité qu’aujourd’hui vu que les conditions de vie sur la Terre sont beaucoup plus clémentes que dans les temps passé.

    Merci PapyJacko pour ton article.
    On dirait que les réchauffistes font moins les mal



  • Fourmi Agile Evrard 1er décembre 2009 23:32

    Ci joint sur NatureVox la vidéo au Parlement Européen d’un député britanique qui fait une intervention courte (2 min) mais magistrale sur le scandale du réchauffement climatique.
    Paul Nuttal.

    A voir absolument.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité