Fourmi Agile

Moi je dis qu’il faut remercier Krolik qui depuis des années explique patiemment et simplement le fonctionnement du nucléaire.
Même si Krolik était payé par le « lobby du nucléaire », (ce dont on est pas du tout certain), ces arguments sont logiques et rassurants. C’est autre chose que les aboiements des antinuc.
Moi grave à vous j’ai plus du tout peur du nucléaire.

Continuez Krolik, on a besoin de vous.

L’atmosphère contient 750 milliards de tonnes de carbone, la végétation en contient 2000 milliards, les océans en contiennent 38 000 milliards. Il y a en tout près de 42 000 milliards de carbone. L’humain rejette 7 millards de tonnes de gaz carbonique dans l’air, soit un pourcentage de 0.016% ! Même si on doublait (ou diminuait) la quantité de gaz carbonique qu’on envoie dans l’atmosphère, ça ne changerait absolument rien.
Qu’on diminue la pollution c’est très bien, mais qu’on arrête de nous raconter qu’on va sauver la planète en diminuant nos émissions de gaz carbonique.

Le plus inquiétant est que les patrons des médias français interdisent à leurs journeaux, télés, radios de communiquer sur ce point. Ceci signifiant que nos gouvernants vont tranquillement nous ajouter une taxe carbone sur l’essence, alors que ça ne servira à rien

La quantité de gaz carbonique dans l’atmosphère est de 0.045%. (79% d’azote, 20.8% d’oxygène) et nous injectons 0,01% de gaz carbonique


Je voulais dire "nous injectons 0,01% de gaz carbonique sur les 0.045% existant déjà...
Vous croyez que si on diminue ces émissions ça modifiera le climat ?

L’humain est responsable du réchauffement climatique ?
* Y a t’il vraiment un réchauffement ?
* En un an le soleil produit 10 000 fois plus d’énergie que tout ce que les humains produisent.
* La quantité de gaz carbonique dans l’atmosphère est de 0.045%. (79% d’azote, 20.8% d’oxygène) et nous injectons 0,01% de gaz carbonique en plus chaque année. Vous croyez vraiment que ça agit sur le climat ?
* Au niveau de la planète, nous sommes tout tout petits. Les humains n’occupent que 0,2% de la surface de la Terre, en comptant les villes, les villages, les industries, les routes, les voies ferrées.

Qu’on agisse pour diminuer les nuisances pour avoir plus de confort, d’accord. Mais se croire responsable du climat mondial ou vouloir « gérer » la planète est très orgueilleux.

Très belle manoeuvre politique tout ça : ils créent de faux débats pour nous faire oublier les vrais.

Mr Cabanel, je reconnais que certaines sont des passoires car les ingénieurs ne sont pas sérieux dans leur travail, mais toutes les centrales ne sont pas ainsi et il y a des ingénieurs sérieux.
Vous proposez l’énergie éolienne, des vagues, la géothermie, l’énergie solaire, l’énergie hydroléectrique, mais encore une fois : comment faites vous dans un pays où il n’y a pas ou presque pas de telles énergies ? Par exemple en Ukraine. Ne pensez pas qu’à partir de la France.
Et si certains pays sont obligés de développer l’électricité nucléaire, pourquoi ils ne pourraient pas le faire avec une sécurité maximum.