• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Fourmi Agile

Fourmi Agile

Bonjour.
Né à Dakar, Sénégal, j'ai beaucoup voyagé et pas dans les hotels 4 étoiles. J'ai passé du temps avec les aborigènes en Australie, avec les Touaregs dans le Sahara, avec les pêcheurs du village de Yara à Dakar et maintenant avec les internautes d'AgoraVox !
 

Tableau de bord

  • Premier article le 13/11/2009
  • Modérateur depuis le 01/02/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 679 1939
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 114 88 26
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites













Derniers commentaires



  • Fourmi Agile evrard 30 octobre 2009 19:25


    L’humain est responsable du réchauffement climatique ?
    * Y a t’il vraiment un réchauffement ?
    * En un an le soleil produit 10 000 fois plus d’énergie que tout ce que les humains produisent.
    * La quantité de gaz carbonique dans l’atmosphère est de 0.045%. (79% d’azote, 20.8% d’oxygène) et nous injectons 0,01% de gaz carbonique en plus chaque année. Vous croyez vraiment que ça agit sur le climat ?
    * Au niveau de la planète, nous sommes tout tout petits. Les humains n’occupent que 0,2% de la surface de la Terre, en comptant les villes, les villages, les industries, les routes, les voies ferrées.

    Qu’on agisse pour diminuer les nuisances pour avoir plus de confort, d’accord. Mais se croire responsable du climat mondial ou vouloir « gérer » la planète est très orgueilleux.

    Très belle manoeuvre politique tout ça : ils créent de faux débats pour nous faire oublier les vrais.



  • Fourmi Agile evrard 18 octobre 2009 10:40

    Mr Cabanel, je reconnais que certaines sont des passoires car les ingénieurs ne sont pas sérieux dans leur travail, mais toutes les centrales ne sont pas ainsi et il y a des ingénieurs sérieux.
    Vous proposez l’énergie éolienne, des vagues, la géothermie, l’énergie solaire, l’énergie hydroléectrique, mais encore une fois : comment faites vous dans un pays où il n’y a pas ou presque pas de telles énergies ? Par exemple en Ukraine. Ne pensez pas qu’à partir de la France.
    Et si certains pays sont obligés de développer l’électricité nucléaire, pourquoi ils ne pourraient pas le faire avec une sécurité maximum.


     



  • Fourmi Agile evrard 18 octobre 2009 09:33

    Mr Cabanel, on ne peut pas globaliser la situation. Il y a des régions dans le monde où on pourrait tout à fait développer d’autres moyens que l’électricité nucléaire, mais parfois l’énergie nucléaire est la seule réponse possible. 
    Comment feriez vous pour alimenter en électricité des villes de plus de dix millions d’habitants avec de grosses industries, dans une région où il y a peu de soleil, pas de potentiel hydroélectrique.



  • Fourmi Agile evrard 17 octobre 2009 22:58

    Nous y sommes : la théorie du complot mondial : les vilains méchants qui veulent gagner plein de sous sur le dos des pauvres gens qui sont iradiés et finiront par mourir du cancer.
    Donc selon vous les milliers d’ingénieurs et leurs familles qui travaillent pour l’énergie nucléaire sont tous des salauds qui ne pensent qu’à gagner de l’argent sur nous et à détruire la planète. Ils sont tellement abrutis qu’ils ne pensent même pas qu’ils seront aussi iradiés que les autres.

    Non, Messieurs Cabanel, Pyralène et autres, c’est vous qui êtes dépassés. Continuez, on vous aime car vous nous faites bien rire.

    Cordialement, un crétin.



  • Fourmi Agile evrard 17 octobre 2009 22:16

    Monsieur Cabanel, des dizaines de milliers de scientifiques réfléchissent et agissent depuis des dizaines d’années sur le moyen le plus juste pour fournir de l’électricité à des villes de plusieurs millions d’habitants. 
    Et vous vous dîtes que c’est une erreur. Donc vous êtes plus intelligent que toutes ces équipes qui travaillent dans le monde entier depuis plus de 50 ans.
     
    Mais c’est bien qu’il y ait des gens comme vous qui représentent une force d’opposution, sinon les industriels développeraient l’énergie nucléaire sans se soucier de la sécurité des gens. Il faudrait juste que vos arguments soient un peu plus rigoureux pour être valables.

    Cordialement ;

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité