• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Popov

Popov

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 19/12/2009
  • Modérateur depuis le 12/11/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 173 359
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 40 32 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites









Derniers commentaires



  • Popov Popov 16 novembre 2020 09:34

    Super merci pour l’article et Tout à fait d’accord avec tous vos propos ! (bon il faut dire que je me tiens au courant de ces sujets primordiaux) et notons le double problème à résoudre pour vivre tous plus simplement :

    -« Picketty : la croissance réduit les inégalités » (résumé en 1 phrase de son livre qui a bien marché de 2015 ? je ne le retrouve plus), si on prend la « contraposée » en décroissance il y aurait accumulation du capital par une poignée et plus de pauvreté. Des problèmes sociaux en vue donc et des solutions de partages nécessaires à trouver.

    -Le système financier ne fonctionne pas en décroissance (quoique c’est ce qu’on fait depuis quelques années déjà..) en ce sens qu’il faut toujours plus davantage de dettes=monnaie en circulation pour rembourser le capital et les intérêts dans un mouvement dynamique sur la durée égal pour moi au capitalisme. Et donc sortir du capitalisme... capitalisme qui est un des « moteurs » et de nos « valeurs » pour un nombre assez important de personnes.

    conclusion : merci d’avoir apporter une pierre et il y a du travail de pédagogie pour penser survie sur le long terme (je pense aussi au livre homo sapiens qui disait qu’on était pas fait pour se projeter sur plusieurs générations) et aussi d’altruisme. On peut ajouter je pense pour ceux qui ne l’ont pas encore compris que certainement d’autres eco-systèmes écloront après l’espèce humaine et que l’enjeu n’est pas tant la survie des écosystèmes pour notre survie que la survie des écosystèmes en tant que telles. Il faut faire de la pédagogie d’accès à la nature et faire les gens se sentir pour ceux qu’ils sont : une partie intégrante.



  • Popov Popov 8 novembre 2020 09:39

    @Gérard Dahan
    A propos de chiffres, le site de gouvernement ne propose pas ce matin le nombre de contaminés et le taux de positivité, alors que je regarde les chiffres tous les soirs... ?? J’ai entendu parlé de panne de remontée informatique mais ayant déjà entendu ce genre d’explication bidon ailleurs dans d’autres circonstances... cela va me pousser du coté « complotiste », avez vous les chiffres du jour pour les tests ?
    https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/carte-et-donnees



  • Popov Popov 7 novembre 2020 21:48

    @l’auteur
    Merci pour l’article.
    @Bernard Dugué
    Regardez plutôt les chiffres de la Suède qui pourrait apporter de l’eau à votre moulin (même si je ne suis pas d’accord avec vous sur l’immunité collective..), les contaminations repartent en forte hausse déjà depuis quelques semaines sans pour autant qu’il y ait augmentation de la mortalité (normalement retard de 3 ? semaines)...il faudrait regarder cela de plus près..



  • Popov Popov 4 novembre 2020 22:40

    https://www.les-crises.fr/covid-19-vacances-scolaires-et-couvre-feu-enfin-un-espoir/

    Sur ce que je viens de trouver, O.Berruyer décale les courbes de contaminations avec le délai de dépistage et montre une baisse avec le couvre-feu et les vacances scolaires. Intéressant. Son scenario optimiste serait que l’école, le collège, le lycée n’affectent pas la baisse de contaminations pour aller dans le même sens les prochains jours. J’espere donc que c’est le couvre-feu et non l’Éducation Nationale qui explique une bonne partie de la baisse parce que L’Éducation Nationale a repris en marseillaise lundi !



  • Popov Popov 3 novembre 2020 21:25

    @Bernard Dugué
    Détrompez-vous ce n’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec vous que je n’ai pas lu votre article qui peut donner une certaine espérance (bien que l’espérance au sens mathématiques de votre scenario 2 soit faible). Donc heureusement que les contaminations semblent baisser un peu (celles mesurées et officielles) car c’est le premier pas pour contrer les mauvais chiffres de décès (1 mois , 3 semaines ? de retard entre les deux c’est assez important...). Qu’il y ait 10 fois plus de contamination réelles ou zéro fois, le chiffre officiel est un indicateur de référence qui d’ailleurs vous sert de base pour les « 350 000 ». Il faudrait d’ailleurs beaucoup plus que cela pour jouer l’immunité collective avec autant de décès aujourd’hui.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv