Popov

Super article merci beaucoup ! Je comprends mieux la pénurie des semi-conducteurs. Il y avait aussi une inondation dans la seule des (2 ?) usines qui produisaient de la mémoire SSD (clés USB) en 2017 ? et on avait eu une pénurie de ce coté la. Qui dit résilience dit réparation, miniaturisation (je dirais même nano-miniaturisation) non seulement des processeurs mais de toutes les cartes électroniques impliquent l’obsolescence et la consommation. il faudrait si c’est possible pouvoir re-grossir et changer les composants qui tombent le plus facilement... c’est plus facile de réparer une machine des années 80 que des années 2020 pour la même fonctionnalité, il est ou le progrès ? très bien vu les écouteurs c’est emblématique de ce problème. On ne répare plus : on change et on jette, il faut changer de paradigme.

Merci beaucoup pour vos propos dans votre article qui me font beaucoup échos, je ne savais même pas qu’il y avait 2 lettres avec tout ce brouillard médiatique. j’ai lu les propos dans valeur actuelles suit à un emballement qui s’est fait 6 jours après et je n’avais rien à y redire mais ne connaissait pas l’autre lettre que je vais lire aussi. Le constat est partagé. Il manque une gauche souverainiste face à la récupération faite des propos des militaires. Les solutions souverainisme et frexit par la suite m’ont longtemps tenté : j’ai voté Chevenement en 2002. Aujourd’hui je cherche comme vous des solutions, redonner la parole et de la démocratie (aux militaires aussi ! mais pas trop... la pétition c’est déjà pas mal ! ) via le RIC, une constitution, il aurait fallu garder nos turbines et ce qui reste de notre industrie (incroyable ce qu’il a fait ce macron avec alstom , entre autre, et pourtant il a été élu) je m’y inscrit totalement. Après je pense que le monde est inter-dépendant et que nous étions les grands gagnants (je parle de nous les européens) on n’avait(a) pas de pétrole, pas (plus) d’uranium chez nous, on a fait un deal délocalisation pour plus de consommation pas chère, on fait travailler les autres pour pas cher mais on n’a plus de travail à part l’intermédiation qui devient internet pour encore plus pas cher ! on a certes des cerveaux ... qui s’échappent dans la finance, des élites au pouvoir non scientifiques, et surtout des limites écologiques au système. La question du progrès est encore plus qu’avant à poser quand on gagne en efficacité mais qu’on dépense et exploite plus qu’avant. Du coup la question est comment fait on pour plus de partage et d’égalité tout en baissant la consommation dans une société qui ne vit que par elle et pour elle. La solution est l’Éducation mais beaucoup de jeunes ont la tête dans les portables et la vie uber qu’on leur propose et ont des modèles ahurissants qu’on leur propose aussi. Grosse Voiture dans les pubs, Nabilla et consort à Dubai les font rêver ! Pour beaucoup de grosses têtes c’est la city qui les font rêver ou une start up qui vit sur l’uberisation des conditions des travailleurs. Même l’Être suprême croit que ce sont les start up qui apportent du boulot (ou fait semblant de croire). Beaucoup de boulot pour rattraper le coup. Le Frexit... oui je me suis retenu de voter Asselineau aux deux dernières élections, un des problemes de la faute à l’Europe c’est que c’est déjà bien souvent nos représentants la bas bien français qui bloquent les avancées (hollandistes ou suivants)... pesticides, taxe tobin sur les transaction financières de la nanoseconde ou autre, les intérêts sont divergents, les uns bloquent ceci les autres cela... oui c’est vrai cela marche pas cet Europe, il faut plus de règles dans les échanges, comment changer les regles ? être en dehors ou en dedans ? il faudrait déjà régler nos propres turpitudes électives qui font arriver un traître de nos intérêts industriels au sommet du pouvoir (Macron), vous avez raison il faut changer et avoir plus de démocratie directe, une sixième république qui respecte vraiment notre drapeau qui est aussi militaire, c’est à dire nos valeurs de fraternité, liberté et égalité qui déciderait pour le frexit mais sans nier nos inter dépendances et les limites écologiques de consommation, Merluche a beaucoup de défauts mais a toujours l’idée de plus d’horizontalité contrairement à beaucoup, la cinquième modifié par Chirac avec les députés à la botte de l’élu suprême nous enferme dans le second tour qui tue la démocratie, les espoirs, proclame les solutions d’un seul qui représente peu voire rien et nous entraîne tous vers le bas.

Merci pour cet article réjouissant, j’y ai cru (sauf peut être le « qq jours d’acclimatation avec préparation du terrain à l’Elysee » ou j’ai eu un effet bizarre au cerveau dans ma lecture), dommage en effet que cela ne soit pas la cas mais les massifs de fleurs de l’Élysée auraient pris un sacré coup, on peut espérer qu’il y en ait un jour avec une petite clôture amovible et même si c’est un symbole.

D’accord et .... je n’ai pas eu ce recul en 2001...Tout a été fait pour monter le FN.

Le problème a été aussi la fausse légitimation du programme de Macron.

— Cette réforme ne vous plaît donc pas monsieur ? mais c’était dans mon programme...

— En réunion institutionnel (audience au rectorat avec le « sous-recteur ») : cela ne vous plaît pas cette réforme ? alors il fallait mieux voté !!?? (incroyable mais j’y étais...)...

— vote blanc ou rester chez soit dans ces conditions. Évidemment un changement de république et de constitution serait le bienvenu, démocratie participative (RIC etc ).., élus qui doivent se référer à la majorité de leurs électeurs avant de voter à l’assemblée Nationale, tirage au sort, et surtout pas de prince gouvernant en conseil de défense... qui sort des 49-3 en cas de refus de l’assemblée.

@JC_Lavau
Vous fâchez pas, j’aime bien le fait que vous construisiez des modèles, je trouve cela génial. Je pense que la clé est de « vérifier » « contrôler » la puissance renvoyée par ré-émission du CO2 dans les spectroscopie de réception IR et oui pourquoi pas les comparer avec les autres effets de serre. Je ne suis pas assez spécialiste mais comme vous je ne désespère pas de trouver les documents, les moyens et l’énergie de vérifier cela moi-même même si oui j’ai un gros a priori pour le consensus actuel de plus de 97%(? ?), Comme saint-Thomas j’aime bien vérifier par moi-même. Pour les glaciations c’est je crois les phénomènes orbitaux / astronomique / soleil qui en est à l’origine non pas le taux CO2 qui dans ce cas est une conséquence de l’augmentation de température avec les océans. Il faut avoir quelques jours/heures devant soit pour 1. lire le rapport du GIEC, 2. le comprendre, 3. encore plus d’heures pour émettre des critiques...je vous conseille déjà l’introduction du rapport sur la physique du climat du GIEC qui avec un schéma liste toute les interactions étudiées dans le rapport :
https://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/