• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

alinea alinea 3 décembre 2016 20:56

jjwadal,
oui, je sais tout ça ! la question que je me pose, et à laquelle j’ai donné une réponse négative, c’est bien que tels que sont la plupart des gens aujourd’hui, s’ils avaient, de fait, une somme suffisante pour vivre, ils n’auraient plus jamais l’occasion de prendre conscience des réalités - rythmes de vie, exploitation, etc- parce qu’ils pourraient passer à côté : ou bien, voyant l’occasion offerte, plus personne n’irait bosser, parce que si l’on pense que ce que nous avons de plus urgent à faire est de « nettoyer »’ ; vue la mentalité, je ne suis pas sûre qu’on trouverais beaucoup de bras !
Donc le risque qui me paraît pas négligeable, c’est la déglingue totale ! et si l’idée est venue d’abord des néolibérauix, ce n’est peut-être pas un hasard ! le « tittitainment », ben tiens !
Ceci dit, j’expose ce que j’en pense, et je pense que ce n’est pas une bonne idée pour changer notre vie, notre monde ; disons que je préférerais qu’on sorte du tout argent ! et le vouloir engagerait tout un tas d’idée, d’implication personnelle.. mais, que ce soit irréaliste retombe sur les commentaires que j’ai écrit à propos de la décroissance !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès