@chantecler
Je n’ai rien oublié de l’emprise de l’église sous de l’ancien régime (quoique ni vous ni moi n’étions né à cette époque, ni même nos arrière-grands parents), et j’ai explicitement écrit que le principe de séparation était justifié.
Mais le climat de 1905 n’était pas empreint de l’irénisme que vous sembliez lui attribuer.
La laïcité connait une variante extrême, qualifiée de laïcisme, désormais assez désuète car ancrée sur des époques révolues, mais elle connait parfois quelques rebonds dans la gauche radicale, ciblés contre l’église catholique dont l’influence est désormais résiduelle (du reste on ne voit jamais de cardinal pourpre sur le perron de l’Élysée
On relève du reste que le principe de laïcité est pointé à gauche contre l’église, et à droite contre l’islam. C’est plus partagé à l’égard du CRIF.