• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eve 29 août 2008 17:19
 
Je renvoie le lecteur à plusieurs liens, certains semblent être pris d’assaut par les internautes donc patience éventuellement :

1.
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/08/29/01002-20080829ARTFIG00003-dans-les-bouches-du-rhone-la-lenteur-des-premiers-succes-.php

2.
Bernard Accoyer, président UMP de l’Assemblée nationale, a estimé, vendredi 29 août sur RMC, que le prélèvement sur les revenus du capital choisi pour financer le Revenu de solidarité active (RSA) "ne peut être que transitoire"… "car nous nous sommes engagés derrière le président de la République à ne pas augmenter les prélèvements et à ne pas en augmenter non plus le nombre".

Si le gouvernement manque d’imagination, Yves de Kerdrel, qui signe l’éditorial du Figaro de vendredi, conseille lui à Nicolas Sarkozy de financer le RSA par une contribution des "travailleurs clandestins". Le journaliste propose en effet supprimer l’aide médicale d’Etat (AME), une couverture maladie qui bénéficie aux étrangers en situation de pauvreté, plutôt que d’instaurer une nouvelle taxe. L’AME est attribuée sous conditions de faibles ressources et "coûte" selon lui 800 millions par an.
Pour l’instant, le financement choisi par l’Elysée sera bien une taxe supplémentaire de 1,1% sur les revenus du capital. L’information, qui avait "fuité" mercredi dans Les Echos, a été détaillée jeudi par Nicolas Sarkozy à l’occasion d’un discours à Changé (Mayenne).

http://www.challenges.fr/actualites/politique_economique/20080829.CHA5756/n ouveau_tacle_de_lump_sur_le_rsa.html

3. Ump Guingamp :
Assurance-vie, dividendes, revenus fonciers : la quasi-totalité des revenus du capital sont concernés par la taxe de 1,1% décidée par le président Sarkozy pour financer le Revenu de solidarité active (RSA).
Les retraités seront les plus touchés. Les personnes âgées de 65 à 74 ans tirent en effet 19% de leur revenu du patrimoine, pour les plus de 74 ans la proportion monte à 21% contre 11% chez la moyenne des Français, selon l’Insee.

Suite :
http://www.umpguingamp.org/article-22331195.html

4. Martin Hirsh en mars 2008 :

► Rue89 : On vous prête le propos suivant : "Si je n’ai pas trois milliards, je démissionne." Vous confirmez les avoir tenus ou non ?
Martin Hirsch : Ce qui est clair c’est que je suis venu pour faire le RSAa, pas au rabais mais avec l’argent nécessaire pour que cela améliore la situation des personnes qui ont les revenus les plus faibles. Je pense que personne n’ignore que je ne suis pas venu pour autre chose. Dans le Livre vert, nous esquissons des scénarios. Le scénario optimal est compris entre 2 et 3 milliards d’euros. C’est tout l’enjeu des semaines qui viennent de stabiliser un scénario chiffré et de convaincre que cela vaut la peine d’y mettre les sommes nécessaires. Vous remarquerez que je suis souvent entre deux critiques opposées : les uns me disent que le RSA, ce n’est pas une bonne idée ; les autres qu’il faut vraiment y mettre les moyens.

► Rue89 : Cela veut dire qu’une démission n’est pas exclue…
Martin Hirsch :  oui.
Complément quelques secondes plus tard : Et cela veut aussi dire que je fais le maximum pour obtenir cet argent, pour faire cette réforme.

http://www.rue89.com/2008/03/03/martin-hirsch-trois-milliards-pour-le-rsa-ou-la-demission

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès