• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Citoyenneté > Je ne voterai pas aux régionales

Je ne voterai pas aux régionales

Je ne suis pas un perdreau de l’année et jusqu’à il y a peu j’ai toujours voté, à tous les scrutins, pour faire mon devoir de citoyen et pour respecter la mémoire de ceux qui se sont battus pour que je vive dans un pays libre.

Comment en suis-je arrivé là ?

Depuis quelques temps je me pose des questions sur l’utilité de mon vote et je me demande si je ne suis pas devenu le spectateur voire le complice d’une mascarade en continuant à voter.

Les premières questions ont commencé à surgir après le référendum de 2005 sur le traité constitutionnel et depuis les choses ont empiré : de Sarkozy en Hollande en passant par des épisodes Mélenchonesques, la pitoyable volonté suicidaire des verts et par la sempiternelle rengaine et les affaires de la famille Le Pen, j’ai fini par comprendre que quel que soit le résultat d’une élection, nous n’échapperions pas à la logique libérale et à sa gouvernance occulte. Il faut dire que l’épisode Grec a conforté pleinement ce sentiment diffus.

J’ai tout de même cru longtemps que la gouvernance locale échapperait à cette logique mortifère auto destructrice, jusqu’à ce que le débat sur la réforme des collectivités territoriales m’ôte mes dernières illusions. J’ai donc franchi le pas et je me suis abstenu lors des dernières élections départementales après moultes réflexions et, pour tout dire, je n’ai eu aucun sentiment de culpabilité après ce que d’aucuns considèrent comme une trahison aux valeurs républicaines.

 Je ne me sens pas seul, compte tenu des taux de participation à ces élections et ceux encore pire que l’on nous annonce pour les régionales.

J’ai enfin compris (il n’est jamais trop tard) que le triste spectacle politique fait de renoncements, de promesses non tenues, de soumission aux marchés et aux banques, voire de non-respect des résultats électoraux avait envahi toute la classe politique, des plus hauts sommets de l’Etat jusqu’aux communes, en passant par les (nombreuses) strates intermédiaires.

Votez pour moi !

« Je vous promets une France passée au Karcher, une finance moralisée, une laïcité sans faille, un pays sans immigrés et des valeurs judéo chrétienne ». Rien qu’en énonçant cette triste litanie, on se fait déjà une idée du débat politique national.

Le pire c’est que ce débat est le même pour les élections locales et on ne voit pas poindre le moindre début de réflexion et de programme basé sur les compétences respectives de ces collectivités.

D’ailleurs, pour revenir aux régionales, les électeurs sont à peine 30 % à répondre lorsqu’on les interroge sur les compétences de ces collectivités et sur ces 30 %, combien iront voter ? Je ne prétends pas qu’il faille connaître tout ce que fait telle ou telle collectivité, mais un minimum serait le bienvenu. Encore faudrait-il que les élus eux-mêmes et les partis se départissent du poujadisme de leurs propos pour expliquer l’utilité de leur mandat autrement que par leur propre stabilité professionnelle. Au lieu de cela, on maintient le bon peuple dans une ignorance crasse et on lui demande de voter comme on demande d’acheter le produit en tête de gondole au supermarché.

La politique, une nouvelle race de marketing !

Sur ce même fil, un commentateur s’indignait qu’un auteur utilise le terme « optimisation » emprunté au secteur privé pour parler des économies à faire dans les communes en les fusionnant. Et pourtant, en regardant de plus près, la frontière entre commerce et politique est plus que ténue. Voici une définition empruntée à wikipedia qui valide cette affirmation :

« Le marketing est une méthodologie concurrentielle de gestion de la compétitivité des marques d’une entreprise ou d’une organisation ; et, simultanément, de l'établissement d'une relation interactive de fidélisation à long terme, si possible à vie, par la cocréation de services pour ses clients et ses partenaires. »

Voilà, je pense qu’il est inutile de se livrer à une analyse plus poussée, sauf à dire que la relation de fidélisation politique à long terme découle de la multiplication des collectivités territoriales qui offrent chacune des services pour lesquels, paradoxalement, il n’est jamais fait état dans les campagnes électorales.

On pourrait dire, pour pousser la comparaison, que, compte tenu de la défection croissante de la « clientèle » abstentionniste, les produits proposés ne sont plus dans l’air du temps et que le « bien-être futur » véhiculé par le marketing politique ne tient plus ses promesses.

Les sous-traitants

En fait les partis politiques actuels, avec leur offre dépassée, me font penser aux sous-traitants des multinationales que l’on laisse vivoter gentiment afin de garder au chaud les parts de marchés et en donnant l’illusion de la concurrence. Ils sont justes là comme passeurs des idées les plus libérales qui vont de la dérégulation constante du droit social jusqu’à envisager un traité commercial transatlantique qui mettra un point final à nos illusions démocratiques.

Localement, le ton est donné par les succursales du Medef qui montent en première ligne pour exiger que les futures Régions s’interrogent en permanence sur chaque dépense, chaque subvention et proposent de réduire les effectifs de fonctionnaires en ne remplaçant pas deux fonctionnaires sur trois, sans doute pour mieux dégager des crédits à leurs profits exclusifs et pour des investissements pas toujours utiles.

Plus haut, c’est l’incroyable morgue bancaire qui prépare tranquillement l’explosion d’un nouvelle bulle spéculative et qui tisse constamment ses réseaux avec le pouvoir politique : de Macron issu de la banque à Villeroy de Galhau qui y retourne après un passage sous les ors de la République, pour ne parler que du quinquennat Hollande. Le renflouement par nos impôts en cas de faillite bancaire est déjà assuré.

Enfin, les sous-traitants, ce sont les multiples collectivités territoriales dont font partie les Régions, converties à la logique libérale. Ils s’apprêtent devant la crise des finances publiques et le ras le bol des français devant l’impôt à préférer l’investissement clinquant qui fera plaisir au Medef et aux banques en sucrant les subventions aux associations, en diminuant la qualité de l’accueil des usagers les plus faibles parmi lesquels les personnes âgées et la petite enfance. Un plan social en quelque sorte…

Trop, ils sont trop. Ils ne sont plus que des sous fifres de la doxa économique et financière ou bien pour être plus clair, des syndics de faillite chargés de nous faire passer la pilule. Leur récompense : des miettes pour les plus petits, c’est-à-dire le port d’une écharpe symbolique ou bien la photo officielle d’une inauguration dans le journal local. Au stade départemental ou régional, les mêmes hochets avec en plus le parfum enivrant de la tutelle sur les petits et les sans grades locaux et en sus parfois le cumul des mandats.

Au « sommet », c’est le jackpot bien payé et avec une retraite confortable. Des petites mains payées par le contribuable pour gérer l’image et le cumul qui sévit également dans les sphères parlementaires. Et surtout, surtout, la sollicitude jouissive des lobbies de tous poils, ceux qui vous dénaturent en moins de deux un projet de loi dont on avait cru qu’il pourrait changer les choses pour les citoyens.

La loi « Macron 1 » malgré ses ambitions (à moins que ce ne fussent que des postures), n’a pas réussi à réformer certaines professions réglementées comme les notaires. La « Macron 2 » envisage de déréglementer la profession de coiffeur dont on ne savait pas qu’elle avait une place aussi importante dans notre économie. Tout est dit ! 

 

Aucun parti, aucun projet ne répond aujourd’hui à mes attentes et c’est pourquoi je m’abstiendrais en décembre lors des élections régionales.

 


Moyenne des avis sur cet article :  4/5   (37 votes)




Réagissez à l'article

114 réactions à cet article    


  • Allexandre 11 novembre 2015 10:23

    Les questions que vous vous posez, je ne me les pose plus depuis plusieurs années. Nous avons participé à toute cette mascarade de démocratie bidon. Le jour où tous les Français auront compris qu’on les prend pour des cons à la puissance 10, ils arrêteront d’accomplir leur devoir de citoyen. C’est notre seule moyen de dire NON aux marionnettes du « Muppet show » qui font semblant de nous gouverner. 

    Bonne journée et bravo !

    • Sarah 11 novembre 2015 15:03

      « Nous avons participé à toute cette mascarade de démocratie bidon.  »

      La France n’est pas une démocratie mais une république.

       

      Oubliez-vous qu’il leur suffit d’une seule voix pour être élus ? - la leur  smiley


      C’est pourquoi, les Français doivent impérativement chasser l’RPS (l’Herpès en ajoutant les voyelles) aux prochaines élections. Par l’RPS, j’entend non seulement LR et PS mais leurs satellites : EELV, PG, PRG, LNC, UDI...

       

      Etant donné la médiocrité de ceux qui sont élus depuis 40 ans, vous pouvez si vous souhaitez que les choses changent, tenter de voter pour d’autres pour essayer quelque chose de nouveau.

      Laissez-leur le bénéfice du doute. Laissez-leur une chance de bien faire.
Que pourraient-il faire de plus mal que ceux en place ?

      Voter pour les mêmes engendrera les mêmes résultats, c’est-à-dire aucun ! Si : catastrophiques.


    • Allexandre 11 novembre 2015 18:08

      @Sarah
      A qui donc pensez-vous ? Moi je n’en vois aucun !


    • Le421 Le421 11 novembre 2015 19:20

      @Allexandre
      Ben si.
      FN, FN ou bien FN.
      Parce que la France étant stupidement à droite, votant à droite depuis des décennies et comptant bien continuer encore pire, je ne vois que le FN.

      La gauche ??
      Quelle gauche.
      Vous avez vu quelqu’un de gauche ici à part un idiot comme moi ??

      Demandez à Pujadas ou à Bourdin...


    • Sarah 11 novembre 2015 19:26

      @Allexandre

      « A qui donc pensez-vous ?  »


      À aucun parti en particulier.

       

      L’intérêt des Français, quelque soit l’échelon de l’élection (municipal, départemental etc.) est de voter pour les candidats les mieux placés, quels qu’ils soient, pour chasser l’RPS et ses satellites.


      À vous de voir sur place quels sont les candidats.


    • alaric13 12 novembre 2015 09:25

      @Sarah

      moi je vote CONTESTATAIRE : Fn
      casser le système umps QUI NOUS A MENE A CETTE EUROPE DES BANQUES ET DES MULTINATIONALES


    • glenco01 12 novembre 2015 10:44

      @alaric13
      Le FN fait parti du système en votant FN vous votez pour le système.
      La preuve ils sont invité dans tous les médias et trempent dans pleins d’affaire :
      http://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/marine-le-pen-refuse-a-nouveau-de-se-rendre-devant-les-juges_1734806.html
      http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/un-ex-elu-fn-condamne-a-3-ans-de-prison-ferme-pour-avoir-brule-des-voitures_1716399.html
      AIR Cocaïne,
      Je rappelle que le compte de Cahuzac a été ouvert par un proche de Le PEN
      et que Jean Marie Le Pen a aussi été condamné pour fraude fiscale...
      C’est pour ce parti que vous voulez votez ? A quelle moment il défend votre intérêt ? Jamais, il ne défend que le sien. Réfléchissez y.


    • Hetadame Hetadame 12 novembre 2015 13:05

      La France n’est ps une démocratie... mais une ploutocratie !

      • (Définition Larousse : système dans lequel le pouvoir politique est dévolu aux détenteurs de la richesse).

    • AlbertGam AlbertGam 12 novembre 2015 13:23

      @glenco01
      C’est « compte de Cahuzac » ou « comte de Cahuzac » ?
      .
      Bah... entre les deux il n’y a qu’un pet de différence.
      .
      Cela dit, ce serait bien de distinguer le Front National de Marine Le Pen et le Front National de Jean-Marie Le Pen. Bien l’une soit la fille de l’autre, bien des choses ont changé ces dernières années.
      .
      Pour ce qui est du « paysage politique » (si tant est qu’on puisse parler de « paysage », terme que je réserverais plutôt à la poésie) je n’irai pas jusqu’à dire que le FN d’aujourd’hui est meilleur que les autres partis... mais je dirais qu’il me semble « moins pire ».
      .
      En tout cas, soyez sûrs d’une chose : si l’UMPS reste au pouvoir, que ce soit Hollande, Sarkozy, Juppé ou qui que ce soit d’autre parmi des deux partis... on repart pour cinq ans avec strictement la même politique européenne et la même politique intérieure. LR/PS : même combat ! Si vous voulez vraiment voter et si vous voulez vraiment que ça change... alors il faudra absolument voter ailleurs que dans ces deux partis énarques et inféodés à l’Europe.
      .
      Pour ma part je n’irai pas voter. Que ce soit aux régionales comme à la présidentielle. Parce que je considère que désormais c’est l’abstention qui est la meilleure façon de contester TOUT le système politique foireux mis en place et verrouillé par ces partis.


    • AlbertGam AlbertGam 12 novembre 2015 13:29

      @Hetadame
      "La France n’est ps une démocratie... mais une ploutocratie !

      • (Définition Larousse : système dans lequel le pouvoir politique est dévolu aux détenteurs de la richesse)."

      Tout à fait exact. C’est à la fois une ploutocratie et une oligarchie (l’un des termes est d’ailleurs quasiment toujours le complément de l’autre, à tel point qu’on pourrait dire que c’est un pléonasme). Absolument rien à voir avec une démocratie.


    • glenco01 12 novembre 2015 19:35

      @AlbertGam Ne pas voter c’est laisser le système en place, la preuve beaucoup de gens font comme vous et le système est toujours bien en place.

      Je comprends votre déception par la trahison des promesses des élus et du vote 2005 bafoué.
      Il faut sortir de la logique du tripartisme orchestrée par les médias (la peau du système).
      Il y a 9 partis qui se présentent aux régionales, à vous de voter pour le moins pire en regardant le programme de chacun.

    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 12 novembre 2015 22:44

      @Le421

      Enfin.on commence a comprendre. Le FN est le consensus large contre CEUX QUI SONT LÀ ET CE QUI CE FAIT. Le passage obligé de remettre le bois a mu avent de choisir la prochaine couleur. . Des Regionales qu’il doit gagner à la Preidentiells, le FN doit proposer un programme dédit qui soit la somm.e de ce que les Francais veulent.

      PJCA

    • Auxi 12 novembre 2015 23:12

      @Pierre JC Allard


      Vous pourriez nous le refaire en français ?

    • lloreen 13 novembre 2015 19:57

      @Allexandre
      « 
      ils arrêteront d’accomplir leur devoir de citoyen. »
      Le devoir citoyen consiste à participer à l’ élaboration des lois par l’ intermédiaire du parlement et à contrôler le gouvernement.
      Depuis le 18 juin 2015, un conseil national de transition s’ est mis en place pour étudier une alternative à l’ usurpation de chefs de corporation privées (forcloses depuis le 25.12.2012) qui sont sous le contrôle des Rothschild satanistes à la tête de la City de Londres (la Couronne) et de leurs larbins.

       http://www.conseilnational.fr/

      Le programme du CNT.

      Les révolutions ont trop souvent été suivies de désordres sociaux, de périodes incertaines et de luttes pour le pouvoir. Il faut que chaque Français sache exactement ce qui suivra après l’éviction des politiciens. Comme son nom l’indique, ce Conseil National de Transition n’est pas un « gouvernement », mais une structure d’attente ayant trois objectifs bien précis : 1) Eviter toute forme de chaos ou troubles civils après la révolte. 2) Restaurer rapidement l’économie et la sécurité du pays, ainsi que la vérité de l’information. 3) Permettre au peuple français de décider lui-même de son mode de gouvernance.

       

      Il exercera donc jusqu’à ce qu’une nouvelle constitution ratifiée par le peuple de France soit proclamée. A ce moment son existence cessera pour faire place au mode de gouvernance qui aura été décidé par l’ensemble des citoyens de ce pays.

       

      Dans ce programme, sont exposés à la suite, la STRUCTURE de ce Conseil, les MESURES pour une restauration rapide, et la CHRONOLOGIE.

       

      LA STRUCTURE

      Il est composé des membres fondateurs, augmentés chaque jour de nouveaux volontaires participant à cette opération.

      Il a été fixé à 315 le nombre maximum de membres, qui seront animés par un « Conseil de sages » d’une dizaine de personnes choisies parmi ces membres exclusivement en fonction de leur compétences.

      L’ensemble de ce Conseil est constitué de simples citoyens sélectionnés pour leurs connaissances (politique, géopolitique, économie, sciences,etc.).

      Peu après la prise de fonction de ce Conseil, 1300 volontaires seront tirées au sort pour compléter ce Conseil National de Transition et constituer le gouvernement provisoire, répartis entre “l’Organe de Gestion”, et le “Conseil Représentatif”. Cet organe de gestion sera constitué de 400 experts reconnus (dont certains dirigeants de mouvements ou partis).

      La supervision, la coordination et la représentation de ces deux entités seront assurées par ce Conseil de sages. La fonction présidentielle sera assurée par ce groupe sans qu’aucun des membres n’en retire le moindre avantage supplémentaire. 

       

      LE CONSEIL REPRÉSENTATIF : (l’ensemble des 2015 membres prévus)

      Ses missions :

      Il garantit et assure prioritairement l’autorité absolue du peuple sur tous les organes et institutions de l’État. Pour ce faire, sa mission essentielle consiste à organiser des assemblées régulières couvrant l’ensemble du territoire, qui permettront à tous les citoyens de France de participer à l’élaboration d’une nouvelle constitution.

      •  Il garantit que toutes les décisions concernant la vie nationale seront prises directement par le peuple (référendum)
      •  Il supervise et contrôle les actions et missions de l’Organe de Gestion (voir ci-dessous)
      •  Il organise la création nationale d’une nouvelle constitution établissant les règles de fonctionnement de la nation en laissant à chaque citoyen du pays une totale liberté d’expression. Celle-ci s’exercera dans le cadre d’assemblées régulières qui se dérouleront localement, régionalement et nationalement, permettant ainsi l’expression des valeurs inhérentes, sociales, culturelles, ou autres.
      •   Il organise simultanément un audit national (voir « audit »).

      Afin que l’autorité absolue du peuple soit garantie et pérenne, toutes les forces de l’ordre, armée, gendarmerie, police et douanes, ainsi que la justice et le ministère des affaires étrangères, seront sous sa dépendance directe.

      Sa composition :

      L’équilibre de ce Conseil Représentatif exige que toutes les professions, corps sociaux et institutions soient représentés ; si cela s’avérait nécessaire, de nouveaux ajouts de membres viendraient le compléter.

      Ce Conseil Représentatif participera à l’action de l’Organe de Gestion par la délégation d’un nombre de membres équivalent à l’ensemble des spécialistes et experts qui composeront cet organe. Les membres restants se consacreront aux missions exclusives de ce Conseil.

      La mise en place de ce Conseil Représentatif annule automatiquement la création des 13 régions européennes voulue par l’UE. Ce sont donc 27 régions françaises qui seront à pourvoir (8 à 12 membres chacune). La répartition des membres du Conseil Représentatif s’effectuera donc par consensus selon les aspirations régionales de chacun. Les hauts fonctionnaires non démissionnaires dont la fonction essentielle consistait à protéger les intérêts des politiciens seront donc sous contrôle permanent de membres de ce Conseil (Préfets, sous-préfets, procureurs, etc.). 

        

       

      ORGANE DE GESTION :

      Ses missions :

      En attendant que les Français décident de leur nouveau mode de gouvernance (via une nouvelle constitution), cet organe, constitué essentiellement d’experts chargés de la gestion du pays, aura sous sa responsabilité tous les autres services de l’État et mettra en place toutes les mesures d’urgence nécessaire à la stabilité et l’assainissement du pays.

      Son rôle consistera à :

      •  réparer les anomalies commises par les politiciens lors des dernières décennies,
      •  faire retrouver au pays une santé financière en suspendant la dette et en faisant en sorte que le pays retrouve son indépendance monétaire (voir « suspension »)
      •  améliorer le fonctionnement de toutes les structures utiles au peuple, en particulier et en urgence, l’éducation nationale, la santé, et les finances.

      Il commencera sa mission par la promulgation d’une « suspension ».

      Sa composition :

      Pour mener au mieux ses missions, cet organe sera composé des personnalités remarquables de la dissidence ainsi que des principaux spécialistes et experts nécessaires, désignés par les citoyens eux-mêmes.

      L’ensemble des membres de cet organe sera doublé par un nombre équivalent de membres du Conseil représentatif. 
       


    • Séraphin Lampion M de Sourcessure 11 novembre 2015 10:27

      Pareil !


      Mais pour la énième fois, un vote blanc (répondant à un appel au vote blanc) ne serait-il pas plus explicite ?

      • Jean-François Dedieu Jean-François Dedieu 11 novembre 2015 11:31

        @M de Sourcessure
        cher ami, le vote blanc, mais il faut être menteur et intéressé comme Bartolone pour le promouvoir fallacieusement ; « Mécontents, votez BLANC, on vous comptera à part, ce n’est plus NUL ! ». Tu parles ! 
        Le seul chiffre qui puisse faire douter de la légitimité des « organes » (j’emploie le terme à dessein car ils donnent surtout dans les basses besognes !) est celui de l’ABSTENTION... en attendant de tout foutre en l’air avant de redéfinir une constitution moins susceptible d’être aussi contournée que détournée !


      • Michel DROUET Michel DROUET 11 novembre 2015 12:31

        @M de Sourcessure
        Chaque méthode a des avantages et des inconvénients.
        Le vote blanc est compris dans la participation électorale, mais n’est pas la traduction d’une expression et ne permet donc pas d’évaluer le degré réel de mécontentement.
        Il permet cependant de passer l’écueil du contrôle social dans une commune où on se connait par exemple et parfois même dans un couple.
        Le vote blanc n’a donc pas que des inconvénients
        L’abstention met à nu l’intérêt réel des électeurs pour les candidats en présence et leurs programmes et lorsque la participation baisse de manière continue, on dispose là d’un véritable baromètre du mécontentement.
        L’inconvénient de l’abstention, c’est d’être amalgamé aux jean foutistes ou bien à ceux qui sont partis à l’étranger pour des raisons fiscales.
        J’ai choisi l’abstention pour dire que ce ne sont pas seulement les candidats en présence qui m’indisposent mais également le système dans lequel ils évoluent et que je décris dans mon article.
        Le vote blanc, c’est une douce réprimande, l’abstention, un coup de gueule.


      • nadi nadi 11 novembre 2015 12:47

        @Jean-François Dedieu

        Personnellement je serai attiré par le vote blanc, mais à ma connaissance il n’existe pas.
        Même si les votes ne sont pas pris en compte le vote nul apparaît quand même dans les stats ce qui peut être intéressant.
        Le pb de l’abstention est qu’il est assimilé à du j’menfoutisme électorale,et il est évident que c’est le cas d’une bonne partie des abstentionnistes.
        Il y a aussi la possibilité de voter pour un petit parti affin de le booster un peu.


      • PrNIC PrNIC 11 novembre 2015 13:48

        @nadi

        j’ai voté « blanc » à la présidentielle chirac le Pen , c’est à dire « CONTRE les deux » ....
        j’ai voté « blanc » à la présidentielle Sarkho holland , c’est à dire « CONTRE les deux » ....

        Je ne suis pas étonné de voir TOUS les PARTIS hurler contre ce « CONTRE » ....et pourquoi donc ?


      • Sarah 11 novembre 2015 15:15

        @Jean-François Dedieu

        « Le seul chiffre qui puisse faire douter de la légitimité »

        Ils s’en fichent complètement.

        « tout foutre en l’air avant de redéfinir une constitution »

        Comment ?

         

        @Michel DROUET

        « L’abstention met à nu l’intérêt réel des électeurs pour les candidats en présence et leurs programmes et lorsque la participation baisse de manière continue, on dispose là d’un véritable baromètre du mécontentement. »

        Ils s’en fichent complètement ; un président peut avoir 13% de satisfaits et cela ne change pourtant rien.

        Leur seule crainte est de perdre leur siège.


      • non667 11 novembre 2015 18:08

        @Michel DROUET
        abstention = piège à cons c’est la dessus que les élus comptent pour se faire réélire (en prenant des airs de vierges effarouchées )
        avec succès jusqu’à présent !
        le seul vote qui puisse jeter un pavé dans le marigot c’est le vote f.n.
        il est incontestable que c’est celui qui leur ferait le plus chier ! smiley smiley smiley
         y a qu’a voir le caca nerveux que nous a fait valls récemment ! un régal ! smiley smiley


      • Michel DROUET Michel DROUET 11 novembre 2015 18:18

        @PrNIC
        Parce que ça les arrange de faire voter contre étant entendu que leur « programme » est indigent ou bien fait croire..., étant entendu que les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent.


      • Le421 Le421 11 novembre 2015 19:13

        @Sarah
        Le seul résultat souhaitable, c’est qu’une minorité effective vienne au pouvoir, vire les kébabs, linge aux fenêtres et arme ses policiers, et qu’enfin, une grande majorité sorte de son portable, sa télé ou son Facebook et aille dans la rue. Bien sûr, il faudra verser du sang.


      • Le421 Le421 11 novembre 2015 19:17

        @Michel DROUET
        Entièrement d’accord. Un peu tard, mais maintenant, je suis convaincu.
        La sempiternelle rengaine du droit de vote durement gagné, je constate que tout a été dévoyé dans cette pseudo-démocratie !!


      • AlbertGam AlbertGam 11 novembre 2015 21:07

        @Jean-François Dedieu
        Tout à fait.
        L’abstention EST une forme d’expression. C’est celle qui dit fermement non à tout le système. Voter blanc, c’est dire qu’on ne sait pas trop bien pour qui voter mais c’est surtout accepter le système lui-même. Or c’est le système lui-même qui est foireux.


      • pergolese 12 novembre 2015 11:02

        @AlbertGam Les politiques se foutent royalement des abstentionnistes. Cela fait longtemps que l’abstentionnisme existe. Qu’est-ce que cela change : RIEN.

        Il faut leur donner la TROUILLE !


      • AlbertGam AlbertGam 12 novembre 2015 13:35

        @pergolese
        Je crois que vous n’avez pas compris que la pire trouille qui puisse leur arriver c’est que l’expression majoritaire SOIT l’abstention. Parce que cela invalide de fait tous les votes et cela met la France de fait dans une situation unique, jamais vue dans notre pays, où les partis sont soudain mis au pied du mur par les français et n’ont pas d’autre solution que de remettre en question TOUT le système dans ses fondements.
        Contrairement à ce que vous pensez je ne parle pas d’une abstention minoritaire comme ça a toujours été le cas... mais d’une abstention majoritaire ! Les conséquences sur le plan constitutionnel sont totalement différentes !


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 12 novembre 2015 22:55

        @M de Sourcessure


        Il y a eu un temps pour l’abstention - ou le vote blanc si vous voulez.  Voici ce que j’écrivais alors :


        Les jocrisses ont voté Hollande..... Maintenant il est trop tags pour la pusillanimité. IL FAUT VOTER FN 

        PJCA


      • Auxi 12 novembre 2015 23:16

        @Pierre JC Allard


        IL FAUT VOTER FN 

        Et ta sœur, elle est trop « tags » ?


      • Le p’tit Charles 11 novembre 2015 10:54

        Très bonne initiative pour éviter de tomber dans le tonneau des nains qui gouvernent...Moi je laisse les « collabos » qui soutiennent les partis politiques être anti-français...vous savez ceux qui font de notre pays une province de l’Afrique...


        • pergolese 11 novembre 2015 11:10

          Les politiques n’ont pas peur des abstentionnistes. Ils s’en foutent en réalité.

          Mieux même, pour eux, un abstentionniste c’est d’abord un électeur qui ne votera pas FN. Et c’est l’essentiel.

          Tant qu’à faire, votons FN. Il faut leur donner la trouille et rendre coup pour coup.


          • Jean-François Dedieu Jean-François Dedieu 11 novembre 2015 11:35

            @pergolese
            FN ? les dents longues parce que la place est bonne... c’est tout ce qu’ils veulent... et quand on lit les approximations et mensonges dont ils abreuvent un électorat trop enclin à les croire sur parole, sûr que la démocratie serait pire que confisquée (ce qu’elle est aujourd’hui). 


          • non667 11 novembre 2015 18:31

            @Jean-François Dedieu
            abreuvent un électorat trop enclin à les croire sur parole

            procès d’intention contre le fn mais c’est parole contre actes et pas n’importe quel acte :destruction de la france /nation /patrie . cela devrait être passible de la haute cour de justice pour trahison !
            et en plus ils ont l’outrecuidance de se représenter  !
            avec raison puisqu’il y a encore des c... pour voter pour eux !


          • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 12 novembre 2015 22:59

            @Jean-François Dedieu


            Une Victoire massive du FN aux Regionales ne changent pas la France. C’est demander à voir....

            PJCA

          • Auxi 12 novembre 2015 23:20

            @pergolese

            Sûr, et d’abord, interdiction d’étendre le linge aux fenêtres ! Ça c’est de la gouvernance musclée !

            Crétin.

          • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 14 novembre 2015 11:28

            @sampiero

            ’Pour gagner massivement il faut massivement présenter des candidats massivement crédibles, compétents et sérieux."

            C’est ce qu’on souhaiterait aux prochaines législatives... et ce n’est pas gagné ! Mais en décembre, aux Régionales, l’essentiel est un désaveu sans équivoque de ceux qui sont là. Voter FN est le seul désaveu qui ne soit pas timoré et velléitaire

            PJCA

          • Jean-Louis CHARPAL 11 novembre 2015 12:14

            Je comprends les motifs évoqués.

            Je suis d’accord avec la plupart d’entre eux.

            Personnellement, si j’ étais électeur d’une Région fusionnée avec une autre, modifiée de façon non démocratique, je refuserai de voter. Les redécoupages des Régions auraient dû être soumis à référendum.

            Au-delà de ça, ce qui est en cause, au fond, ce sont les alternances bidons : depuis 35 ans dans toutes les démocraties, les gouvernements passent, mais les politiques économiques et sociales réactionnaires continuent : chômage de masse, inégalités abyssales, pauvreté galopante.

            Par contre l’expression « épisodes Mélanchonesques » est contestable. Il existe quelques partis minoritaires , dont le Parti de gauche, mais aussi les partis souverainistes dont il faudrait commencer par lire les programmes.

            On peut ne pas être d’accord avec eux, mais on ne peut les éliminer d’une revers de main alors qu’ils proposent autre chose.

            Cela étant, je ne voterai pas aux régionales, car dans ma région, la « vraie gauche » n’a pas de liste. Juste quelques communistes qui veulent renouer avec leurs vieux démons : lécher les bottes d ’un PS qui pourtant les méprise .


            • pergolese 11 novembre 2015 16:23

              @Jean-Louis CHARPAL

              Cela ne sert à rien de s’abstenir dès lors que ce n’est pas considéré comme une attitude frondeuse.

              Il faut leur donner la trouille ! De toute façon ce n’est qu’une élection régionale. Il n’y a aucun risque.


            • Michel DROUET Michel DROUET 11 novembre 2015 16:47

              @Jean-Louis CHARPAL
              Épisode Mélanchonesque : Mélanchon s’est illustré lors de la réforme territoriale au moment où il était question de supprimer le Conseil Général. Il est intervenu pour « sauver le Département, héritage de la révolution ». Ce faisant il a enfumé les français en mélangeant sciemment les deux et en sachant que le Département n’était absolument pas concerné .
              Depuis, j’ai du mal à le croire....


            • Jean-Louis CHARPAL 11 novembre 2015 18:00

              @Michel DROUET

              Il existe une gauche ( hors PS ) ( et aussi une certaine droite républicaine ) qui s’oppose à la sauvagerie économique modialisée et propose une issue vers le haut aux alternances bidons de l’UMPS.

              C’est cela que j’ai voulu rappeler.

              Je veux voir dans JL Mélenchon le simple porte parole actuel d’un programme, sur lequel soi dit en passant, on ne l’interroge jamais.

              Quant au point que vous évoquez, je ne suis pas du tout convaincu que les gouvernemens actuels ne préfèrent pas de beaucoup les Régions aux départements pour des raisons « d’économie » qui ont plus à voir avec les politiques absurdes d’austérité qu’avec le souci d’un aménagement du territoire prenant en compte l’intérêt des français.

              Conclusion :

               - faites et pensez ce que vous voulez

               - moi je n’irai pas voter car dans ma Région ceux qui proposent « autre chose » que la tambouille de l’UMPS ne présentent pas de liste.

               - Si j’étais dans une région « fusionnée d’office  » je n’irais pas voter car je préfère la démocratie à la dictature ( un referendum s’imposait ) et accessoirement je n’aime pas qu’on se foute de ma g ... ( lol ). 


            • Michel DROUET Michel DROUET 11 novembre 2015 18:26

              @Jean-Louis CHARPAL
              Finalement on a vu que le Parlement avait décidé de garder les deux niveaux - Conseil général et conseil départemental - pas pour des raisons de finances ou de démocratie ou de proximité mais simplement pour que les élus cumulards puissent se retirer en toute quiétude sur leurs terres lors des changements de majorité au Parlement et en attendant d’y revenir.
              Ce sont des élus professionnels et les partis raisonnent en part de marché et les citoyens sont les grands oubliés.
              S’agissant de Mélenchon qu’on interroge jamais sur son programme, c’est la même chose pour tout le monde. Les médias qui invitent des bons clients souhaitent avant tout les faire dire des petites phrases qui seront reprises partout.
              Pas de débats ou si peu. On focalise l’attention des citoyens sur l’accessoire, jamais sur l’essentiel.


            • Jean-Louis CHARPAL 11 novembre 2015 20:01

              @Michel DROUET

              Je ne veux pas abuser de votre temps. Je vous remercie de m’avoir répondu .

              Je voulais juste vous dire que concernant votre dernier message je suis entièrement d’accord avec vous .

              Sur d’autres forum, j’ai dit cent fois quasiment dans les mêmes termes :

               « ... pour que les élus cumulards puissent se retirer en toute quiétude sur leurs terres lors des changements de majorité au Parlement et en attendant d’y revenir.
              Ce sont des élus professionnels et les partis raisonnent en part de marché et les citoyens sont les grands oubliés. »

              Cordialement


            • Michel DROUET Michel DROUET 12 novembre 2015 00:41

              @Jean-Louis CHARPAL
              Merci et bonne nuit !


            • Garance 11 novembre 2015 12:21

              Moi si je le pouvais à ces régionales je voterai deux fois plutôt qu’une : alors qu’avant voter une fois me suffisait amplement


              Pourquoi ?

              Pour faire ravaler leur morgue à tous ces socialos pourris qui nous ont mis dans la merde ou nous sommes

              « Nous emploierons tous les moyens pour que le FN n’ait aucune région.... »

              Ca c’est de Valls : le petit Caudillo made in Spain

              Foutriquet à son Bouffi....

              La queue et les deux oreilles à ce matamore d’opérette

              « Nous emploierons tous les moyens » .....la menace n’est pas gratuite quand on sait de quoi ils sont capables ces enflures qui se bourrent leurs urnes lors de leurs élections internes

              Ils sont favorables au vote sur Internet....tu m’étonnes : leurs logiciels de gavages-PS sont déjà prêts à ces pourris




              • Michel DROUET Michel DROUET 11 novembre 2015 13:48

                @Garance
                C’est sûr, à part le PS tous les autres partis sont dignes d’intérêt........et honnêtes


              • Garance 11 novembre 2015 14:16

                @Michel DROUET


                Je le sais bien.....tout le monde sait que tous les Partis sont pourris

                Mais le plus pourri de tous est sans contestation possible le PS

                Le PS le Parti soit-disant dans la lignée de Jaurés


                En 2 septennats avec le Mitteux ....plus un quinquennat avec le Bouffi : citez- moi une seule mesure prise par le PS qui inciterait un ouvrier manuel ....un vrai....un du privé : à voter par reconnaissance pour le PS

                Pour le PS un ouvrier payé au dessus du SMIC est un « Riche » qu’il faut taxer jusqu"à ce qu’il en crève....puisqu’il est bien connu que les socialistes n’aiment pas les riches 

                Surtout si ils sont ouvriers...parce que pour les autres....les vrais riches pour eux pas de problème en 3 ans avec le Bouffi ils ont doublés leurs capitaux....qui se trouvent dans les paradis fiscaux....bien au chaud avec ceux des socialos


                .

              • Le421 Le421 12 novembre 2015 09:26

                @Garance
                Allez, facile...
                La cinquième semaine de congés payés, elle date de quand ??

                Tiens, tout bête !!
                Si t’expliques au « djeun’s » qu’avant Mimi (c’est pas mon Dieu, rassurez-vous !!) sur la bande FM, y’avais France Inter, France Culture et France Musique, ils vont nous prendre pour des cinglés.
                Et pourtant...

                Il en faut d’autres ou ça suffit ??


              • alinea alinea 11 novembre 2015 13:03

                Idem pour moi.
                Voilà qu’on nous a demandé de voter pour des départements dont on dit qu’ils n’existeront plus très bientôt, et puis pour des régions toute neuves, qui n’ont même pas de nom ; certes, leurs responsabilités et missions sont importantes pour la vie des gens, mais trois semaines avant le vote, je n’ai encore vu nulle part le moindre programme proposé.
                Je n’ai pas voté aux municipales de mon bled parce qu’il n’y avait qu’une liste ; ni aux européennes parce que je n’aime pas qu’on se fiche de ma figure.
                Je ne voterai pas aux régionales, et je verrai aux présidentielles, mais j’en ai marre de faire partie d’une infime minorité de plus en plus négligée !!!


                • Garance 11 novembre 2015 13:44

                  @alinea



                  « Je ne voterai pas aux régionales, et je verrai aux présidentielles » 

                  C’est tout vu pour les « Présidentielles » 

                  Comme à ton habitude tu feras « Barrage » comme une tenante de la « Vraie Gôche » que tu es

                  C’est sur ça que comptent les socialos pour qui , la dernière fois, tu as déjà fait « Barrage » contre Sarko

                  Résultat : tu as fait élire un 100 fois plus pourri que Sarko

                  Les « Vraies Gôches » ? : une bande de castors au service du PS

                  Pour lui faire quoi ? : des « Barrages »

                  Les idiots inutiles au service du PS et contents de n’être que cela

                • Le421 Le421 11 novembre 2015 19:10

                  @Garance
                  Quand on parle d’idiots inutiles, il me vient une idée !!  smiley


                • AlbertGam AlbertGam 11 novembre 2015 23:11

                  @alinea
                  Tout à fait d’accord.
                  D’ailleurs il est logique que plus on ruine financièrement son pays, moins on a de marge de manoeuvre pour présenter un programme pour le faire avancer. Et comme la France est désormais aussi ruinée que ce qu’elle était en 1788... ils ne peuvent donc plus présenter aujourd’hui le moindre programme.
                  Conclusion logique : c’est tout le système qui est pourri, pas seulement les partis politiques. La Constitution Française est à réécrire entièrement. Et on ne pourra s’en sortir qu’avec des personnes entièrement nouvelles, et surtout... qui ne sortent pas de l’ENA ! Parce que je vais redire ce que j’ai déjà dit bien des fois : c’est l’ENA qui est le vrai gouvernant de la France. Il est à la tête de toutes les institutions, de tous les partis, de toutes les banques, de toutes les grandes entreprises... Ils sortent TOUS de l’ENA ! Tous leurs crânes quasiment sans exception sont des crânes bourrés de l’idéologie de cette secte qui se nomme ENA. Aujourd’hui voter bleu comme voter rose, c’est de toutes façons voter ENA !
                  De plus, tant qu’on ne se décidera pas à sortir pas de l’Europe on continuera à faire allégeance et courbettes à l’Europe, à la Commission Européenne, à la BCE, etc. donc on retardera sempiternellement notre retour à la véritable souveraineté nationale, financière comme politique.


                • Michel DROUET Michel DROUET 12 novembre 2015 09:25

                  @alinea
                  Les départements n’existeront plus bientôt ? A voir....Je n’en suis pas persuadé et si cela devait arriver les 4000 élus départementaux s’arrangeront pour être recasés ailleurs et tout cela à nos frais, bien sûr.


                • Le421 Le421 12 novembre 2015 09:29

                  @Garance
                  Question posée par Mme Belpere de Loches :
                  Donnez-moi une mesure concrète et réalisable, améliorant la vie des français, proposée par le FN ??


                • Michel DROUET Michel DROUET 12 novembre 2015 10:08

                  @Le421
                  Un exemple : l’armement de la police municipale de Béziers avec de belles affiches en ville, autant dire rien sinon une exploitation éhontée du fonds de commerce du FN qui est déjà bien inséré dans le système.
                  Ceux qui pensent que la vote FN changera quelque chose se mettent le doigt dans l’œil jusqu’au coude. Après avoir voté à gauche ou à droite et FN ils s’apercevront qu’ils sont de nouveau cocus.


                • AlbertGam AlbertGam 12 novembre 2015 13:42

                  @Michel DROUET
                  Oui, les départements ne sont pas près de disparaître. Ne serait-ce que pour les raisons préfectorales et celles liées au fonctionnement de la police nationale, de l’état civil, etc. Sans parler du problème des départements d’outre-mer...
                  La disparition des départements impliquerait une transformation en profondeur du fonctionnement d’innombrables instances locales au point que cette refonte est un tel travail de titan (rien à voir avec un redécoupage de quelques régions) que ce n’est pas demain que cela risque d’arriver. Surtout sans budget dans les caisses...


                • AlbertGam AlbertGam 12 novembre 2015 13:58

                  @Le421
                  Question qu’on peut poser de la même façon pour tous les partis.
                  .
                  Donnez-moi une mesure concrète et réalisable (pas une promesse hein ! On en a soupé, des promesses) améliorant la vie des français, proposée par le PS.
                  .
                  Donnez-moi une mesure concrète et réalisable (pas une promesse hein ! On en a soupé, des promesses) améliorant la vie des français, proposée par LR.
                  .
                  Etc.
                  .
                  Mis à part des promesses qui resteront sans aucune suite, je n’en vois aucune. Pas même l’ombre d’une !


                • Michel DROUET Michel DROUET 12 novembre 2015 15:20

                  @Garance
                  Il faut arrêter de raconter n’importe quoi, la préférence nationale, mesure phare du FN n’est pas de la compétences des régions.
                  Alors quelle plus value du FN pour les régions ? Rien et il faut le dire aux électeurs qui s’apprêtent à voter pour ce parti ;
                  Ou alors de la gesticulation comme Ménard à Béziers qui se prévaut d’un fichier des immigrés dans les écoles et qui recule, la queue entre les jambes devant la bêtise de ses propos.
                  On est dans l’incantation et rien de plus.


                • Michel DROUET Michel DROUET 12 novembre 2015 15:29

                  @AlbertGam
                  Bonjour
                  Vous faites une confusion entre Etat et collectivité territoriale : supprimer le conseil général (ou départemental, désormais), n’a aucun impact sur les services de l’Etat et de ses services préfectoraux. Il s’agit de supprimer l’instance élue d’une collectivités (les conseillers départementaux) tout en affectant les services de ce Conseil départemental qui gèrent les compétences (collèges ou action sociale, par exemple) soit à la Région, soit à des intercommunalités,ou encore à des organismes sociaux (CAF, pae exemple).
                  Il s’agit de décentralisation et non de déconcentration.


                • AlbertGam AlbertGam 12 novembre 2015 16:30

                  @Michel DROUET
                  « @AlbertGam
                  Bonjour
                  Vous faites une confusion entre Etat et collectivité territoriale
                   »
                  .
                  Exact, Sur ce point je me suis un peu foutu dedans. smiley


                • Michel DROUET Michel DROUET 12 novembre 2015 16:33

                  @AlbertGam
                  Vous n’êtes pas le seul et les opposants à toute réforme territoriale jouent de la mauvaise connaissance du système de la part des citoyens.


                • PrNIC PrNIC 11 novembre 2015 13:41

                  citation à rectifier par ......Aucun parti, aucun projet ne répond aujourd’hui à mes attentes et c’est pourquoi je ne renoncerai pas à mon droit de vote et je voterai donc « BLANC » car s’abstenir c’est être ni pour ni contre et surement pas un vote « contre » l’offre politique restreinte .

                  Quand on voit comment les députés ont boté en touche pour que le vote « blanc » ne soit pas considéré comme vote « exprimé » , on devine leur peur de se voir tous rejetés ou parfois élus sans etre majoritaires ....

                  L’abstention fait bien rigoler ces « élus installés » ....


                  • Le421 Le421 11 novembre 2015 19:09

                    @PrNIC
                    Il est vrai que le vote « blanc » fait une grande différence. Que direz-vous à celui qui vous reprochera d’avoir voté pour tel ou tel ?? Rien.


                  • Neo-str 11 novembre 2015 14:34

                    Je voterais blanc à défaut de bulletin noir ...

                    C’est tous des dingues ! Des arracheurs de dents ...


                    • Le421 Le421 11 novembre 2015 19:07

                      @Neo-str
                      En votant blanc, et bien malheureusement, vous ne démontrerez à personne votre opposition.
                      Je ferais même, en tant que candidat aux municipales, le déplacement jusqu’au bureau de vote, et je proclamerais mon désir de ne pas participer. Afin de prouver ma non-complicité. Parce qu’il s’agit de complicité.
                      Au moins, je prouverai que je n’ai pas voté FN. Ce qui est primordial pour moi.


                    • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 11 novembre 2015 16:05

                      L’abstention ou le bulletin blanc ne pèse rien et ne manifeste aucune réelle opposition. Le système est perverti par des alliances, votez pour des partis qui ne font pas de compromission au premier tour, quitte à ne pas voter au second dans le pire des cas.

                      Mais prenez parti, mouillez vous et prenez toujours parti !


                      • non667 11 novembre 2015 18:43

                         pour moi fn a tout les tour même quand il n’a pas de candidat !
                        rien que pour voir la gueule des dépouilleurs ! smiley  smiley  smiley 


                        • Philippe VINSONNEAU Philippe VINSONNEAU 11 novembre 2015 18:47

                          VOTEZ BLANC - mais allez voter !

                          65 % de bulletins blancs c est autre chose que 65 % d’abstention qui signifient je m’en fou j’ai pas de conscience politique et je préfère me promener à la campagne


                          • jaja jaja 11 novembre 2015 18:51

                            @Philippe VINSONNEAU

                             Voter blanc c’est accepter le système de la représentation tout en disant qu’aucun candidat ne vous plaît.. s’abstenir c’est refuser ce système...


                          • Le421 Le421 11 novembre 2015 19:03

                            @jaja
                            Exactement.
                            Et tout sera dans l’abstention majoritaire.
                            Et le bordel dans la rue...
                            Fourches et banderoles !!


                          • jaja jaja 11 novembre 2015 19:47

                            @sampiero

                            Quelle gauche... ? Celle qui va nous dire au premier tour qu’elle s’oppose au gouvernement pour finir au deuxième tour par s’allier au PS pour gérer les régions ensemble au plus grand profit des capitalistes ?

                            Tu fais de la politique fiction... Hollande est un homme de droite à la botte du Médef et de l’impérialisme français...

                            Abstention !


                          • AlbertGam AlbertGam 11 novembre 2015 23:14

                            @Philippe VINSONNEAU
                            Non ça ne signifie pas nécessairement « Je m’en fous ». Ca peut aussi signifier « Je rejette votre système parce qu’il est hypocrite quelque soit mon vote ».


                          • AlbertGam AlbertGam 11 novembre 2015 23:22

                            @Philippe VINSONNEAU
                            Je refuse de voter blanc. Parce que pour tous ces partis cela signifie « Je ne sais pas vraiment pour qui voter ». Ils ont verrouillé le système pour que ce soit interprété comme ça. Et je m’y refuse. Il est vrai que pour une partie des citoyens l’abstention signifie « Je m’en fous ». Mais pas pour tout le monde, loin de là. De plus il faudrait se demander qu’est-ce qui a fait que les gens en soient venus à s’en foutre. Cela... ils refuseront toujours de se le demander. Ce système est d’une hypocrisie qui atteint les sommets les plus vertigineux. Voter blanc c’est ce faire empapaouter par ce système justement pour ces raisons.
                            Lorsque l’abstentionnisme sera devenu majoritaire cela montrera que la majorité de la population a décidé de tourner le dos à la politique actuelle (y compris au principe fallacieux du vote blanc) parce qu’elle n’y trouve absolument aucune réponse à ses questions quotidiennes, et alors tous ces partis seront bien obligés de convenir que c’est le système lui-même qui est foireux ! La majorité votante étant devenue l’abstention la France sera alors au pied du mur : forcée de changer radicalement le système parce qu’il n’existera pas d’alternative ! Et enfin on pourra commencer à parler d’avenir !


                          • Hector Hector 12 novembre 2015 08:30

                            @Philippe VINSONNEAU
                            Voila le genre de beauf grâce auquel on est dans la merde depuis 50 ans.
                            La conscience politique c’est précisément d’avoir réalisé que cette politique menée depuis Pompidou nous enlève tout ce que le CNR avait élaboré après la guerre et l’idée d’un pays souverain que défendait De Gaulle.
                            C’est ça votre conscience politique ? On nous prend pour des veaux depuis 50 ans et vous en redemandez ?
                            A moins que ayez l’impression de ne pas faire partie du peuple.
                            Autant de larbinisme et d’inconscience me sidère.


                          • Brice Bartneski bartneski 12 novembre 2015 09:43

                            @sampiero

                            Elle est bien bonne !!!

                            C’est pas la faute des électeurs si il y a des élus, c’est la faute aux non électeurs...

                            T’en as d’autres ? Faut rigoler.


                          • Brice Bartneski bartneski 12 novembre 2015 09:46

                            @sampiero

                            Les électeurs votent comme on leurs dit de voter puis reprochent à ceux qui ne votent pas le résultat de leurs votes.

                            Vous êtes possédés les mecs.


                          • Brice Bartneski bartneski 12 novembre 2015 09:49

                            @sampiero

                            Les électeurs reprochent aux abstentionnistes le résultat de leur vote...

                            Vous êtes possédés les mecs.


                          • Auxi 12 novembre 2015 23:38

                            @sampiero


                            …une majorité incontestable et massive qui l’aurait obligé à appliquer une politique de gauche.

                            Mouah ah ah ah ah !!! Tu en as d’autres comme ça, Sampi ? Même avec une majorité de 99,9 %, un énarque bourgeois ne pratiquera jamais une politique de gauche. Il n’a aucune idée de ce que ça peut bien être. Et chanter qu’on est l’ennemi de la finance pour ensuite aller chercher un petit marquis poudré chez Rostschild afin de mieux continuer l’œuvre sarkoziste sous la houlette du gang Merdef, ça ne va sûrement pas faire bander l’électeur, surtout de gauche !


                          • Cadoudal Cadoudal 13 novembre 2015 04:06

                            @sampiero

                            A juste titre, Frédéric Lordon montre que les partis dits de gauche ne feront jamais rien pour changer l’ordre des pouvoirs, car ils sont eux-mêmes achetés par les dominants. Il ne voit d’espoir de changement en profondeur que provenant de l’insurrection des dominés, y compris violentes. Le Système, sans cela, se conservera et se renforcera toujours. Il est impossible de prévoir ce qui adviendrait de telles insurrections. L’essentiel cependant serait qu’elles se produisent.

                            Nous pensons pour notre part, quitte à être accusés de démobiliser ceux qui refusent radicalement le Système, que de telles insurrections ne se produiront jamais. Ou bien, si elles se produisent ici et là par hasard, elles n’aboutiront à rien de durable, sauf à renforcer les pouvoirs dominants. On objectera que dans le passé certaines révoltes ont été suivies de la mise en difficulté sinon du renversement des régimes établis. Mais les historiens savent bien que ces révoltes, telles l’exemple souvent cité de la prise de la Bastille en France, traduisaient seulement l’apparition de nouvelles catégories de dominants, en l’espèce la classe bourgeoise, remplaçant celles qui n’avaient pas su se renouveler.

                            http://www.dedefensa.org/article/une-domination-a-perpetuite


                          • AlbertGam AlbertGam 13 novembre 2015 14:59

                            @Cadoudal
                            Et ajoutons qu’il se trouvera toujours un émule de ce fichu Bonaparte dont les décisions sont notoires en matière de destruction de ce qui avait été acquis avec la Révolution :

                            • Création d’un livret ouvrier qui rétablit une forme de servitude entre le patron et les ouvriers
                            • Rétablissement de l’esclavage dans les colonies dans la loi du 20 mai 1802
                            • Rétablissement d’une Noblesse d’Empire (Princes, Ducs, Comtes, Barons, et Chevaliers) pour ses généraux, pour la famille impériale, pour le clergé, et pour les hauts-fonctionnaires de l’Administration de l’Empire, et ces titres de Noblesse sont transmissibles à la descendance
                            • Inégalité (inscrite dans la loi) en matière de Justice entre la Noblesse d’Empire et le simple citoyen : la parole du fonctionnaire ou du Noble d’Empire prévaut automatiquement sur celle du citoyen privé
                            • Création d’un système fallacieux de plébiscites uniquement consultatifs de la population à la place d’un véritable vote donnant pouvoir à la population dans une réelle démocratie
                            Les révolutions peuvent être salutaires... à condition qu’elles restent maîtrisées par le peuple de générations en générations. Et ça... c’est une garantie sur l’avenir qui est loin d’être acquise d’office.

                          • AlbertGam AlbertGam 13 novembre 2015 15:02

                            @Cadoudal
                            Et ajoutons qu’il se trouvera toujours un émule de ce fichu Bonaparte dont les décisions sont notoires en matière de destruction de ce qui avait été acquis avec la Révolution :
                            .
                            - Création d’un livret ouvrier qui rétablit une forme de servitude entre le patron et les ouvriers

                            - Rétablissement de l’esclavage dans les colonies dans la loi du 20 mai 1802

                            - Rétablissement d’une Noblesse d’Empire (Princes, Ducs, Comtes, Barons, et Chevaliers) pour ses généraux, pour la famille impériale, pour le clergé, et pour les hauts-fonctionnaires de l’Administration de l’Empire, et ces titres de Noblesse sont transmissibles à la descendance

                            - Inégalité (inscrite dans la loi) en matière de Justice entre la Noblesse d’Empire et le simple citoyen : la parole du fonctionnaire ou du Noble d’Empire prévaut automatiquement sur celle du citoyen privé

                            - Création d’un système fallacieux de plébiscites uniquement consultatifs de la population à la place d’un véritable vote donnant pouvoir à la population dans une réelle démocratie
                            .
                            Les révolutions peuvent être salutaires... à condition qu’elles restent maîtrisées par le peuple de générations en générations. Et ça... c’est une garantie sur l’avenir qui est loin d’être acquise d’office.


                          • Pierre-Yves Martin 11 novembre 2015 18:55

                            Je ne suis pas d’accord pour l’abstention ou le vote blanc au premier tour, car cela aide ceux qui cherchent sciemment à supprimer ce qu’il reste de démocratie,  nos dirigeants PS les premiers.

                            Je ne voterai pas PCF car ils ont, pour cette élection, dans ma région (Centre) comme dans d’autres, un comportement politicien. En particulier, le tête de liste me paraît fort ressembler à ses collègues UMPS.

                            Je voterai donc pour une petite liste qui n’a aucune chance d’avoir des élus. Je ne sais d’ailleurs pas encore laquelle. C’est une façon de dire non, mais pas de me taire.

                            Au deuxième tour, c’est différent : je m’abstiendrai.


                            • Sarah 11 novembre 2015 19:43

                              @Pierre-Yves Martin

                              « Je ne suis pas d’accord pour l’abstention ou le vote blanc au premier tour, car cela aide ceux qui cherchent sciemment à supprimer ce qu’il reste de démocratie »


                              Les élections aux Prud’hommes ont été supprimées en France sans protestations sous prétexte de :


                              - leurs coûts

                              - la faible participation


                              Pourquoi pas les autres avec les mêmes arguments ?


                            • Michel DROUET Michel DROUET 12 novembre 2015 09:21

                              @Sarah
                              A réfléchir...


                            • Le421 Le421 11 novembre 2015 19:02

                              en passant par des épisodes Mélenchonesques...
                              Vous pouvez me donner des exemples ??

                              Parce que sur le reste, je suis plutôt d’accord.

                              Effectivement, en ne me déplaçant pas pour les régionales au deuxième tour, au premier tour, il y aura forcément un candidat de mon bord, je prouverai de façon inéluctable que je n’ai pas voté pour les buses qui seront mis en place.
                              Considérant qu’il y a une grande majorité d’abrutis dans ce pays, je ne m’étonne pas d’être gouverné par des abrutis, notamment dans une « démocratie »...


                              • AlbertGam AlbertGam 11 novembre 2015 21:02

                                Article profondément pessimiste mais profondément réaliste.
                                J’aurais du mal à mieux exprimer mes sentiments qui rejoignent quasiment à l’identique la pensée exprimée dans cet article.
                                Pour une fois une parole qui vient vraiment, authentiquement, du coeur.
                                Merci de l’avoir écrit.


                                • Michel DROUET Michel DROUET 12 novembre 2015 00:45

                                  @AlbertGam
                                  Commentaire sympa qui correspond bien à mon état d’esprit.


                                • 59jeannot 12 novembre 2015 08:39

                                  Ne pas voter revient à laisser faire les autres.
                                  Nombreux citoyens refusent de baisser les bras et tentent de s’organiser afin de promouvoir une nouvelle constitution qui rendra le pouvoir au peuple.(ex : m6r.fr)
                                  Certes l"affaire n’est pas simple ; le pouvoir actuel défend bec et ongles ses prébendes, avec en premier lieu la complicité des médias aux mains des plus gros industriels du pays. Grassement arrosées par le pouvoir, la TV, la radio, la presse écrite dans sa grande majorité, annihile toute espoir de changement, pratiquant un lavage de cerveau quotidien, dépolitisant le peuple.
                                   Résultat, un abandon et une abstention record à votre image.
                                   D’autres tentent un vote contestataire au bénéfice du FN qui en réalité fait parti du système et sert de diable utile aux 2 grands partis en leur garantissant une élection facile alternativement, au second tour(voir 2002 l’élection de Chirac avec 82% des voix après un premier septennat catastrophique).
                                  Vous n’êtes pas un perdreau de l’année, moi non plus, mais je pense à mes enfants et petits enfants que je ne voudrais pas laisser dans les mains d’un parti fasciste et xénophobe.

                                  • Brice Bartneski bartneski 12 novembre 2015 10:03

                                    @59jeannot

                                    Si voter pouvait changer l’ordre établi, ce serait interdit.


                                  • Michel DROUET Michel DROUET 12 novembre 2015 10:16

                                    @59jeannot
                                    C’est à la fin du marché qu’on compte les bouses, autrement dit, compte tenu de ce qu’on nous annonçait aux départementales pour le FN et qui ne s’est pas produit, je ne suis pas convaincu d’un score exceptionnel de ce parti pour les régionales.
                                    Cela fait plus de 15 ans qu’on nous agite cet épouvantail pour nous dire qu’il faut voter pour les partis « républicains ». Ces partis ont eu largement le temps de corriger leurs erreurs du passé et pourtant ils ne l’ont pas fait, peut être parce qu’ils sont dans l’incapacité de le faire (pression des lobbies économique et financier).
                                    Pour le FN ce sera pareil.
                                    J’en ai marre qu’on nous dise de voter « contre » (le FN) et jamais « pour », c’est à dire pour des propositions, avec engagements fermes, de remettre en cause l’ordre libéral établi.
                                    Continuer à aller voter, c’est accepter que rien ne change.


                                  • AlbertGam AlbertGam 12 novembre 2015 14:10

                                    @59jeannot
                                    Ca fait 66 ans qu’on nous bassine avec ces arguments qui nous ont mené dans le merdier dans lequel on est.
                                    66 ans qu’on nous dit « Il faut voter, voter blanc si vous voulez, mais voter sinon on est anti-démocrate, pro-FN, c’est à cause de ceux qui ne votent pas qu’on est dans la merde, et tout le toutim »
                                    .
                                    Et ça a mené les français où ? Au désastre dans lequel on est.
                                    .
                                    Mais comme l’aveuglement est éternel, on continue à nous asséner la même rengaine, qui n’est rien d’autre qu’un profession de foi, un credo, un refus obstiné de comprendre que si on est dans ce merdier c’est justement parce que les gens votent toujours en vertu de ce système parlementaire complètement pourri !
                                    .
                                    Pour en sortir, une seule voie : l’abstention majoritaire !


                                  • AlbertGam AlbertGam 12 novembre 2015 14:45

                                    @59jeannot
                                    Bien que je ne voterai pas FN (je ne voterai pas) je préfère quand même rectifier : le FN n’est plus un parti fasciste ! Et il n’est plus non plus un parti xenophobe (depuis Marine Le Pen il réclame une régulation drastique des immigrations mais il ne fait plus aucunement une apologie de xenohobie). Il serait bon de se remettre à jour ! Le FN de Marine Le Pen n’est plus le FN de Jean-Marie Le Pen.
                                    .
                                    J’aimerais qu’on me donne les arguments qui défendent que le FN est encore aujourd’hui un parti fasciste. Arguments sérieux, hein ! Je vous mets au défi d’en trouver !


                                  • Ariane Walter Ariane Walter 12 novembre 2015 10:02

                                    je serai brève : excellent.

                                    ceci dit, si je votais en Ile de France, je crois que je voterai Pécresse, cette cruche infinie, pour faire tomber Bartolone, ce parrain des bas quartiers. On peut s’amuser, nous aussi, hein ???

                                    • San-antonio San-antonio 12 novembre 2015 10:37

                                      Bonjour,

                                      article sans intérêt. Vous affirmez ne pas etre un perdreau de l’annee et vous nous en voyez ravis, mais votre prose ne fait malheureusement qu’enfoncer des portes ouvertes. 

                                      En 42 ans de vie je n’ai jamais voté une seule fois ou alors neutre quand j’y etais oblige et ceci meme pour l’élection des délégués de classe (!). En microscopique, le système de representation populaire dont j’ai toujours ressenti qu’il etait un frein a la liberté a individuelle (vous remarquerez le mseure étudiée dont ces paroles sont empreintes, sic) ainsi que la collusion avec le pouvoir dirigeant sous des atours de revendication faussement exprimees ma toujours fait, comment vous dites vous les Francais deja (Le Teuton de l’as des as dixit) gerber.
                                      Le passage a l’echelle 1 a confirme cette analyse precoce. N’etant pas le seul dans ce cas, je ne peux que vous feliciter de votre reveil tardif et vous accueillir dans le real world, mais aussi m’etonner de l’aspect tardif de celui-ci. 

                                      • Michel DROUET Michel DROUET 12 novembre 2015 12:07

                                        @San-antonio
                                        Bonjour
                                        Réponse sans intérêt de la part d’un autre perdreau qui n’est pas non plus de l’année, apparemment.
                                        Vous ne m’apprenez pas grand chose sur les abstentionnistes professionnels que tout le monde connait.
                                        Chacun son approche....


                                      • San-antonio San-antonio 12 novembre 2015 19:45

                                        @Michel DROUET
                                        Monsieur, mon message n’avait rien d’une reponse, mais rvetait la forme d’une critique de votre article.


                                        Celui-ci, en revanche est une reponse : si vous ne soutenez pas la critique abstenez-vous de publier ou publiez dans les media mainstream tout acquis a une seule cause, celle de la bien pensance.

                                        PS : je vous serais gre de ne pas m’affubler d’un sobriquet que vous vous etes bien maladroitement choisi.
                                        Cordialement et mode reponse off.


                                      • Michel DROUET Michel DROUET 12 novembre 2015 20:16

                                        @San-antonio
                                        Sauf que c’est moi qui a écrit cet article...
                                        Merci de me communiquer votre portable ou votre mail pour un mode de réponse off.....
                                        Très cordialement


                                      • Aristide Aristide 12 novembre 2015 11:13

                                        L’abstention comme le vote blanc est l’expression de très nombreuses positions, chacun des non votant et votant blanc se réclame d’une expression particulière. Ici de nombreux indiquent qu’ils votent blanc, toute la palette d’opinion est représentée, du « je m’en fous » au vote ou non vote le plus réfléchi. 


                                        A chaque élection, il ne manque un candidat battu qui indique que les abstentions l’ont empêché de passer. Ailleurs, on réclame la totalité des abstentionnistes comme des adversaires du système, etc ... de la partie de pêche à la mobilisation contre le vote, comment faire la part.

                                        Il ne peut y avoir d’interprétation de ces votes tellement les motivations sont particulières. Globalement on peut seulement annoncer que les candidats n’offrent pas des perspectives suffisantes, mais croire que c’est la protestation, l’accusation du système qui constituerait l’essentiel de ces votes et non-votes est une erreur.

                                        D’un autre coté, il est assez facile pour les absents pour cause de « gifle » à chaque élection de s’approprier ces non-électeurs, les partis confidentiels s’en réclame à chaque tour. 

                                        • elpepe elpepe 12 novembre 2015 11:40

                                          Aujourd hui les Politiciens pro ne sont que des mafieux, votre vote blanc, abstention contestataire ou whatever, ils s en foutent completement,bien au contraire elle leur permettra de l emporter a nouveau.

                                          Ils aimeraient tellement gagner avec une seule voix la leur pour pouvoir continuer de vous plumer et s enrichir personnelement.

                                          Il faut voter le plus bete et mechant possible, cad l alternative, juste pour leur faire mal ....
                                          Si vous etes sur que le PS gagne alors votez extremiste, en general je vote extreme gauche car je suis de droite et ne supporte pas l extreme droite, le PS les adore et les promeut systematiquement ...
                                          Il n y a pas plus ripou, opportuniste , dangeureux et hypocite que le PS, aussi le PS est le partie de toutes les guerres et de l immigration massive (querre civile en vue).
                                          Donc notre seul objectif doit etre de les retirer du pouvoir pour tjrs, quitte a retablir Sarko, ou le FN


                                          • elpepe elpepe 12 novembre 2015 11:51


                                            @elpepe
                                            la guerre c est dans l ADN du PS dixit la declaration de Hollande, en ce qui concerne l Ukraine et mafieux nazis que l on a tres largement et continue de soutenir ...
                                            http://www.lejdd.fr/International/Europe/Francois-Hollande-sans-accord-sur-l-Ukraine-ce-sera-la-guerre-716820


                                          • JDCONSEIL 12 novembre 2015 11:49

                                            Comment voter contre le système, sinon dans la rue ? 



                                              • AlbertGam AlbertGam 12 novembre 2015 14:29

                                                @elpepe
                                                En tout cas, Hollande sait déjà dans quoi il va se recycler après 2017. Dans l’apiculture. Parce qu’il est expert en enfumage.


                                              • mimi45140 12 novembre 2015 12:33

                                                Je n’irais pas voter,notre démocratie est un système fallacieux qui nous fait croire que nous avons une possibilité d’influencer la vie de notre pays , le plus formidable est qu’ une main invisible guide notre vote,si le pouvoir veut demain le PS au pouvoir il y seras , les républicains ou le FN de même.

                                                Mais a tout bien réfléchir le pouvoir a peut être intêret à mettre en place le FN , car comme disait raymon Barre le bout du tunnel approche , il s’ est d’ailleur bien gardé de nous dire ce qu ’il y avait après.
                                                Quel meilleur moyen pour tuer le monstre enfanté que de le mettre aux affaires ( démocratiquement) se servir de lui pour nous faire avaler tout ce qu’une droite ou gauche« démocratique »ne pourrait pas valider , bref lui faire faire la sale besogne puis revenir aux affaires en sauveur.
                                                 Non je ne hurlerais pas avec les loups , je fais parti des ignorants qui n’irons pas voter ,à part obligation de madame de st cricq si elle demande ma rééducation ( excuse moi maman).

                                                • AlbertGam AlbertGam 12 novembre 2015 14:32

                                                  @mimi45140
                                                  « car comme disait raymon Barre le bout du tunnel approche ».
                                                  .
                                                  Oui mais lui on peut l’excuser... Après avoir fait 100 mètres dans le tunnel il avait déjà fait demi-tour ! Alors dès les premiers mois passés il a commencé à voir le bout du tunnel, mais c’était pas le bon bout.
                                                   smiley


                                                • AlbertGam AlbertGam 12 novembre 2015 14:53

                                                  Quant à tous ceux qui clament que les abstentionnistes sont des j’enfoutistes, on peut clairement montrer qu’il y a à AgoraVox pas mal de gens qui (j’en fais partie) sont ici et donnent les raisons pour lesquelles ils préfèrent l’abstention.
                                                  .
                                                  Leur seule présence ici sur AgoraVox est une preuve qu’ils ne sont absolument pas des j’enfoutistes. Un j’enfoutiste ne « perdrait pas son temps » (expression qu’il utilise probablement) à discuter politique sur Internet..
                                                  .
                                                  Je suis désormais abstentionniste et je le revendique, comme beaucoup sur AgoraVox (un des rares medias où la liberté de parole est réelle, non censurée). Ce qui prouve bien qu(il ne faut pas mettre tous les abstentionnistes dans le même sac. Ensuite il reste à savoir quelle est la part de j’enfoutistes parmi les abstentionnistes mais je vous met au défi de me le dire. Et je suis persuadé qu’il y en a beaucoup moins qu’on pourrait le croire. L’attitude d’abstention est certainement maintenant nettement plus une attitude de saturation du système politique actuel qu’une attitude de j’enfoutisme.


                                                  • Aristide Aristide 12 novembre 2015 16:36

                                                    @AlbertGam


                                                    Toutes les études menées sur l’opinion des abstentionnistes concluent que globalement ils voteraient comme les autres

                                                    Il est évident qu’il existe un non vote de protestation, un vote de désespoir, de désintérêt, d’impossibilité pratique, de manque d’information, ... C’est ce qui fait la difficulté de l’interprétation de ces taux d’abstention. 

                                                  • Auxi 12 novembre 2015 23:45

                                                    @Aristide

                                                    Toutes les études menées sur l’opinion des abstentionnistes

                                                    Lesquelles ? Commandées par qui ? Payées par qui ? Publiées par qui ? Menées par qui ? Selon quelles méthodes ? À quelle échelle ? Où ?

                                                  • Aristide Aristide 13 novembre 2015 09:51

                                                    @Auxi


                                                    Le lien donne ses sources.

                                                  • Gilles Mérivac Gilles Mérivac 12 novembre 2015 18:20

                                                    Tous les jours vous votez, quand vous achetez le smart phone dernier cri ou la voiture à conduite automatique, vous votez. Quand vous recevez vos allocs ou vous payez vos impôts, vous votez pour conservez le même système.
                                                    Alors que vous mettiez ou non un bulletin dans l’urne, le pouvoir s’en fiche complètement.


                                                    • smilodon smilodon 13 novembre 2015 14:51

                                                      @ l’auteur : Moi non plus !... Pourtant, faudrait y aller !... Pour leur foutre un bulletin FN dans le fion !.... Sans même savoir qui ils sont, les « fn »  !..... Pour leur électrocuter les couilles avant 2017, aux socialos et umps !..... Juste pour ça faudrait y aller !..... Si j’y vais, ce sera juste pour çà !..... La chorale, le cathé, terminé !..... Bougez votre cul !... Pas pour vous seulement... Pour nous aussi !... Sinon : FN !..... Et vous, vous tous !... DEGAGEZ !.......Adishatz.


                                                      • smilodon smilodon 13 novembre 2015 16:10

                                                        Vu qu’il va nous falloir absorber (accueillir) 10,20,30,40,50 millions de réfugiés (ou plus) dans les 10,15,20 ans à venir, et vu que c’est une « richesse » pour l’europe, je pense que je vais vite me barrer au canada, dans les iles salomon, ou à la « dominique » !..... Vu que ceux qui vont arriver sont « une chance », « quid » de ceux qui auront fabriqué tous nos pays !!... Je veux parler de nos « vieux » !.... Terminé !... Faut des « africains », faut des « migrants », faut des « réfugiés » !.... C’est la « RICHESSE » !... OK !...............Pas de problème !.... Si mes 42 ans de boulot me permettent de toucher une petite retraite, même à l’autre bout du monde, y’a pas de souci !.... Je vous laisse votre nouvelle « richesse », pourvu que vous me versiez ma petite « retraite » ; même de l’autre côté de la terre !.... Je m’en vais d’ici, vu que les autres sont mieux que moi !.... Je n’amène que deux ou 3 valises !... Et je pars très loin. Bonne chance à toutr le monde... En espérant que mes 42 ans de boulot et de cotisations me permettent de vivre 10 ou 15 ans encore......Chacun son tour... Essayez de commencer en 2015 à bosser 42 ans !..... Sans période de chômage !... Sans arrêt !... Je voudrais bien rigoler un peu aussi !....De l’âge de 17 ans à l’âge de 59 ans !... En bossant !... Sans aucun « arrêt » !....Qui dit mieux !!???......Et je pense aller jusqu’à 62 !... INCROYABLE !... Adishatz.


                                                        • AlbertGam AlbertGam 13 novembre 2015 17:49

                                                          @smilodon
                                                          Ca se défend.
                                                          .
                                                          J’y vois trois problèmes possibles :
                                                          .
                                                          Dans le pays où vous allez atterrir vous risquez à votre tour d’être traité comme un migrant (et sans statut "réfugié’) donc refoulé à la frontière (il faut avouer que ça serait le comble mais ce n’est pas impossible)
                                                          .
                                                          Vu que c’est une fois atteint l’âge de la retraite je ne sais pas (ça serait intéressant à étudier) si tous ces pays acceptent des arrivants qui ne travaillent plus (ou qui ne travaillent pas, car on pourrait imaginer une situation semblable vue d’une personne invalide)
                                                          .
                                                          La troisième question que je me pose c’est : est-ce que les pensions de retraite (et autres pensions, cotisations, remboursement, prêts en cours, etc.) ne risquent pas d’être remis en cause une fois que vous avez choisi de définitivement ne plus vivre en France ?
                                                          .
                                                          Je n’ai pas de réponses à ces questions, mais ça serait intéressant de voir comment ça se passe si la décision était vraiment prise.


                                                        • Jacky Lacroche 14 novembre 2015 13:10

                                                          Bonjour Michel,
                                                          Avant d’arrêter définitivement votre choix (ne pas voter) et sachant que votre article montre que vous avez une conscience politique, je vous invite -cela n’engage à rien- à aller sur le site de l’UPR (Union Populaire Républicaine) www.upr.fr .....Peut-être vous direz-vous après que l’on peut encore voter utile.....Je vous le souhaite, Bien cordialement, Jacques (Bordeaux)


                                                          • zygzornifle zygzornifle 15 novembre 2015 09:39

                                                            alors ça sera le ni-ni ?

                                                            moi ça ne sera ni Fauxcialistes car il m’ont floués, ni Ripoublicains car je n’ai pas les moyens de me les offrir..... il reste donc le FN le blanc et les autres les illustres inconnus .....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès