• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Citoyenneté > Le lapin du banquier

Le lapin du banquier

On apprend avec surprise que Bernard Mourad, le nouveau patron de la "Banque of América France", était l’ami d’Emmanuel Macron, au point qu’il l’appelait « mon lapin », ce qu’il continue à faire aujourd’hui. lien

Mais de là à appeler « mon lapin », son ami devenu Président de la République, n’est-ce pas un outrage à la fonction présidentielle... abimant une image déjà très dégradée par les multiples gaffes présidentielles ? lien

On sait que le président français est spécialiste en « posage de lapin », ce qu’il a fait récemment avec Barouin, ainsi qu’à tous les maires de France. lien

Et puis les lapins, c’est aussi ceux que Macron sort de son chapeau... à coup de promesses en peau de lapin, comme celles qu’il a fait le matin du 27 novembre, lors d’un discours long et lénifiant, et même si Noël approche, quels sont les français qui croient encore au Père Noël ?

D’après un sondage récent 3 français sur 4 n’ont pas adhéré au discours du président. lien

Comme le résumait lucidement un membre des gilets jaunes, Macron parle à Macron, et donne dans l’autosatisfaction. vidéo

Oublions ce lapin arrogant, et tournons-nous vers Sébastien Auzière, un inconnu qui ne devrait plus l'être, car c’est le fils de Brigitte Macron, né d’un 1er mariage, mais aussi le sénior vice-président de la société Kantar, société dont les capitaux sont en partie qataris, et qui acheté il y a quelques temps l’institut de sondage Sofres, appelé aujourd’hui Kantar-TNS-Sofres, filiale de WPP, leader mondial des études d’opinions. lien

De là à s’interroger sur la sincérité des sondages, il n’y a qu’un pas que certains n’hésiteront pas à franchir, surtout en analysant certains sondages manifestement bidonnés.

Ceci dit, il faut prendre l’information avec prudence, car certains dénoncent un fake, assurant que Kantar s’occupe surtout de santé, mais pourtant, on peut découvrir dans cet article, qu’alors que les instituts de sondage annonçaient en février dernier une baisse de la popularité présidentielle, Kantar assuraient que cette cote était stable.

Passons...

Le mardi 27 novembre, Macron 1er nous a donné un discours tout en contradictions, sur la vague du « en même temps », dont il est coutumier, et a lancé un conseil de la transition énergétique... il faudrait lui rappeler qu’il a déjà été créé en 2013... puis en octobre 2015... avec un ministère de la transition écologique et solidaire doté de 15,7 milliards d’euros... pour le résultat que l’on sait, d’autant que tout en défendant la transition énergétique, il fait en même temps le contraire, donnant des échéances qui ne lui couteront pas cher, puisque son mandat se termine en 2022, alors qu’il pourrait agir tout de suite.

Il prétend tourner le dos au nucléaire, mais d’ici 2035, voire plus tard, et en même temps, EDF s’est lancé dans des acquisitions de terrains autour des centrales nucléaires.

Ainsi, à Bugey, 330 hectares ont été achetés, et ce n’est surement pas pour faire pousser des pommes de terre... à Dampierre en Burly, 125 hectares, à St Laurent des Eaux, 116 hectares, à Chinon, 120 hectares, mais aussi à Cattenom, Paluel, Golfech... d’autres devraient suivre.

Autant de réacteurs EPR probablement prévus.

En réalité Macron s’enferme donc dans son choix nucléaire, dont il prétend à tort qu’il ne produit pas de gaz à effet de serre.

En effet, de l’extraction, au transport, tout en passant par la transformation de l’uranium, le nucléaire, énergie fossile, participe bien au changement climatique, sans assurer pour autant l’indépendance énergétique du pays, et de plus, produit des déchets dangereux dont nous ne savons nous débarrasser. lien

On pourrait aussi logiquement s’interroger sur les décisions qui pourraient être prises dès aujourd’hui, sans attendre donc 2035, afin de rééquilibrer la pression financière sur les plus pauvres des français.

Il serait possible de rétablir l’impôt sur la fortune (5 milliards d’euros annuels), possible aussi de ne plus permettre que l’état finance les enterrements des membres de la famille des députés (jusqu’à 18 255 euros), de ne plus payer la retraite des vieux présidents, soit près de 10 millions d’euros tous les ans (lien), de ne plus permettre qu’un ministre emprunte un avion pour faire un aller-retour Paris/Gap, pour un cout situé entre 80 000 et 150 000 euros.

Edouard Philippe semble coutumier du fait, puisqu’en décembre 2017, il avait affrété pour 350 000 euros un avion pour rentrer de Nouvelle Calédonie. lien

À comparer avec les déplacements des ministres suédois, lesquels utilisent leur propre voiture, sans chauffeur, n’ont pas de logement de fonction, à part le 1er ministre, déjeunent à la cantine, a part le ministère des affaires étrangères, qui a un cuisinier et des salons pour recevoir ses hôtes étrangers. lien

Quelle différence avec les fastes élyséens, qui reçoivent chaque année une dotation de 103 millions d’euros pour en assurer le fonctionnement. Lien

Quant au service national voulu par la présidence, il pourrait coûter 3 milliards d’euros tous les ans... lien

Le magazine « Brut » a tenté de cerner les dérives financières de l’état : la seule tournée en Nouvelle Calédonie du 1er ministre a coûté 816 744 €... et les dépenses de son personnel s’élèvent à 19 millions d’€... auxquels il faut ajouter les dépenses de logement de ce personnel, soit 4,4 millions d’€... il faut ajouter 70 000 euros de frais de représentation... des frais de déplacement, (4,1 millions d’euros)...à l’Élysée, les budget de déplacement se montent à 8 millions d’euros... plus les dépenses d’intendance (2,3 millions d’euros) qui ne comprennent que les produits alimentaires, les prestations hôtelières, et les vêtements. lien

Ajoutons pour la bonne bouche le gaspillage des 450 millions jetés à la poubelle provoqué par l’abandon du logiciel RH de l’éducation nationale. lien

Une addition vite fait de toutes ces dépenses, dont la liste est fatalement incomplète, dépasse les 9 milliards d’€.

C’est peut-être pour éponger ces dépenses calamiteuses que le gouvernement, via le Sénat envisage une nouvelle taxe à la hauteur d’1,5 milliard d’€ destinée aux assurances complémentaires santé. lien

Cerise sur le gâteau, ils lancent aussi l’idée d’une taxe sur les mobiles et les fixes, (lien) alors que des économies substantielles pourraient être facilement réalisées, plutôt que de saigner à blanc les citoyens, alors que le projet de loi de finances 2019, présenté le 26 novembre, contient peu de réformes susceptibles de dégager des économies. lien

Face à ces dépenses pharaoniques, on a de la peine à croire le ministre de l’économie qui assure que « l’état a peu d’argent ». lien

Il est donc probable que les gilets jaunes resteront mobilisés.

De plus, ils s’interrogent : lors de la manif sur les Champs-Elysées, de nombreux témoignages confirment que le ministre de l’intérieur n’avait pas tenté d’arrêter les casseurs qui s’étaient invités au sein des gilets jaunes, ce qui a indigné le SGP Police, déplorant « une absence d’ordre d’arrêter les Black Blocs ». lien

L’occasion de rappeler ce que disait un certain Pasqua  : « infiltrer des casseurs au milieu des manifestant afin de les discréditer reste la meilleure arme du pouvoir  ». 

Castaner, qui veut durcir le ton, semble aujourd’hui menacé par la disgrâce, d’autant que son passé ressurgit, et s’il faut en croire « le JDD  », il aurait côtoyé le grand banditisme, ce qui fait dire à de nombreux gilets jaunes : « n’oubliez pas que celui qui veut nous donner des ordres est un ancien voyou  ». lien

Ce qui n’a pas échappé à une adjointe de Collomb, en mairie de Lyon, qui l’a qualifié de « 1er ripou de France ». Lien

Selon un post publié sur les réseaux sociaux, à 18 ans, Castaner s’était lié à Marseille avec Christian Oraison, l’un des patrons du grand banditisme, dont il disait, « c’était mon grand frère, mon protecteur, il m’appelait l’étudiant », et gagnait sa vie au poker, avec la traditionnelle chaîne en or autour du cou.

De plus, la grogne s’élargit, et touche maintenant le monde agricole, (lien) celui des routiers, (lien) voire celui des lycéens... lien

Certains en arrivent à conclure : « faut changer de voiture, faut changer de chaudière... et si on changeait plutôt de président ?  ».

C’est l’occasion de réécouter le coup de gueule de Philippe Poutou, lors du débat présidentiel, qui prend là toute sa saveur. lien

Plusieurs pétitions demandant la destitution d’Emmanuel Macron ont été lancées. Lien lien

Comme dit mon vieil ami africain : « on ne peut sauter en avant et en arrière en même temps »

Merci aux internautes pour leur aide précieuse

Olivier Cabanel

L’image illustrant l’article vient de conseildansesperanceduroi

Articles anciens

La France en panne des sens

La voiture électrique, une arnaque ?

Manu l’embrouille

Macron est-il cramé ?

Macron en marche arrière

Cachez ces pauvres que je ne saurais voir

Ils nous font bien marcher

Le loup déguisé en mouton

Macron le président carabistouille

Macron, un Monarc

Le meilleur ou bien le pire ?

Le salaire du bonheur

Après le réveillon, le Réveil ?

Merci macron

La langue de macron

Macron, faire le plein avec du vide

Du Macron au micron

Macron vous fait bien marcher !

Méritons-nous un tel mépris ?

Un Macron très sucré

Un hold-up électoral

Macron tend un piège

Lever le mystère Macron

Les bouffons politologues

La politique de l’illusion

Méritons-nous ces hommes politiques ?

T’as pas mille balles ?

Des sous et des déçus

Faire sauter la banque


Moyenne des avis sur cet article :  3.7/5   (23 votes)




Réagissez à l'article

88 réactions à cet article    


  • Jeekes Jeekes 28 novembre 16:42

    ’’une absence d’ordre d’arrêter les Black Blocs’’

     

    C’était pas plutôt l’ordre de les laisser faire ?

     

    Et pi c’est quoi tout ces calculs d’apothicaire ?

    Qu’est-ce que vous croyez ?

     

    Z’ont les fesses fragiles nos z’élus.

    Z’ont l’estomac délicat.

     

    Pi ils z’ont des fins de mois difficiles (pas simple d’enterrer ses vieux après avoir planqué tout son fric sur des comptes off-shore, c’est que ça ce déplace pas comme ça un pognon de dingue), vous ne vous rendez pas compte, vous êtes mesquin !

     


    • olivier cabanel olivier cabanel 28 novembre 16:44

      @Jeekes
      oui, c’est aussi ce que j’en ai déduis...
      merci de votre commentaire.


    • Yanleroc Yanleroc 29 novembre 08:47

      @Jeekes,

      « Z’ont les fesses fragiles nos z’élus. »
      à propos de fesses :

      "...Avec Brigitte, c’est l’adoration. On pourrait déshabiller Laetitia Casta devant lui que cela ne lui ferait rien, ...

      Rhooo...


    • HELIOS HELIOS 29 novembre 16:11

      @olivier cabanel

      Merci pour ce billet, Olivier.
      Toutefois, insérer des liens sur Facebook, inaccessible a ceux qui ne veulent pas ce site, ne serait-ce pas un peu irrespectueux ?
      je dis ça, je dis rien, n’est-ce pas ?


    • nono le simplet nono le simplet 28 novembre 17:08

      salut Olivier

      les black blocks dit le SGP police ?

      ils ont déjà vu des black blocks avec des drapeaux français ou celtes qui chantent la marseillaise ? smiley

      concernant le discours de Macron sur le PPE, il était tellement vague mais habilement présenté que le cours boursier d’EDF a chuté de près de 8% jusqu’à 15h30 pour remonter et être stable depuis quand les boursiers ont compris qu’il ne contenait que du vent ... et quand je dis du vent je ne parle pas d’éoliennes  smiley


      • olivier cabanel olivier cabanel 28 novembre 17:34

        @nono le simplet
        je ne sais pas...il s’agit surtout des casseurs...comme on l’a vu sur de nombreuses vidéos, ceux là ne chantent pas la marseillaise, et n’ont pas de drapeaux...il faut être prudents, car si l’on suit la logique de Pasqua, il pourrait y avoir des provocateurs qui s’invitent au milieu des gilets jaunes...je crois que de nombreux internautes enquêtent sur la question... on en reparle ?


      • Yanleroc Yanleroc 29 novembre 09:02

        @olivier cabanel, salut Olivier,

        Pour le gouvernement, c’ est l’ extrême droite, mais pour la police, c’ est l’ extrême gauche !..

        Mois, je dirais que ce sont les quatre ! !

        Entendu hier sur LCI : « ..vous ne pourrez plus gouverner sans NOUS  ! »

        Pour ce qui est de chanter la Marseillaise...ben..ça va pas le faire pour tout le monde !!


      • Yanleroc Yanleroc 29 novembre 09:05

        Moi , rhoo


      • Julien S 28 novembre 18:18

        @Olivier Cabanel

        Tout le monde est mécontent du programme énergétique de Macron. Les antinucléaires ont droit à pas même un quart de réduction du nombre de réacteurs, et les pronucléaires à une « compensation » sous forme entre autres du triplement du nombre d’éoliennes !

        Bien évidemment la réduction du nucléaire est si mince qu’elle ne change pas fondamentalement le risque, en sorte que ce n’est vraiment pas la peine de pourrir les paysages en éoliennes pour ça, autant laisser tous les réacteurs. 

        En revanche vous ne devriez pas plaisanter en disant que les terrains achetés par EDF autour des centrales nucléaires ne sont pas destins à planter des pommes de terre, car si on y en plantait on aurait un potentiel de production électrique tout à fait comparable à celui d’un EPR. 


        • Julien S 28 novembre 18:20

          @Julien S
          « pas destinés à planter »


        • olivier cabanel olivier cabanel 28 novembre 18:31

          @Julien S
          bah, les promesses de macron sont fixées bien après la fin de son mandat...il peut bien promettre n’importe quoi !
          à+


        • JC_Lavau JC_Lavau 28 novembre 18:33

          @Julien S. La nullité des gorgonavoxiens m’étonnera toujours. Elle est insondable.

           Je rappelle que quand on amuse les gamins en plantant un clou de cuivre et un clou de fer dans une pomme de terre, la patate ne fournit que l’électrolyte. L’énergie de la pile a été fournie par le métallurgiste, qui a réduit le fer dans un haut fourneau, ou le zinc dans un four, le métal d’anode d’une manière générale. Le cas de l’aluminium est encore plus dramatique car il n’y a aucune réaction thermique qui puisse le réduire, il faut une électrolyse en phase ignée.

          Cabanel est tellement nul en sciences, et tellement imbu de sa science infuse, qu’il fait le mariole avec la pomme de terre comme « source d’énergie ».

          Nous protégeons des organes vitaux de nos navires et bateaux par des anodes en zinc, voire en aluminium, qu’il faut remplacer périodiquement. Ce n’est pas l’eau de mer qui fournit l’énergie de l’électrolyse, c’est le processus d’élaboration métallurgique.


        • Julien S 28 novembre 18:53

          @JC_Lavau

          quand on amuse les gamins....
          ----------------
          C’est un peu plus qu’amuser les gamins puisque quatre pommes de terre en série donnent 600 watts pendant une semaine. 


        • olivier cabanel olivier cabanel 28 novembre 18:55

          @JC_Lavau
          Pfff...


        • JC_Lavau JC_Lavau 28 novembre 18:57

          @Julien S. N’oublie pas de décrire ton protocole expérimental avec précision.


        • Xenozoid Xenozoid 28 novembre 18:58

          @olivier cabanel

          olivier je pense que les choses deviennent de plus en plus terre a terre


        • Julien S 28 novembre 19:07

          @JC_Lavau

          Vous voulez le mettre dans votre blog sous mon article sur les panneaux solaires à neutrinos ? 


        • Yanleroc Yanleroc 29 novembre 09:17

          @Julien S, super intéressant, mais la discuss va virer scientifique !
          Moi, je veux bien ! Parlez de l’ Energie libre !

          Hier soir, heureusement un intervenant (Maxime..) s’ est élevé contre la voiture nucléaire en dénonçant entre autre la question des batteries, de la location, de la pollution engendrée et du « toujours + de Nuc ». C’ est une des revendications des Citrons ! 
          Si, pas de Nuc, pas d’ éoliens ni solairepour les dommages environnementaux qu’ on leurs connaît, si pas d’ énergies alter pour cause d’ insuffisance, alors que reste t-il ?..

          L’ énergie qui est déjà à disposition de certaines agences bien connues : l’ anti-gravité entre autres !!

          Ah oui, merde, j’ oubliais, les soucoupes, ça marche au fuel  !..


        • Julien S 28 novembre 18:23

          @ Olivier Cabanel

          Puisque les écologistes comptent le gaz carbonique dû à l’extraction et au transport de l’uranium, j’espère qu’ils pensent à ajouter au CO² produit par le charbon celui qui est dû à son extraction et à son transport ? 


          • olivier cabanel olivier cabanel 28 novembre 18:32

            @Julien S
            il s’agit seulement de rectifier une erreur souvent commise, lorsque les pronuk affirment que le nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre... rien de plus.


          • Julien S 28 novembre 18:50

            @olivier cabanel

            Oui, bien sûr, mais si la production d’électricité nucléaire était suffisante tous les outillages et tous les transports seraient électriques et il ne resterait plus de CO² produit par les externalités. 


          • olivier cabanel olivier cabanel 28 novembre 19:00

            @Julien S
            le problème supplémentaire qui pénalise définitivement le nucléaire, c’est l’absence de solution raisonnable pour les déchets...sans oublier le risque d’un accident nucléaire majeur.


          • Yanleroc Yanleroc 29 novembre 09:22

            @olivier cabanel,

            3ème raison, totalement rédhibitoire, c’ est que les zitis, n’ en veulent pas et l’ on dit clairement ! !

            Ah oui, merde, les zitis, ça n’ existe pas...


          • Julien S 29 novembre 09:22

            @olivier cabanel

            L’accident majeur, oui, je comprends. 
            Chaque citoyen se détermine selon sa conscience. Avec le nucléaire c’est le risque d’accident ; avec le charbon c’est la certitude de nombreux milliers de morts annuels. Bien prétentieux qui se permettra de dire ce qui est le mieux, et je respecte tout à fait votre point de vue. 


          • nono le simplet nono le simplet 29 novembre 09:37

            @Julien S
            si on veut opposer le charbon au nucléaire il existe un autre argument ...
            quand on arrête une centrale à charbon on arrête la pollution immédiatement

            et les frais de démantèlement sont limités , quand on arrête une centrale nucléaire on a encore des frais de démantèlements très importants, longs et compliqués et un stockage des déchets pour des millénaires ...


          • Julien S 29 novembre 10:27

            @nono le simplet

            On arrête la pollution immédiatement, si on les cendres uranothorifères, et si le tchernobyl annuel envoyé en l’air par le charbon veut bien redescendre lui aussi dans les mines. Il est plus simple de ne pas polluer dès le fonctionnement. 


          • Julien S 29 novembre 10:28

            @Julien S

            « si on réenterre les cendres »


          • nono le simplet nono le simplet 29 novembre 10:49

            @Julien S
            si le tchernobyl annuel envoyé en l’air par le charbon veut bien redescendre

            Tchernobyl aurait été un problème de pollution radioactive ? l’uranium est dangereux ? moi qui croyait que tout se diluait dans l’air sans conséquences pour l’homme ... quelle surprise et quelle déception !
            de toutes façons, il ne reste que 4 centrales en France qui vont fermer rapidement ...


          • olivier cabanel olivier cabanel 29 novembre 11:44

            @Julien S
            vous posez la question des morts...il faudrait aussi poser celle du territoire perdu : des milliers d’hectares rendus inhabitables pour un bon siècle...quand aux déchets nucléaires, si on prend la décision de les enfouir, c’est imaginer que pendant 100 000 ans, le paysage ne subirait aucune transformation...étrange pari.


          • Julien S 29 novembre 12:46

            @nono le simplet
            .
            Que vous arrive-t-il ? Etes-vous en panne de foin ? 


          • Julien S 29 novembre 12:54

            @Olivier Cabanel
            ---------------------
            les enfouir, c’est imaginer que pendant 100 000 ans le paysage ne subirait aucune transformation
            ---------------------
            L’érosion ne creusera probablement pas 500 mètres de terrain sur ce délai. 
            Et si cela arrivait... un calcul rapide vous prouvera que la quantité de radioactivité naturelle contenue dans les milliards de tonnes de terrain au-dessus du stockage est d’un ordre de grandeur voisin de celle qu’on mettra dessous. Ceci vaut pour l’immédiat ; dans 100 000 ans la radioactivité volontairement enfouie sera fort inférieure à celle qui est naturellement au-dessus. 


          • HELIOS HELIOS 29 novembre 16:32

            @olivier cabanel, nono le simplet et les autres de ce fil :

            Il est important de garder le nucléaire, mais pas sous cette forme.

            Il est urgent de créer des micro-centrale, emballées dans un deux ou trois containers de type maritimes, qui seraient tres facilement maitrisables a tout point de vu :
             charge radioactive de petite ampleur
             industrialisés
             d’entretien facile 
             stopable immédiatement
             déplaçable facilement
             mieux maitrisés donc beaucoup moins dangereux
             leur fin de vie économique
             beaucoup moins dangereux en cas de vrai problème

            et surtout proche des lieux de consommation limitant drastiquement les pertes, (cout des lignes aussi).... que des avantages et cela permettrait d’accentuer la production d’energie propres en assurant la reprise pendant les periodes de non production (pas de vent, pas de soleil etc.. localement) ainsi qu’absorber des pointes qui n’interviennent réellement que poncuellement.


          • Tall Tall 28 novembre 18:42

            Pauvres écolos ... devoir subir un président qui a trouvé le moyen de leur faire porter le chapeau de l’injustice fiscale.

            Pire que ça, c’est comment ?

            Perso je ne pense pas que Marine aurait fait une saloperie pareille ... enfin,bon, puisqu’elle mange les enfants ... on n’avait pas le choix, n’est-ce pas ?


            • olivier cabanel olivier cabanel 28 novembre 18:58

              @Tall
              bah, laissons les LePen régler leurs affaires juridiques, je crois qu’ils sont bien occupés...ici
              sa demande d’annulation a été définitivement refusée


            • Tall Tall 28 novembre 19:08

              @olivier cabanel
              affaires juridiques  smiley ... comme Fillon et Mélenchon ...
              la justice indépendante qui frappe tous les adversaires politiques dont 2 en pleine campagne électorale
              t’es pas naïf à ce point-là quand même ?
              en attendant, t’es pas sorti de la cabane avec Macron


            • olivier cabanel olivier cabanel 28 novembre 20:47

              @Tall
              naïf, je ne crois pas... mais finalement Fillon s’est planté...pour Mélenchon, je pense que c’est Macron qui s’est planté... et je crois qu’il est au fond d’un trou dont il n’est pas près de sortir...bien sur, tant que les banques le soutiendrons, il restera... mais jusqu’à quand ? les alarmes sont au rouge. smiley


            • Yanleroc Yanleroc 29 novembre 09:33

              @olivier cabanel,

              macrounet a les déçus du macrounetisme sur le dos, et ça fait du monde !

              Pour les banques, lui ou un autre..c’ est kif kif bourricot  !
              Pour une fois, je suis entièrement d’ accord avec elles, 

              Pour nous, aussi !

              Il faut donc que nous soyons maîtres de notre monnaie, donc des banques, mais je ne sais pas si c’ est au programme.

              C’ est pourtant vers les banksters que tous les CITRONS du monde devraient se tourner, sans passer par la case Macron et consorts !

              Démocratie directe, réelle !
              Direct !


            • nono le simplet nono le simplet 29 novembre 09:40

              @Tall
              affaires juridiques ... comme Fillon et Mélenchon ...

              Fillon comme Le Pen sont mis en examen, pas Mélenchon que je sache ...


            • gaijin gaijin 28 novembre 19:58

              salut olivier

              a propos de lapin tu connais pas le double effet kiss cool ?

              https://www.youtube.com/watch?v=9PoSe8xKkww

              le lapin !!

              le lapin !!!

              le lapin !!!!

              mais chuuut....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès