Le mariage homosexuel : vers la fin des lois communautaristes ?

"A quoi es-tu utile sur cette Terre, Dalziel ?"

Attends, là... Le sujet de mon intervention est un comportement sans utilité pour le reste de la société ou de l’espèce, tandis que moi je suis personne. Ne serait-ce déjà qu’en consommant, je suis utile aux personnes qui produisent ce que je consomme. Donc, pour ne s’en tenir qu’à cet aspect-là, j’ai la même utilité que n’importe quel consommateur, mais en tant qu’être humain, pas en tant

"Tu va réellement manquer à la Terre quand tu ne sera plus là ?"

A mes proches, et encore pendant quelques temps seulement...

A cet égard, je dois néanmoins observer que si l’homosexualité n’existait pas, ou si elle disparaissait, elle ne manquerait à personne non plus*. Je connais même des malheureux qui en sont atteints, et pour qui ce serait un réel soulagement

"Pense tu que les homosexuel servent quelque chose ?"

En tant qu’homosexuels ? Mais ni plus ni moins que les onanistes en tant qu’onanistes. Un homosexuel, comme un onaniste, peuvent être utiles en tant que balayeurs municipaux, équarisseurs ou bûcherons, mais assurément pas comme enculeurs, enculés ou branleurs.

"Pourquoi les hétérosexuel, sous couvert de servir utilement en procréant, sont-ils plus utiles  ?"

Encore une fois, tu interprètes mal. Je parle d’inutilité de l’homosexualité, et tu dérapes sur l’utilité présumée des hétérosexuels. Ca fausse la discussion.

La question n’est pas de savoir QUI est utile en procréant, mais de savoir CE QUI est utile à la procréation (l’hétérosexualité qui, à ce titre bénéficie d’un statut officiel) et CE QUI n’est utile à rien du tout, c’est-à-dire carrément inutile (l’homosexualité qui, de ce fait, n’a aucun titre pour prétendre à un statut officiel).

Et qui, c’est à craindre, n’a obtenu un traitement privilégié que parce que des grossiums très influents en sont. Le fameux lobby de la jaquette !

* A l’exception notable des proctologues, qui devraient réviser leur train de vie à la baisse, ça c’est sûr

«  Je ne vois pas en quoi le fait d’intervenir contre le droit au mariage chez les homosexuel est "utile"...  »

Qu’est.-ce qu’il te faut ? Dans ce monde de timbrés, où les entonnoirs rayent les parquets et les carrelages, il faut que quelqu’un se dévoue pour entretenir la petite flamme toujours vacillante de la raison.

Parce que ton mariage entre personne du même sexe, personne dans l’histoire universelle, n’y avait jamais pensé auparavant.

Même les anciens Grecs, si tolérants à l’égard des uranistes, auraient fait boire la ciguë au dingo qui aurait suggéré cela.

Et quand Néron s’est marié avec , c’était un gag de déséquilibré – on n’en sort pas. On ne s’éloigne de l’asile que pour y revenir aussitôt !

« Un homosexuel consomme lui aussi, non ? En quoi est-il moins utile que toi ? »

Dur, dur  On frôle la dyslexie par instant...

Je répète - essaie de te concentrer dix secondes, c’est pas la mer à boire, dix secondes : Un homosexuel, en tant qu’être humain et en terme d’utilité, ne vaut ni plus ni moins que Delanoë, Dutroux, Fourniret, Elkabbach ou Juppé. Ni plus ni moins !!!

C’est sa névrose qui n’a aucune utilité pour personne. Pierre Gripari apporte beaucoup à la société, en tant qu’écrivain, mais en tant qu’en tapette, il est insignifiant !

Tu peux prendre la question par tous les bouts, l’homosexualité ne sert à rien du tout. Elle n’apporte que dalle de positif à la société…

Tout au contraire, même, si on se réfère à la charge financière que représentent certains malades…

C’est sa névrose qui n’a aucune utilité pour personne. Pierre Gripari apporte beaucoup à la société, en tant qu’écrivain, mais en tant qu’en tapette, il est insignifiant !

Où l’on apprend que l’homosexualité est une maladie psychiatrique. Selon vous, si tel était le cas, existerait-il une thérapie efficace ?

«  Le mariage est un produit de notre société...  »

Ah bon ? Mais alors comment se fait-il que Néron se marie caricaturalement avec l’eunuque Sporus ? Pourquoi parle-t-on de l’épouse du Pharaon et de celle de l’Inca, ou encore des épouses du Fils du Ciel et du roi Behanzin (que les légionnaires appelaient Bec-en-zinc) ? Que fait Abraham avec Sarah ? Il écrit à la cigogne et achète un chou, en revenant de la poste ?

Cette objection est ridicule. L’union d’un homme et d’une femme, condition sine qua non de la perpétuation de l’espèce - hors laboratoire, bien sûr, puisque tu es de ces gens pour qui il faut mettre tous les points sur tous les « i » -, sanctionnée par une cérémonie particulière, par des rites, est aussi ancienne que l’humanité ! L’homosexualité aussi, mais uniquement en tant que comportement ludique et/ou déréglé.

« Je m’étonne aussi que tu reviennes sans cesse à l’anus, à l’uranité, etc...Pourquoi continuer à classer des gens par rapport à un comportement sexuel ? »

Tout simplement parce que ce sont eux qui se définissent par rapport à leur comportement sexuel. On pourrait parler aussi des attitudes grotesquement obscènes que certains de ceux qui sont fiers de leur homosexualité, affichent fièrement lors des Gay Pride…

Si on retire le comportement sexuel de l’homosexualité, elle n’a, ne serait-ce qu’ étymologiquement, plus aucune raison d’être…Si ce n’est le comportement sexuel, qu’est-ce donc qui fait le passage de l’amitié virile à la déviance plus ou moins efféminée ?

« Je soulève à nouveau que tes propos sont insultants… »

Il arrive qu’on insulte quelqu’un en assénant la vérité, ce n’est pas une raison pour mentir ou se réfugier dans l’hypocrisie. En tout cas, de mon point de vue. Pourquoi refuser de souligner que sans les homosexuels, dans nos contrées, l’exorbitante épidémie de sida se serait certainement réduite à bien de peu de chose ? Pour ne pas culpabiliser ni froisser ces pauvres chochottes ? Un peu de sérieux !

 « Ne trouve tu pas paradoxal que Vanneste dépose une proposition de loi à l’Assemblée nationale visant à supprimer l’article de loi qui a servi de support à sa condamnation ? C’est ça un porteur de flamme ?  »

Je ne vois pas où se trouve le paradoxe, lorsqu’il s’agit d’abolir une loi scélérate. Il faut bien voir que si on l’applique stricto sensu, les parents sont punissables dés lors qu’ils élèvent leurs enfants dans la méfiance et la répugnance des homosexuels.

Moi, c’est ainsi que j’ai été éduqué, c’est ainsi que j’ai éduqué mes trois gars et je suis bien sûr qu’ils agiront de même avec leurs gosses à eux. A cinq ou six ans, on m’a montré les homosexuels connus de notre petite ville, on m’a dit de me tenir éloigné d’eux et surtout de ne jamais répondre à leurs possibles amabilités.

Ce que j’ai fait… Et je m’en suis trouvé bien, puisque l’un d’eux, vers mes 13 ans, a été emprisonné pour détournements (au pluriel) de mineurs (au pluriel). Dont un de mes camarades de classe, qui s’est jeté sous un train deux ans plus tard. Eh oui !

Un pauvre gosse, que ses parents n’avaient pas assez, voire pas du tout, mis en garde, manifestement ! C’est con, hein ? De la part des parents, je veux dire… Des « tolérants », j’imagine…

Où l’on apprend que l’homosexualité est une maladie psychiatrique. Selon vous, si tel était le cas, existerait-il une thérapie efficace ?

C’est en tout cas ce qu’affirment ceux des psychiatres qui ne se laissent pas intimider par le terrorisme intellectuel qu’entretient le lobby homosexuel. Ils se prévalent même d’un taux de guérisons de l’ordre de 66 %, c’est-à-dire de deux tiers des cas qu’ils sont appelés à traiter.

"Je connais plein de gens qui aiment toutes sortes de choses en dehors d’une femme ou d’un homme ! Mais personne ne va leur demander de se faire "soigner". "

Ils n’en sont pas encore à demander l’autorisation d’épouser l’objet de leur flamme, mais il est vrai que du train où va la "libération sexuelle", tous les espoirs sont permis...

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais ces temps-ci, indépendammant de l’affaire Fritzl, l’inceste a le vent en poupe. Il y en a en Allemagne, ce frère et cette soeur, qui ont déjà quatre petits, et en Australie, ce père et sa fille qui ont aussi fondé une petite famille... Touchant, n’est-ce pas ?

Comme vous dites si justement "On parle d’amour, de sentiments !", Et entre adultes consentants, nom de Dieu ! Qu’est-ce qu’on prétend faire ch... des gens qui s’aiment ? Vous êtes bien de cet avis, ouvert comme vous êtes, j’imagine...

"Se faire soigner parcequ’on aime quelqu’un du même sexe ! "

Si, si, et ça marche ! Et heureusement pour ceux qui s’en sortent, parce que, croyez-moi, aimer quelqu’un du même sexe, c’est pas la joie pour tout le monde.

Et c’est une vraie saloperie de ne pas informer les jeunes des possibilités qui existent de se faire soigner lorsqu’ils ont des problèmes d’"identité sexuelle". Après tout, ça ne gêne que les homosexuels qui ainsi perdent un affidé potentiel... Les gens normaux, ça devrait les ravir.

Alors, du coup je suis obligé de me demander quel intérêt vous avez à la multilplication des invertis et à la contestation des possibilités de guérison qui leur sont offertes ? Aspirez-vous à une société-clapier où régnerait une sexualité de type bonobos.

Nous en prenons effectivement le chemin, et j’imagine que ça vous enchante. Et bien, moi pas ! Je ne crois pas que l’évolution consiste à retourner au singe...

Aujourd’hui le mariage homosexuel, demain l’inceste banalisée, après-demain, l’abaissement des majorités sexuelles, les maniaques ont de bien beaux jours devant eux... Et en toute légalité.

« En quoi je parle de banaliser l’inceste ? »

Vous, vous ne parlez pas de banaliser l’inceste, mais d’autres prennent votre relais, si je puis dire… En disant qu’avec l’union homosexuelle, nous nous trouvons simplement en face de deux adultes consentants qui s’aiment et qui peuvent légitimement revendiquer une reconnaissance publique, nous ouvrons la porte à la revendication incestueuse, qui peut aussi réunir deux-adultes-consentants-qui-s’aiment.

Vous me direz peut-être que ce n’est pas la même chose, mais très franchement, je ne verrais pas en quoi. L’inceste est un tabou ? L’homosexualité en était un aussi, il n’y a pas si longtemps. Et si on fait tomber la barrière morale, on ne la remplace pas.

Une illustration par l’absurde : du moment qu’on ne peut plus opposer la barrière morale à l’union homosexuelle, que pourrait-on opposer au « pacsage » d’un père et de son fils, qui souhaiteraient « vivre leur amour » à la face du monde ? Et vous trouverez toujours quelqu’un, dans notre société nihiliste, pour observer qu’ils ne font de mal à personne.

Comme disait plus ou moins Pompidou, je crois : « Quand on ôte les barrières, il n’y a plus de limites. », et c’est en cela que la reconnaissance de l’homosexualité est gravissime. Non par elle-même, mais en raison de tout ce qu’elle induit.

« Vous amenez sans cesse la confusion entre amour de deux personne du même sexe et maniaque sexuel !  »

Pour une bonne raison : je crois aux « globalités » qui se détruisent comme les rets du lion, dont le rat ronge une maille pour « emporter tout l’ouvrage ».

«  Il faut sortir de cette caricature !  »

Ce n’est pas une caricature, tout juste une anticipation.
 
La banalisation de l’homosexualité a ainsi entrouvert la porte à la revendication pédophile. Si le pacs homosexuel n’existait pas, jamais Kramps (pseudo d’internaute), pédophile ordinaire, n’aurait osé déclarer, lors de l’édition du 1.3.2005 de « C’ dans l’air » :

- Un pédophile... pfff... alors, ça, ça va paraître gros, mais c’est comme un hétéro, comme un homo, je veux dire, il y a des amours aussi, je veux dire, il y a des gens qui ont des sentiments..., il y a des gens qui... qui les aiment, quoi, tout simplement. »

Pour tous les Kramps, l’hétérosexualité est une orientation sexuelle, l’homosexualité en est une autre, et la pédophilie, et bien, c’en est une troisième, dont les adeptes ne maîtrisent pas plus leurs sentiments que ceux qui pratiquent les deux premières.

Lorsqu’il n’y avait qu’une seule orientation sexuelle reconnue, jamais un pédophile n’aurait osé affirmer « Nous sommes comme les gens normaux, il a des amours aussi, je veux dire… »

Et si vous êtes tenté de m’opposer le fait que la pédophilie implique des enfants, je vous renverrai au propos célèbre tenu par Jack Lang, dans la revue « Gay Pied », sur la « sexualité puérile », à la page de Wikipedia consacrée à l’« Histoire de l’activisme pédophile » et à cette citation de Mario Mieli :

« Nous, pédales révolutionnaires (Noi, checche rivoluzionarie…), savons voir l’homme libre qui se cache dans l’enfant. Nous, oui, nous pouvons aimer les enfants. Nous pouvons les désirer érotiquement et répondre à leur envie d’Éros, nous pouvons accueillir à bras ouverts la sensualité enivrante qu’ils diffusent, nous pouvons faire l’amour avec eux.  »

C’est répugnant, mais ce qui l’est plus encore, c’est que Mario Mieli est l’une des icônes du mouvement homosexuel italien, et que l’une des principales organisations de promotion de l’homosexualité dans la Péninsule, est le « circolo di cultura omosessuale Mario Mieli ».

« Je parle de permettre à des gens qui s’aiment de pouvoir se marier et ceci serait à mon sens une évolution au delà des clivages moraux imposés par notre société française actuelle.  »

Et bien, cette évolution, comme vous dites, si on ne la brise pas pendant qu’il est encore temps, n’en restera pas là. Il n’y a qu’à regarder ce qu’il se passe ailleurs pour s’en convaincre…

A Manchester, des naturistes homosexuels prétendent utiliser la piscine municipale, en « tenue de militants » pendant les heures normales d’ouverture. Aux Pays-Bas, une loi stipule depuis cette année : « S’isoler dans un jardin public et se laisser aller à de libres effusions, à des caresses ou au rapport sexuel complet, ne devra plus être considéré comme un comportement qui peut être poursuivi. »

Vous avez dit « société de type bonobos » ? Ah non, ça, c’est moi qui l’ai dit.., Et la France est juste un petit peu en retard en certains domaines… Mais elle aussi, « évoluera » et le mariage homosexuel n’est qu’une étape de ce processus, qu’il serait peut-être encore possible d’interrompre…

Mais c’est vrai qu’il va falloir choisir, faire l’amour ou la guerre.

Comme nous sommes très loin d’’être seuls au monde, et bien ceux qui choisiront de faire l’amour seront au moins sûrs de se faire écraser par ceux qui auront choisi de faire la guerre.

Je vous laisse la responsabilité du choix à opérer...