• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > +8.5% : les dividendes pour les capitalistes explosent preuve de (...)

+8.5% : les dividendes pour les capitalistes explosent preuve de l’augmentation de l’exploitation capitaliste

Les dividendes versés aux capitalistes n’ont jamais été aussi élevés. C’est ce que révèle l’étude 2019 du cabinet Henderson.

Les capitalistes se gavent : +8.5%

En 2018 : Les entreprises cotées ont distribué 1.370 milliards de dollars de dividendes dans le monde. Ils ont crû de 8,5 %. C’est la plus forte progression depuis 2015. Ce montant permettrait de rachetter la totalité des entreprises du CAC40, les 40 entreprises les plus importantes de la Bourse de Paris.

 

Ce qui est vrai au niveau mondial est particulièrement vrai en France.
En 2018, selon l’étude de Vernimmen.net, les groupes du CAC 40 ont versé 46,5 milliards d’euros de dividendes à leurs actionnaires . Au total, selon l’étude, la France reste le principal payeur de dividendes en Europe avec un montant de 63,1 milliards de dollars (+7,5 % en sous-jacent), bien au dessus de la moyenne européenne.

Les travailleurs exploités : l’augmentation des salaires

Ces chiffres, indécents, sont à comparer à la stagnation de la croissance mondiale, deux fois plus élevés que la croissance du PIB mondial (3.7%) et même 4 fois plus élevés que la croissance du PIB en France.

 

Ils témoignent du pillage que constitue l’exploitation capitaliste des richesses produites par les travailleurs. En France, si la richesse produite annuellement mesurée par le PIB a augmenté de 1,8% en 2018, les salaires n’ont eux pas augmenté (+0.1% selon l’OIT en 2017 en France).

Selon l’Organisation international du travail (OIT), depuis dix ans, les salaires stagnent. Pas d’augmentation et ce pour la quasi totalité des 130 pays étudiés.

Selon l’Organisation, la poursuite de la réduction de la hausse des salaires s’amplifie. De 2,4% de hausse des salaires en 2016, on est passé à 1,8% en 2017, soit le taux le plus bas depuis la crise de 2008. Et ça, c’est au niveau mondial ! Quand on regarde les pays développés, c’est encore pire. Les rémunérations ont carrément stagné. La France n’échappe pas à cette tendance, car en 2017, les salaires ont augmenté d’à peine 0,1%

Résumons pour la France :

  • croissance : +1.8%
  • dividendes : +7.5%
  • salaires : 0.1%

Cela signifie que les capitalistes ont augmenté leurs dividendes 75 fois plus que les salaires des travailleurs. Ils ont accaparés la totalité de la croissance et même plus.

Et on voudrait nous faire croire qu’il n’y a pas de guerre contre les salaires ? pas de lutte des classes ?

Certains éditocrates prétendent ne pas comprendre pourquoi les gilets jaunes manifestent depuis le 17 novembre. Eh bien il n’est que de comprendre ces chiffres pour l’expliquer.

https://www.initiative-communiste.fr/articles/luttes/8-5-les-dividendes-pour-les-capitalistes-explosent-preuve-de-laugmentation-de-lexploitation-capitaliste/

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.36/5   (14 votes)




Réagissez à l'article

19 réactions à cet article    


  • Massada Massada 4 mars 14:39

    Mais devenez capitaliste, bon sang ! au lieu de vous plaindre sans arrêt
    Apprenez les bases du trading et lancez vous.

     
    Communiste c’est bien à l’adolescence, mais grandissez un peu !!


    • Cyril22 4 mars 15:17

      @Massada
      curieux, tous les thuriféraires d’Israël sur ce site sont aussi défenseurs du capitalisme financier mondialisé, étonnez-vous ensuite de certains « stéréotypes »...


    • Le421 Le421 5 mars 13:35

      @Massada

      Apprenez les bases du trading

      Pour faire pousser les tomates dans mon jardin, j’ai cherché l’appli pendant deux ans sans succès. J’ai voulu acheté de la semence de patates avec des bitcoins, je me suis fait envoyé paître.
      Je suis un décalé temporel.
      Mais vous avez sûrement raison.
      Pour acheter mes semis, je devrais regarder le cours sur internet... smiley


    • Le421 Le421 5 mars 13:36

      @Le421
      acheter... Pardon.


    • Cyril22 4 mars 15:21

      « les dividendes [ont augmenté] 75 fois plus que les salaires des travailleurs »

      Moralité selon certains : il faut être crétin pour travailler alors qu’il suffirait d’être trader.


      • oncle archibald 4 mars 15:50

        Il y a de la logique dans ces chiffres puisque de plus en plus c’est « le capital » qui produit par le biais de la robotisation et de l’automatisation de la production.

        Dans les usines par exemple de fabrication d’automobiles la part que représente le coût de la main d’oeuvre a été incroyablement diminuée et la part que représente l’investissement productif a été à l’inverse incroyablement augmentée.

        Il parait logique que ceux qui prennent le risque d’investir dans des machines qui produisent sans main d’œuvre soient rémunérés par des dividendes à hauteur de la productivité de ces machines. C’est peut être désolant, mais c’est « normal ».


        • Cyril22 6 mars 11:45

          @oncle archibald
          « ...prennent le risque d’investir dans des machines », on ne parle pas là d’autoentrepreneurs ou de PME individuelles, mais d’entreprises qui investissent pour réduire les couts, et dégager davantage de marge de profit au bénéfice des actionnaires (qu’il ne faut pas présenter comme des pionniers qui ont risqué leur chemise dans l’opération).

          Ceci étant, effectivement dans la part des couts de fonctionnement, la part « main d’oeuvre » diminue, et la part « automatisation » augmente. Mais ce que l’on devrait tirer comme enseignement, c’est que le cout de main d’oeuvre étant grévé par des charges qui ne pèsent pas sur les « robots » et autre machines, il serait pertinent pour rééquilibrer les couts et financer la solidarité d’asseoir ces charges sur la valeur ajoutée plutôt que sur la masse salariale (faire cotiser les robots, selon l’expression imagée), non pas en tant que tva mais prélevé à la source comme le sont aujourd’hui ces charges, et vers les mêmes caisses, seul la base calcul change.


        • foufouille foufouille 6 mars 12:23

          @oncle archibald
          une machine est facilement délocalisable et je ne vois aucun risque dans ce genre d’investissement surtout que la machine bosse H24 presque tout le temps sans salaire ni cotisation.


        • Claudec Claudec 4 mars 17:31

          L’augmentation des dividendes, qui vont à ceux qui investissent – raison pour laquelle ils investissent – est d’abord la manifestation du développement de l’économie mondiale, quelles que soient les conditions du partage de l’enrichissement collectif qui en résulte. Il n’est donc pas inutile de se demander, pourquoi cette prospérité ?

          Parce que la consommation, et la production des biens et services destinés à la satisfaire, augmente incessamment avec le nombre des consommateurs, lesquels déferlent sur Terre à la cadence de plus de 250 000 supplémentaires chaque jour.

          Or, par effet structurel découlant du caractère incontournablement pyramidal de la société, sur les humains qui naissent

          86% se partagent la moitié de la richesse collective alors que 14% se partagent l’autre moitié. Ce sont donc les moins favorisés qui aggravent leur propre sort en se multipliant 20 fois comme les riches, comme pour s’empresser de servir leurs intérêts, ne serait-ce que par l’augmentation de leur besoins, à la satisfaction desquels ils contribueront par leur travail, pour le bonheur des investisseurs grands et petits, publics comme privés.

          La solution n’est pas dans une lutte des classes qui a fait la preuve de son insuffisance depuis qu’elle existe, mais dans la stabilisation puis la réduction de la population humaine mondiale pour les générations futures par la dénatalité. (Sans compter les bénéfices qui en résulteraient pour l’environnement).

          https://claudec-abominablepyramidesociale.blogspot.com/


          • Garibaldi2 5 mars 12:48

            @Claudec

            ’’La solution n’est pas dans une lutte des classes qui a fait la preuve de son insuffisance depuis qu’elle existe...’’

            Il y a donc bien une lutte des classes.


          • Claudec Claudec 5 mars 16:42

            @Garibaldi2

            Qui a dit le contraire ?
            Il y a toujours eu une lutte de classes, en ce sens que « l’esclave est au propriétaire d’esclaves ce que le prolétaire est au capitaliste et ce que le serf est au seigneur féodal. » Geoffrey de Sainte-Croix
            Ce qui ne l’a pas empêchée d’être en échec permanent par erreur d’adversaire ; ses tenants refusant opiniâtrement de reconnaître le caractère incontournablement pyramidal de la struture de notre société.


          • louis-ferdinand 4 mars 18:06

            Le CAC 40 a distribué 240 milliards de salaires (71% du total), 66 milliards d’impôts (20%) et 32% de dividendes(9%) !


            • Garibaldi2 5 mars 12:51

              @louis-ferdinand

              ’’71% du total’’

              Du total de quoi ?

              D’où sortent ces chiffres ?


            • @louis-ferdinand
               
              La ’ distribution de salaire ’ ?
              Ben v’là aut’chose, mon bon m’sieur....
              Qu’est-ce que vous n’inventerez pas, les chèvres libérales, pour déformer, tordre, allant jusqu’à inverser les valeurs et sens des mots...
               
              Bientôt, vous nous inventerez la ’ rente salariale ’, si on vous laisse faire...
               
              240 milliards de salaire ?
              Pour quel montant de CA ?
              Bah voui, ergoter des nombres pour tenter de ’ paraître ’, mais sans corrélation, c’est facile...
              Donnez donc le montant total du CA du CAC 40, que nous puissions ’ comparer ’...
              Ah mais 240 milliards de salaires seraient, selon vous, 71% du CA ?
              Ben dites-donc...
              Il ne leur est resté ’ que ’ 29% du CA en bénéfices ?
              Vous voulez allez dire aux PME-PMI que si elles étaient au ’ cac40 ’, elles pourraient faire 29% de marge ?
              66 milliards d’impôts ?
              Voyons voyons...
              D’après vous, 240 = 71%
              Donc 100 % = 269.58 ?
              Et le cac40, toujours selon vous, payerait davantage d’impôts que sa marge bénéficiaire ?
               
              Un conseil :
              Si vous voulez vous la jouer spartacucul, commencez par faire un plan, un peu comme quand vous passâtes le BAC de philo, si cela vous arrivât.
               
              Ensuite, allez chercher les montants réels, parce que sans cela, vous n’allez faire qu’une seule chose.
              Tenter de voler la vedette à spartacucul...
              Et pourtant il est gratiné, dans le genre, c’est vous dire...
               


            • julius 1ER 5 mars 19:13

              @louis-ferdinand

              grotesque 240 milliards de salaires pour quel CA ??? chiffres complètement tronqués !!!


            • @julius 1ER
               
              Après vérifications, il semblerait qu’il soit juste un troll, ou complètement con.
              Voire les 2 à la fois.
              Et j’emploie le conditionnel à dessein, il ne faudrait pas que la ’ modération ’ confonde affirmation et supposition...
               


            • Cyril22 6 mars 11:31

              A titre d’information, j’ai cherché la source de ces chiffres : la voici (ça se rapporte à 2016) : http://www.institutmolinari.org/IMG/pdf/entreprises-cac40-2018_fr.pdf
              noter que l’institut Molinari est un think tank libéral.

              Analyse : en fait, ces données sont à mettre en relation avec le chiffre d’affaire total de 1243 milliards d’euros, le résultat net est de 77 milliards (une partie est investie, une autre distribuée, une autre va en impôt sur les bénéfices). Mais il y a des prélèvements autres que ces impôts sur les bénéfices, d’où les chiffres indiqués. Ce qui revient aux salariés comprend le salaire et les contributions.
              Les 338 milliards évoqués sont la contribution sociale et fiscale (hors les couts et les biens fabriqués), concept original, différent de la « la valeur ajoutée ».

              Ce qui n’apparait pas dans l’étude, c’est que dans les 1243 milliards de CA il y a des frais financiers, remboursements d’intérêts, etc. qui vont générer des dividendes pour les actionnaires des banques. Un autre aspect non abordé concerne les plus valus boursières. Donc en réalité un volet relatif à l’enrichissement financier induit serait à ajouter.


            • @Cyril22
               
              Comme d’hab, quoi...
              ’ minimiser ’ la prédation financière tout en affirmant être ’ spoliés ’...
               
              Merci d’avoir pris le temps de sourcer ses inepties ET d’avoir démontré ce qu’il est.
               


            • Analyzer Analyzer 16 mars 19:37

              Il y a certainement des options de valoriser son placement que ce soit en sicavs monétaires ou en dérivés financier comme sur sa page officielle. Les consultants en fiances sont faits pour ça aussi. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès