• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > A propos du pouvoir d’achat

A propos du pouvoir d’achat

Si le pouvoir d'achat se définit comme "la capacité des ménages à pouvoir acheter des biens et services grâce à leur revenu disponible", il est fortement influencé par certaines charges, qui ne sont pas celles que l'on croit, ou que l'on veut nous faire croire.

Depuis 1980, le SMIG brut est passé de 353€ à 1498€, soit 4,2 fois plus. Pendant ce temps, le prix de l'essence est passé de 4,17 F( soit0,63€) le litre à 9,50F( soit 1,45€), à fin novembre 2018 , soit 2,3 fois plus.Si l'on tient compte du fait que les véhicules consomment beaucoup moins actuellement, on peut dire que le budget carburant pèse moins lourd sur le salaire aujourd'hui qu'il y a 38 ans. En effet, pour faire 100 km en 1980, il fallait 5 € ( avec une voiture de 7 ch), alors qu'aujour'hui il faut 8 € en moyenne, soit seulement 1,6 fois plus. Prendre pour cible le prix des carburants est donc une erreur.

Mais alors où passe l'argent ?

Il est une charge dont personne ne parle et qui pourtant a explosé, c'est le prix de l'eau . En 1980, à Paris, le m3 d'eau valait 0,40€. Aujourd'hui il est facturé 4€, soit 10 fois plus ( source Insee). Hallucinant ! Le prix moyen en France est de 4,15€, et quand on sait qu'une famille de 4 personnes en consomme 150 à 200 m3 , on arrive à une somme de 69€ par mois.

L'électricité a aussi augmenté plus vite que les revenus. Il y a 38 ans, le prix du kWh coûtait 2,2cts d'euro ( source Ademe), alors qu'en 2018, il est facturé en moyenne selon le type d'abonnement 15 cts , presque 7 fois plus cher. Soit une augmentation 3 fois plus forte que celle des carburants !

L'autre charge incontournable et incompressible est le logement. En pourcentage des dépenses totales, le logement peut représenter un tiers, quote-part maximum conditionnant l'accés au prêt immobilier, ou bien à la location d'un logement. Dans certaines régions, le prix de l'immobilier a explosé, de sorte que l'accession à la propriété est devenu impossible pour les classes populaires et même moyennes. Les impôts locaux ont augmenté aussi de manière significative pour financer des infrastructures souvent démesurées, à la gloire de certains élus locaux.

Il faut aussi mettre en lumière un nouveau poste de charge qui n'existait pas il y a 30 ans, et qui est devenu indispensable pour ne pas dire addictif dans le mode de vie actuel : les multimédias et la téléphonie mobile. Pour une famille de 4 personnes, on peut compter jusqu'à 4 ordinateurs, 4 smartphones, qui tombent en rade au bout de 4-5 ans, en raison de leur obsolescence programmée. La note est donc salée, d'autant qu'il convient d'ajouter les abonnements de téléphone et internet, et éventuellement des bouquets satellites pour la tv.. Le poste peut atteindre, tenant compte des amortissements des appareils, 2400€ par an pour une famille de 4 personnes, soit 200€ par mois.

Enfin, le budget loisirs et vacances est passé de 10% en 1960 à 16% des dépénses actuellement. Il représente en moyenne 662€ par personne. La diminution de la durée du temps de travail a favorisé logiquement la forte augmentation de ce poste.

Comment les français ont-ils fait pour éponger ces nouvelles dépenses ?

La réponse est simple, en rognant sur le budget alimentation. En 1960,les français consacraient 34% de leur revenu à l'alimentation, contre 20% seulement aujourd'hui. Soldes, discount, produits alimentaires bradés, tous les moyens sont bons pour faire baisser les prix, et d'ailleurs souvent au détriment des producteurs en amont. La malbouffe se généralise, et les problèmes de santé liés à une mauvaise alimentation se multiplient.

Pour apporter des solutions aux problèmes de pouvoir d'achat des français, il vaut mieux envisager une hausse conséquente des salaires, qui relanceraient la consommation, plutôt qu'une baisse des taxes. il ne faut pas oublier en effet que le budget de l'Etat est déficitaire et que la dette publique ne cesse de s'alourdir. Rien ne sert de faire de la démagogie ou du populisme. L'équation à résoudre réside dans la répartition de ces taxes de manière équitable suivant les revenus des citoyens. Cette question n'a jamais été abordée, les gouvernements successifs se contentant d'augmenter de manière aveugle la tva, la tipp ou la csg.

La hausse des salaires pourrait être assortie d'une exonération de charges permettant d'alléger la masse salariale des entreprises. Les plus grosses d'entre elles peuvent payer des salaires plus élevés, il suffit de diminuer ceux des cadres supérieurs, ainsi que les versements aux actionnaires.

Quant aux retraites, il n'est pas normal qu'un agriculteur ou un artisan ayant travaillé 42 ans touche 700€ par mois, en dessous du seuil de pauvreté. Il avait été acté que les retraites agricoles devaient atteindre 75% du Smig, mais on attend encore le décret d'application... Quant au minimum contributif ( pension de retarite minimum), il n'est que de 634€ par mois pour moins de 120 trimestres cotisés, alors que le seuil de pauvreté est de 855€ pour une personne seule (seuil à 50%), ou de 1026€ ( seuil à 60%). Il y a ici une anomalie scandaleuse !

En conclusion, si le niveau de vie a considérablement augmenté depuis 40 ans, il apparait que la notion de pouvoir d'achat est néammoins floutée par de nouvelles dépenses, ou par l'augmentation exponentielle de certaines charges. La fronde poujadiste actuelle, amorcée par le cheval de bataille des taxes sur le carburant, fait fausse route. Le vrai problème est l'insuffisance des revenus des classes pauvres et populaires, et l'impact inéquitable des taxes. Le gouvernement a du pain sur la planche, s'il veut éviter une nouvelle révolution, 230 ans plus tard que la première.

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.5/5   (12 votes)




Réagissez à l'article

64 réactions à cet article    


  • zendragon zendragon 3 décembre 2018 11:23

    A propos du SMIG...

     

    « Le SMIG est remplacé après le vote de la loi du 2 janvier 1970 par le SMIC et par le minimum garanti, qui sert de base de calcul pour l’allocation de certaines prestations sociales. La raison de cette modification était la suivante : le SMIG, indexé uniquement sur les prix, progressait moins vite que la moyenne des salaires du fait de l’augmentation de la productivité, qui fait que de moins en moins d’heures de travail sont requises pour produire des biens, ce que Georges Pompidou considérait comme anormal.

    Depuis lors, il arrive parfois qu’on utilise à tort l’acronyme SMIG pour désigner le SMIC. C’est par exemple ce qui arriva, lors de la campagne pour les présidentielles, à François Mitterrand lors de son face à face le 10 mai 1974 avec Valéry Giscard d’Estaing, qui ironisa sur cette erreur et qualifia son interlocuteur d’« homme du passé »8.

    Pour comparaison, le SMIC actuel (au 1er janvier 2017) est de 1 480.30 € brut mensuel.  »


    • Spartacus Spartacus 3 décembre 2018 12:09

      C’est absurde de prendre des produits choisit du passé et de les comparer à des années d’intervalle. Par ailleurs, si des nouveaux besoins arrivent, ils compensent d’autres devenus obsolètes par la modernité ou les nouveaux usages. 


      C’est ridicule de prendre un SMIC net alors que l’employeur paye un brut de brut taxes incluses. De combien la part taxée de l’employeur cachée a augmenté ? La CSG elle existait il y a 38 ans ?


      Le pétrole a baissé mais le pourcentage des taxes sur celui-ci, il fait quoi ? 


      L’électricité ? Quel pourcentage de taxe comparé ? Aujourd’hui on n’achète plus de l’énergie on achète des taxes.


      Ça ne veut rien dire d’un pouvoir d’achat global


      Par contre comparer le pourcentage de prélèvement par rapport à celui actuel est largement plus significatif.

      Quelles cotisations ont baissées en 38 ans ?

      Combien de nouvelles taxes indirectes sont apparues ?

      Nous sommes devenus le premier pays au monde des prélèvements obligatoires.

      Vivons nous mieux que dans les pays ou c’est moindre ?

      Les services public sont ils meilleurs que là ou c’est moins cher ?

      L’auteur plaint les agriculteurs à 700€ de retraite, mais nous avons les premiers prélèvement sociaux du monde....Y’a pas un bug ?

      L’état est le premier problème du pouvoir d’achat.


      • pemile pemile 3 décembre 2018 12:17

        @Spartacus « De combien la part taxée de l’employeur cachée a augmenté ? »

        Plutôt que d’aligner erreurs et mensonges, expliquez en quoi elle serait cachée et donnez la réponse ?


      • Spartacus Spartacus 3 décembre 2018 13:20

        @pemile
        Les charges « patronales » sont des charges cachées.
        Elles n’apparaissent pas sur la feuille de paye. Elles sont perçues en plus du brut.

        Il n’y a aucune différence entre charges salariales et patronales sauf l’intérêt de cacher ces dernières sur la réalité du coût d’un salarié.


      • pemile pemile 3 décembre 2018 13:59

        @Spartacus « Les charges « patronales » sont des charges cachées. »

        Non, vous pouvez trouver les stats de leur évolution depuis 30 ans et vérifier que vous mentez sur leur augmentation smiley


      • Spartacus Spartacus 3 décembre 2018 14:34

        @pemile

         smiley  smiley
        Amusant comme réponse..
        Une vraie réponse de fonctionnaire qui n’a jamais payé de sa vie des charges patronales.
        Faut pas parler de ce que tu ignores.

        Ca existait il y a 30 ans la CSG ? La CRDS ?

        Ici un tableau de l’évolution globale des contributions sociales.
        https://www.contribuables.org/wp-content/uploads/2016/07/evolution_impots_2007_2017.png


      • Daniel Debrus Daniel Debrus 3 décembre 2018 14:37

        @Spartacus
        Il n’y a rien de caché, employez quelqu’un et payez -le avec le CES ( cheque emploi service) ; vos charges patronales seront calculées et retenues sur votre compte ; il n’y a plus qu’à diviser par le nombre d’heures, et vous aurez le coùt horaire. Je pense que sur internet vous pouvez trouver ces informations.


      • pemile pemile 3 décembre 2018 14:50

        @Spartacus « Faut pas parler de ce que tu ignores »

        Exact, donc plutôt que de répondre à coté (impot global), cherche un peu et donne nous l’évolution des charges patronales !

        « Une vraie réponse de fonctionnaire qui n’a jamais payé de sa vie des charges patronales. »

        Bouffon, je t’ai déjà dit que je n’ai jamais été fonctionnaire et que je n’ai été salarié (intérim) que de 18 à 21 ans et suis entrepreneur depuis 35 ans smiley


      • merthin 3 décembre 2018 14:52

        @Spartacus

        ça semble assez clair.

        L’argent va dans le remboursement de la charge de la dette. Et ça a fortement augmenté juste après la crise de 2007-2008


      • nono le simplet nono le simplet 3 décembre 2018 14:58

        @Spartacus
        Les charges « patronales » sont des charges cachées.

        les charges patronales apparaissent obligatoirement sur les feuilles de paie depuis 1989 ...
        ce n’est plus obligatoire depuis le 1er aout 2000 pour simplifier les feuilles ...


      • Spartacus Spartacus 3 décembre 2018 15:34

        J’aime beaucoup ce concept de ne pas comprendre..

        Demande donc a n’importe quel salarié que tu croises « quel est ton salaire ».
        100% connaîtrons leur salaire net....
        50% connaîtrons leur salaire brut
        Et seulement 1% connaîtrons leur vrai salaire complet, le brut de brut....
        Seuls les employeurs, les gens au fait du social avec une culture comptable pourront te le dire, soit une infime minorité.

        Oui, le salaire complet est caché.
        Et il est caché parce que cela entraînerait des questions bien embarrassantes.

        Du genre « que fait on du pognon de la moitié de mes revenus »
        Du genre comparatif « mais quelle est la part patronale du fonctionnaire ? Quoi ? 250% du salaire net ».


      • pemile pemile 3 décembre 2018 15:39

        @Spartacus « Seuls les employeurs, les gens au fait du social avec une culture comptable pourront te le dire, soit une infime minorité. »

        Donc, prétendant depuis longtemps sur ce forum, que êtes patron, vous allez nous expliquer bien en détail l’évolution depuis 25 ans des charges patronales ?


      • Buzzcocks 3 décembre 2018 16:48

        @pemile
        Un patron qui passe son temps à lire agoravox en journée, ça sent quand même la mythomanie. Spartacus est un gros glandeur, surement une genre de PMO, ou de Process bullshiting Manager. Bref, une sorte de cadre avec un titre hyper ronflant, placardisé d’une boite privée qui se fait mega chier au taf.


      • Rmanal 3 décembre 2018 17:00

        @Buzzcocks
        En même temps il allume les lampes avec des taxes en lieu et place de l’électricité. avec ce type de raisonnement n’importe quel employeur sain d’esprit l’aurait mis au placard.


      • Le421 Le421 3 décembre 2018 17:28

        @Spartacus
        C’est bizarre.
        Dans la bouche des gens comme vous, La TFE est devenue CFE. C’était une « taxe » et c’est devenu une « cotisation ».
        Et les « cotisations » patronales sont devenues des « charges ».
        J’ai bien compris ? Pauvres, pauvres patrons !! Obligés de truander le fisc pour se payer le dernier yacht à la mode... Une pitié.
        Quand aux explications fumantes sur l’ignorance crasse des employés qui touchent un salaire, votre suffisance devrait savoir que parmi ces gueux, il y a des gens qui ont fait des études sérieuses, même si ils ont été obligés de choisir plaquiste... Petit boulot très fatigant mais très intéressant. A la fin de la journée, on voit ce que l’on a fait !! Ce n’est pas le cas de tout le monde.
        On prends quatre dossiers dans un placard, on les mets sous le bras en sortant du burlingue pour faire croire qu’on va même bosser le soir.
        Je connais...


      • Spartacus Spartacus 4 décembre 2018 00:15

        @Le421

        Tu tombes bien. 
        Prenons donc ton exemple puisque tu surjoue le fanfaron plus intelligent, mais qui a pleine conscience de faire partie de la caste des nantis de la gamelle indirecte de l’état. 

        Comme militaire quelle a été ta cotisation réelle retraite patronale que l’état employeur a payé pour toi ?
        126,07 % de ton brut. 
        Elle pose pas question sur l’indécente différentiation et la part cachée ?

        En moyenne, la cotisation de retraite à la charge des employeurs du secteur privé est de 16 %.
        https://fr.irefeurope.org/4059
        https://www.contrepoints.org/2016/05/18/253244-gouffre-des-cotisations-retraite-des-fonctionnaires

        C’est dIre si la caste d’état qui surjoue la solidarité et la justice est hypocrite et indécente et encule la société toute entière pour ses privilèges..


      • Balkanicus 4 décembre 2018 00:28

        @Spartacus

        Un militaire risque ca vie pour toi et moi

        On ne peut pas etre uniquement un comptable !

        Un prof va eduquer tes enfants pour qu ils aie t un good job

        Une infirmiere va te soigner pour que tu ne nourisse pas les asticots....

        Tout n est pas comptable.... perso, je trouve que ces metiers sont sous payer et pas assez respecter !

        Y en a plein qui ne touche pas leur retraite ! Je parle des militaires, bien sur


      • Cyrus Cyrus 4 décembre 2018 00:52

        @Balkanicus

        Merci pour cette défense des militaires , mais aussi des autres professions .
        Tu as totalement raison , c’ est la pierre angulaire de notre société .

        On peut être pacifiste , voir même non-violent , mais on ne peut pas le traiter comme de la merde . Surtout si soit même on as pas fait au moins son service militaire et compris a quoi ca sert .

         


      • Mylène 4 décembre 2018 01:07

        @nono le simplet
        Pas forcément on peut les faire apparaitre ou non, ce n’est pas obligatoire ni interdit, vous avez les taux de cotisations sur le site de l’urssaf. 
        Ce que vous ne voyez pas sur un bulletin de salaire, c’est le coefficient RDS appliqué sur le brut (le premier montant de votre bulletin de salaire).
        C’est le montant augmenté de la taxe que vous voyez et qui sert de base de calcul pour la prévoyance, mutuelle, CSG...
        les autres cotisations sont calculées sur le Plafond mensuel de la sécu (maladie, vieillesse etc).
        Vous ne voyez pas le coef Fillon qui est une réduction des charges sur les bas salaires.(le coef diffère selon la taille des entreprises et le nombre d’employés).
        En gros, l’employé paie environ 22% de charges, avant le net imposables (Re-CSG, Tickets repas, Navigo) en bas de page :
        Les charges qui vont dans els caisse publiques sont minimisées.
        les charges qui vont dans les caisses privées sont plus importantes (sans compter que la mutuelle et prévoyance sont indexés chaque années sur le plafond de la sécu mais elles ne suffisent pas et sont souvent négocier pour une protection minimale. L’employeur bénéficie d’une prime puisqu’il contracte les adhésions pour la compagnie d’assurance).
        L’adhérent n’a donc pas le choix sur deux plans : 
        1) la collective est obligatoire (c’est une décision unilatérale) et la compagnie d’assurance peut réviser le montant négocié par l’employeur en fonction du taux d’absentéisme, accidents du travail, flux du personnel (licenciements embauches etc...
        2) les protections sont minimisées de manière à ce la plupart du temps, les adhérents sont contraints de souscrire à une sur complémentaire prélevée sur le compte bancaire. Les contrats familles sont également minimisés.


      • Balkanicus 4 décembre 2018 01:18

        @Cyrus

        Je l ai fais, et parler avec des commandant et des hauts grades

        Ce sont des gens pour la plupart droit, severe mais juste

        Et avec une bonne culture et le sens de l essentiel

        Et c est la que je decouvert qu il y avait reelement plein d analphabete, alors que je pensais que c etait une fable.... quelle surprise !

        Pas des personnes bete, mais juste hors systeme pour x raison

        Enfin, bref on est d accord.... le respect est la base.....


      • Cyrus Cyrus 4 décembre 2018 02:17

        @Balkanicus

        Le mien m’ as éviter de mal tourné ... J’ etait anarchiste dans le mauvais sens du terme , beaucoup de chose m’ échappais dans le fonctionnement de la société et de la république qui l’ encadre . J’ était plus que rebelle , alors que nous vivions encore un age d’ or mais je ne le voyais pas .

        L’ esprit de corp c’ est autre nom pour la fraternités , L’ egalité on la trouvait justement dans le fait que même « analphabete » on pouvais etre reconu sur d’ autre qualité la ou la societe civile est impitoyable envers la dysgraphie ou la dysorthographie (quand on ne peut meme avec des effort progresser aussi bien que les gens supposé « normaux » ) ... la libertée il me l’ on enseignée par l’ autocontrainte , aucun gradé n’ aime te malmener il n’ ont pas que ca a faire , pour etre libre il fallait s’ autodiscipliner .

        « droit, severe mais juste » c’ est exactement la definition qui convient . a part quelque exeption qui ne fon pas long feu , il sorte tres vite des cadre et retourne au civil contraint ou forcé lol.

        J’ était technicien radar sur missile hawk 

         


      • Balkanicus 4 décembre 2018 02:33

        @Cyrus

        C est pas rien

        Du coup, mon taf est proche, pas dans les meme longueur d onde

        Plus bas, vous c st plusieur giga/hertz

        Moi moin, mais c est super interessant les ondes

        Et les missiles, les equations de suivie m on beaucoup interesser dans les annes 2000, dans un autre domaine, proche, la 3d.

        De toute facons c est la meme chose en virtuel

        Ce que je trouve incroyable, c est les v2 allemand, sans point de reference cible, arriver a ce resultat.... c est carrement dingue


      • Cyrus Cyrus 4 décembre 2018 02:42

        @Balkanicus

        Tu travaillais avec un systeme lidar ? pour modeliser en 3D ?

        Pour les V2 , ils ont servit a creer les programme spaciaux us et russe ...
        Avant la deuxieme guerre mondiale , la technologie allemande était l’ une des plus évolué au monde , sans ce tranfert de technologie l’ amerique et les russe aurais eu beaucoup de mal a progresser aussi vite et a devenir des super puissance .

        ils arrivait a faire voler ces « machin » avec un simple gyroscope domage que l’ allemagne ais élu hitler , ca as rammener l’ europe 50 ans en arriere .


      • Balkanicus 4 décembre 2018 02:57

        @Cyrus

        Nan dutout, suis dans le civil

        Et la 3d, c etait un hobit, mais je programme aussi, donc j ai fait des petits truc a l epoque pour faire de la cinematique de suivi avec contrainte

        Modeliser les mouvements de facon naturel avec le minimum, je me suis bien amuser

        Pour la suite, j ai un bemol, les russes doivent leur system a korolev, pas tellement a verner von braun, ca c est plus les americains, systeme de propulseur completement different entre l est et l ouest Verner von braun a montrer que c etait possible ! Et oui c etait un reel genie, et l allemagne etait reelement en avance technologiquement parlàt Avion a reaction, fusee v1,v2.... recherche nucleaire...et les fameuse soucoupe volante .... mais la c est le mystere qui plane

        Si l allemagne n avait pas ete nazie.... l europe serait la premiere puissance mondial et de tres loin.....

        Mais bon....ce n est peut etre pas un mal !


      • Cyrus Cyrus 4 décembre 2018 03:26

        @Balkanicus

        j’ ais travailler un peut sous 3DMAX au lycée, puis sous blender , pour reprogrammer un serveur« world of warcraft » avec MANGOs si tu connait https://www.getmangos.eu/ a une dizaine de pote on avais entierement reconstruit un jeux differend ce qui etait mieux que les jeux de plateau.Et legale puisque on ne se servait que des fichier du client legalement acheté en virant totalement les contenue artistique sous license et en les remplacant par les notre , le tout bien sur sans aucun profit on y passait pourtant 40 heure par weekend ...
        Je faisiat l’ integralité de la DB mysql et les script .

        J’ ais arrété en rencontrant ma femme lol ca prend du temps une nana smiley
        Oui c’ est vrai , j’ ais un grand respect pour korolev , dire que staline l’ avais foutu au goulag , il en est sortie justement pour aller en allemagne recuperer ce qui pouvais l’ etre , mais j’ accepte ton bemol , il as beaucoup reinventer face a ses concurent qui eux voulais aller vite et copier « von braun » comme l’ on fait les americain .

        Voshtock as été une sacré reussite , si korolev n’ etait pas mort les russe aurais problablement eté les premier sur la lune (il est mort en 66) on peut parier qu’ en 67-68 ils aurais reusit avec un ans d’ avance .

        Ma preuve ? on ravitaille l’ ISS avec un soyouz et son lanceur, a la foi fiable et Economique et pas encore obsolete presque 30 ans apres ..

        La soucoupe ou la cloche allemande j’ y croit un peut moins ....
        le regime nazi partait vraiment sur des « piste tres aleatoire » alors meme qu’ il avait une tres bonne technologie notament nucleaire .Mais se couper des science « juive » as été le commencement de la fin , il on perdu du temps dans des concept qu’ il ne maitrisait pas , et imppossible a resuciter a partir de vieux texte ... meme pas un prototype fonctionel ....

        Tant mieux , un III reich de mille ans nous aurais ramener a l’ age de pierre .
        voir pire , et la tech ne vaut pas le prix humain payer .

        Non l’ europe n’ aurais pas reussit a se construire , mais on aurais certainement progressé aussi vite que la russie ou l’ amerique au lieu de prendre du retard .


      • Balkanicus 4 décembre 2018 03:39

        @Cyrus

        Moi, c est lightwave, un modeleur imbattable, et le layout moin bien Mais le rendu superbe Blendet, j ai essayer vite fait, mais etant moin bien ....

        Enfin c etait les debut de la 3d

        Pour ce qui est de la cloche, je pense que c est reel, mais qu il n ont pas eu le temps de maitriser la propulsion

        Toujours est il que je pense que cela a ete copier et ameliorer , uniquement sous forme d arme secrete.... bon c est juste mon avis

        L europe d aujourd hui est un gachis.... je me rappel du projet hermes..... on est a la ramasse des nations....

        Concernant la lune, y a du nouveau.... les russes veulent aller verifier si les us ont reelement marcher dessus suite au declaration de la nasa, qui revele qu elle n a plus la texh’olofie et le savoir pour retourner sur la lune

        C est un comble a peine 50 ! Ans apres !


      • Cyrus Cyrus 4 décembre 2018 03:52

        @Balkanicus

        « di glocke » etait supposer percer l’ espace temps ,
        je serais très etoné qu’ il ais réussit
        ... sauf s’ il on atteint un agartha et trouver un engin ...
        En fait je ne sait pas ... pure sf pour le moment .

        Tout le monde annonce la conquete de la lune , meme les isralien smiley
        du coup les emirat anonce mars ...

        ca ressemble fort a un concours de bite a qui pissera le plus loin lol

        aller au dodo , une petite berceuse reflet des probleme actuel 
        ravi de « te/vous » conaitre en tout cas 


      • Balkanicus 4 décembre 2018 03:55

        @Cyrus

        La lune doit etre gener devant un tel concour de bite !

        Content de vous commaitre egalement.... good night


      • machin 4 décembre 2018 07:21

        @Spartacus

        " Aujourd’hui on n’achète plus de l’énergie on achète des taxes.

        "

        Tout arrive...

        C’est bien la première fois que je vous vois dire quelque chose chose d’intelligent...

        Aussi, je doute que cela soit de voit...
        vos sources SVP.


      • Jean Louis Trillo 4 décembre 2018 10:06

        @Spartacus
        merci, voila qui a du sens continuez a enrichir la connaissance merci un citoyen du monde


      • JL JL 4 décembre 2018 10:23

        @Spartacus,
         
         qu’y a-t-il de pire que la social démocratie ?
         
        Réponse : le libéralisme qui taxe !
         
         Force est de reconnaitre ici l’échec du néolibéralisme qui apporte aux peuple la peste, le choléra et le cancer : des taxes, des guerres, et la misère.


      • jeanpiètre jeanpiètre 10 décembre 2018 19:43

        @Spartacus
        la seule chose qui n’apparait jamais sur une fiche de salaire, c’est l’ensemble des charges patronales, et la marge de l’employeur sur ledit employé, faut dire que çapourrait bousculer l’organisation interne d’une entreprise, particulièrement entre des postes productifs et certains postes administratifs 


      • markos 3 décembre 2018 13:23

        j’ai retrouvé une fiche de paye de 1981.

        j’étais à 23,90 Frs de l’heure.

        pour 173 heures de travail par mois, je gagnais 4134 Frs brut.

        les cotisations étaient de 3,5% cotisation assurance maladie, 6 % retraite et 1,50% de cotisation spécifique à mon entreprise.

        ça fait 11 %.

        en net je gagnais donc 3679,88 frs = 560,96 €

        les cotisations 2018 sont d’environ 25% sur le brut.

        pour faire un calcul juste des charges contraintes sur 40 ans, c’est mieux de le faire sur le salaire net.


        • Daniel Debrus Daniel Debrus 3 décembre 2018 14:27

          @markos
          Merci pour votre exemple.
          la part la plus importante des charges reste toujours la retenue pour les retraites. Les caisses de retraites vont avoir de plus en plus de mal à les payer. C’est pour celà que les pourcentages augmentent. Et à cela on ajoute la Csg.


        • Nowhere Man 3 décembre 2018 14:15

          Le prix des clopes est depuis peu exclu du pseudo calcul de l’inflation. Les plus déshérités sont les plus touchés parce que ne bénéficient d’aucune aide pour se désintoxiquer de cette saloperie.

          Dans certains services psy (peut-être tous), une salle de 10 m2 « détente-télé » sert de fumoir totalement clos. Je connais des malheureux qui fument 1/3 de leur RSA (bientôt la moitié). Ils crèvent la dalle. 

          Autre exemple : il y a 5 ans je me suis rendu en préfecture pour faire immatriculer une voiture récente. « Plus possible mon pauvre monsieur » et on m’a refilé une liste d’adresses de pros qualifiés pour le faire.

          J’ai choisi un garage qui me l’a fait mais y’avait un coût ! 30 euros environ en plus du prix de la carte grise. Un coût qui n’entre certainement de le fameux calcul.

          Il y a quelques semaines j’ai eu besoin de changer l’adresse d’une carte grise. Service autrefois gratuit en préfecture et réalisé en 10 mn. Désormais passage obligé par internet. Plus de 39 euros. J’ai abandonné en cours : beaucoup plus merdique que de refaire un passeport périmé.

          Il existe dans ma ville une boutique pour aider à réaliser ce genre de manip. Mais y’a un coût !!!

          etc.


          • Le421 Le421 3 décembre 2018 17:32

            @Nowhere Man
            Dans les calculs de l’INSEE, pour l’inflation, on indexe aussi sur le gain en avantage technologique. Ce qui fait que plus on a de matériel performant pour le même prix, plus le niveau de l’inflation est bas. Et comme tout est calculé sur l’inflation, donc, faussé, on se fait avoir à tous les coups.
            Vous avez acheté une voiture récente ? Bien. Vu qu’elle a des caméras de recul et un auto-start, vous avez gagné en pouvoir d’achat !! C’est très con mais c’est l’une des astuces des technocrates pour nous fister à sec !!


          • zygzornifle zygzornifle 3 décembre 2018 15:48

            Pouvoir d’achat ?

            Au Luxembourg le 1er Janvier 2019 augmentation du Smic de 100€ net

            2 jours de CP supplémentaires et les transport en commun gratuit , leur gouvernement arrive a ruisseler sur les employés et les ouvriers alors que le notre ruisselle sur les riches .

            Ha Macron est un trader banquier de chez crottethschild donc il déteste les gagnes petits les pauvres les retraités ,il se fait un plaisir sadique de sérial-taxeur a les ratisser .

            Macron ton humanité est tellement petite que même avec un microscope électronique on ne pourrait l’apercevoir .....


            • Sharpshooter - Snoopy86 Sharpshooter - Snoopy86 3 décembre 2018 16:14

              Il ne vient pas à l’esprit de l’auteur que le meilleur moyen de diminuer la pression fiscale c’est de diminuer la dépense publique smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès