• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Ce Monde qui va de mieux en mieux !

Ce Monde qui va de mieux en mieux !

La nouvelle vient de tomber, selon le rapport OXFAM, l’inégalité du partage des richesses vient de faire un bond en avant : le monde vient de connaitre le « boom des milliardaires », 82% de la richesse crée en 2017 a terminé sa course dans les mains des 1% les plus riches de la planète.

 

Au moment où Macron 1er invite en grande pompe les grands patrons du monde entier dans le palais présidentiel de Versailles

juste avant la rencontre de Davos, cette nouvelle n’a pas réjoui Winnie Byanyima, directrice de l’O.N.G. « OXFAM International » : «  le boom des milliardaires n’est pas le signe d’une économie prospère, mais un symptôme de l’échec du système économique (...) on exploite les personnes qui fabriquent nos vêtements, qui assemblent nos téléphones portables et cultivent les aliments que nous mangeons, afin de garantir un approvisionnement constant en produits pas chers, mais aussi pour grossir les profits des entreprises et leur riches investisseurs  ».

Winnie Byanyima vient tout juste de commencer son second mandat à la tête de cette ONG le 4 décembre 2017. lien

Cette ougandaise, élue à 3 reprises dans le parlement ougandais, a dirigé le 1er groupe de femmes parlementaires de son pays, elle a aussi fondé le FOWODE (FOrum for WOmen in DEmocracy), et il n’est pas surprenant qu’elle milite aussi en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes dans son pays, et pas seulement. lien

En effet, la révélation faite dans son rapport publié le 22 janvier 2018, risque de faire des vagues, d’autant que ce sont les femmes qui en sont les premières victimes : « dans le monde entier, les femmes gagnent moins que les hommes et elles sont surreprésentées dans les emplois les moins bien payés, et les plus précaires. De la même manière, sur 10 nouveau milliardaires, neuf sont des hommes » a-t-elle déclaré. lien

Voilà qui tombe bien mal, au moment où les médias ont largement évoqué les scandales de harcèlements sexuels, depuis « l’affaire Weinstein », qui après avoir touché le domaine du cinéma, font tache d’huile s’étendant au monde des médias, de la politique, des entreprises... lien

Le FMI constate lui aussi que la part des salaires dans le PIB (produit intérieur brut) a baissé de 5,8% entre 1983 et 2006...et cette baisse continue, semble-t-il, inexorablement...

D’après la commission européenne, la part du travail a chuté de 8,6% en Europe, et de 9,3% en France.

D’après Jacky Fayolle, ancien directeur de l’IRES (Institut de Recherche Economique et Social), dans cette même période, la part des dividendes dans la valeur ajoutée est passée en France de 3,2% à 8,5%, ce qui correspond à  160 milliards d’euros par an qui sont passés du travail au capital. lien

De 2009 à 2014, les dividendes ont augmenté de 58% alors que le salaire net médian stagne autour de 1700 €.

Depuis la crise de 2008 les entreprises cotées au CAC 40 ont versé, en 2016, 55,7 milliards aux actionnaires, soit 13 milliards de plus que l’année précédente.

On compte un nouveau milliardaire tous les 2 jours. lien

La théorie du ruissellement s’effondre donc un peu plus, tout comme celle du « 1er de cordée », chère à Macron.

On se souvient des milliards offerts généreusement par l’ex-président français, en direction du patronat, lequel s’était engagé, par la voix du grand patron du Medef, Pierre Gattaz, à fournir en échange un million d’emplois... que l’on attend encore...même si ce dernier nie avoir fait pareille promesse, affirmant que c’était à condition que des réformes adéquates aient été décidées. lien

Pourtant, malgré ses dénégations, une vidéo existe prouvant l’engagement de Gattaz.

Les dernières mesures prises par le nouveau président vont dans le même sens, puisqu’elles sont surtout des cadeaux faits au « plus riches », en puisant dans les poches des « moins riches », et jusqu’à présent on n’en a pas observé beaucoup d’effets positifs...

Rappelons qu’au-delà de la réduction de l’impôt sur les sociétés, des rémunérations des patrons non encadrés, du droit du travail déjà raboté, il y a eu surtout le pacte de compétitivité, qui a couté au pays 20 milliards d’euros par an, soit finalement 100 milliards d’euros sur toute la durée du quinquennat précédent. lien

Or Macron est allé, comme on le sait encore plus loin... sans qu’il y ait pour l’instant de retombées visibles...

Au sujet de l’égalité salariale entre femmes et hommes, la ministre du travail, Muriel Pénicaud, pourrait rassurer la directrice d’OXAM, puisqu’elle a déclaré vouloir « prendre le mal à la racine », afin de supprimer l’écart de salaires entre les femmes et les hommes...sauf qu’elle promet d’y mettre un terme...d’ici la fin du quinquennat. lien

Le citoyen pourrait avec lucidité se demander pourquoi attendre si longtemps, alors que d’autres décisions, notamment celles sur la loi travail, ont été prises en quelques semaines.

Nul doute que la procédure des ordonnances ne serait, pour une fois, pas jugée inadaptée...

Mais revenons aux autres inégalités.

y a-t-il un, ou plusieurs, moyens de les effacer ?

Dans un blog, paru dans « Le Monde », un internaute, Guy Valette, sous le titre « pourquoi il faut redistribuer les cartes que l’on a mal distribuées » explore une piste en tentant de résoudre l’équation « dividendes, profits, salaires » et sa proposition mérite le détour.

Constatant que le système économique n’intègre plus, et qu’au contraire il exclut et marginalise, il affirme que toutes les tentatives de l’état, soit par les aides aux plus démunis, aides aux familles, aides à l’emploi, sont restées vaines, et qu’alors qu’on continue à se chamailler sur des « petites inégalités », les ultra riches jouissent sans vergogne de leurs privilèges et vivent dans la démesure, sans imaginer un seul instant que cela puisse déboucher un beau jour sur un chaos prévisible, ces privilégiés s’en prenant à ce qu’ils appellent « le monde des assistés », prônant le concept de « travailler plus pour gagner plus ».

Ce que l’on peut mettre en résonnance avec l’analyse de l’économiste William Brian Arthur, lequel, constatant que l’économie est arrivée à un point ou la production est largement suffisante pour satisfaire les besoins de tous, mais où les emplois générateurs de revenus suffisants pour accéder à toute cette richesse produite, il est temps de répartir mieux la richesse crée au lieu de songer à produire toujours plus, et donc de passer à une économie de la répartition, au lieu d’une économie de la production. lien

En bref, le bloggeur du « Monde  » reprend tous ces arguments, rappelant que toutes les réductions de charges offertes aux entreprises n’ont pas permis de faire chuter le chômage, et que les multiples aides aux familles n’ont pas empêché que 9 millions de pauvres vivent aujourd’hui avec moins de 1000 € mensuels, et affirme qu’il faut songer à d’autres solutions.

Actant le « principe de solidarité », et « le principe d’universalité », il reprend à son compte la solution de la « contribution universelle », celle que d’autres appellent le « revenu universel », ou le « revenu de base ».

Son financement ne poserait pas de problème puisqu’il suffirait de substituer à la CSG et à l’impôt sur le revenu, une cotisation universelle, à laquelle s’ajouterait une taxe sur les patrimoines privés, et une cotisation sur l’excédent brut d’exploitation, (ce qui permettrait de mettre à contribution les machines), allégeant du même coup le fardeau qui pèse sur les salaires par la suppression de la cotisation des allocations familiales devenue inutile. lien

Mais encore aujourd’hui, cette solution, ne semble pas faire l’unanimité dans le pays, y compris peut-être pour les moins nantis, et en tout cas, elle ne remporte pas le suffrage de la « classe dirigeante »...

Mais finissons par une touche d’humour grinçant par cette tribune proposée par Alex Visorek, sur l’antenne de « France Inter », le 23 janvier, dans le journal de Nicolas Demorand/Léa Salamé, lequel Visorek prend un impertinent contre-pied, en défendant ce 1% montré du doigt, s’attristant de leur souffrance devant la stigmatisation populaire.

Extraits : « c’est toujours les mêmes qu’on stigmatise (...) évoquant le cynisme de ces pauvres qui citent ces chiffres, et qui sans la moindre pudeur continuent à mettre en avant leur échec ! (...) a l’heure où le pauvre se goinfre de babybel, faisant le jeu de la grande consommation (...) On en voit beaucoup des soudanais prendre leurs vacances à Wall Street pour comprendre l’autre ? Découvrir sa façon de vivre ? Se rendre compte qu’il a de la chance de se lever avec le soleil, et de ne pas s’angoisser pour le seul repas de la journée ? (...) alors qu’ils regardent plutôt le gros manioc qu’ils ont dans leur assiette plutôt que de juger notre petit grain de caviar (...) tout porte à croire que le pauvre semble satisfait de son statut puisque chaque fois, il vote pour un riche ! ». lien

On peut aussi se régaler de cette courte vidéo terriblement caustique, qui s’en prend, dans un périlleux second degré, à la « France Insoumise », en choisissant le camp de « la France en marche », sur l’air de « maréchal nous voilà »... un petit régal. 

Comme dit mon vieil ami africain : « le putois ne sait pas qu’il pue  ».

On peut signer une pétition sur ce lien

Le dessin illustrant l’article est de Tignous

Merci aux internautes pour leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Articles anciens

Soldes, tout doit disparaitre

Le meilleur ou bien le pire ?

T’as pas mille balles ?

Le salaire du bonheur

Après le réveillon, le Réveil ?

Merci macron

La langue de macron

Macron, faire le plein avec du vide

Du Macron au micron

Macron vous fait bien marcher !

Méritons-nous un tel mépris ?

Un Macron très sucré

Un hold-up électoral

Le mélange des genres

Macron tend un piège

Le peuple ou les élites

Ils font leur nid dans le ni-ni

Lever le mystère Macron

Les bouffons politologues

La politique de l’illusion


Moyenne des avis sur cet article :  4.61/5   (36 votes)




Réagissez à l'article

137 réactions à cet article    


  • Clocel Clocel 24 janvier 2018 10:43

    Allons, allons, ne semez pas le trouble dans le commerce du camping-car...


    • olivier cabanel olivier cabanel 24 janvier 2018 11:11

      @Clocel
       voui, vous avez raison... j’ai déjà des remords

       smiley 

    • gogoRat gogoRat 24 janvier 2018 10:45

      bis repetita placent :

      Pour peu que l’on accepte de rapprocher les notions de superflu et de luxe,
       n’est-il pas naturel de rapprocher les citations suivantes ?

      • “ Nul n’a droit au superflu tant que chacun n’a pas le nécessaire ” - Anne-Cécile Robert  
      • “ Ce n’est pas le luxe qui est condamnable, mais le sentiment d’y avoir droit ” -Jean Rostand
        ( i.e. : Pour rester dignes, les revendications citoyennes devraient cesser d’ignorer les priorités vitales !)
      ...

      • Elixir Elixir 24 janvier 2018 10:49

        Merci, bon article,

        prochain rapport l’année prochaine, avec les mêmes fausses indignations médiatiques...

        Ils ont voté pour qui déjà les médias ?
        Mélanchon ?

        Les chiens aboient, la caravane passe, comme on doit dire à Davos


        • yannos99 24 janvier 2018 16:13

          @Elixir

          La caravane passe, les tocards restent....
           


        • Diogène diogène 24 janvier 2018 10:51
          Tout comme l’économie, industrie et finance, la lutte des classes est globalisée (mais pas structurée).

          Les Chinois viennent à Davos pour évaluer la solvabilité de leur plus gros débiteur, les USA, mais ils veillent à leur laisser la tête au-dessus de l’eau pour leur permettre de rembourser et ne pas faire comme les alliés avec l’Allemagne en 1918.

          Si les classes sociales dominantes font un bras de fer pour maintenir ou conquérir leur hégémonie, leur domination sur le reste de la population mondiale se maintiendra tant que les dominés ne s’organiseront pas.

          Les larmes de crocodiles et la charité des dames patronesses n’ont jamais transformé qui que ce soit, mais permettent de se donner bonne conscience, en mettant une pièce d’un euro à la quête le dimanche.

          • olivier cabanel olivier cabanel 24 janvier 2018 11:13

            @diogène
            pas mieux !

            je partage

          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 janvier 2018 09:14

            @olivier cabanel
            Peut-être ignorez- vous ce qu’a été le programme du Conseil National de la Résistance ?? A vous lire, on croirait que nous vivons au Bangladesh ou en Éthiopie...


            C’est curieux que vous passiez sous silence le modèle social français qui, depuis la Libération, redistribue plus de 50% de la richesse nationale, ce qui donne aux Français un 2e salaire. Vous avez bénéficié de ce modèle social depuis plusieurs générations, et vous faites comme s’il n’existait pas ??

            Le MEDEF sait bien ce qu’il faut supprimer en France : tout ce qui a été mis en place par les Communistes et les Gaullistes entre 1944 et 52. Il attend de sa destruction depuis 1945, et Bruxelles le lui offre sur un plateau, alléluia !!

            "Denis Kessler : Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie....... statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme…

            A y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là . Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !" (..)


            Comment se fait-il que des gens qui se disent de Gauche, ne défendent pas ce modèle social de répartition des richesses, pour le remplacer par la poignée de cacahouètes du revenu universel !


            Car votre RU ne vient en plus du modèle social existant, il vient à la place de ce modèle, quand il aura été détruit, que tout sera privatisé et que tout deviendra payant, chacun pour sa pomme : les retraites par capitalisation, les mutuelles privées à la place de la Sécurité sociale, comme l’ Obamacare ; les écoles payantes etc.


          • izarn izarn 25 janvier 2018 17:45

            @diogène
            Les classes dominantes peuvent s’auto-ruiner par leur propre crétinisme à courte-vue (On l’a vu avec les CDS...) :
            « La peur et la cupidité. »
            Un mot de Blythe Master....
            A méditer....


          • gogoRat gogoRat 24 janvier 2018 10:56

            Voici qui contredit la valeur « travail » ! :

            ’Le FMI constate lui aussi que la part des salaires dans le PIB (produit intérieur brut) a baissé de 5,8% entre 1983 et 2006...et cette baisse continue, semble-t-il, inexorablement...

            D’après la commission européenne, la part du travail a chuté de 8,6% en Europe, et de 9,3% en France.’

            ----

             On en conclura que s’il faut suivre l’exemple des ’premires de cordée’, il faut se dépêcher de cesser tout contrat de subordination et apprendre dare dare les finasses de la phynance ( merdre ! aurait dit le père Ubu)


            • leypanou 24 janvier 2018 11:26

              @gogoRat
              Le FMI constate mais il n’y est pour rien, comme d’habitude.
              Comme en Grèce par exemple.


            • Le421 Le421 25 janvier 2018 13:52

              @leypanou
              En fait, tout va pour le mieux pour les uns... Pour cent !!  smiley


            • Gorg Gorg 24 janvier 2018 11:08

              Bonjour Olivier,

              Une question... ? Le premier croquis de votre article fait bien référence à Spartabean(cus)... ? N’est-t-il pas... ? smiley


              • olivier cabanel olivier cabanel 24 janvier 2018 11:13

                @Gorg
                oui, ça ne vous a pas échappé !

                 smiley

              • JL JL 24 janvier 2018 11:33

                Bonjour Olivier Cabanel,
                 
                Excellent en effet, le premier croquis. et les autres aussi.
                 
                 ? Une info que vous connaissez peut-être :
                 

                « C’est incroyable qu’on n’ait pas encore fondu un cœur de réacteur » : des techniciens EDF s’inquiètent

                • olivier cabanel olivier cabanel 24 janvier 2018 11:43

                  @JL
                  oui, j’ai eu cette info et je compte bien la glisser dans un article à venir, avec mes amis antinuk, on prépare une action pour mardi... mais chutt

                   smiley

                • Nicolas_M bibou1324 24 janvier 2018 12:21

                  Vérifiez si vous n’y êtes pas, dans ce 1%, par hasard ... tous les cadres français en font partie. Même mon plombier fait partie des ultra-riches de ce monde.


                  Un français au RSA fait partie des 19% plus riches de ce monde. Vous parlez de 2 choses distinctes dans cet article : la pauvreté en France et la répartition des inégalités dans ce monde. Ne mélangez pas tout.

                  Pour moi, la pauvreté est un très mauvais indicateur. Elle ne prend en compte que le salaire et des taux de change au lieu de prendre en compte l’accès aux besoins fondamentaux. Votre article est travaillé et truffés de chiffres, sauf qu’en fait les PIB et autres financement n’ont aucun rapport avec la misère.

                  Un type au RSA en France peut galérer alors qu’un paysan en Indonésie qui arrive à faire 50€ par mois en faisant les marchés peut vivre tout à fait décemment parce qu’il n’a rien besoin d’acheter.

                  En fait il ne faut pas luter contre la pauvreté, mais contre la misère. Il ne faut pas blâmer les inégalités, mais luter contre la famine, qui touche toujours 800 millions de personnes, luter pour l’accès à l’eau potable, ...

                  Et surtout, SURTOUT, arrêter de nous rabattre les oreilles avec des chiffres, des salaires et des euros. Ce n’est pas contre vous, mais contre les médias en général. Etre pauvre ne veut pas dire être précaire ni être dans la misère. Non, il ne faut pas luter contre la pauvreté, on s’en tape de la pauvreté.

                  • olivier cabanel olivier cabanel 24 janvier 2018 13:19

                    @bibou1324
                    c’est bien ce que disais dans l’article... « le monde va de mieux en mieux »... smiley



                  • joletaxi 24 janvier 2018 12:24

                    Ah , comme je suis content, un nartik récréatif sous un marronnier de notre Che des bals musettes

                    décidément, gogoravox devrait changer d’appellation c’est dans l’air du temps

                    je proposerais la drève des marronniers

                    sinon, rien de neuf, toujours la même etrreur fondamentale d’évaluation
                    si un type est plus riche, c’est qu’il y a un plus pauvre
                    or dans la réalité, il y a bien un plus riche, mais aussi un moins pauvre ,les chiffres sont sans appel

                    et aussi cette façon de faire croire qu’un plus riche doit spolier les autres
                    les milliardaires ne sont pas assis sur un tas de billets,d’or, de bitcoins, mais ils sont investis dans des sociétés, leur richesse vaut ce que vaut le portefeuille d’actions qu’ils détiennent
                    J’ai souvenir de gens riches, qui lors de la débacle de la société générale de belgique ont du réduire drastiquement leur train de vie

                    Mais rien n’est plus vendeur que de glorifier la jalousie,

                    Toujours les même antiennes, la drève des marronniers

                    je ne comprends pas que vous ayez le temps de pondre un nartik, vous devriez être à NDL pour aider la garde conscientisée citoyenne à nettoyer ses crasses non ?


                    • olivier cabanel olivier cabanel 24 janvier 2018 13:23

                      @joletaxi
                      mon petit jo,

                      vous avez abandonné la confection complexe des bonhommes de neiges, et je le comprend, les risques d’avalanches sont importants, et ça me ferait de la peine de voir un esprit si brillant que le votre terminer sa brillante carrière sous quelques metres de neige ...
                      je ne vais pas argumenter plus loin, pas sur que vous ayez les facultés de le comprendre, espérant ne pas vous offenser.
                       smiley

                    • joletaxi 24 janvier 2018 13:53

                      @olivier cabanel

                      argumenter avec une enclume ?
                      voilà bien une idée qu’elle est bonne


                    • Gorg Gorg 24 janvier 2018 16:17

                      @olivier cabanel

                      Excellent... smiley smiley smiley


                    • roby 25 janvier 2018 15:03

                      @olivier cabanel
                      Bravo Olivier tu la sort bonne


                    • Lancelot 25 janvier 2018 20:35

                      @joletaxi
                      Toujours tout ramener a la jalousie pauvre simple d’esprit !C’est tellement étroit dans ta boite crânienne !


                    • Spartacus Spartacus 24 janvier 2018 13:01

                      OXFAM

                      Toutes les stats biaisées méthodologiquement et les plus connes et contestées sont répétées en boucle par les gauchistes....

                      Triste France des racistes anti-riches gauchistes

                      Depuis le début il est prouvé que les statistiques de OXFAM sont d’un parti pris idéologique des niaiseries ubuesques, et pourtant elles sont colportées médiatiquement sans qu’aucune des contestations de la méthodologie douteuse ne soit parue dans la presse Française au 95% de journalistes de gauche et des gauchistes comme l’auteur. 

                      Le biais méthodique des statistiques de OXFAM est que dans ses stats, les dettes des actifs sont soustraits. C’est con ? Oui c’est con ! 

                      Pour comprendre, si vous avez emprunté pour acheter et vivre dans le château de Versailles, ils soustraient le prêt de l’emprunt du château et ils trouvent que le locataire à Sarcelles d’un 20m2 est un riche et vous un pauvre misérable.

                      Selon cette méthodologie biaisée, si on l’appliquait aux pays la méthode de calcul de OXFAM : La France ou les USA seraient les pays les plus pauvres de la terre et l’Afghanistan ou l’Algérie, les pays moins endettés les pays les plus riche du monde.


                      Le 2eme mensonge répété et répété en boucle par les gauchistes :

                      Oxfam fait aussi l’étonnante affirmation que « les deux tiers de la richesse des milliardaires sont le produit de l’héritage. 

                      Intrigué par cette affirmation en observant que 60% des milliardaires de Forbes sont des self-made-man, l’Institut Adam Smith la cherché la source et décortiqué la méthodologie. En fait ce n’est qu’une illusion pour bobos. 

                      Pour calculer la part provenant des héritages, OXFAM a utilisé le point de départ de la future richesse. 

                      OXFAM inclus donc les gens qui sont sortis d’une famille aisée indifféremment de leur création personnelle de richesse. 

                      C’est ainsi que les 8 plus grandes fortunes citées par OXFAM (Gates, Buffet, Zukerberg, Besos, etc ) sont considérés comme « héritiers » simplement parce que leurs familles étaient aisés sans tenir compte de leur dynamique personnelle pour s’enrichir.



                      • olivier cabanel olivier cabanel 24 janvier 2018 13:24

                        @Spartacus
                        en résumé, tout ce qui ne va pas dans votre sens émane de « gauchistes »

                        étrange monde celui dans lequel vous vivez.
                         smiley

                      • Buzzcocks 24 janvier 2018 13:43

                        @Spartacus
                        Quand on parle d’une explosion des dividendes, je ne vois pas bien ce que viennent faire vos dettes soustraites.
                        Bref, vous avez vu le mot oxfam en tête d’article et donc vous avez ramené votre fraise une nouvelle fois pour taper à côté puisque vous n’avez pas lu l’article.
                        Taisez vous Spartacus, chaque fois que vous écrivez, c’est hors sujet ou presque.


                      • joletaxi 24 janvier 2018 13:52

                        @Buzzcocks

                        comme vous n’avez pas l’air de comprendre lisez ceci

                        https://www.contrepoints.org/2018/01/24/308132-oxfam-recuperation-ideologique-inegalites

                        concernant les dividendes vous devriez être contents, c’est taxé à mort

                        bref, encore un jardinier de la drève des marronniers


                      • Gorg Gorg 24 janvier 2018 14:01

                        @Spartagogol

                         Ben alors Spartabean, te serais tu blessé (écouillé... ?) avec ta rapière ce matin... ? Il faut, sans tarder, te rendre à ta séance d’électrochocs... tu es encore en plein délire mégalomaniaque smiley smiley


                      • Spartacus Spartacus 24 janvier 2018 14:03

                        @olivier cabanel


                        Quel monde étrange pour vous... 
                        Un monde ou l’information est vérifiée..

                        Un monde ou on ne croit plus les propagandes et les chiffes assénées comme des vérités par les intello-Marxistes.

                      • Dzan 24 janvier 2018 14:44

                        @Spartacus
                        Ayé l’est sorti de son Puy du Fou, le gladiateur de foire, pour balancer sa logorrhée habituelle.


                      • Buzzcocks 24 janvier 2018 14:48

                        @joletaxi
                        C’est sur que Nathalie MP de Contrepoints, c’est une grosse caution économique. Vous avez pensé quoi de l’edito de Daniel K dans Astrapi ? et celui de Jean François Y dans Biba ?

                        Pour les dividendes, je ne vais pas m’en plaindre, sur mes 200 000 euros investis, je touche effectivement quasiment exclusivement des intérêts avec mes petits placements actions. Ce n’est pas mon PEL, ni mon livret A qui me rapporte grand chose pour pourtant des sommes bien supérieures immobilisées. Mais je sais très bien que les 30 000 balles en actions que j’ai, ne servent aucunement à financer l’économie, je profite juste de la bulle actuelle pour faire des plus values. Mais je ne finance rien. Je suis un parasite.


                      • joletaxi 24 janvier 2018 15:13

                        @Buzzcocks

                        une personne qui vous contrarie dans vos certitudes ne peut pas être crédible, c’est sur.
                        Et quand vous dites que vos placements en action ne financent pas l’économie, c’est rassurant, car un moment j’ai cru que vous aviez un éclair de lucidité.
                        Mais même votre épargne sur un compte à la banque n’yest plus, il est investit , comment croyez-vous que les sociétés empruntent ?
                        sauf que là, c’est la banque qui fait la culbute, mais prend le risque, comme au poker.

                        Et renseignez-vous sur le mode de taxation des dividendes, c’est assez instructif.
                        N’oubliez pas au passage que l’état est lui même actionnaire dans de nombreuses sociétés, et qui ne manque pas de toucher ses dividendes sans le moindre scrupule.

                        finalement ce système est assez logique et marche bien,


                      • Choukass 24 janvier 2018 15:30

                        @joletaxi
                        Je n’ai aucun souci avec Nathalie MP, elle publie dans un journal qui annonce la couleur donc sans lire, on sait ce qu’on v a y trouver. C’est un peu comme un « C dans l’air » avec Agnès verdier Mollinier, elle nous sort le catéchisme.
                        Mais, c’est pareil, ici, pour taktak, PRCF, ou spartacus. Ce sont justes des idéologues, donc ils ne parlent pas d’économie mais de théories, d’utopies.
                        C’est donc des théorèmes empiriques, un peu comme P=mG, ça marche dans le vide, sous certaines conditions. Et donc, ça ne marche pas puisque le vide n’existe pas.
                        Chez les libéraux, comme chez les communistes, comme ça ne marche pas, ils disent que c’est parce qu’on n’a pas assez libéralisé (ou communisé), et surtout, il y a l’affreux capitalisme de connivence.
                        Alalala, Nathalie MP nous fait justement le coup (bon, j’avoue, j’ai survolé l’article)... mais chez tous libéraux, quand on leur dit que ça ne marche pas leur truc, c’est toujours parce qu’il y a du capitalisme de connivence qui traine. Il est chiant celui là, toujours à faire chier.

                         


                      • joletaxi 24 janvier 2018 15:45

                        @Choukass

                        faut croire que ce système marche pourtant pas mal, puisque jamais nous n’avons eu une telle abondance, une telle sécurité, une telle longévité.
                        Et cela est vrai pour de plus en plus de monde.
                        Voyez les réfugiés( oups migrants, faut abolir les frontières paraît ?) ils ont pas l’air faméliques,et la plupart ont un smartphone en poche.
                        Il n’y a pas si longtemps, les réfugiés arrivaient terrorisés avec leurs mioches sous le bras,
                        Mes parents avaient hébergé des réfugiés hongrois après les festivités citoyennes de Prague, cela m’a marqué.


                      • Lancelot 25 janvier 2018 17:59

                        @Spartacus
                        Tu n’est vraiment qu’un pauvre type avec un pot de yaourt en guise der cervelle !Va consulter un psychiatre a voir des gauchistes partout pauvre fou !


                      • Lancelot 25 janvier 2018 20:37

                        @Spartacus
                        Parce que les riches ne sont pas raciste envers les pauvres voir qatar arabie saoudite chine ou usa !Quand jésus et venu sur terre il et pas aller vers les riches mais vers les pauvres !


                      • Spartacus Spartacus 24 janvier 2018 13:54

                        Les stats ubuesques de l’IRES (Institut de Recherche Economique et Social)

                        Une armée de branleur Marxistes qui comprend rien à l’économie...

                        Il comparent des torchons et serviettes et tirent une conclusion à la con de la longueur de nappe alors que ça ne veut rien dire.

                        Pour essayer de comprendre les abérations il faut intégrer l’esprit intellectuel du Marxiste qui ne comprend pas la formation, de la plus-value..

                        Le Marxiste croit en général par son éducation doctrinaire débile, que le prix de marché est un truc fixe déterminé par la valeur du travail additionné de la plus-value.
                        Hélas c’est totalement faux. Le prix de marché est déterminé par une seule chose, la rencontre de l’offre et la demande.

                        Dans l’esprit fermé du Marxiste, comme le travail est un ratio fixe déterminé par le contrat de travail du salarié, le coût de production relativement fixe, il ne comprend pas que les bénéfices sont une valeur dynamique et variable qui ne joue pas en fonction des salaires et du coût de production.

                        Bref le marxiste enfumé dans ses théories débiles Marxistes croit que le bénéfice est un ratio à somme nulle avec les salaires. Il ne comprend pas que les uns sont au dessus des autres et c’est l’offre et la demande qui fait varier le bénéfice dynamiquement alors que les salaires sont contractuels et fixes.

                        Le Marxiste part du principe totalement con que plus il y a de bénéfices, moins il y aura de ressources pour les salaires....
                        Hélas c’est faux, plus il y a de bénéfices, plus les salariés sont payés sur la partie marginale de leurs revenus (intéressement, primes). Le salarié n’est pas payé en fonction des bénéfices, ni en fonction de la plus value mais en fonction de son contrat de travail....
                        la comparaison des bénéfices et des revenus du travail est totalement conne..
                        Plus les entreprise du CAC font des bénéfices, plus elles embauchent.
                        Voyez Carrefour en ce moment. Bénéfices en berne=débauche.

                        Les différences dans le temps des pourcentages de bénéfices sont déterminés par le marche de l’offre et la demande des actions. Et en aucun cas de la plus value comparative comme voudrait faire croire l’auteur.

                        Pour faire simple, comme il y a peu d’acheteurs de produits financier en action, pour les attirer les entreprises distribuent de nombreux dividendes. Si demain les taxes baissaient sur le dividendes la demande d’action augmenterait et les entreprises n’auraient pas besoin d’augmenter les dividendes pour les attirer..
                        Bref il n’y a pas de lien entre bénéfices et salaires et que l’un augment par rapport à l’autre s’explique par la fiscalité et les réglementations qui oblitèrent les bénéfices...





                        • Dzan 24 janvier 2018 14:46

                          @Spartacus
                          Non mais, franchement vous y croyez aux âneries que vous distillez ?


                        • Emohtaryp Emohtaryp 24 janvier 2018 14:47

                          @Spartacus

                          Tu devrais consulter, Augusto, ton état mental se dégrade jour après jour.....


                        • Buzzcocks 24 janvier 2018 15:06

                          @Spartacus
                          Il y a peu d’acheteurs de produits financiers en actions ?

                          Y a de l’argent partout, la BCE en déverse des milliards, pareil pour la banque centrale américaine.... Et si les bourses s’envolent actuellement, c’est parce qu’il y a de très nombreux acheteurs. (vous savez, c’est vous même qui parlez d’offre et de demande, ce que n’ont pas compris les marxistes), on a donc une offre rare et des acheteurs en grand nombre sur le marché actions.
                          Du coup, votre théorie finale est du flan (comme tout ce que vous racontez), les dividendes devraient être bas.


                        • Spartacus Spartacus 24 janvier 2018 15:46

                          @Buzzcocks

                          Acheteurs en grand nombre, offre rare ??  smiley  smiley ....

                          -Dois je vous faire remarquer que le nombre d’actionnaires est de 2 millions de moins qu’en 2008 ?
                          -J’ai le souvenir qu’une banque Italienne n’a pas trouvé preneur en novembre 2017 pour une augmentation de capital. (il y a 3 mois). C’est dire si il y a des acheteurs.
                          -Des sociétés du CAC s’endettent pour verser des dividendes et attirer les acheteurs...
                          (SFR, EDF). On se demande pourquoi ?

                          Y’a de l’argent mais pas pour l’investissement boursier. La BCE c’est de l’argent des QE en obligations, c’est a dire en dettes, pas en investissement.
                          Là, le marché est tellement inversé que les rendements sont inférieurs à « 0 »..


                        • Ruut Ruut 25 janvier 2018 07:30

                          @Spartacus
                          Le cas de carrefour est plus compliqué.
                          Comme il vend au prix fort des produits de mauvaises qualité, les consommateurs le boude.
                          Carrefour a oublié que le client préfère la qualité. Carrefour lui as toujours opté pour les marges et son propre bénéfice.
                          ça as très bien fonctionné le temps que le client s’aperçoive que carrefour se moquait de luis.
                          Le soucis est qu’une fois que la confiance du client est rompue, ça met beaucoup de temps a revenir.
                          Or carrefour vend en majorité des produits industriels qui ont chuté en qualité énormément ces dernières années. Les client se sont donc réorienté vers des enseignes plus vigilantes.

                          Carrefour pleure contre amazone mais son ennemi n’est pas amazone mais sa propre politique interne.


                        • Ruut Ruut 25 janvier 2018 07:34

                          @Spartacus
                          Par contre vous avais raison le marché n’est qu’un flux entre l’offre et la demande.
                          Or il y a beaucoup d’offre en produit dont personne ne veux car industriel et de mauvaise qualité et a l’inverse une grosse demande non fournie en produits de bonne qualité et durables a tarif raisonnable.
                          C’est d’ailleurs sur cette demande non fournie que s’oriente Amazone contrairement a Carrefour.


                        • Buzzcocks 25 janvier 2018 10:12

                          @Spartacus
                          alors pourquoi la bourse explose en 2017 ??? d’après la loi de l’offre et de la demande, si le prix d’un bien monte, c’est qu’il est très recherché et qu’on se bouscule pour obtenir des actions.
                          Mais vous dites que les dividendes explosent pour attirer les investisseurs.

                          Donc on ne comprend rien à vos théories.... pourquoi le prix des actions s’envolent, mais aussi les dividendes ?


                        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 janvier 2018 18:59

                          @Buzzcocks
                          La bourse explose parce que les Banques centrales, la FED et la BCE font tourner la planche à billets, et qu’avec, les spéculateurs... spéculent ! Cela rapporte plus que d’investir dans l’économie réelle. Mais les arbres ne montent jamais jusqu’au ciel...« Les 10 prévisions choc (et catastrophiques) de Saxo Bank pour 2018 »


                          La prévision n° 4 :  “La volatilité s’est envolée suite au soudain krach éclair du S&P 500. Le S&P 500 a fait un plongeon spectaculaire de 25 %.”

                          Traduction : c’est le bazar technique et technologique sur les marchés. Les algorithmes automatiques peuvent déclencher des “flash” krachs à tout instant, et un jour, le dérapage incontrôlé ne sera pas rattrapé.

                          Gouvernements et Banques centrales sur le point de perdre le contrôle...

                        • Lancelot 25 janvier 2018 20:38

                          @Spartacus
                          Tu et un capitaliste qui et aussi enfermer dans ses théories débiles en plus d’être aveugle !Qui possède les médias dans le monde qui fait élire les présidents ?


                        • Rmanal 24 janvier 2018 15:25

                          Merci pour cet excellent article.
                          Hélas comme à toutes les époques lorsque certains égocentriques commencent à monopoliser le pouvoir et le système pour eux mêmes, il y a toujours un contre coup violent.
                          Il ne faut pas s’étonner que le monde soit de plus en plus en guerre. Les intégristes Islamistes et leur copain d’extrême droite se servent de cette pauvreté pour se développer, comme les frères musulmans en Egypte. Ils ne sont qu’un reflet de ce mal qu’est le libéralisme qui n’est au final que la reconstruction de l’aristocratie par le pognon.
                          Pour le plaisir : Lien ATTAC


                          • joletaxi 24 janvier 2018 15:49

                            @Rmanal
                             vraiment

                            il n’y a jamais eu aussi peu de gens tués dans des conflits
                            doit y en avoir nettement plus sur les routes et dans les villes avec les particules des diesels

                            et la situation au moyen orient est due à la pauvreté ?
                            Irak, Lybie, Iran, Arabie, des pays qui nagent sur un coffre fort


                          • olivier cabanel olivier cabanel 24 janvier 2018 16:28

                            @joletaxi
                            vous avez entendu parler de géopolitique, mon petit jo ?

                            le pétrole, vous connaissez ?
                            la plupart des conflits que vous évoquez tournent autour du monopole de la distribution de l’or noir, par pipe line interposés...
                            mais pourquoi perdre son temps avec un gamin qui n’arrive même pas à finir son bonhomme de neige ?!
                             smiley

                          • Rmanal 24 janvier 2018 17:06

                            @olivier cabanel
                            Pas la peine de perdre votre temps à discuter avec un ignare, incapable de lire le moins compte rendu d’une ONG ou de l’ONU.
                            Le monde n’a jamais connu autant de gens déplacés du fait des guerres, c’est juste une donnée brute.


                          • olivier cabanel olivier cabanel 24 janvier 2018 19:52

                            @Rmanal
                            oui, je sais... mais je garde toujours un peu d’espoir !

                             smiley

                          • zygzornifle zygzornifle 24 janvier 2018 18:16

                            le monde qui va mieux c’est quelques milliers et celui qui va mal des milliards .... 


                            • olivier cabanel olivier cabanel 24 janvier 2018 19:47

                              @zygzornifle
                              ben oui !



                            • pipiou 24 janvier 2018 19:05

                              La première femme milliardaire du monde est Française alors Cocorico : on les champions de la parité.

                              Ce que vous auriez pu expliquer c’est que tout ça c’est la faute de la Chine qui a le plus grand nombre de milliardaires : autour de 600. ... salopards de communistes smiley

                              Ils étaient tellement plus heureux avant quand ils se nourrissaient d’un bol de riz ; maintenant à cause des milliardaires les chinois vivent dans une misère abominable.


                              • Le421 Le421 24 janvier 2018 19:20

                                Bah... Du moment que les gens ne disent rien...

                                Tiens, Samedi, ça risque de tourner au vinaigre la « macronnerie générale »...

                                http://www.sudouest.fr/2018/01/17/hausse-des-prix-limitation-de-vitesse-taxes-des-manifestations-se-preparent-en-dordogne-4118689-1980.php

                                Ne vous inquiétez pas, c’est juste en Dordogne - pays des « salopards de gauchistes » - et on est à peine une centaine. A moins que ce ne soit une « fake news ».
                                On verra bien...

                                https://www.francebleu.fr/infos/societe/dordogne-le-groupe-colere-24-organise-une-operation-escargot-sur-la-rn21-samedi-entre-bergerac-et-1516806198

                                Oups ! Il paraît que c’est dans toute la France !!
                                Les « sans-couilles » s’abstenir. Restez chez vous bien au chaud !!


                                • BA 24 janvier 2018 19:22

                                  Chômage en décembre 2017 : catégories A, B, C, D, E :

                                  6 614 400 inscrits à Pôle Emploi.

                                  Variation sur un mois : + 0,1 %

                                  Variation sur un an : + 0,8 %


                                  http://dares.travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/di-mensuel_fdimbpt.pdf


                                  Jeudi 28 septembre 2017 :

                                  Le Secours populaire face à « un raz-de-marée de la misère ».

                                  « Un raz-de-marée de la misère » : le président du Secours populaire particulièrement touché par les retraités qui demandent à manger.

                                  En marge de la manifestation des retraités contre la hausse de la CSG, Julien Lauprêtre, président du Secours populaire, a témoigné jeudi 28 septembre sur franceinfo du « drame » des personnes âgées touchées par la pauvreté. Celui qui le touche « le plus ».

                                  « Le nombre de personnes âgées qui viennent demander de l’aide au Secours populaire français est en augmentation croissante, a-t-il détaillé. L’année dernière, nous avons aidé trois millions de personnes en France et il y avait parmi elles de nombreux retraités. C’est un raz-de-marée de la misère. »

                                  « C’est le drame qui me touche le plus, voir des retraités qui ont travaillé toute leur vie et qui viennent demander à manger au Secours populaire, c’est vraiment douloureux. »

                                  http://www.francetvinfo.fr/economie/retraite/un-raz-de-maree-de-la-misere-le-president-du-secours-populaire-particulierement-touche-par-les-retraites-qui-demandent-a-manger_2393236.html



                                  • olivier cabanel olivier cabanel 24 janvier 2018 19:49

                                    @BA
                                    merci de ce complément d’informations qui ne font que confirmer que le pire est déjà là


                                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 janvier 2018 19:15

                                    @olivier cabanel
                                    « Quelle sera la politique appliquée en France, si Asselineau n’est pas élu ? »
                                    Vous avez voté pour Asselineau et le Frexit ? Non, évidemment.
                                    Alors de quoi vous plaignez-vous ?? L’Europe, c’est Macron et rien d’autre.


                                    Avant même que le Brexit ne soit effectif, la dévaluation de la Livre a boosté les exportations et le tourisme. L’emploi en Grande Bretagne est à un niveau record, et les salaires augmentent". Un vrai cataclysme, n’est -il pas ... !!

                                    Reste aux syndicats britanniques à se bouger les fesses pour obtenir des augmentations de salaires qui compensent davantage la dévaluation.

                                    Mais au moins, maintenant, en GB, les décisions et lois sont prises chez eux.
                                    Et pas par les lobbies et les Mamamouchis de la Commission européenne et de la BCE, élus par personne, et qui n’ont de comptes à rendre à personne.


                                  • oncle archibald 24 janvier 2018 19:28

                                    « Le FMI constate lui aussi que la part des salaires dans le PIB (produit intérieur brut) a baissé de 5,8% entre 1983 et 2006...et cette baisse continue, semble-t-il, inexorablement... »

                                    inexorablement en effet, à proportion inverse de l’équipement robotique des entreprises, et ni Cabanel ni personne n’y changera rien. Ce qu’il faut combattre c’est l’effet de trust qui ramène tous les profits dans les mêmes mains. C’est la nouvelle façon de travailler qui doit être étudiée de près.

                                    Le seul qui s’est intéressé au problème était Benoit Hamon, et il faut voir comment il a été traité par ses potes socialistes, qui après l’avoir déculotté lui reprochent maintenant d’avoir quitté le PS ! Ah la la ma pauv’ dam’ elle est belle la France d’aujourd’hui !


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 24 janvier 2018 19:51

                                      @oncle archibald
                                      j’avais soutenu Hamon, et surtout sa proposition de RdB, qui finalement a été lâché par ceux qui l’avaient élu !!! il aurait du rejoindre les Insoumis, mais Mélenchon, apparemment ne voulait pas entendre parler du RdB...

                                      quel bordel !
                                      merci de votre commentaire

                                    • demissionaire bonalors 24 janvier 2018 22:41

                                      la seule solution diviser par 2 ou 3 la population, laisser les riches produire génétiquement leurs propres esclaves, et le pb va trouver sa solution, d ’après le principe du help yourself or rather fuck yourself, tout est question d équilibre donc de genetique.


                                      • olivier cabanel olivier cabanel 25 janvier 2018 08:12

                                        @bonalors
                                        mais ne croyez vous pas que c’est déjà le cas ? la grande majorité des travailleurs sont devenus des esclaves volontaires, puisqu’ils sont soumis à un chantage ignoble, soit ils acceptent des diminutions drastiques de salaires, soit ils n’ont plus rien, et se retrouvent à la rue.


                                      • demissionaire bonalors 28 janvier 2018 21:36

                                        @olivier cabanel
                                        Oui je suis en ligne avec vous, mais une des causes essentielles de la pauvreté, est la surpopulation. La démographie européenne est en chute libre, la meilleure nouvelle pour le plein emploi et bien paye, sauf si l’immigration compense avec une surnatalité du continent Africain. Il faut se battre contre l’immigration ou la surnatalité ?
                                        Après l’exploitation de l’homme par l’homme est ancrée ds nos gènes, il faudrait aussi changer la matrice, mais vous comprenez bien que c’est plus complique.
                                        Franchement c’est trop tard, on ne peut que philosopher...


                                      • zzz999 25 janvier 2018 08:37

                                        Le fonctionnement du monde étant ce qu’il est un nouvel équilibre passera par des guerres civiles sanglantes un peu partout dans le monde.


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 25 janvier 2018 09:23

                                          @zzz999
                                          vous semblez oublier qu’un certain nombre de grands changements ne sont pas passés fatalement par la violence...d’ailleurs, généralement, quand une révolution baigne dans le sang, le pouvoir financier a vite fait de reprendre les commandes. Nous en sommes l’exemple criant en France.


                                        • rhea 1481971 25 janvier 2018 09:10
                                          • Et les gens ne bougent pas, et comme me le dit un ami professeur de
                                          • philosophie ils sont anesthésiés, l’inconscient est tenu.

                                          • olivier cabanel olivier cabanel 25 janvier 2018 09:25

                                            @rhea 1481971
                                            c’est le syndrome de la grenouille dans la casserole qui chauffe de plus en plus, à tel point que lorsque ça devient intenable, la grenouille n’a plus la force de sortir.

                                            nombre de français sont de plus en plus pauvres, mais ils s’accrochent au peu qu’il leur reste.

                                          • julius 1ER 25 janvier 2018 09:34

                                            C’est merveilleux le « Capitalisme » pour celui qui possède le Capital c’est vraiment devenu une machine à cash, car lorsque l’on voit l’affaire Carrefour c’est encore les salariés qui vont morfler !!!


                                            c’est la masse salariale qui sert d’ajustement encore et toujours dans ce système et c’est encore Bompart qui va avoir une grosse prime en dégraissant le mamouth !!!!

                                            avec les Capitalistes c’est toujours :  Pile je gagne et Face tu perds 

                                            C’est pas merveilleux çà comme système et dire que beaucoup, surtout les pauvres n’ont encore rien 
                                            compris, c’est pathétique !!!!!!!!!!!!

                                            • olivier cabanel olivier cabanel 25 janvier 2018 10:38

                                              @julius 1ER
                                              j’aime bien la formule, pile, je gagne, face tu perds... peut etre le titre d’un article à venir, avec ton accord.

                                               smiley

                                            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 janvier 2018 19:30

                                              @julius 1ER
                                              Vous ne commandez rien sur Amazon ? Vous ne refusez pas la malbouffe ? Vous n’utilisez pas les circuits courts ou les marchés paysans ? Vous n’achetez rien dans les vide greniers ou chez Emmaüs ? Vous ne pratiquez pas le troc ? Vous n’utilisez pas les livraisons à domicile ?


                                              Les consommateurs ne rêvent plus de passer le samedi après midi dans un supermarché, c’est devenu une corvée. Ces choix de consommation ont forcément des conséquences sur les modes de distribution antérieurs.

                                              Les hypermarchés et peut-être, les supermarchés, sont voués à disparaître.
                                              On ne va pas pleurer si les terres agricoles qu’ils occupent à la périphérie des villes, reviennent à leur vocation première, l’agriculture ??


                                              Ce qui ne veut pas dire que je sois pour les licenciements chez Carrefour. Mais les consommateurs ont changé leurs modes de consommation. Faut savoir ce qu’on veut, si nous ne voulons plus de ce système de distribution, de Lactalis et de la malbouffe, ils disparaitront. Et les postes de travail avec.

                                            • julius 1ER 25 janvier 2018 09:59

                                              Comme les médias sont aux ordres il manque des intellectuels pour faire entendre un autre son de cloche ... 

                                              car le Capital n’a jamais été aussi fort et prospère et surtout aussi bien servi par ses valets mais bon le débat est et reste le rapport entre Capital et Travail cela devient presque « séculier » et pour paraphraser W Buffet « ce sont les riches qui ont gagné » 
                                              mais c’est une victoire à la Pyrrhus car que font-ils de leur victoire ????

                                              eh bien ils continuent d’amasser encore plus de cash, plus d’entreprises en concentrant encore plus les richesses dans encore moins de mains c’est çà la dynamique de ce système ... 

                                              mais elle continue cette dynamique , et continuera dans cette voie car Marx l’avait déjà parfaitement analysé il y a plus d’un siècle et là on a tous les jours des exemples qui illustrent parfaitement la redoutable efficacité de ce système avec Lactalis par exemple qui montre bien comment une petite entreprise familiale est devenu une grosse entreprise qui a rendu son PDG milliardaire alors que des millions de paysans se sont appauvris et ruinés dans le même temps ....

                                              Lactalis c’est l’exemple type de ce que produit la concentration capitaliste et çà n’est en rien dû au hasard c’est juste un processus mécanique avec ses rapports de force entre producteur et distributeur

                                              Braves gens dormez, Lactalis veille à votre bonheur !!!

                                              • Ouam Ouam 25 janvier 2018 12:11

                                                Vive la mondialisation !

                                                Les resultats sonts la...

                                                Sous vos yeuxs

                                                Dieu se rit des hommes (etc..)


                                                • Yaurrick Yaurrick 25 janvier 2018 13:22

                                                  @Ouam
                                                  La grande pauvreté n’a jamais été aussi réduite depuis les 50 dernières années, donc oui les résultats sont là, même si on peut déplorer qu’il y a encore de la pauvreté.
                                                  Mais Oxfam se concentre sur les inégalités , plutôt que de s’attaquer à la pauvreté absolue.
                                                  Et là, le seul moyen de combattre la pauvreté, c’est de créer de la richesse.


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 25 janvier 2018 13:29

                                                  @Ouam
                                                  tout ça serait donc de la faute de « Dieu »

                                                  vous le connaissez personnellement ?
                                                  faudrait nous le présenter...
                                                  qu’importe...
                                                  et si la réponse était plus simple ?
                                                   smiley

                                                • olivier cabanel olivier cabanel 25 janvier 2018 13:33

                                                  @Yaurrick
                                                  créer de la richesse... c’est ce que propose macron premier, avec sa fable du ruissellement... mais la richesse est là, et bien là !

                                                  a moins que vous n’ayez lu l’article qu’en diagonale ?
                                                   smiley

                                                • Ouam Ouam 25 janvier 2018 14:04

                                                  @olivier cabanel
                                                  « tout ça serait donc de la faute de « Dieu »
                                                   vous le connaissez personnellement ?
                                                  faudrait nous le présenter...
                                                  qu’importe...
                                                  et si la réponse était plus simple ? »

                                                   
                                                  c’est de de pire en pire maitre smiley
                                                   
                                                  Je supputais que a minima vous en connaissiez l’intégralité ou au pire un vague souvenir cad,
                                                   
                                                  dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes
                                                   
                                                  Au vu de la nature de votre réponse ... c’est non.
                                                   
                                                  Maintenant que vous avez l’ensemble des données vous pourrez commenter si vous le souhaitez, mais au moins de manière cohérente (si cela reste dans votre champ des possibles ?)
                                                   
                                                  « et si la réponse était plus simple ? »
                                                  oui oui vous avez raison, simplifions.... simplifions smiley


                                                • Ouam Ouam 25 janvier 2018 14:14

                                                  @Yaurrick
                                                  "La grande pauvreté n’a jamais été aussi réduite depuis les 50 dernières années, donc oui les résultats sont là, même si on peut déplorer qu’il y a encore de la pauvreté.
                                                  Mais Oxfam se concentre sur les inégalités , plutôt que de s’attaquer à la pauvreté absolue
                                                  .« 

                                                  Eh bien si vous pensez vous que si les inégalitées croissantes sonts le signe que tout va bien....
                                                  Pourquoi pas, tous les gouts sonts dans la nature.

                                                   »Et là, le seul moyen de combattre la pauvreté, c’est de créer de la richesse.« 
                                                  Pas forcément alors que si on réfléchit »basiquemmen« t on ne peut qu’approubver une telle phrase, mais si on creuse un peu et que l’on connais le sens du mot »accaparement« 
                                                  cela ne tiens plus,ou du moins ces simplifications
                                                  Ces théories achafaudées est plus que largement ébranlée par les faits.
                                                  Mais pareil c’est vous qui voyez smiley
                                                   

                                                  Ps : ne vous plaignez pas si un jour ca vous pete à la poire, je dis ca je dis rien...
                                                  Regardez l’epoque post allemagne nazie, pourquoi et comment le petit moustachu à pu s’infillter grace à ses simplififications et à l’égoisme de certains (les 2 freres machin p ex) + celle des francais qui les onts etranglés a cause de la dette de guerre de 14-18
                                                   
                                                  C’est un peu comme ce gloupbi glouba des peuples, ca va avec, meme logique du consumériste profiteur »moi moi moi" au bout....
                                                  vous verrez bien .... vous ou vos enfants


                                                • Ouam Ouam 25 janvier 2018 14:16

                                                  @Ouam
                                                  pré-allemagne nazie (pardon)


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 25 janvier 2018 18:18

                                                  @Ouam
                                                  bien sur, 

                                                  la paix de 14/18 a été mal négociée, et en étranglant l’allemagne, lui demandant de rembourser des sommes qui ne lui permettait pas de tenir, les négociateurs ont provoqué la venue du nazisme, mais je crois que c’est une donnée bien connue ?...

                                                • Ouam Ouam 26 janvier 2018 00:29

                                                  @olivier cabanel
                                                  C’est pas votre jour (je ne vous le reproche pas ca m’arrive aussi)
                                                  ceci etais pour yaurrick , pour lui expliquer que ce sonts souvent les inégalitées ou les perceptions de celles ci qui avec uin écart croissant ce celle ci crée les conflits graves, enfin souvent déja, suite a sa remarque, vous n’etes pas yaurrick ? (j’espere ne pas me tromper sur le nom du pseudo)
                                                  et lui rappeller ce ait historique comme exemple.
                                                   
                                                  Pour vous cela concernais le fait que vous vous plaignez d’un systeme ultralibéral qui enrichissent encore plus les ultra possédants, c’esy bien votre constat dans cet article ?
                                                  Dites moi si je suis dans l’erreur ?

                                                  Mais de l’autre coté en en aquiescant le principe de base le mondialisme à tout craint qui il me semble ? vous me rectifierez si je suis dans l’erreur ?
                                                  Il est bien plus à ce jour orienté à ce jour dans l’hyper capitalisme que dans un échange harmonieux et social des peuples.
                                                   
                                                  D’ou ma fameuse phrase dieu (etc...) qui se trouve au dessus de nos échanges.
                                                   
                                                  Fifi B D’acier à aussi argumenté en dessous, je vous laisse la lire
                                                  ouam,


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 2018 09:12

                                                  @Ouam
                                                  qui pourrait accepter « le mondialisme à tout crin » ?...pas moi en tout cas.

                                                  je pensais que c’était clair ?
                                                  de là à tourner le dos à l’Europe, c’est autre chose...ce sont les règles de fonctionnement de cette instance qu’il faut changer, et ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain, comme voudraient le faire certains...
                                                   smiley

                                                • Yaurrick Yaurrick 26 janvier 2018 11:57

                                                  @Ouam
                                                  Il suffit de regarder ces 2 exemples : La Corée du Sud et Hong-Kong. Il y a 50/60 ans ces 2 pays étaient très pauvres, mais il y avait certainement moins d’inégalités.
                                                  Aujourd’hui, ils sont très riches, il y a plus d’inégalités aussi mais dans les 2 cas, la grande pauvreté a quasiment disparu.

                                                  Personne n’a jamais prétendu qu’il n’y avait plus de problèmes, il est simplement dit que dans l’ensemble la situation s’est améliorée très largement.

                                                  Après, les français font partie des largement plus riche que près de 95% de la planète tout en représentant moins de 1% de la population mondiale. Les biens-pensants qui disent que les « ultra-capitalistes, ultra-libéraux/ ultra-riches ou les1% » sont les autres sont des hypocrites, cela ne sert à qu’a stigmatiser ’les autres".


                                                • foufouille foufouille 26 janvier 2018 12:01

                                                  @Yaurrick
                                                  « La Corée du Sud et Hong-Kong. Il y a 50/60 ans ces 2 pays étaient très pauvres, mais il y avait certainement moins d’inégalités.
                                                  Aujourd’hui, ils sont très riches, il y a plus d’inégalités aussi mais dans les 2 cas, la grande pauvreté a quasiment disparu. »

                                                  totalement faux pour ces deux pays.


                                                • Yaurrick Yaurrick 26 janvier 2018 14:01

                                                  @foufouille
                                                  C’est évident, la pauvreté n’a pas diminué dans ces pays depuis 50/60 ans.... ils ont largement rattrapé leur retard voir même dépassé notre pays :




                                                • Yaurrick Yaurrick 26 janvier 2018 16:05

                                                  @foufouille
                                                  Comparé à il y 50/60 ans, c’est incomparablement mieux (et je n’ai pas dit que c’était un eden loin de là), ces pays étaient extrêmement pauvres... la mauvaise fois ça commence à bien faire.


                                                • av88 av88 26 janvier 2018 17:10

                                                  @olivier cabanel

                                                  Une autre Europe, mais avec quels principes directeurs ?

                                                  Actuellement c’est la libre circulation des biens, des personnes, des services et des capitaux.

                                                  Deux options pour faire une autre Europe.

                                                  Première hypothèse, modifier les traités, c’est très difficile, voire impossible. Il faut l’unanimité des 28 états ayant des intérêts divergeant et même opposés.

                                                  Deuxième hypothèse, on sort de l’UE par l’article 50 et après on se regroupe avec des états ayant les même intérêts, la même vision des priorités.

                                                  Un petite video explicative de 3 minutes

                                                  https://www.facebook.com/upr.francoisasselineau/videos/10152515922637612


                                                • foufouille foufouille 26 janvier 2018 17:11

                                                  @Yaurrick
                                                  des bidonvilles, 20% de pauvres, 45% de vieux crève la faim et arbeit macht freï, c’est génial pour un libéraliste.


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 27 janvier 2018 07:52

                                                  @av88
                                                  des principes directeurs assez simples

                                                  empêcher les lobby de sévir, (ils rentrent dans les bureaux de l’ue comme dans un moulin)
                                                  décider d’un smic européen
                                                  récupérer les subventions d’état lorsqu’une entreprise qui a été aidée délocalise
                                                  et des tas d’autres actions trop long a définir ici...

                                                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 28 janvier 2018 19:04

                                                  @Yaurrick
                                                  Evidemment, avec la Chine, ils sont devenus l’usine du monde.
                                                  Les usines qui ont fermé en France : « délocalisation », ça s’appelle.
                                                  Et dans les régions françaises dévastées par le chômage, on ne rigole pas tous les jours...


                                                • Yaurrick Yaurrick 28 janvier 2018 21:34

                                                  @Fifi Brind_acier
                                                  L’activité économique fait que des emplois disparaissent tandis que d’autres apparaissent, et ce depuis des siècles : la destruction créatrice et la délocalisation ne sont absolument pas nouveaux.

                                                  Le problème est qu’en France, on n’arrive pas à créer les nouveaux emplois en nombre suffisant...
                                                  Pourquoi en France on n’arrive pas à créer des Tesla, des Google ou autres ?


                                                • Legestr glaz Ar zen 28 janvier 2018 22:57

                                                  @Yaurrick
                                                  La destruction créatrice et la délocalisation ne sont absolument pas nouveaux, écrivez vous ? 


                                                  Parlez nous des « délocalisations » avant 1991, en France. Il me semble que vous énoncez une bien belle contrevérité. 

                                                  Vous avez nécessairement quelques exemples à l’appui de vos assertions, n’est-ce pas ? 

                                                  Ecoutez Frédéric Lordon, je pense que vous estimez cet homme. 


                                                • Yaurrick Yaurrick 28 janvier 2018 23:36

                                                  @Ar zen
                                                  Aussi loin que l’on sache, la Rome Antique délocalisait déjà dans les zones conquises de l’empire. Mais là on manque de chiffres....
                                                  Je ne vous apprendrai rien en disant que l’emploi industriel a perdu environ 35% de ses emplois et 10% en volume par rapport au PIB depuis 1980, essentiellement en raison de la concurrence qui s’est développée..
                                                  https://www.tresor.economie.gouv.fr/Ressources/File/326045
                                                  Ce qui fait à peu près 2 millions d’emplois soit purement et simplement supprimés ou délocalisés soit « simplement » robotisés ou automatisés, mais ce qui ne change pas grand chose à l’affaire.

                                                  Quelle est donc la prétendue contre-vérité que j’énonce ?


                                                • Ouam Ouam 29 janvier 2018 00:30

                                                  @Yaurrick et maitre cabanel
                                                  vous savez parfaitement tous les deux l’evolution de la la productivité, vous voulez que je le démontre par un chiffre, celui du pouvoir cultiver un nombre d’hectares de terres par un seul homme par ex sur 100 ou 200ans.
                                                   
                                                  Les concepts que vous évoquez justement ne fonts aucune redistribution (la théorie du ruissellement) est nulle, vous le savez tres bien
                                                  Plus le champ d’action du capital est large, plus elle est prédatrice (et non le fondement de base du capitalisme)
                                                  Il suffit de regarder les diverses valorisations, et les repartitions du capital actuellement.
                                                   
                                                  Trouver que je stigmatise, je trouve cela gonflé, surtout avec le patron d’amazon qui pese à lui seul 100 MILLIARDS de $ !!
                                                  Nan mais..... franchement.... « je stigmatise » elle est bonne celle la smiley
                                                   
                                                  Quand à l’europe, je laisse me cabanel dans ses reves bizounoustesque et je l’invite à lire la constitution ou les principes de celle ci, et devant les textes, il verra tres bien que la changer ou l’illusion de la changer releve, soit de l’escroquerie intellectuelle, soit de l’incompétance.

                                                  Ainsi qu’a l’optimisation (ils appellent cela pudiquement comme cela) quii en résulte du fait, cad le vol de l’impot qui est cencé gérer la vie de la nation (écoles, hostauxs, etc)

                                                  Allez en causer a apple, amazon et toutes ces gaffas qui bizarrement etaient contre trump (le millardaire) et qui encore bizarrement ne payent pas l’impôt, toutes ces boites bien mondialisées qui fonctionnent tres bien dans un univers européeen taillé sur mesures.
                                                   
                                                  Alors votre europe, maitre, ben j’en veut pas, quand à la changer, vous savez que c’est juste impossible rien que à cause des nombreuxs paradis fiscauxs, dois-je vous les nommer ?

                                                  bonne journée a vous deux


                                                • Ouam Ouam 29 janvier 2018 00:36

                                                  @Suite
                                                  "....de là à tourner le dos à l’Europe, c’est autre chose...ce sont les règles de fonctionnement de cette instance qu’il faut changer, et ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain, comme voudraient le faire certains..."
                                                   
                                                  Si vous m’expliquez comment vous allez faire (avec des résultats et sans frexit bien sur)
                                                  je vous paye pas un mais 2 coups à boire et de plus en etant satisfait d’avoir dépensé mes deniers.
                                                   
                                                  Bref... 2 mots pour pailler aux maux pour moi, la cela sera efficace, n’en voyant plus d’autres possibles.
                                                  Frexit now  !

                                                  Ps avez vous oublié 2005 et comment on vous l’a mis ?, pas moi !


                                                • Yaurrick Yaurrick 29 janvier 2018 13:05

                                                  @Ouam
                                                  Petite précision, le patron d’Amazon n’a pas 100 milliard sur ses comptes, il a des parts ou des actions estimées à ce montant. Ces mêmes actions qui peuvent dégringoler fortement si l’entreprise périclite.

                                                  En outre ces actions, ce n’est pas « de l’argent planqué des dans paradis fiscaux ou alimentant de la spéculation » comme aiment le claironner certains, non ce sont des emplois, des machines qui permettent de créer la richesse et payer des salaires.

                                                  Ne pas faire le distinguo ne sert qu’à attiser la jalousie.


                                                • Legestr glaz Ar zen 29 janvier 2018 13:48

                                                  @Yaurrick

                                                  Vous écrivez :« En raison de la concurrence qui s’est développée » ? Evidemment, dans un système supranational qui préconise les 4 libertés de circulation, des personnes, des biens, des capitaux et des services, la concurrence peut se développer. 

                                                  Yaurrick, quelles sont les mesures de protection dont dispose un pays souverain ? Protections directes et protections indirectes ? Elles existent ces mesures de protection ? Je vous laisse méditer. 

                                                  Votre réponse « aussi loin que l’on sache, la Rome Antique délocalisait ». Effectivement, avec des réponses comme celle là vous vous rassurez vous même, mais c’est une réponse qui n’a aucun sens. 

                                                  Comme d’habitude vous déviez du sujet. C’est votre manière de détourner l’échange. Nous parlions de « délocalisations » figurez vous et non de « suppression des emplois par la robotique ». Ce n’est pas le même sujet. Je vous dis que les délocalisations ont commencé, en France, avec le traité de Maastricht, puisque la France ne pouvait plus se protéger. D’ailleurs, ces délocalisations étaient tellement un fait de société qu’un sénateur, Jean Arthuis, s’en est ému. C’est ici en lien.


                                                  Les contrevérités que vous professez concernent les délocalisations en France en rapport avec le traité de Maastricht qui interdisait celles ci, puisqu’aucune mesure de protection n’était plus possible.
                                                  Les délocalisations sont le fait des traités européens qui ôtent toute possibilité aux Etats membres de se protéger. 

                                                  Jean Duret, économiste de son état, écrivait ce qui suit en 1957 au moment où le traité de Rome allait être signé. Je vous pose la question Yaurrick : avait-il la science infuse pour avoir une vision aussi juste de ce que le traité de Rome allait emporter comme conséquences, où était-ce simplement une déduction « logique » de ce qu’il avait sous les yeux ? 

                                                  2) Mise en concurrence des salariés au plus grand profit des « cartels »


                                                  La réalisation du Marché commun se ferait à la fois sous l’égide de l’intensification de la concurrence et sous le signe du renforcement et de la prolifération des cartels internationaux. [...] « Il faut que notre production soit concurrentielle. » Ce slogan servira à freiner le mouvement revendicatif dans les pays à rémunération plus basse et à exercer une pression sur les salaires globaux réels des pays ou des régions plus favorisés. Le monde du travail sera soumis à une triple pression : celle de la concurrence entre prix de revient, celle de l’armée de réserve du travail (la masse des chômeurs de l’ensemble de la Communauté pouvant plus facilement être dirigée vers les points stratégiques), enfin celle des capitaux migrateurs qui déserteront les régions où le prolétariat est combatif et les conquêtes sociales appréciables pour s’investir dans les régions où l’exploitation des travailleurs sera plus facile et les surprofits assurés. En toutes circonstances, cette triple pression sur les conditions de la classe ouvrière constitue un danger redoutable.  
                                                   



                                                • Yaurrick Yaurrick 29 janvier 2018 20:10

                                                  @Ar zen
                                                  Je me doutais que vous alliez me refaire part de votre prose sur les 4 libertés et du traité de Maastricht.

                                                  L’époque où le commerce mondial se limitait à quelques pays que l’on surnommait le bloc occidental et où la quasi totalité de la population mondiale vivait dans la misère, n’existe plus et c’est tant mieux. Un certain nombre de pays s’est ouvert à l’économie de marché et ont autant que nous le droit de pouvoir faire du commerce, que l’on peut voir comme une redistribution des pays les plus riches vers les moins riches.
                                                  Oui il y a encore de la misère, oui il y a encore énormément à faire et, oui, la situation s’est très largement améliorée à l’échelle de l’humanité. Et ces progrès, c’est l’économie de marché, le commerce international qui permet cela.
                                                  Le protectionnisme quant à lui, empêche ou limite le commerce, ce qui fait revient à nuire de manière délibérée à l’enrichissement des pays moins bien lotis que nous.
                                                  La concurrence et l’ouverture des marché permet de stimuler la productivité et d’ouvrir de nouveaux débouché aux produits. Si nos produits ne sont pas attractifs à cause de leur prix ou des réglementations trop contraignantes, il faut s’en prendre à nous même et non pas rejeter la faute sur les autres.

                                                  En outre, empêcher les délocalisations et faire du protectionnisme n’empêchera pas le déclin : pour un résultat visible de sauvetage de quelques emplois (même si cela est difficile pour les personnes touchées, je le reconnais volontiers), il y aura des effets pervers en grand nombre, par exemple des mesures de rétorsions. Au final les 2 parties y perdent...
                                                  Le protectionnisme revient à privatiser les gains de quelques uns et de socialiser les pertes pour l’ensemble des contribuables, bref on favorise des intérêts privés sous le cache-sexe de l’intérêt général.
                                                  Avec cette mauvaise allocation de ressources, cela empêche la création de nouvelles entreprises, le tout avec un cout monstrueux, je vous rappelle le cout du sauvetage d’Alstom : plus d’1.1 million d’euro par salarié ! Combien d’entreprises auraient pu être lancées ou développées avec cette somme ?
                                                  https://www.capital.fr/economie-politique/plus-d-1-million-d-euros-par-salarie-le-cout-extravagant-du-sauvetage-d-alstom-belfort-1171691

                                                  Vous connaissez la Suisse semble-t’il, mais savez vous qu’elle est globalement bien plus libre économiquement que la France ? et donc logiquement bien plus riche aussi.
                                                  Attention je ne dis pas que la Suisse est le paradis sur terre, ni que la Suisse est parfaitement libérale. Mais elle reste dans le top 5 des pays les plus libres économiquement, et plus les pays sont libres économiquement, plus ils sont riches.


                                                • marc dublanc 25 janvier 2018 14:56
                                                  Ce qui est incroyable dans cette crise financière c’est que personne ne vous dit vraiment qui provoque ces crises, qui sont les spéculateurs qui s’enrichissent sur le dos de toutes la planète.. : Il suffit de lire cet article pour comprendre comment Goldman & Sachs (et les autres banquiers véreux) s’enrichissent sur vôtre dos.


                                                  PS. Je vous conseille de vite faire passer ces infos mes postes disparaissent très rapidement.

                                                  Vous voulez savoir qui crée ces crises mondiales, regarder ce lien. :


                                                  • izarn izarn 25 janvier 2018 17:58

                                                    @marc dublanc
                                                    Vous pouvez lire aussi ce site :
                                                    http://www.renovezmaintenant67.eu/
                                                    C’est largement plus documenté depuis 2008 !


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 25 janvier 2018 18:13

                                                    @marc dublanc
                                                    merci !


                                                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 janvier 2018 19:58

                                                    @marc dublanc
                                                    Risque pas que les nouilleries contenues dans l’article que vous avez mis en lien, disparaissent ! Elles sont hyper compatibles avec l’ Europe ! L’auteur de l’article est un européiste ignorant, qui n’a jamais lu le moindre Traité européen.
                                                    C’est notre appartenance à l’ UE et à la zone euro qui impose les économies budgétaires et la dette à moins de 3% du PIB.


                                                    1997- la France signe le Pacte de stabilité et de croissance de la zone euro. 
                                                    3% pour le rapport entre le déficit public et le PIB au prix du marché (critère du déficit).
                                                    - 60% pour le rapport entre la dette publique et le PIB au prix du marché (critère de la dette).
                                                    En cas du non respect de ces critères, un État membre peut faire l’objet de la procédure pour déficits excessifs prévue à l’article 126 du TFUE. (...)

                                                    Et les sanctions prévues si un Etat n’obtempère pas : 

                                                    "Aussi longtemps que l’État membre ne se conforme pas à sa décision de mise en demeure, le Conseil peut, sur recommandation de la Commission, prononcer des sanctions, notamment le dépôt non rémunéré d’une somme variant entre 0,2 et 0,5% du PIB, en fonction du degré de dépassement de la valeur de 3% de déficit public. Ce dépôt est converti en amende au bout de 2 ans si le déficit excessif n’est pas comblé."

                                                    NB : C’est le Gouvernement Jospin - DSK qui a signé ce Traité à Amsterdam en 1997.


                                                  • Karol Karol 25 janvier 2018 16:05

                                                    Bonjour Olivier,

                                                    Merci pour cette dénonciation de ce monde inégalitaire qui, si rien ne change, ne va pas tarder à s’effondrer sur lui-même et flatté d’être cité pour cet article . http://alternative21.blog.lemonde.fr/2018/01/19/richesse-pourquoi-il-faut-bien-redistribuer-les-cartes-que-lon-a-mal-distribuees/


                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 25 janvier 2018 18:15

                                                      @Karol
                                                      bonjour, et merci pour le lien, mais c’est justement celui que j’ai donné dans l’article !

                                                      ceci dit, ce n’est pas inutile de le citer à nouveau
                                                       smiley

                                                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 janvier 2018 20:01

                                                      @Karol
                                                      Ce qui va se passer si nous ne sortons pas rapidement de l’ UE et de l’euro, c’est que nous allons finir comme les Grecs, car les mêmes réformes provoquent les mêmes résultats.

                                                      Il a suffit de 4 ans d’austérité pour ruiner la Grèce et les Grecs- résumé en 40 photos".


                                                    • marc dublanc 25 janvier 2018 18:33
                                                      Ce qui est incroyable dans cette crise financière c’est que personne ne vous dit vraiment qui provoque ces crises, qui sont les spéculateurs qui s’enrichissent sur le dos de toutes la planète.. : Il suffit de lire cet article pour comprendre comment Goldman & Sachs (et les autres banquiers véreux) s’enrichissent sur vôtre dos.


                                                      PS. Je vous conseille de vite faire passer ces infos mes postes disparaissent très rapidement.

                                                      Vous voulez savoir qui crée ces crises mondiales, regarder ce lien. :


                                                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 25 janvier 2018 20:14

                                                        @marc dublanc
                                                        c’est que personne ne vous dit vraiment qui provoque ces crises,

                                                        Mais si, depuis 10 ans l’ UPR explique le dessous des cartes de la construction européenne, cette arme de destruction massive des acquis sociaux !!
                                                        « Qui gouverne réellement la France et l’ Europe ? »


                                                      • leypanou 26 janvier 2018 10:57

                                                        @Fifi Brind_acier
                                                        depuis son inscription, ce commentateur ne fait que republier ce commentaire.


                                                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 27 janvier 2018 07:42

                                                        @leypanou
                                                        Oui, j’ai vu, mais personne ne lui a répondu que son commentaire ne disparaîtrait pas, tellement il est Bruxello- compatible ...


                                                      • Michael Gulaputih Michael Gulaputih 28 janvier 2018 19:35

                                                        @Fifi Brind_acier

                                                        Ne prenez pas la peine de répondre à ce Monsieur Dublanc.Il fait de l’auto promotion pour son site et intervient avec le même texte sur les fils politiques d’Agoravox.
                                                        Il est opiniâtre et utilise -je suppose- une macro. Il suffit de regarder les heures d’envoi.
                                                        Cordialement

                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 26 janvier 2018 09:08

                                                        @ tous

                                                        vite un alcotest pour le 1er ministre
                                                        un régal ! vidéo
                                                        pas de doutes, édouard philippe va de mieux en mieux... hips ! smiley

                                                        • JL JL 26 janvier 2018 09:58

                                                          @olivier cabanel
                                                           
                                                           le lien est perverti.
                                                           
                                                           Javais vu cette séquence à la radio. Je ne pense pas qu’il avait bu, ni fumé la moquette.


                                                        • zygzornifle zygzornifle 26 janvier 2018 11:20

                                                          @JL
                                                           il avait pas bu ni fumé , il avait aperçu son mentor Macron ....


                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 27 janvier 2018 07:48

                                                          @JL
                                                          perverti ?

                                                          vous voulez dire qu’il y a un trucage ?
                                                          si c’est le cas, c’est super bien fait....

                                                        • JL JL 27 janvier 2018 08:38

                                                          @olivier cabanel
                                                           
                                                           non, je veux dire, salopé, corrompu : je ne peux pas le visionner.


                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 27 janvier 2018 11:33

                                                          @JL
                                                          je ne comprend pas, j’ai cliqué sur le lien, et je n’ai eu aucune difficulté pour visionner la vidéo ?



                                                        • Ouam Ouam 29 janvier 2018 00:41

                                                          @olivier cabanel
                                                          pareil ca fonctionne trop drole d’ailleurs...
                                                          mais je ne vois rien moi dans ma radio.....
                                                           c’est peut etre norm- normmmmal hips smiley


                                                        • Ouam Ouam 29 janvier 2018 00:43

                                                          @JL
                                                          « Javais vu cette séquence à la radio. »
                                                           
                                                          l’est pas seul le edouard à etre un bon vivant smiley


                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 29 janvier 2018 18:16

                                                          @Ouam
                                                          avec une bonne oreille, on peut parfois imaginer une image, mais de là à voir, faut avoir des dons supérieurs...

                                                           smiley

                                                        • BA 26 janvier 2018 10:16
                                                          • Young Leaders français recrutés à gauche  : Frédérique Bredin, François Hollande, Anne Lauvergeon, Bruno Le Roux, Emmanuel Macron, Arnaud Montebourg, Aquilino Morelle, Pierre Moscovici, Alain Richard, Marisol Touraine, Najat Vallaud-Belkacem…

                                                          • Young Leaders français recrutés à droite  : Nicolas Bazire, Jérôme Chartier, Yves Censi, Alain Juppé, Nathalie Kosciusko-Morizet, François Léotard, Emmanuelle Mignon, Eric Raoult, Valérie Pécresse, Edouard Philippe, Laurent Wauquiez…

                                                          • Young Leaders dans les médias : Alexandre Bompard, Hedwige Chevrillon, Jérôme Clément, Annick Cojean, Jean-Marie Colombani, Emmanuel Chain, Matthieu Croissandeau, Louis Dreyfus, David Fontaine, François Dufour, Stéphane Fouks, Bernard Guetta, Sylvie Kauffmann, Yves de Kerdrel, David Kessler, Laurent Joffrin, Philippe Manière, Dominique Nora, Olivier Nora, Christine Ockrent, Denis Olivennes, Pascal Riché, Thierry Pfister, Mathieu Pigasse…

                                                          • Young Leaders économistes : Philippe Askenazy, Guy Sorman…

                                                          • Young Leaders dans la finance : Bertrand Badré, Henri de Castries, Hakim El Karoui, Pierre Mariani, Emmanuel Macron, Alain Minc, Mathieu Pigasse…

                                                          • Young Leaders dans l’université : Eric Fassin, Jean-Noël Jeanneney, Yves Lichtenberger…


                                                          https://frenchamerican.org/young-leaders/earlier-classes/



                                                          • zygzornifle zygzornifle 26 janvier 2018 11:19

                                                            le monde va mieux et c’est tant mieux , par contre je vous préviendrai quand je le sentirai.....


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 27 janvier 2018 13:45

                                                              @ tous

                                                              un florilège de ceux qui affirment « la France va mieux »
                                                              ça vaut le coup ! vidéo
                                                               smiley

                                                              • lloreen 28 janvier 2018 11:01

                                                                Je suis d’accord avec votre titre.

                                                                Le monde va effectivement de mieux en mieux et paradoxalement, la fréquence de plus en plus élevée à laquelle les portraits de ces malfaisants s’ affichent sur les écrans et à laquelle leurs discours mensongers résonnent à travers les ondes, sont un bon indicateur que le monde devient , au fil du temps, un meilleur endroit à vivre. Cette obsession du contrôle et de la quasi-divinité d’un clan de parasites a été lé révélateur pour créer des tremplins pour s’extraire de cette prison intellectuelle.

                                                                Il suffit de suivre quelques journaux télévisés pour constater la monotonie invariable du contenu d’un écran à l’autre et d’un pays à l’autre ou il n’est invariablement question que de « terrorisme », des louanges du gouvernement -le ridicule n’ayant toujours pas tué, la palme revient en l’occurrence à l’Allemagne où il devient flagrant que la politique réussit à ce que les mathématiques considèrent comme une impossibilité, à savoir l’addition des torchons avec des serviettes...-, avec en guise d’apothéose, les résultats sportifs. Entre ces chemins tout tracés, point de salut et pour ceux qui y verraient une échappatoire c’est la prison directe pour « complotisme ».

                                                                Tout ceci devient si visible en dix-huit ans de XXIème siècle que de nombreuses alternatives ont vu le jour,qu’il est possible de résumer en quelques liens et qui ne sont qu’un début.
                                                                https://www.dailymotion.com/video/x5gq4mo
                                                                http://lesincroyablescomestibles.fr/france/

                                                                La première communauté Ubuntu a vu le jour à Frontenac (Canada), d’autres sont en cours de réalisation à travers le monde.
                                                                http://www.ubuntuparty.org.za/2017/11/mayor-ron-higgins-makes-history-in.html

                                                                Ce monde va beaucoup mieux.Le syndicat international du crime organisé finira par être relégué à sa juste place : derrière des barreaux pour les pires d’entre eux ou occupés à réhabiliter ce qu’ils contribuent à détruire.


                                                                • olivier cabanel olivier cabanel 28 janvier 2018 18:25

                                                                  @lloreen
                                                                  puisses tu avoir raison... (je parle pour la conclusion de ton commentaire)

                                                                  merci

                                                                • lloreen 28 janvier 2018 20:59

                                                                  @olivier cabanel

                                                                  Par l’autorité qui m’a été conférée en tant que Président par la Constitution et les lois des États-Unis d’Amérique, y compris la Loi sur les pouvoirs économiques internationaux d’urgence (50 USC 1701 et suivants) (IEEPA) , la loi sur les urgences nationales (50 USC 1601 et suivants) (NEA), la loi Global Broaditsky sur la responsabilité des droits humains (loi publique 114-328) (la « loi »), l’article 212 (f) de la loi sur l’immigration et la nationalité 1952 (8 USC 1182 (f)) (INA), et l’article 301 du titre 3, United States Code,
                                                                  "Moi, Donald J. Trump, Président des États-Unis d’Amérique, je constate que la fréquence et la gravité des violations des droits de l’homme et de la corruption qui proviennent, en tout ou en partie, des États-Unis, telles que celles commises ou dirigées par des personnes citées dans l’Annexe, a atteint une telle ampleur et une telle gravité que cela menace la stabilité des systèmes politiques et économiques internationaux.
                                                                  Les violations des droits de l’homme et la corruption sapent les valeurs qui constituent le fondement essentiel de sociétés stables, sûres et fonctionnelles ; elles ont des effets dévastateurs sur les individus ; elles affaiblissent les institutions démocratiques ; elles dégradent la primauté du droit ; elles perpétuent les conflits violents ; elles facilitent les activités des personnes dangereuses et minent les marchés économiques.
                                                                  Les États-Unis cherchent à imposer des conséquences tangibles et significatives à ceux qui commettent de graves violations des droits de l’homme ou se livrent à la corruption, et à protéger le système financier des États-Unis contre les abus de ces mêmes personnes.
                                                                  Je détermine donc que les violations graves des droits de l’homme et la corruption dans le monde constituent une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale, la politique étrangère et l’économie des États-Unis, et je déclare une urgence nationale pour faire face à cette menace.
                                                                  Toutes les possessions et biens, situés aux États-Unis, qui appartiennent aux États-Unis ou qui sont en la possession ou sous le contrôle d’une personne américaine citée ci-dessous, sont bloqués et ne peuvent être transférés, payés, exportés, retirés ou autrement distribués".

                                                                  Je détermine et ordonne par la présente : Section 1. (a) Tous les biens et intérêts dans les biens qui sont aux États-Unis, qui viennent aux États-Unis, ou qui sont ou sont en la possession ou sous le contrôle d’une personne américaine des personnes suivantes sont bloqués et ne peut être transféré, payé, exporté, retiré ou autrement distribué :
                                                                  i) les personnes énumérées à l’annexe de la présente ordonnance ;
                                                                  (ii) tout étranger déterminé par le Secrétaire du Trésor, en consultation avec le Secrétaire d’État et le Procureur général :
                                                                  (A) être responsable ou complice, ou avoir participé directement ou indirectement à des violations graves des droits de la personne ;
                                                                  (B) être un fonctionnaire actuel ou ancien, ou une personne agissant pour ou au nom d’un tel fonctionnaire, qui est responsable ou complice, ou a directement ou indirectement engagé dans :
                                                                  (1) la corruption, y compris le détournement d’actifs de l’État, l’expropriation d’actifs privés à des fins personnelles, la corruption liée à des contrats gouvernementaux ou l’extraction de ressources naturelles, ou la corruption ; ou
                                                                  (2) le transfert ou la facilitation du transfert du produit de la corruption ;
                                                                  (C) être ou avoir été un leader ou un officiel de :
                                                                  (1) une entité, y compris une entité gouvernementale, qui s’est engagée dans l’une des activités décrites aux sous-alinéas (ii) (A), (ii) (B) (1) ou (ii) ) (B) (2) de cette section relative au mandat du chef ou du fonctionnaire ; ou
                                                                  (2) une entité dont la propriété et les intérêts dans la propriété sont bloqués conformément à la présente ordonnance en raison d’activités liées à la durée du mandat du dirigeant ou du dirigeant ; ou
                                                                  (D) avoir tenté d’exercer l’une des activités décrites aux sous-alinéas (ii) (A), (ii) (B) (1) ou (ii) (B) (2) du présent article ; et
                                                                  (iii) toute personne désignée par le secrétaire du Trésor, en consultation avec le secrétaire d’État et le procureur général :
                                                                  (A) avoir assisté matériellement, parrainé ou fourni un soutien financier, matériel ou technologique pour, ou des biens ou des services à  :
                                                                  (1) toute activité décrite aux sous-alinéas (ii) (A), (ii) (B) (1) ou (ii) (B) (2) du présent article qui est menée par une personne étrangère ;
                                                                  (2) toute personne dont les biens et les intérêts sont bloqués en vertu de la présente ordonnance ; ou
                                                                  (3) toute entité, y compris toute entité gouvernementale, qui s’est engagée dans l’une des activités décrites aux sous-alinéas (ii) (A), (ii) (B) (1) ou (ii) ) (B) (2) du présent article, lorsque l’activité est exercée par une personne étrangère ;
                                                                  (B) être détenue ou contrôlée par, ou avoir agi ou prétendu agir pour ou au nom de, directement ou indirectement, toute personne dont les biens et intérêts dans les biens sont bloqués conformément à la présente ordonnance ; ou
                                                                  (C) avoir tenté de se livrer à l’une des activités décrites aux sous-sections (iii) (A) ou (B) de la présente section.


                                                                • olivier cabanel olivier cabanel 28 janvier 2018 21:36

                                                                  @lloreen
                                                                   smiley

                                                                  en effet, c’est grave

                                                                • Eric F Eric F 28 janvier 2018 19:16

                                                                  - Dans le monde « 82% de la richesse créée en 2017 a terminé sa course dans les mains des 1% les plus riches de la planète »
                                                                  -en France « 160 milliards d’euros par an sont passés du travail au capital »
                                                                   
                                                                  Ces chiffres montrent que la théorie du « ruissellement » est totalement caduque, il y a au contraire « aspiration » d’une part croissante des fruits de l’activité économique vers les plus nantis.

                                                                  On peut imaginer moult solutions théoriques considérablement plus équitables, mais le problème concret est (hélas, hélas, hélas) que les entreprises et la finance étant désormais mondialisées, une augmentation des charges et prélèvements unilatéralement en France accentuerait les délocalisations. Le « système » a verrouillé les solution locales [sauf pour les pays détenteurs de matière premières rares] en déverrouillant les échanges internationaux ! Donc il n’existe de solutions réelle qu’au niveau mondial, ou par « zone protégée étanche » que nous ne pouvons être seuls.


                                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 28 janvier 2018 21:38

                                                                    @Eric F
                                                                    il existe beaucoup des solutions, comme par exemple légiférer sur un salaire maximum, tant pour le privé que pour le public...

                                                                     smiley
                                                                    et y en a d’autres...
                                                                     smiley

                                                                  • Eric F Eric F 6 février 2018 18:58

                                                                    @olivier cabanel
                                                                    oui, mais un salaire minimum au niveau mondial est un peu une vue de l’esprit, ce serait de l’ordre du dixième de notre SMIC...
                                                                    Déjà, il faudrait que les cours monétaires soit fixées à « parité de pouvoir d’achat », les produits chinois seraient alors deux ou trois fois plus chers qu’ils le sont aujourd’hui, cela rééquilibrerait les termes des échanges internationaux.


                                                                  • soi même 28 janvier 2018 23:37

                                                                    Rien a foutre de cette nouvelle catastrophique, il y a une autre justice qui est le premier seront les derniers, problème rhétorique non problème métaphysique


                                                                    • soi même 28 janvier 2018 23:41

                                                                      Ce qui est intéressant chez les pédophiles, c’est le grand ordinaire.


                                                                      • Ouam Ouam 29 janvier 2018 00:46

                                                                        @soi même
                                                                        « Ce qui est intéressant chez les pédophiles, c’est le grand ordinaire. »
                                                                        normal, un pedophile n’est pas un etre extra-ordinaire smiley
                                                                        sinon ca se saurais

                                                                        mais il vaut mieux s’occupper du mougeon qui est un grave danger pour la société en roulant à 90kmh au lieu des 80 qui lui est un extraordira malfaiteur sur une route qui l’etais pourtant avant à ...90kmh

                                                                        foutage de gueule au cube


                                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 3 février 2018 21:30
                                                                        @ tous
                                                                        un sondage dont les médias ne parlent pas

                                                                        • Eric F Eric F 8 février 2018 12:15

                                                                          @olivier cabanel
                                                                          En effet, on avait entendu les clairons médiatiques en Décembre sur le rebond de popularité, mais service minimum pour parler de la baisse en Février. On n’avait jamais vu une telle connivence dans les précédents quinquennats.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès