Destockage alimentaire : les pouvoirs publics aux abonnés absents ?

Comme à son habitude, Marsupilami n’a rien compris. Il a dit que « Ceux qui bousillent ou rendent immangeable de la nourriture devraient être poursuivis pour crimes contre l’humanité » 


Non le déstockage ne consiste pas à détruire de la nourriture mais de la revendre à des spéculateurs qui la stockeront et la revendront plus tard à des gens qui ne seront pas regardant sur la qualité. 

Si cette pratique qui consiste à récupérer ces aliments qui sont encore consommables et dont la législation interdit la vente parce que la date limite de vente est dépassée, priveront les restos du cœur d’un approvisionnement. Cette spéculation qui consiste à racheter les déstockages pour les re-stocker ailleurs, privera les nécessiteux d’un approvisionnement et fera monter les prix. 

A la fin du règne de Louis XIV, il y a eu une spéculation de ce genre sur le blé. Après des hivers catastrophiques, le prix du blé grimpa parce qu’il y avait pénurie. Les paysans n’avaient même plus assez de blé pour ensemencer et espérer une récolte pour l’année suivante. Un spéculateur bien informé (et frère du Roi) profita de cette pénurie ou famine pour faire monter les prix. Il stocka dans ses greniers le blé pour le revendre à la hausse plus tard et moins il y en avait et plus les prix augmentés et plus il achetait pour le soustraire du marché. C’était faisable avec le blé qui se conserve bien. 

Quand on apprend qu’au début du XX ième siècle, la consommation de pain était de 900 grammes par habitant, nous pouvons nous rendre compte que ce spéculateur (et frère du Roi) a fait mourir des gens et des enfants de faim car la consommation de pain au XVIII siècle devait être aussi importante qu’au début du XX ème.

J’ai même l’impression que d’ici quelques temps, il y aura des spéculateurs comme le frère du Louis XIV qui profiteront de l’appauvrissement des gens ayant perdu leurs emplois pour faire monter les prix. Il leur suffira de provoquer une pénurie en rachetant les invendus des grandes surfaces et de les exporter pour les soustraire aux consommateurs européens pauvres. Ainsi ils pourront récupérer leurs capitaux pour recommencer l’opération. Dans un deuxième temps, il leur faudra faire baisser les prix agricoles. Pas difficile si la crise économique s’accentue un bon nombre de français se retrouveront au chômage et comme les indemnités chômage ne durent qu’un tout petit temps, ils se retrouveront au RMI. Sakozy vient juste de supprimer le RMI en le renommant RSA pour obliger ces précaires à trouver un travail sous la menace de voir leurs allocations supprimées.

Ces gens sans ressource et ne trouvant pas de travail à cause de la crise ne pourront pas renchérir pour acheter de la nourriture fraîche en quantité suffisante ce qui diminuera la demande et provoquera une crise à la production agricole. L’offre sera supérieur à la demande parce que le pouvoir d’achat des européens ayant baissé, ils devront se serrer la ceinture. Les agriculteurs ne pouvant pas travailler à perte sinon ils font faillite, devront baisser leurs productions de denrées alimentaires ; et, comme tout le monde ne sera pas pauvre et qu’il y aura encore des bagnoles avec des gens qui auront les moyens d’acheter du biocarburant, les agriculteurs se retourneront vers ces marchés (biocarburant) et les prix des denrées alimentairs agricoles pourront grimper à nouveau avec cette baisse de l’offre. Tous ceux qui auront stocké du blé ou de la nourriture longue conservation empocheront leurs plus values à ce moment-là tandis que d’autres crèveront de faim.

C’est une belle perspective pour le citadin qui n’a pas de jardin mais en réalité, pauvres spéculateurs, ce genre de situation provoque les révolutions et il ne fera pas bon d’être accusé d’avoir provoqué la famine.