• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Fête du slip chez les patrons

Fête du slip chez les patrons

Par ces temps de crise, les travailleurs, par le biais de leurs syndicats, avaient plus ou moins accepté, dans beaucoup d’entreprises, le gel de leurs salaires.

Ce réflexe citoyen n’est plus partagé par tous, et devient insupportable d’autant que quelques patrons, et pas des moindres, voient leurs salaires atteindre des sommets.

L’un d’eux s’appelle Carlos Ghosn, et il est comme chacun sait le patron de Renault, mais pas seulement, puisqu’il est aussi à la tête de l’entreprise Nissan.

En 2013, il avait empoché près de 10 millions d’euros en tenant compte de sa rémunération cumulée au titre de ces 2 postes, ce qui est un record, puisque ce pactole dépasse de loin celui de tous les patrons d’entreprise française, et qu’il représente plus de 570 années de Smic. lien

En 2014, il a fait beaucoup mieux, en triplant sa rémunération chez Renault, et si on cumule celle-ci avec celle reçue chez Nissan, on arrive à la coquette somme de 15 millions d’euros. lien

Pourtant, la direction se refuse à la moindre augmentation générale des salaires, salaires bloqués depuis 6 ans. lien

Ce n’est pas une nouveauté, et malgré les promesses présidentielles de 2012, les salaires des patrons continuent à s’afficher de manière indécente : en 2013, la rémunération moyenne des patrons du CAC 40 dépassaient les 2 millions d’euros. lien

L’ex ministre de l’économie, Arnaud Montebourg s’était indigné, il y a moins d’un an, de l’envolée indécente des salaires des banquiers (lien)…vu qu’il est passé de la case ministre à celle de chef d’entreprise, il est possible que le sujet le passionnera moins. lien

Pas étonnant dès lors que la grogne commence à monter, comme chez Seita, par exemple, où les usines de Sandouville et Riom ont été bloquées avec un motif limpide : « on nous donne des miettes alors qu’ils réalisent d’énormes profits  » scande la CGT de l’entreprise, qui est scandalisée de n’avoir obtenu qu’un maigre 0,6% d’augmentation en mars 2014, puis 0,4% en juillet, alors qu’elle en demandait 1,5%...ce qui était somme toute assez modeste.

Les routiers ne sont pas en reste, et réclame une hausse de 5% après avoir longuement patienté pendant plusieurs années de gel des salaires, alors que le patronat ne veut aller au-delà des 2%, ce qui permet aux politologues de prédire un « printemps chaud ». lien

Au rayon bricolage, dès avril 2013, les employés du secteur se sont émus du petit 0,7% d’augmentation de salaire obtenu, et alors que le « travail le dimanche » devait générer des emplois, ils constatent au contraire que la réduction des effectifs continue de plus belle. lien

Idem pour les employés de la plus grosse fortune de France, ceux de l’Oréal qui demandent un petit 4% d’augmentation, et un 13ème mois, mais Liliane de Bettencourt est manifestement moins généreuse pour ses employés que pour l’ancien président de la république. lien

Les fonctionnaires leur emboitent le pas. lien

Mais revenons aux patrons…

Un autre patron a provoqué le scandale, celui de Radio France, Mathieu Gallet, qui en prônant la rigueur, et envisageant de drastiques réductions d’effectifs, s’est offert une rénovation de son bureau pour la modique somme de 105 000 euros, scandale dévoilé par le « Canard Enchainé  », et malgré les plates excuses présentées par l’intéressé, la colère monte dans la maison ronde, provocant plusieurs journées de grève. lien

Il faut dire qu’il n’y est pas allé de main morte, le PDG du service public : 72 000 euros ont été consacrés à la restauration des boiseries, une partie des murs étant plaquée de boiseries précieuses en « bois de rose », bois exotiques rares et chers que l’on utilise plutôt pour la marqueterie, ou à la fabrication d’instruments de musique.

Rappelons pour la petite histoire que les bois de rose de Rio et de Madagascar sont protégés par la convention de Washington, qui en interdit le commerce, et il faut disposer d’une autorisation spéciale pour se procurer la plupart des essences de palissandre, autre appellation du bois de rose. lien

Le boss de Radio-France a bien tenté une parade, assurant que la rénovation de son bureau avait été votée avant son arrivée, mais pas de bol, son prédécesseur, Jean-Luc Hess a démenti l’information : « alors ça, ça m’épate beaucoup (…) je ne me souviens pas qu’en conseil d’administration, on ait voté 105 000 euros pour un bureau que j’allais quitter 4 mois après, et alors qu’il était tout neuf ». lien

Ajoutons pour la bonne bouche que Gallet n’en est pas à sa première rénovation.

Lorsqu’il œuvrait au Ministère de la Culture, sous la houlette de Frédéric Mitterrand, il avait obtenu qu’un bureau soit aménagé spécialement pour lui…il continue quelques temps après, lorsqu’il est nommé à l’INA (institut national de l’audiovisuel), et fait rénover les 2 bureaux qui lui sont attribués, à grand coup de moquette, de peinture, et de nouveaux mobiliers…la rigueur n’est donc pas la même pour tous…

Et comme si ça ne suffisait pas, une semaine après ce premier scandale, le « Canard Enchaîné », encore lui, donne une nouvelle information qui risque d’attiser la colère : Mathieu Gallet s’est aussi offert un conseiller en communication, rémunéré 90 000 euros par an, sans être passé par la case « appel d’offre »…

Cet expert a été chargé de gérer l’image du patron de Radio France, de « l’accompagner stratégiquement  », alors que le groupe radio France est déjà largement pourvu en matière de communication. lien

L’expert, Denis Pingaud, va donc avoir du boulot pour tenter de sauver ce qui reste de l’image de marque de son employeur.

Pas étonnant dès lors que la grogne monte aussi à Radio France et la grève lancée le 19 mars a été prolongée, alors que la direction envisage un plan de « départs volontaires » de 200 à 300 salariés seniors…il s’agit de tenter d’économiser 50 millions d’euros. lien

D’autres patrons ne sont pas à plaindre sur la question des rémunérations, et, malgré le cadeau que leur a octroyé le gouvernement Valls, le fameux « pacte de responsabilité  », les patrons continue de trainer les pieds, en demandant toujours plus de « flexibilité », et d’autres cadeaux…

Le coup de gueule du premier ministre n’a pas eu l’air d’émouvoir grand monde : « quand la nation, a travers le parlement, consent et va consentir un effort de 40 milliards d’euros pour les entreprises, pour baisser la fiscalité, et pour baisser les charges, chacun doit être à la hauteur de ses responsabilités » avait-il déclaré l’hiver dernier. lien

Emmanuel Macron, lui emboitant le pas, se plaignait à l’époque par la même occasion que très peu d’accords de branche avaient été signés. lien

Depuis ce joli cadeau fait aux patrons, la situation n’a guère changé, et au début de l’année on ne comptait que 11 accords signés, autant dire pas grand-chose… lien

Mais est-ce de la provocation, ou une simple maladresse ?... Le patron des patrons en demande toujours plus, et n’a pas hésité pas à réclamer un « salaire transitoire inférieur au smic pour encourager l’emploi des jeunes »… tout en augmentant sa propre rémunération de près de 30%.

Ce qui a provoqué un sondage sur le thème de l’indécence des salaires patronaux, sondage auquel une large majorité de français, proche de l’unanimité à répondu oui. lien

Quittons le monde de l’entreprise pour visiter celui des élus où l’on a appris, que les députés, en toute discrétion, et à l’unanimité, Front National y compris, s’étaient offert récemment un joli cadeau aux frais du contribuable.

En effet, ils ont décidé le doublement de la durée de leur indemnisation en cas de défaite électorale, confirmant le proverbe « on n’est jamais si bien servi que par soi même ». lien

Les ministres ne sont pas en reste et leurs rémunérations, ainsi que celles de leurs conseillers atteignent des sommets et en 2013 elles frôlaient déjà les 85 millions d’euros, ce qui représente 1,30 € par français…les primes dépassant les 20 millions d’euros, soit une hausse de 3% par rapport à 2012…hausse dont aimeraient bien profiter aussi les travailleurs. lien

Quant à François Hollande, qui vient de connaitre une nouvelle baisse dans les sondages, entrainant Valls dans sa chute (moins 2 pour lui, et moins 6 pour Valls),(lien) il persiste et signe, convaincu que son virage socio-libéral est la bonne solution, et il semble être plus préoccupé par sa réélection, que par la misère des citoyens français.

Il a sa petite boite à outils, manifestement peu efficace, a connu un regain modeste et bref de popularité grâce à Charlie, et alors que le mois de mai approche, mois propice à battre le pavé, que la grogne s’intensifie, que son parti se disloque, il n’a qu’une préoccupation…être élu en 2017.

Les régionales, après la claque des municipales, suivies par la débandade des « départe-mandales », (joli mot emprunté au Canard Enchaîné) seront-elles une nouvelle gifle, apte à lui remettre les idées en place ?

L’avenir nous le dira.

Comme dit mon vieil ami africain : « l’argent n’a peut-être pas d’odeur, mais quand on en a pas, ça sent pas bon  ». 

le dessin illustrant l’article est de Charb, paru chez élunet.fr

Merci aux internautes de leur aide précieuse

Olivier Cabanel

Articles anciens

Valls avance et il recule

Un valls à deux temps

Nicolas Hollande ou François Sarközi

Le bras d’honneur hollandais

La France avance avec une canne

L’un promet, l’autre agit

La droite en rêvait, Hollande l’a fait

Le changement, c’est pas tout de suite

Le poisson d’avril hollandais

En marche pour une 6ème

Un président tétanisé

La taxe carbonisée

La retraite au flamby

Qui Hollande trompe-t-il vraiment

Hollande, un pays au plus bas

Des sous et des déçus

La sauce hollandaise ne prend pas

L’improbable révolte des sans

Qu’est-ce qui cloche ?

Monsieur « Plan Plan »

J’aime pas les riches

Faire sauter la banque

Le discours du Bourget partie 1-partie 2


Moyenne des avis sur cet article :  4.2/5   (30 votes)




Réagissez à l'article

86 réactions à cet article    


  • Spartacus Spartacus 26 mars 2015 08:55

    L’article en lien dit une erreur....

    Le bois de rose est un palissandre, mais tous les palissandres ne sont pas des bois de rose....

    • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 09:04

      @Spartacus
      intéressant...vous devriez donner un peu plus d’explications...selon vous, si j’ai bien compris, le bois de rose ferait partie de la famille des palissandres...et d’autres palissandres ne sont pas des bois de rose ? 


    • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 09:40

      @Alex
      merci d’avoir mis le mot « socialiste » entre guillemets, car il n’y a plus grand chose de social dans ce que pratique aujourd’hui ce gouvernement de dupes et de dupés.

      le plus étonnant, c’est que les claques à répétition qu’ils ont reçu ne les incite pas à en comprendre la raison...on finira par croire que l’ENA est bien devenue l’école des ANES
       smiley

    • Spartacus Spartacus 26 mars 2015 10:42

      @olivier cabanel
      Le palissandre est le bois le plus dense. Sa densité au m2 est tellement forte qu’il ne flotte pas. 


      Avec un marteau et un clou vous avez du mal à le percer. 
      On retrouve des palissandres de 200 ou 300 ans dans la terre ou sous l’eau qui n’ont subit que très peu d’altérations et prêts a être manufacturés. 

      C’est certainement la variété de bois le plus stable dans le temps connu.

      Le bois de rose est une sorte de palissandre qui a la particularité d’avoir un tronc très rose-rouge quand on le coupe. Coupé il fonce avec le temps et perd sa couleur d’origine....

    • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 10:54

      @Spartacus
      merci de ce complément d’info...qui n’a pas répondu à la question posée.

       smiley

    • Spartacus Spartacus 26 mars 2015 12:40

      @olivier cabanel
      Tous les palissandres n’ont pas le cœur du tronc rose, et ne sont pas tous des bois de rose.


    • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 20:28

      @Spartacus
      bon, j’ai compris, je n’aurais pas ma réponse.

      pas grave.
       smiley

    • Robert GIL Robert GIL 26 mars 2015 09:54

      Comme il existe un SMIG, il faut établir un revenu maximum égal à X fois le SMIG, rien ne justifie les différences exorbitantes de revenus entre les citoyens d’un même pays, quel que soit les postes qu’ils occupent. Car si parait-il les patrons méritent bien leurs salaires, est-ce à dire que les smicards ne le méritent pas ? On nous dit que si on ne les paye pas assez ils iront voir ailleurs. Mais peut être qu’ailleurs, personne ne les veut !
      Ces personnes tirent leurs revenus de notre exploitation et leur pouvoir de notre crédulité et de notre soumission...
      .
      voir :
      POUR UN REVENU MAXIMUM AUTORISÉ


      • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 10:16

        @Robert GIL
        c’était d’ailleurs l’une des promesses de hollande...une trahison de plus.

        Le candidat Hollande s’était beaucoup engagé sur la limitation des rémunérations les plus élevées. Taxe à 75 % sur les plus hauts salaires, fin des stock-options, limitation des bonus, plafonnement des rémunérations des dirigeants des entreprises publiques et encadrement de celles des patrons d’entreprises privées  : en période de crise économique et de défiance vis-à-vis des classes dirigeantes, le sujet était porteur
        l’article complet est sur ce lien

      • Gnostic Gnostic 26 mars 2015 10:46

        @Robert GIL

         

        ATTENTION

        Le blog CCR Conscience Citoyenne Responsable est financé par la CIA

         smiley


      • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 10:53

        @Gnostic
        affirmer une chose en est une...le prouver serait mieux.

        je n’aime pas ce procédé qui consiste a dénigrer sans pour autant en apporter les preuves...trop facile.
        avez vous lu le texte proposé par ce blog ?
        j’ai trouvé l’analyse pleine de bon sens...
        il est évident que plus certains s’enrichiront au delà de toute raison, plus nombreux seront les pauvres...
        mon vieil ami africain me souffle que « les pauvres sont l’avenir des riches »...
         smiley

      • Gnostic Gnostic 26 mars 2015 11:42

        @olivier cabanel

        Cabanou désolé pour vous mais le manque d’HUMOUR ne se soigne pas

         

        Continuez de nous alimenter tous les jours avec vos nartics dépourvus d’HUMOUR vous participez à la chute subliminale de AV


        Ma vieille copine africaine me souffle à propos de vos nartics

         

        Oh moi, pou’vu que j’ai un orgwwasm

         smiley


      • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 13:07

        @Gnostic
        chercher une parade en affirmant qu’il s’agissait d’humour me parait un peu limite.

        enfin, chacun rie de ce qu’il peut.
         smiley

      • Ruut Ruut 26 mars 2015 15:04

        @Robert GIL
        10 fois le SMIG primes comprises me semble le maximum acceptable. sans un premier temps.
        puis une seconde loi devrait imposer pour les multi nationales un salaire maximum a 10 fois le salaire du sous traitant le plus bas, l’histoire de stopper la concurrence déloyale au niveau mondiale.


      • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 15:42

        @Ruut
        et aussi faire profiter par des actions les salariés des entreprises qui font des bénéfices...

         smiley

      • oncle archibald 26 mars 2015 16:07

        @Gnostic


        Si nous avons les mêmes sources, « les étrangers sont nuls » par Pierre Desproges illustré par Edika, la citation entière, qui illustrait un dessin avec un journaliste noir tendant le micro de l’interview à une dame tout aussi noire :

        - bowwjou madaaam, que pensez vous des dwwas de l’homme ?

        ce à quoi la dame répondait, en effet :

        Oh moi, pou’vu que j’ai un orgwwasm

        Je recommande cette très saine lecture à tous les dépressifs et Dieu sait qu’il n’en manque pas par les temps qui courent.


      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 27 mars 2015 07:58

        @Robert GIL
        Rassure-toi, la disparition du SMIC est en cours !

        Que de la précarité à perte de vue dans toute l’ Europe de la prospérité !
        Elle est pas belle la vie ?


      • colere48 colere48 29 mars 2015 17:13

        @olivier cabanel

        mon vieil ami africain me souffle que « les pauvres sont l’avenir des riches »...

        mon vieux pote me souffle lui : « Quand les gros maigrissent les maigres meurent » ....


      • Armelle Armelle 26 mars 2015 10:19

        Bonjour Olivier,

        Je trouve bien dommage qu’à travers votre article, vous donniez, une fois de plus du grain à moudre à toute cette horde de gauchistes affichant une haine chronique à l’égard des « patrons »

        En effet, vous évoquez le cas d’une POIGNEE de patrons sans morale ni scrupule j’en conviens, et titrer « ....chez les patrons » puis plus loin ; « mais revenons en aux patrons » 
        En France il y en a 2, 4 millions, autant dire que les pauvres psychopathes que vous décrivez ne représentent RIEN, RIEN DE RIEN.
        Les problèmes que vous exposez ne se rapportent pas en l’occurrence à la fonction de patron mais plutôt à des individus.
        Il s’agit là, sans doute, d’un raccourci maladroit
        Un exemple me vient en tête puisqu’il fait l’objet de l’actualité en ce moment ;
        Dans votre démarche intellectuelle, je serais à même de faire la même critique à l’égard des enseignants et directeurs d’école quant à leur problèmes mentaux les amenant à abuser sexuellement de leurs élèves ! N’est ce pas ? Le problème ne vient pas du fait qu’il soit directeur d’école ou enseignant mais bien parce qu’ils présentent un souci mental en tant qu’ INDIVIDUS.
        A ce titre nous attendrons vos prochains articles qui pourraient s’intituler ;
        « FETE DU SLIP CHEZ LES DIRECTEURS D’ECOLE » (et là le titre ne peut être plus approprié au vu de l’actualité)
        « DETE DU SLIP CHEZ LES CURES »
        « FETE DU SLIP CHEZ LES EDUCATEURS »

        Malheureusement, je sais comment sera lu cet article de la part de l’ensemble des habitués d’Agoravox et c’est regrettable



        • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 10:40

          @Armelle
          évidemment, les patrons des grandes entreprises ne représentent qu’une dérisoire partie de la population française...mais voilà, ils sont à la tête d’entreprises qui concerne des millions de français, et à ce titre au moins, ils devraient donner l’exemple.

          quel bel exemple ils donnent de s’enrichir à un tel niveau, sur le dos de leurs salariés, lesquels ont trop peur de perdre le peu qu’ils ont, et qui ne bougent pas le petit doigt...
          le sujet que vous évoquez par la suite est grave, personne ne le conteste, mais mon article n’est pas sur ce thème...et je suis sur que d’autres s’en empareront. sur av, ou ailleurs, et c’est déjà le cas...vaut mieux faire le buzz sur un crash d’avion, un prof pédophile, que de s’inquiéter sur l’indécence de ces patrons.
           smiley

        • Spartacus Spartacus 26 mars 2015 11:02

          @Armelle

          +1.....Armelle
          C’est tout un état d’esprit. Le résultat d’années de socialisation des esprits.
          On aurait aimé un repenti. Du genre « oui c’est vrai ». 

          Mais non, ne pas parler en mal de « patrons » trop contre les valeurs morale d’un conditionnement aux sources Marxistes.

        • Armelle Armelle 26 mars 2015 12:08

          @Spartacus bonjour


          Il me serait agréable de percevoir que le citoyen, arrivé à un certain âge, puisse enfin percuter sur la réalité de cette socialisation des esprits dont vous faites référence, qui confine toute une population dans l’attente de « l’autre », se privant du même coup de « se réaliser » afin d’avoir un peu d’estime de soi et de respect pour soi même !!!
          C’est déconcertant
          Ce qui fait la force (toute relative cependant) des mouvements de gauche n’est certainement pas leur contenu idéologique mais plutôt le nombre de leurs sympathisants qui ne font que défendre leur soi disant « bien-pensance » 
          Ils se nourrissent de la critique à l’égard de ceux qui osent faire qqe chose de leur vie et stigmatise un individu mal veillant parmi ces gens pour en faire une généralité, ce qui donne une légitimité à leur inaction et leur médiocrité
          Mais ce qui reste le plus détestable est le fait qu’ils profitent chaque jour de ce qu’ils critiquent de façon récurrente. 
          La misère est le fond de commerce de la gauche, octroyer des aides à la population pauvre ne peut constituer meilleur électorat durable.
          Et dans le mode « mépris » et « manipulation » les syndicats sont issus de la même démarche
          ’... Si vous voulez obtenir un salariat docile, financer un syndicat est le prix à payer...
          Et pendant ce temps, le bon salarié pense que que son syndicat est là pour l’aider !!! Sauf qu’il est juste là pour éviter les débordements de salariés en furie, prêts à saccager l’usine, et pour entamer des négociations en toute quiétude dans le bureau du boss avec qqes représentants de ce dit syndicat, tout ça autour d’un bon café et avec un bon cigare comme ceux que fumaient Castro ou le Tché (les communistes révolutionnaires à la Rolex au poignet) !!!

          La gauche agit à l’égard du citoyen de la même façon que la France agit à l’égard des pays du tiers monde afin de les soumettre, à savoir leur donner le poisson plutôt que de leur apprendre à pêcher, 
          Donner l’outil et apprendre à s’en servir est une tout autre démarche mais ce n’est évidemment pas le but des politiques de gauche, qui détruiraient alors leur fonds de commerce !!!
          Dans la caisse à outil de Hollande, il n’y avait que 4 choses ; 1 tournevis, un aspirateur, un grigri et un gros tube de vaseline

        • bourrico6 26 mars 2015 12:18

          @Armelle

          toute cette horde de gauchistes affichant une haine chronique à l’égard des « patrons »

          Mais bien sur....

          On voit bien qu’il ne faut surtout pas toucher au grands patrons, car oui, on parle des grands patrons, et pas des patrons comme le mien par exemple, mais comment espérer qu’une affabulatrice calomnieuse dans ton genre puisse avoir l’honnêteté et/ou les moyens intellectuels de faire la distinction, je vous le demande ?

          Par contre, ton mépris pour les smicards et les « gauchistes » comme vous dites est bien réel, et affiché en permanence.


        • bourrico6 26 mars 2015 12:23

          @Spartacus

          C’est tout un état d’esprit. Le résultat d’années de socialisation des esprits.On aurait aimé un repenti. Du genre « oui c’est vrai ».

          Ah excuse moi j’ai cru que tu parlais des abus du grand patronat.
          Suffit de remplacer « socialisation » par ton idéologie à toi, et roule ma poule !!

          Mais je suis bête, tu es trop abjecte pour ça.


        • Armelle Armelle 26 mars 2015 12:41

          Bonjour bourrico6


          A ce que je sache, le titre de l’article, ainsi que que les sous titres font référence aux « PATRONS » sans distinction mon bon seigneur !!! Et c’est le reproche que j’en ai fait à Olivier Cabanel en lui expliquant POURQUOI je lui reproche, c’est tout !
          Je peux faire la distinction en connaissance de cause puisque j’ai vécu les deux situations 
          Et vous ?

          Accepter que vous critiquiez mes idées, passe encore, c’est le but du jeu, mais en revanche, prétendre que je méprise les smicards et les gauchistes est franchement insupportable. 
          D’abord indiquez moi, dans mon commentaire, les propos qui le prouvent et ensuite j’oserai vous conseiller de consulter la définition de « gauchisme », c’est amusant car vous même, semblez y apposer une connotation péjorative !!! c’est plus fort que le jeu du bouchon...

          Mais bon, vos réactions me flattent malgré tout, cela me prouve qu’elles ne vous laissent pas indifférent !!! donc que c’est discutable, et si c’est discutable, c’est que l’un ou l’autre peut avoir raison, et pas forcément vous ... Vous l’entendez ça au moins ?

        • Ruut Ruut 26 mars 2015 15:05

          @Armelle
          C’est surtout des patrons adoubés par l’UMPS, c’est le plus choquant.


        • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 15:44

          @Armelle
          mais les syndicats sont faits pour ça...sinon, les excès s’intensifieront,

          le problème c’est qu’il n’est pas obligatoire de s’inscrire dans un syndicat, comme dans beaucoup de pays, et que les patrons, et le pouvoir, se servent de ce manque de représentativité pour ne plus en tenir compte... ou si peu.

        • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 15:50

          @Ruut
          n’oublions pas qu’ils seront aussi adoubés par le fn...

           smiley

        • Armelle Armelle 26 mars 2015 17:43

          @olivier cabanel
          Vous dites « mais les syndicats sont faits pour ça »

          Si c’est évident pour vous comme pour moi, ce n’est absolument pas le cas pour la plupart des travailleurs qui, bien évidemment obtiennent parfois des avancées à travers leur puissance de feu ? mais ignorent totalement qu’ils ont été crées UNIQUEMENT dans un but de contrôle des masses salariales et accéssoirement pour qqes avancées sociales leur clouant le bec jusqu’à la prochaine révolte
          Ces organisations mafieuses font partie des sangsues que la société supporte depuis trop longtemps, avec à leur tête des profiteurs qui sont les mêmes que les « gauchistes » critiquent dans d’autres corporations et autres configuration.




        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 27 mars 2015 08:04

          @Spartacus
          Les sources marxistes de l’ INSEE montrent la dégradation sévère du partage capital/ travail, c’est ballot !


          Et c’est pas tout. Le Luxembourg, paradis fiscal abrite 340 multinationales, qui évitent ainsi de payer trop d’impôts.

          Sans parler des 173 milliards de niches fiscales dont bénéficie en France les entreprises qui ont les moyens de se payer des fiscalistes pour s’y retrouver dans le dédale fiscal.

        • Loatse Loatse 26 mars 2015 13:42

          Bonjour Olivier,


          Certains grands patrons ont ce que j’appelerai « un pois chiche dans la tête ».... Si je prend l’exemple de ce patron de Nissan/renault ; A part si celui ci ne compte cibler qu’une clientèle étrangère voir s’expatrier in fine en nouvelle zélande (comme semble t’il certaines grosses fortunes qui sentent le vent tourner...)

           Si le pouvoir d’achat de ses employés se réduit à peau de chagrin, ceux ci ne pourront pas acquérir une voiture de la dite marque,... ils consommeront moins, ce qui aura un impact sur les autres entreprises françaises...(avec à la clef réduction de la masse salariale ou faillites de ces entreprises), Tout autant de personnes qui ne pourront pas non plus acheter la dite voitutre ) En bout de chaine une augmentation du chômage, une augmentation des charges et des impots pour les entreprises et une dette qui s’accroît..

          C’est un cercle vicieux suicidaire auquel n’échapperaont pas les pays dits à croissance forte ou émergents si ceux ci pratiquent la même politique.. Le coût de ces laissés pour compte qui ne peuvent consommer qu’à minima, ne pourra que s’accroître avec les répercutions inévitables sur la santé des entreprises, la croissance et la sécurité des citoyens même les plus privilégiés...

          Maintenant si ce monsieur s’applique à lui même ce gel, qu’il se contente d’1 million d’euros de rémunération annuelle tout en octroyant les 9 millions restant sous forme de prime annuelle à ses employés, il contribue à relancer l’économie par effet domino... qui lui permettra in fine d’accroître sa part de bénéfice...

          C’est une loi universelle.. qui donne ou redistribue recoît au centuple, qui prend plus que sa part et thésaurise perd un jour ou l’autre tout ce qu’il possède...

          Faute d’avoir compris ce principe, nos sociétés continuent à foncer droit dans le mur.....







          • Spartacus Spartacus 26 mars 2015 14:06

            @Loatse
            Effectivement on ne vous a pas appris l’économie. 


            L’économie n’est pas une somme à valeur nulle mais élastique (variable).

            Plus ton patron est riche mieux tu es payé.
            En Suisse ou les gens sont bien payés comme
            Tu est mieux payé chez Renault ou ton patron gagne 100 fois plus que le type à la chaine que chez Dupond le boulanger qui gagne 1.5 ,fois le revenu du salarié.

            Dans une société privée, les revenus sont partagés. Les gens indispensables ou avec du talent sont mieux payés que les remplaçables.

            C’est pareil dans la vie courante. 
            C’est parce qu’il y a Ibraimmovioch très bien payé que les stades sont pleins, et que les caissières ont plus de travail et de pouvoir d’achat. Enlève les « bon joueurs » bien payés et c’est tous autres qui ne gagnent plus rien.

            Le plus pauvre des Suisses ou Americain est mieux payé que 60% des habitants de la planète, et pourtant ce sont là ou les inégalités de revenus sont les plus hautes.... 

          • Armelle Armelle 26 mars 2015 14:58

            @Spartacus
            J’admire votre persévérance !!!mais j’ai bien peur que ce soit, ENCORE UNE FOIS, sans effet

            j’imagine déjà les réponses...


          • Ruut Ruut 26 mars 2015 15:08

            @Spartacus
            Sauf que Peugeot c’est très loin d’être un exemple de produits fiables et désirés.
            La qualité des produits de cette marque ne fait que baisser.


          • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 15:48

            @Loatse

            bonjour
            d’accord, bien sur...
            ni les grands patrons, ni le gouvernement, n’ont compris que pour relancer la croissance, il faut que les citoyens aient du pouvoir d’achat...
            comme ils en ont de moins en moins, ils achètent de moins en moins, se contentent du nécessaire, et utilisent le système d pour s’en sortir...
            beaucoup n’attendent plus rien de ce gouvernement, et ont déjà tourné la page, pratiquant l’économie de partage prônée par Rifkin...paniers paysans, énergie partagée, co-voiturage etc
            ils n’attendent plus les « lendemains qui chantent », et ont choisi la troisième voie, celle de la solidarité...
             smiley

          • oncle archibald 26 mars 2015 16:32

            @olivier cabanel

            « menus services » payés bien entendu en billets de banque anonymes ou pire encore avec du « sel » ou autres monnaies de singe, simples moyens de mettre en place quasi officiellement une "économie souterraine qui prend en effet une ampleur insupportable …

            Je dis insupportable car les tenants de ce système qui échappe totalement à l’impôt, aux taxes et aux cotisations sociales sont les premiers à gueuler comme des veaux que les routes sont mal entretenues, qu’il n’y a pas assez de personnel dans les hôpitaux publics, etc etc … Ne pas vouloir participer aux vendanges et se plaindre qu’on ne peut pas tirer un pichet au robinet du fut c’est un truc que je n’accepte absolument pas.

          • Loatse Loatse 26 mars 2015 17:36

            @olivier 


            Voilà ou réside en partie le problème : dans le pouvoir d’achat... C’est pourquoi je prône la redistribution volontaire des richesses produites, afin de contribuer non seulement à l’amélioration du niveau de vie général mais aussi au bien être de tous...

            un bon système économique pour moi c’est celui qui tient compte des règles du feng shui, A savoir que l’energie doit circuler et non stagner/ être concentré dans quelques mains seulement... or l’argent c’est aussi une forme d’énergie...

            Illustre très bien ce principe, dans la bible, l’histoire de la jarre d’huile d’une certaine veuve qui, alors que la famine sévissait sur le pays se remplissait quasi sans fin, au point de déborder...(nul doute qu’il s’agissait d’une femme généreuse qui faisait circuler ce qu’elle possédait..)...,






          • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 20:29

            @oncle archibald
            pas mieux.

            merci

          • Spartacus Spartacus 29 mars 2015 10:24

            @Gauche Normale
            Les indemnités de licenciement sont contractuelles. Chacun paye une « assurance » pour le risque.

            C’est l’égalité de tous envers le licenciement.

            Si chez Peugeot on donne plus pour partir que chez Dupond, c’est rompre l’égalité entre tous. 

            Donner plus que l’assurance chômage et le contractuel, c’est cautionner les inégalités sociales.



          • soi même 26 mars 2015 14:33

            Il n’a pas se plaindre en réalité, il faut être conséquence du vide de notre société et ce n’est pas une pensé politique socialiste où communiste qui va enraillé ces dérives ....


            • Loatse Loatse 26 mars 2015 15:09

              Spartacus,


              Vous n’avez rien compris à mes propos... (comme d’hab quoi) :(








              • soi même 26 mars 2015 15:36

                @Loatse, mis les propos de Spartacus qui joue a l’avocat du diable .....


              • oncle archibald 26 mars 2015 16:20

                Quant aux salaires très élevés et paraissant excessifs des directeurs des entreprises du cac 40 comme la rémunération folle de certains sportifs, comme les honoraires indécents de certains pontes de la médecine, ils me gêneraient beaucoup moins si le fisc leur en faisait recracher une bonne partie. 


                Je suis pour la suppression de toutes « niches fiscales » permettant aux plus riches d’échapper à l’impôt, je suis pour une chasse aux fraudeurs qui laisserait exsangues ceux qui vont planquer leur pognon dans des paradis fiscaux, je suis pour un impôt sur le revenu par tranches assujetti à une formule mathématique qui fasse monter le taux des tranches de façon exponentielle jusqu’à 100% pour ceux qui auraient des revenus « infinis ». 

                L’impôt sur le revenu par tranches à taux variable est l’impôt le plus « fraternel » qui soit. Je trouve scandaleux qu’un gouvernement dit de gauche perçoive une tranche « résiduelle » à 45% alors que du temps de De Gaulle et Pompidou, ces dangereux communistes le couteau entre les dents, la tranche résiduelle était à 65%.

                Alors oui, je pourrai dire gagnez tout ce que vous voulez, je m’en fous, pourvu qu’on vous repique la partie indécente de votre rémunération. Et c’est faire insulte à l’intelligence des Français dans leur ensemble et de nos jeunes en particulier que de croire qu’il n’y aurait personne de capable de remplacer Monsieur Goshn à la tête de Renault Nissan parce qu’on lui proposerait une très belle rémunération, à hauteur de la moitié de celle qu’il perçoit.

                • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 17:05

                  @oncle archibald
                  cher oncle

                  bien sur, suppression des niches fiscales, et poursuite des fraudeurs...(ce que hollande s’était d’ailleurs engagé à faire...) mais pourquoi ne pas fixer un seuil limite à ces rémunérations ?
                  si on réduisait la part patronale, ça serait fatalement répercuté sur le salaire des travailleurs, non ?
                  ça parait peut être simpliste comme raisonnement, voire populiste, et pourtant...
                   smiley

                • oncle archibald 26 mars 2015 17:53

                  @olivier cabanel : Démonstration.


                  Un PDG gagne 1 million d’euros et par le jeu des tranches d’impôts il rend à la collectivité 400 000 et il lui reste 600 000.

                  Un autre PDG gagne 1,5 million d’euros et par le jeu des tranches d’impôts il rend à la collectivité 400 000 sur les tranches jusqu’à 1 million comme son copain, plus 65% des 500 000 qui dépassent, soit 325 000. 

                  La collectivité lui a ponctionné 400 000 plus 325 000 soit 625 000 et il lui reste 600 000 plus 175 000 soit 775 000. C’est comme chez Jacques Martin : tout le monde à gagné.

                  Sur le deuxième terme de votre propos savoir « si on réduisait la part patronale, ça serait fatalement répercuté sur le salaire des travailleurs, non ? ». Ben non pourquoi ? 

                  Vous croyez que les actionnaires ne voudraient pas percevoir leur part de ce bénef supplémentaire eux aussi ? Voire même s’octroyer tout ce benef supplémentaire ? Ils ne vont pas devenir vertueux juste parce que leur pdg accepte d’être moins payé.

                  L’économie elle est libre ou pas. Le rôle de l’état c’est de récupérer tous les impôts qui peuvent être supportés par les uns et les autres. Pour le reste c’est juste de l’idéologie …. C’est la lutte finale .. etc etc … Avec ce système, sur les expériences passées, on peut dire à l’inverse de chez Jacques Martin que tout le monde a perdu …. sauf les apparatchiks du parti. C’est pire.


                • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 18:24

                  @oncle archibald
                  bien sur, comme ça sur le papier, ça a l’air de marcher...

                  mais quid des paradis fiscaux, où certains vont dissimuler une partie de leurs bénéfices ?
                  quid de la sous-traitance qui permet d’employer de la main d’oeuvre non déclarée, mal payée, et parfois comme on l’a vu récemment, réduite à l’esclavage ?
                  non franchement, je persiste et signe, et je suis pour un barême avec un seuil maximum...
                  disons 10 fois le smig et n’en parlons plus...ce qui logiquement devrait faire un peu remonter les salaires moyens.
                  non ?

                • oncle archibald 26 mars 2015 19:02

                  @olivier cabanel


                  Moi je suis mauvais parce que 400 000 plus 325 000 ça fait 725 000 et pas 625 000, mais vous vous êtes encore planté dans votre idéologie.

                  Si on limite les plus hauts salaires à 10 smics et à supposer que les personnes concernées n’aillent pas voir en Angleterre ou ailleurs si on les paie mieux, cette manne va faire augmenter le bénéfice de l’entreprise. Vous partez du principe que ce surplus de benef va servir à augmenter les salaires et je vous dis ça n’est pas sûr du tout.

                  Si on veut obliger les entreprises à rémunérer comme si ou comme ça leurs salariés on n’est plus dans une économie libre et là ça n’est pas que les salaires qui changent, c’est tout le fonctionnement de l’entreprise.

                  Je maintiens ma position : l’état doit réguler par les ponctions sur les bénéfices et ne doit pas se mêler du fonctionnement de l’entreprise. Quoique il le fait déjà … en fixant une rémunération minimale, le smic. Moi je trouve ça très bien, d’autres trouvent que c’est déjà une atteinte à la liberté.

                  Ce qui règle tous les problèmes c’est le fonctionnement en SCOP : les ouvriers sont aussi les actionnaires et décident de tout. L’état pourrait favoriser ce mode de production par rapport à tous les autres. Il le fait déjà mais sans doute peut-il aller plus loin. Mais quand on voit que la SCOP historique, les verrières d’Albi, crée en 1895 avec l’aide de Jean Jaurès, se sont « vendues » elle-même à Saint Gobain on peut désespérer de la nature humaine.

                • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 20:36

                  @oncle archibald
                  bof, ben qu’ils aillent en angleterre, ou ailleurs... si leur vie n’est basée que sur l’argent qu’ils vont pouvoir soustraire au fisc, c’est leur problème, et heureusement pas le mien.

                   smiley

                • oncle archibald 27 mars 2015 10:10

                  @olivier cabanel

                  « c’est leur problème, et heureusement pas le mien »

                  Bien sûr que si c’est votre problème aussi car si l’économie Française se borne à faire pousser des poireaux bio à échanger avec votre voisin contre un coup de rabot sous sa porte qui coince vous allez devoir renoncer à tout ce qui fait le « bien vivre » français : des équipements publics de qualité, des hôpitaux qui fonctionnent encore à peu près bien et qui ne font pas payer les malades, une éducation gratuite, des retraites presque convenables pour les vieux, etc etc

                • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2015 19:40

                  @oncle archibald
                  vous n’avez pas compris... la solidarité, le partage, l’économie qui se met en place ailleurs ne se limite pas à une triste histoire de poireaux.

                   smiley
                  on en reparlera.
                  ouvrez les yeux, le monde change, et peut être sans vous...
                   smiley

                • La Dame du Lac La Dame du Lac 26 mars 2015 17:22

                   Bonjour cher auteur , comment allez vous aujourd’hui ? Je constate que votre haine incompréhensible contre un parti qui n’a jamais eu l’honneur de diriger la nation Française persiste...

                  A partir du moment où l’électorat ne se sortira pas de ce carcan UMPS, le système ne changera pas. Cela fait 50 années que nous sommes dans cette stagnation, et il est effarant de constater que ceux et celles qui s’offusquent du pouvoir du patronnat ne recherchent pas la racine du problème. Patronnat, pauvreté et immigration sont le revers d’une même médaille, celle du Libéralisme que les gouvernements gauchistes defendent corps et Ame à travers leur obéissance aveugle aux oligarques de la BCE .

                  Une illustration emblématique de ce qui est tout simplement une régression de civilisation nous a été donnée le 12 décembre 2013 par un administrateur français de la BCE (Banque centrale européenne), Benoît Cœuré, qui a déclaré que la déflation et que le chômage de masse ne sont pas un problème mais une solution . Autrement dit, peu importe qu’il y ait plus de 20 % de chômeurs et que des familles soient réduites à la misère, l’essentiel est que les grands équilibres financiers soient préservés, que l’idéologie économique à la mode soit sauve, même si, au passage, l’obligation de la BCE de concourir au plein emploi, prévue dans les traités européens est oubliée.

                  Qui défend la BCE ?
                   
                  Le FN ? Non.... Le PS ? Oui !


                  • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 17:32

                    @La Dame du Lac

                    un candidat départemental FN, thierry Brésolin, en ardèche a publié ça : « marine, tu es la réincarnation d’hitler, toi tu vas nettoyer la France »
                    sur ce lien
                    un florilège des dernières publications sur ce lien...
                    l’un d’eux affirme que charles martel est une icone, premier défenseur de l’occident...
                    un autre encourage socialistes, communistes, musulmans a faire un geste pour la terre en se suicidant...
                    un autre encourage a faire des battues contre les arabes pour sauver la France...
                    ils sont charmants vos candidats.

                  • oncle archibald 26 mars 2015 19:20

                    @olivier cabanel


                    « l’un d’eux affirme que charles martel est une icone, premier défenseur de l’occident… » 

                    Mouais, et alors ? Ça me parait moins con d’honorer un mec qui a défendu son pays et stoppé les envahisseurs les armes à la main que d’exiger que Charles Martel soit rayé des livres de l’histoire de France pour ne pas heurter la sensibilité des petites têtes brunes et bouclées .. Vous auriez mieux fait d’éviter cet exemple, il est très mauvais.

                  • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 20:39

                    @oncle archibald
                    cher oncle...

                    l’histoire est toujours à prendre avec des pincettes...
                    on sait aujourd’hui que jeanne n’était pas la pucelle que l’on croit
                    que napoléon a inventé des victoires qui n’étaient que des défaites
                    qu’henri 4 était un salopard détesté de son peuple.
                    alors, charles martel ?
                    si vous tombez malade (ce que je ne vous souhaite pas), je vous rappelle que l’on doit aux envahisseurs décimés par le charles en question la première université de médecine,... les chiffres du même nom, et pas mal de choses.
                    mais bon, je ne suis qu’un citoyen du monde, les frontières me font largement chier.
                    et j’aime le partage, l’échange, et je souhaite vivre dans un monde de rencontres, d’échanges, ouvert sur les autres.
                     smiley

                  • oncle archibald 27 mars 2015 10:06

                    @olivier cabanel


                    Qui vous empêche de vivre « dans un monde de rencontres, d’échanges, ouvert sur les autres » sans dégueuler sur vos ancêtres ? C’est nul votre argumentation, vous vous montrez un petit valet de la « bien pensence » sans même vous rendre compte que c’est fini, les Français en ont carrément plein le dos qu’on leur dise ce qu’il leur faut penser pour être des gens « bien ». Le Nouvel Obs en guise de bible c’est terminé.

                  • La Dame du Lac La Dame du Lac 26 mars 2015 17:27

                    Suis je censuree ?


                    • La Dame du Lac La Dame du Lac 26 mars 2015 17:28

                      Non, je ne voyais pas mon com, je ne suis pas gatee, je suis sur un clavier merdifique, deplacement oblige et ma connexion avec la France est pas terrible. Encore des orages de le ciel de la Hollandie ?


                      • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 17:31

                        @La Dame du Lac
                        vous êtes non seulement frontiste, mais en plus parano.

                        ça ne s’arrange pas.
                         smiley

                      • La Dame du Lac La Dame du Lac 26 mars 2015 18:59

                        @olivier cabanel

                        Je ne suis absoument pas parano, je suis loin de la France et ma connexion avec la Hollandie me joue des tours. Je voudrais bien vous y voir sur un PC qwerty avec toutes les lettres inversées.
                        Je lis vos insultes, je vois vos commentaires ponctués de smileys prépubères mais je ne lis pas vos arguments sur les liens de la BCE et du PS

                        J’attends donc une réponse digne et argumentée sur la collaboration du PS et de la BCE

                        Merci mon ami


                      • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2015 08:28

                        @La Dame du Lac
                        merci de me reconnaître la qualité d’être pré-pubère... tout le monde m’affirme que je ne fais pas mon âge, et vous venez de le confirmer.

                        je vais passer une très douce journée grâce à vous.
                         smiley

                      • La Dame du Lac La Dame du Lac 30 mars 2015 00:36

                        @olivier cabanel
                        Lol. Heuuuu....C’est bien votre photo que je vois ? Désolée mon chéri mais je suis jeune, riche et célibataire et je ne crois pas que vous puissiez faire fondre beaucoup de sirènes

                        Je fais comme vous, je vais ponctuer mon com avec un smiley débile smiley


                      • Auxi 26 mars 2015 18:20
                        TÊTE HAUTE ET MAINS PROPRES
                         

                        ** 1992/1996, le FN condamné pour avoir vendu une investiture. 

                        ** Bruno Mégret (FN) condamné en 2006 pour détournements de fonds, et en 1998 condamné pour l’envoi aux frais du contribuable de Vitrolles plusieurs milliers de lettres appelant à parrainer sa candidature aux Présidentielles.

                        ** Claude Jaffres (FN) condamné en 1997 pour usurpation de fonction.

                        ** Daniel Simonpiéri (FN) condamné pour favoritisme, fausses factures, emplois fictifs et harcèlement moral.

                        ** François Nicolas-Schmitt (FN) condamné en 1997 pour détournements de fonds.

                        ** Guy Cannie, (FN) condamné pour escroquerie en bande organisée.

                        ** Jacques Bompard (FN) mis en examen pour prise illégale d’intérêts 2008/2012

                        ** Jean Holtzer (FN), 1990, ex candidat aux cantonales, reconnu coupable de vol à à main armée pour attaque de banque.

                        ** JC Maurice (FN) 2004/2010/2011 : 6 condamnations, outrage à agent, vol escroquerie, banqueroute, travail dissimulé, abus de biens sociaux.

                        ** Laurent Mirabeau (FN), financier de JM le Pen, 1994, condamné pour escroquerie et exercice illégal de la profession de banquier.

                        **Louis de Noëll (FN), 1997, condamné pour détournement de fonds.

                        ** Marc Lyoen (FN), 1997, condamné pour avoir employé des clandestins, fraude au RSA.

                        ** Philippe Bernard (FN), 2004/2008, mis en examen pour faux et falsification, abus de confiance et escroquerie.

                        ** Le couple Le Chevallier (FN), qui a laissé aux Toulonnais une ardoise de 3 millions d’euros, condamnés pour détournements de fonds publics et complicité d’abus de confiance.

                        ** Roger Fabregues et Yannick Lecointre (FN), condamnés pour trafic de drogue.

                        ** Sylvain Ferrua (FN), 1996, condamné pour proxénétisme. ( Il me semble que c’est le parrain de Marine et qu’il vient à nouveau d’être arrêté pour proxénétisme.)

                        ** JM Le Pen : redressement fiscal de 1,4 millions de francs, reconnu coupable de captation d’héritage, et condamné en 1995 pour oublis de plus values boursières et sous estimation de loyer.

                        * Guy Cannie (FN) 2009/2011, pour escroquerie

                        * Trois colleurs d’affiche du FN, 1995, condamnés pour meurtre.


                        • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 18:26

                          @Auxi
                          il y en a beaucoup plus.

                          sur ce lien (qui n’épargne ni l’ump, ni le ps) a découvrir l’énorme score du FN en matière de condamnations et mises en examen.

                        • philoxera philoxera 26 mars 2015 18:45

                          On parle souvent des salaires (abusifs) des patrons, mais ce qu’il faudrait limiter en premier lieu, ce sont les revenus du capital. 


                          • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 20:40

                            @philoxera
                            aussi... je suis ok

                            merci

                          • La Dame du Lac La Dame du Lac 26 mars 2015 19:08

                            « marine, tu es la réincarnation d’hitler, toi tu vas nettoyer la France »

                            C’est serieux ce truc là ? Non mais sans rire...On est en plein Point Godwin c’est pas crédible. Rien que le titre. Je vous parle du patron de la BCE et vous me sortez une source inconnue au contenu douteux, on dirait un tract pour les etudiants qui vont à la Fête de l’Huma


                            • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 20:41

                              @La Dame du Lac
                              si vous aviez eu la curiosité d’ouvrir le lien, vous auriez constaté qu’en effet, c’est tout, sauf une blague de potache.

                              je vous laisse avec vos amis peu fréquentables.
                               smiley

                            • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 20:48

                              @La Dame du Lac
                              un autre de vos amis a publié : « les musulmans auront conquis nos territoires sans armes, uniquement par le ventre de leurs femmes »... il s’appelle dominique droin, soutenu par le fn dans le canton de rochefort (charentes maritimes)

                              je vais vomir, et je reviens.
                               smiley

                            • sls0 sls0 26 mars 2015 19:10

                              Merci pour l’article.
                              Ca fait 3 ans que j’ai changé de continent.
                              Avant j’étais noyé dans une majorité de personnes qui pensaient plus ou moins de la même façon, une culture quoi.
                              En changeant d’endroit ma culture est un peu bousculée ce qui m’oblige à changer certaines habitudes de regard sur monde.

                              Avant quand on me parlait de caste, je me disait cette personne fait certainement référence à l’Inde. La caste c’est pas la France voir l’Europe.

                              Je ne suis pas en Inde pourtant je vois des castes, les très pauvres, les pauvres, un petit peu de classe moyenne et les riches. La caste, ce n’est pas qu’en Inde, c’est presque partout. Dans les pays anglo-saxons si l’on est pauvre c’est qu’on la cherché, ça y ressemble un peu.

                              La culture mondiale, c’est un peu : T’es pauvre et tu la fermes, je suis riche et j’en profite.
                              Avec la mondialisation, c’est plus les valeurs mondiales qui s’imposent que nos valeurs, on a le nombre et le fric contre nous.

                              La France malgré les apparences fait encore parti des pays pas trop inégalitaires, comme elle a perdu beaucoup de son indépendance on la met au même régime mondial avec l’assentiment des politiques pour qui on a voté.

                              En mettant de coté la morale, rien qu’en regardant que le coté mathématique ou économique, il est impossible pour une personne de rapporter 400 fois plus pour une société.

                              Pour un modèle mathématique qui colle aux statistiques mondiales de revenus j’ai rapport max de 15, ça monte à 60 si j’y met de l’atelier protégé. Comme les entreprises n’ont pas vocation à n’être qu’un atelier protégé, 15 me va très bien car ça colle à la réalité. Maintenant si on me dit 10 c’est suffisant ça me va aussi car plus égalitaire, le 6 aussi. Le rapport de 1 ou 2 peuvent démotiver.


                              • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 20:27

                                @sls0
                                un moment de sagesse que je suis heureux de partager.

                                 smiley

                              • joletaxi 26 mars 2015 20:16

                                bonsoir oh mage égalitaire et d’ailleurs égal à lui-même
                                salut les enclumes

                                de quoi ça cause ?
                                ben comme d’hab, il faut raser les têtes qui dépassent

                                au fait Mr. Gosh, si demain on distribue son salaire à ses ouvriers(oups, ses pauvres esclaves) cela fait combien ?
                                15 millions, 250.000 employés 60 euros par an, sur que cela change totalement la donne ?
                                Mais qui lui donne ce salaire indécent ?
                                ben son conseil d’administration, qui chaque année soumet sa gestion à ses actionnaires(oups, les salauds qui vivent grassement sur les dividendes pharamineux)
                                Donc, comme ici la doxa c’est les actionnaires qui raflent la mise avidement,ils se flinguent eux-mêmes, normal ce sont des crétins inutiles.
                                Si je me rappelle, Nissan avait appelé le dit Mr. Gosh pour éviter de sombrer non ?
                                Devant la belle réussite, Renault dont on attendait l’explosion envol a également appelé ce minus.
                                Le groupe Renault va mieux non ?
                                Semblerait que les actionnaires ont eu raison de confier leurs économies à ce Monsieur, qui gagne finalement moins que certains joueurs de foot, de golf, de tennis, de chanteurs, de peintres, d’architectes( flute j’avais promis de ne plus écrire d’insultes) d’acteurs, même que Poutine, le grand démocrate de gauche(c’est ce qui se dit ici) et qui serait l’homme le plus riche du monde.

                                Si demain, pure hypothèse hein, vous étiez atteint d’un mal qui vous rapprocherait dangereusement de l’issue fatale( par exemple, un voyage à Fuku) et qu’un génial chirurgien pouvait vous sauver, vous allez vérifier combien de fois il gagne le smig ?
                                Et bien ces salauds de petits rentiers, qui paniquent pour leurs économies, ils mettent le prix pour avoir le meilleur ?Parfois, ils se font tout de même ent..., mais c’est bien fait, les salauds.
                                Et c’est leur pognon, et ils ne l’investissent pas dans du social, mais dans un but de profit.

                                Curieux que vous gens de gauche( quelle gauche d’ailleurs ?) vous ne pouvez comprendre ces principes simples ?
                                Et dernière remarque, tous les régimes étatiques ont fait faillite, ne parlons pas des dommages collatéraux,des détails de l’histoire.

                                Dites donc, avec les derniers développements du crash dans les Alpes, une perspective intéressante de placer votre magot, ce sont les sociétés qui fabriquent les couches , car je crois que les pilotes devront dorénavant en porter pendant les vols


                                • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 20:26

                                  @joletaxi
                                  mon petit jo

                                  c’est vrai que pour vous qui gagnez vraisemblablement des cents et des mille, 60 euros de plus par mois, c’est peanuts...
                                   smiley
                                  et pourtant, pour ceux qui les recevraient, ça représente quelque chose...tous les mois, 60 euros de plus...ça leur permet de voir la vie avec un peu plus d’optimisme.
                                  ils ont un crédit à payer : la maison, la voiture...et le reste.
                                  s’ils consomment un tout petit peu plus, pas de quoi relancer la croissance de manière extraordinaire, mais tout de même.
                                  calculez le pourcentage... face aux demandes si modestes des routiers, et d’autres...2%...3%...
                                  mais vous, mon petit jo, vous avez votre chateau de sable a finir, le soleil brille, la fin du mois n’est pas votre préoccupation première.
                                  vous vous réjouissez de tous ces patrons qui s’en mettent plein les fouilles (ne cherchez pas, il n’y a pas de contrepeterie...)
                                  mais posez vous la question.
                                  vous savez que l’argent ne se mange pas ?
                                  je pense que oui.
                                  alors qu’un patron recoivent déjà 10 fois le smig, ça fait déjà des sous... de quoi se dorer la pilule au soleil...comme vous, devant votre château.
                                  non ?
                                  allez en paix.

                                • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2015 20:43

                                  @Robert Lavigue
                                  mon petit lavigne

                                  de vos raisins on ne fera qu’une triste piquette.
                                  et je n’irais pas trinquer avec vous.
                                  c’est vous qui trinquerez de vos triste choix politiques.
                                  le ciel vous tienne en joie.

                                • joletaxi 26 mars 2015 20:56

                                  @Robert Lavigue

                                  les chiffres... quelle importance,
                                  et si c’est pas assez, il faut juste secouer un peu Meme Bettencourt

                                  d’ailleurs il y a des salaires que moi je trouve indécents, car cette fois, c’est un peu de l’argent public

                                  http://www.lalibre.be/culture/medias-tele/salaires-astronomiques-chez-les-presentateurs-francais-5514304735707e3e941fdde9

                                  Mon mage (je peux hein, ?)

                                  quand Picasso signait une de ses créations, il n’avait pas le bon réflexe de dire, ceci est ma contribution à l’élévation du peuple, il encaissait son chèque plein de zéros, bien que lui aussi, ben son chèque il ne le mangeait pas.
                                  Et que restera-t(il de son oeuvre dans 100 ans, bon, un peu plus que la contribution de Johnny

                                  Il faut s’y faire, le talent est reconnu et récompensé.
                                  Bill Gates dépense plus en actions charitables que l’état français ?Pourtant, il ne trouve pas plus grâce auprès de nos scrutateurs avogaroxiens.
                                  Je pourrais vous raconter des histoires de réussites (oups, de rapines aux dépens du pauvre peuple) qui illustrent mon propos.Je sais ici, on a d’autres réussites, et on se complait à penser que ces salauds doivent être malheureux, mais , ce n’est pas vrai, ces gens sont très heureux.
                                  Et en plus parfois, ils ont des filles à marier qui sont jolies, moi, je dis ça, et j’ai rien dit hein

                                  Bref, le monde est inégalitaire, c’est un fait.
                                  Cela va être Paques, et on va bouffer de l’agneau, cette jolie petite bête,charmantes, et on va donner les restes au clebs, alors que l’on aurait aussi pu bouffer le clebs, et épargner l’agneau,c’est injuste,je me demande ce que vont les gauchos ?


                                • mpag 27 mars 2015 12:35

                                  Il est dommage de faire une généralité sur les patrons, beaucoup ont du mal à s’en sortir notamment dans les TPE , d’ailleurs ce n’est pas un problème de rémunération à proprement dit, le véritable problème se situe en amont pour les gros salaires

                                  C’est un problème de gouvernance des entreprises notamment multinationales, 

                                  la véritable question n’est pas « Pourquoi ils gagnent autant » mais « Comment font t’ils pour avoir une rénumération aussi importante » 

                                  il s’agit avant tout d’être dans une situation de rentes et ceci pour toutes personnes ou entreprises souhaitant s’enrichir, il n’y a pas de meilleurs moyens

                                  le paiement en options donc en capital est un moyens particulièrement efficace, rapporter à la hausse des cours de la bourse (merci les Quantitatives Easing ), il est plutôt simple de comprendre la rémunérations des uns et des autres 

                                  Une meilleurs rationalisations de moyens de productions et la gestion des ressources humaines ( en faite ce langage pourrait être comparé à une délocalisation suivi de licenciements économiques) fait le reste 

                                  car la part de rénumération basé sur « l’efficacité » est relativement faible au regard de ce que ça rapporte au capital que possède le dirigeant (et les actionnaires^^)

                                  Un conflit d’intérêt légalisé en quelques sortes, regrettable pour les salariés qui n’ont droit qu’aux miettes
                                  Car ce qui rapporte le plus n’est pas la compétence ( certains corps de métiers font exceptions mais concernent une petite partie de la population), mais la prise de risque dans une société capitaliste

                                  C’est le petit secret du système en place, car la compétence des uns fait la richesse des autres ou la rente des uns fait la richesse des autres 
                                  mais bon de là a dire qu’ils sont en situation d’esclavage............beaucoups de personnes ont signé un contrat.........leur force de travail et leur intelligence pour un SMIC ou un peu plus............TRISTE MONDE.........

                                  • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2015 13:22

                                    @mpag
                                    comme vous avez du le remarquer, je ne parle pas dans l’article des patrons en général... mais des grosses pointures qui s’octroient des rémunérations hors de toute limite, alors que leurs employés attendent depuis des années une minuscule augmentation.

                                    ne croyez vous pas qu’il est temps que ce scandale cesse ?
                                     smiley

                                  • TREKKOTAZ TREKKOTAZ 27 mars 2015 18:00

                                     

                                     « Notre problème, ce n’est pas les étrangers, c’est qu’il y a overdose. C’est peut-être vrai qu’il n’y a pas plus d’étrangers qu’avant la guerre, mais ce n’est pas les mêmes et ça fait une différence. Il est certain que d’avoir des espagnols, des polonais et des portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d’avoir des musulmans […] Comment voulez-vous que le travailleur français qui habite à la Goutte d’ Or où je me promenais avec Alain Juppé il y a trois ou quatre jours, qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ 15 000 francs, et qui voit sur le palier à côté de son ,HLM entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses, et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50 000 francs de prestations sociales, sans naturellement travailler ! [applaudissements nourris] Si vous ajoutez à cela le bruit et l’odeur [rires nourris], eh bien le travailleur français sur le palier devient fou. Et il faut le comprendre, si vous y étiez, vous auriez la même réaction. Et ce n’est pas être raciste que de dire cela. Nous n’avons plus les moyens d’honorer le regroupement familial, et il faut enfin ouvrir le grand débat qui s’impose dans notre pays »

                                    Jacques Chirac, ripoublicain du RPR, 2 fois président de la république française


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2015 19:37

                                      @TREKKOTAZ
                                      merci d’avoir rappelé ces mots dus à chirac...

                                      je lui reproche surtout d’avoir raté le coche, lorsque, le ps ayant été éliminé, ça se jouait entre le fn et l’ump...la gauche a joué « le vote républicain » pour faire barrage au fn , comme chacun sait... et je ne comprend pas qu’il n’ait pas fait un gouvernement représentatif de ceux qui l’avaient porté au pouvoir...ça aurait eu de la gueule, mais il est passé à coté de l’occasion.
                                      dommage.

                                    • Attilax Attilax 27 mars 2015 18:15

                                      Dans les années 60, le différentiel de salaire entre les grands patrons et les ouvriers était de 30. Aujourd’hui, il est de 400.
                                      Personne ne sera choqué si un patron gagne plus qu’un employé, mais il y a des limites. Nous ne sommes pas des fourmis.
                                      Un homme peut (peut-être) en valoir 30 autres. Mais pas 400.
                                      Et encore moins 570...


                                      • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2015 19:38

                                        @Attilax
                                        pas mieux !

                                         je partage, bien évidemment.

                                      • gaston gaston 27 mars 2015 21:12

                                        ben ils auraient tort de se gener ces en..... de patrons !
                                        il n’y a aucune réactions à part des « hooooo c’est pas bien » ou bien des « il faut faire quelques choooose »
                                        Si tout les salariés de Renault décidaient d’un coup de se mettre en grève général et illimité en réclamant eux aussi une augmentation de 170 pour cent , la grosse vache abandonnerait immédiatement sa rémunération de truand et reviendrait en arrière , vous pariez ???
                                        faudrait encore que les salariés se mettent d’accord est un peu de couilles et passe par dessus l’avis de certains syndicats véreux qui sont la uniquement pour maintenir la paix social et faire passer les accords que la direction souhaite mettre en place !


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 28 mars 2015 07:46

                                          @gaston
                                          ils ont pour l’instant trop peur de perdre leur emploi.

                                          les grands patrons jouent la dessus, faisant valoir qu’ils pourraient bien sévir en cas de révolte...
                                          alors, pour l’instant, c’est le chacun pour soi.
                                          pour l’instant.
                                           smiley

                                        • titi 29 mars 2015 23:48

                                          @gaston

                                          Votre intervention montre bien la courte vue des intervenants de ce fil.

                                          Les ouvriers Renault, ils ne sont plus en France depuis longtemps.

                                          Ils sont à tanger, en Roumanie, et tous les pays émergeants.

                                          Mais vous ramenez tout à la situation francaise !! Le monde tourne. Et les Français sont tellement obnubilés par leurs allocations qu’ils ne s’en rendent pas compte.

                                          La France a éclairé et dominé le monde pendant des siècles. Aujourd’hui c’est une nation de petits.


                                        • gaston gaston 19 avril 2015 14:33

                                          @titi he ben j’aurai appris quelque chose .....il n’y a plus d’ouvriers de chez Renault en France ....ben merde alors looool


                                        • soi même 27 mars 2015 22:22

                                          @ Olivier pour laver ses slips, quel lessive utilise tue , sans enzyme glouton polyphosphate, j’espère ?


                                          • titi 29 mars 2015 23:30

                                            Lorsque Sanofi a virer son patron fin 2014, Sanofi a perdu 15 milliards de valorisation boursière dans les semaines suivante.

                                            15 milliards... c’est peut être dingue, mais c’est ce qui s’est passé.

                                            Faut admettre que ce mec « valait » plus que le SMIC.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès