• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Finances : CumCum, CumEx... (sans CUMmentaire)

Finances : CumCum, CumEx... (sans CUMmentaire)

JPEG

Sous ces jolies appellations, ce sont deux types d’optimalisations fiscales très répandues en Europe qui permettent à des actionnaires de reverser moins au fisc ou de le voler. En France, ces voltiges financières feraient perdre à l’état plus de 3 milliards par an.

Il a été calculé que sur tout le continent, ces carabistouilles ont couté 55 milliards en 10 ans...

Les CumCum[1]

Imaginons que vous possédiez des actions du CAC40 et que des dividendes vous reviennent, il faudra payer à l’état entre 15 et 30% de taxes. Alors, quelques jours avant le D.Day = jour du versement des dividendes, vous transférez ces actions à un associé situé à Dubaï. Pourquoi ? Parce qu’entre Dubaï et Paris il existe une convention qui prévoie la taxation des dividendes à zéro%. Résultat, l’associé touche l’argent, puisqu’il est le nouveau propriétaire officiel de ces actions, il ne paye aucune taxe, il vous restitue contre rétribution vos actions et le montant des dividendes et le tour est joué. L’état vient de se faire enfler en presque toute légalité. Cette manœuvre n’est pas tout à fait légale, ni illégale...C’est ça la finance, être toujours sur le fil du rasoir afin « d’optimaliser » le pognon. En faisant une analogie : vous seriez un chauffeur qui passerait toujours au feu orange sans vous prendre d’amende et sans aucun accident... Et puis lorsqu’on est plein au As, on aime ce petit frisson de jouer avec les lignes, ne jamais oublier que le riche s’ennuie, qu’il a tout et donc, ce petit plus le fait kiffer, mouiller même.

Les CumEx[2]

Eux, c’est bingo, en toute illégalité, mais difficile à détecter. Utilisons cher et heureux actionnaire vos juteuses actions du CAC40.

Cette fois-ci il faut être avec trois actionnaires complices.

Pour être compréhensible : les actions passent de mains en mains juste avant le D.Day, ce qui aura pour conséquence que l’état ne sait plus exactement qui en est le propriétaire. Conséquence : l’état va se retrouver à rembourser des taxes qu’il n’a pas prélevé.

D’abord il y a deux règles :

- 1) dans certains pays, si on est étranger on peut se faire rembourser la taxe sur les dividendes.

- 2) si on vend ses actions dans le territoire le jour du D.Day, c’est vous qui encaissez l’argent des dividendes et non pas le nouveau propriétaire de ces actions.

Trois actionnaires qui se veulent du bien

Et donnons leur des noms, de plus partons du principe qu’il y a 25% de taxes.

Actionnaire 1 Charles a une action qui vaut 90 euros le jour du D.Day. il la vend à actionnaire 2 Sophie au même prix. Charles n’est plus proprio de l’action mais perçoit les dividendes, il va donc payer des taxes. Mais Charles est étranger et se fait rembourser la totalité des taxes.

Sophie va vendre son action à actionnaire 3 Franck pour 100 euros. Elle fait une plus value de 10 euros. Franck demande à Sophie une compensation pour sa moins value. Sophie accorde à Frank sous forme de dividende compensatoire 7,50 euros, donc Sophie a gagné au bout de compte 2,5 euros. Franck est lui aussi étranger se tourne vers l’état et réclame sur les 7,50 euros de se faire rembourser les taxes. L’arnaque réside dans le fait que l’état ne peut pas savoir que le remboursement des taxes sur les dividendes a déjà été donné à Charles et ainsi l’état rembourse une deuxième fois au bénéfice de Franck. Au final, Franck rembourse la différences de value à Sophie, et ainsi, les trois larrons n’ont plus qu’à se partager les taxes des dividendes du trop versé...

J’espère que vous m’avez suivi. Sur 100 euros ce n’est rien, mais sur des milliards...C’est plus que rentable.

L’affaire « CumEx Files »[3]

Dégottées par Le Monde associé à dix-huit médias européens sur des manipulations frauduleuses représentant des milliards d’euros de préjudice pour plusieurs Etats. Elle vise à faire la lumière sur l’affaire dite des « CumCum » et « CumEx », qui décrit notamment un système d’optimisation fiscale permettant à des investisseurs étrangers d’alléger leurs impôts aux dépens du fisc. L’opération « devra évaluer l’ampleur de ces phénomènes pour la France et en comprendre le mécanisme utilisé, afin de mettre en œuvre des moyens pour lutter contre ce phénomène d’évasion fiscale qui pèserait sur les comptes publics et les contribuables français ».

C’est ce que disent et veulent avec coups de mentons volontaires les présidents des commissions des finances et des affaires étrangères, Eric Woerth et Marielle de Sarnez. On a donc deux « calibres » de référence en ce qui concerne l’éthique... Les moutons financiers sont bien gardés. Fallait bien que Darmanin ministre des comptes publics la ramène histoire d’exister « lutter sans merci contre toutes les formes de fraude ». Les dossiers sont parfaitement identifiés par l’administration fiscale française. Si les infractions sont confirmées, nous serons intraitables ». Marrant, plus ils sont falots, plus ils l’ouvrent et roulent des petits muscles... Heureusement un collectif de 250 contribuables a déposé une plainte contre X pour blanchiment de fraude fiscale et escroquerie aggravée. Mais bon...

Ca va être comme les panama papers, et autres pirouettes, plein d’effets de manche, plein de « stopper les paradis fiscaux »... Pis le coup de grisou passé, plus rien. On se paye notre fiole lorsqu’on lit : « comprendre le mécanisme utilisé ». Les pauvres choux zauraient du venir me demander je leur aurais expliqué avec grand plaisir... à coup de pompe dans l’fion !

 

Georges Zeter/novembre 2018

 

Pour la poilade, car les rapaces de la fiance n’en manquent pas : « cum » en anglais se traduit par le mot « sperme ».

Et si vous aimez la grivoiserie, tapez donc sur Google/images « cumcum »...

 

[2] Idem

[3] idem


Moyenne des avis sur cet article :  3.88/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

8 réactions à cet article    


  • Alex Alex 30 novembre 12:22

    impressionnant votre « savoir », j’en suis pantois !


    • George L. ZETER George L. ZETER 30 novembre 12:31

      @Alex
      .. et moi donc !


    • Alex Alex 30 novembre 15:55

      @George L. ZETER
      Vous me l’aviez déjà dit, sans que je comprenne la pertinence de votre remarque sur l’orthographe d’un nom propre très connu... sauf des « profs » de français.


    • JL JL 30 novembre 12:44

      ’’Il a été calculé que sur tout le continent, ces carabistouilles ont couté 55 milliards en 10 ans...

      ’’

       

      55 milliards ? J’aurais dit davantage.

       

      Ps. carabistouilles ? mais pourquoi pas, il vaut mieux en rire !


      • math math 30 novembre 16:49

        Merci de démontrer que les banquiers sont des voyous !


        • George L. ZETER George L. ZETER 30 novembre 17:18

          @math
          ce ne sont pas des banquiers, mais des gens comme vous et moi qui triches... ce qui prouve bien que notre entiere société est devenue totalement amorale.


        • zzz'z zzz’z 2 décembre 05:41

          Bien vu prof ! Et, à l’imparfait cela donne Trichet, Jean-Claude, pour ne pas sortir du sujet.


          • George L. ZETER George L. ZETER 5 décembre 17:33

            trouver vous qu’il y ai des insultes ou du pipi caca dans cet article, vcar je suis bloqué par les censeurs et bien sûr leurs commentaires sont anonymes...

            5 décembre 2018 à 13h47min

            Chers Amis et lecteurs d’AgoraVox
            Jouer les victimes et prendre la pose du martyr c’est peut-être un peu exagéré... pour quelques articles refusés, ou des articles que vous avez retirés vous-même de l’espace de modération. Le chantage émotionnel final n’est pas très glorieux non plus...
            Quid de la qualité de vos articles ? Bizarrement cet aspect-là des choses n’a pas l’air de retenir votre attention... Tout mettre sur le dos de méchants modérateurs c’est bien plus réconfortant il est vrai. A votre place j’éviterais de truffer certains articles de propos de comptoir et autres vulgarités, grossièretés, insultes, etc... Peut-être que miser sur la qualité sera plus payant que de miser sur la vulgarité ? Les pitreries pipi-caca ça peut finir par lasser, non ? Peut-être pas vous, mais certains modérateurs ont atteint leur quota apparemment...

            5 décembre 2018 à 10h02min

            Chers Amis et lecteurs d’AgoraVox
            "et ceux là je ne leur fais aucun cadeau ; les insultants, les méchants, les qui tapent en dessous de la ceinture et qui ne sont là que pour démolir" : donc vous ne vous rendez même pas compte que souvent ce sont vos articles qui rentrent dans ces catégories (insultants, méchants, qui tapent en dessous de la ceinture... ) ... Le problème il est surement là : vous trouvez normal (ou vous ne vous en rendez même pas compte) de faire aux autres ce que vous ne vous supportez pas que l’on vous fasse. C’est malheureusement un syndrome qu’on trouve fréquemment chez les rédacteurs de ce site, notamment chez les censeurs qui ne supportent pas d’être censurés. A mon avis les articles sérieux, sans insultes, méchancetés et attaques en dessous de la ceinture, ne doivent pas rencontrer beaucoup de problèmes pour être publiés. Mais c’est vrai qu’en tant que rédacteurs on est certainement les plus mal placés pour juger de notre travail...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès