• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Hausse de la CSG : les petites retraites taxées pour remplir les poches des (...)

Hausse de la CSG : les petites retraites taxées pour remplir les poches des grands patrons

A peine élu, l’une des premières mesures de Macron va être d’augmenter les impôts des travailleurs. Avec une hausse de 1,7 point de la CSG, cet impôt qui frappe les salariés. Le but de cet hausse d’impôts ? permettre des baisse de cotisations sociales à hauteur 20 milliards d’euros. En pratique cela revient à nouveau à baisser les salaires pour remplir les coffres des actionnaires. Et satisfaire ainsi les ordres de la Commission Européenne de « d’augmenter la compétitivité en baissant le cout du travail », ce qui signifie baisser les salaire pour faire gonfler le taux de profit.

Cette hausse de la CSG va attaquer principalement les retraités, les indépendants et les fonctionnaires. En effet, pour camoufler cette mesure brutale d’euro austérité, le programme ni de gauche ni de gauche de En Marche consiste à supprimer les cotisations assurance maladie et assurance chômage (3,15% du salaire brut). Rendant invisible (dans un premier temps, la supercherie est démasquée plus bas) la hausse d’impôt pour de nombreux travailleurs. Sauf que retraités, indépendants et fonctionnaires ne versent pas ces cotisations. Et eux auront une hausse net de 1,7 point de leurs impôts.

Rappelons que la CSG a été imposée par l’art 49.3 par le gouvernement Rocard, un gouvernement soutenu par l’actuel premier ministre de Macron et dont le président Macron ne rechigne pas à se réclamer.

Retraités ce que Macron va vous prendre pour enrichir les riches

L’augmentation de la CSG de Macron c’est faire les poches des retraités. Et les communistes du PRCF ont fait le calcul :

Si votre retraite est de

  • 1200 € mensuel, alors vous allez payer 245€ de CSG en plus par an
  • 1500 € mensuel, alors vous allez payer 306€ de CSG en plus par an
  • 1700 € mensuel, alors vous allez payer 346€ de CSG en plus par an
  • 2000 € mensuel, alors vous allez payer 408 € de CSG en plus par an

Comme si avec une retraite de 1200 € on était riche. Un véritable scandale, que chacun peut stopper par la mobilisation sociale la plus forte et la plus rapide possible, mais également dans les urnes aux législatives en barrant la route à Macron et ses alliés des LR/PS/EELV et son seul argument électoral, le vote FN.

Mise en danger de la sécurité sociale et de l’assurance chômage

La supercherie c’est aussi que cette hausse d’impôt vise également à casser la sécurité sociale et l’assurance chômage. Car il s’agit de faire passer le financement de la sécurité sociale et de l’assurance chômage vers d’impôts alors qu’aujourd’hui ce financement est assuré par les salaires versés par le patronat, une cotisation exclusivement dédiées au financement de la sécu et de l’assurance chômage. Une façon donc d’assécher les ressources de la sécu, de diminuer les salaires différer et permettre demain avec la fusion de l’impôts sur le revenu et de la CSG prévu dans le cadre de la retenue à la source de l’impôts de faire supporter exclusivement aux salarier le financement de la sécu.

avec Macron, attention, c’est le même programme que Hollande Fillon, celui des LR et du PS, qui n’est que la transcription des ordres données par le MEDEF et imposés par l’Union Européenne. Baisser les salaires, casser la sécu pour enrichir les actionnaires, les banquiers, les spéculateurs, c’est à dire cette petite classe capitaliste qui se partage des milliards de milliards tandis que retraités, jeunes, familles s’enfoncent dans la précarité et la misère.

source : http://www.initiative-communiste.fr/articles/luttes/hausse-de-csg-petites-retraites-taxees-remplir-poches-grands-patrons/

Aux origines de la CSG par la CGT

Aux origines de la CSG

Les Etats-Généraux de la Sécurité Sociale sont convoqués en 1987 pour envisager, notamment, » le recours à l’impôt pour financer certaines prestations « .Le financement de la Sécurité Sociale par l’impôt poursuit deux objectifs :

– réduire puis supprimer complètement la part patronale des cotisations et notamment des cotisations de la branche famille payées intégralement par les employeurs, pour augmenter les profits. Le représentant du CNPF aux Etats-Généraux, Pierre Guillen, ne s’en cache d’ailleurs pas : » Les allocations familiales s’élèvent à 150 milliards. Or précisément, les entreprises ont besoin de 150 milliards ! « 

– réduire les prestations pour ouvrir la voie aux assurances privées. En effet, à la veille de sa nomination comme Premier Ministre par Mitterrand, Balladur écrit : » Il a été proposé que les entreprises soient progressivement déchargées du financement de la politique familiale, qui n’est normalement pas de leur ressort. Ce financement serait transféré à l’Etat, quitte à ce que celui-ci, dans sa gestion, opère les économies qui lui permettraient de supporter cette charge nouvelle sans augmentation des impôts. »

La recherche d’économies sur les prestations sociales sera renforcée par la pression des contraintes budgétaires pesant sur l’Etat.

S’engage alors une offensive sans limite visant à fiscaliser les ressources de la Sécurité Sociale, exonérer les entreprises de leurs cotisations, réduire les dépenses de santé et favoriser le développement des établissements et des assurances privées. C’est dans ce contexte que naît la Contribution Sociale Généralisée (CSG).

Lorsque le ministre socialiste Michel Rocard fit adopter la loi instaurant la CSG le 19 novembre 1990 grâce à l’article 49-3 de la Constitution permettant au gouvernement de légiférer par ordonnance, il prit soin de préciser : » nos choix sont clairs. La CSG est un impôt « .

La CGT mobilisera contre ce projet et organisera, avec d’autres organisations syndicales, des grèves et des manifestations massives pour le retrait de la CSG. Le secrétaire général de la CGT souligna à l’époque que l’action du 14 novembre 1990 » est dirigée contre la CSG (…) Que le gouvernement retire son projet et le problème sera réglé « .

La CSG est néanmoins adoptée. Officiellement, elle présente l’avantage d’être assise sur une base plus large que les seuls revenus du travail. C’est encore aujourd’hui, comme on le verra plus loin, le principal argument des défenseurs de la CSG.

Le véritable objectif de la CSG

Le véritable objectif de la CSG

En pleine mobilisation contre la CSG, le secrétaire général de la CGT affirme : » le but de l’opération est bien de diminuer à terme les cotisations des entreprises « . Il ne croit pas si bien dire.

Entre 1991 et 2009, la part des cotisations dans le financement de la Sécurité Sociale tombe de 86,8 à 67,3%. Tandis que la part des impôts incluant la CSG grandit de 4,9 à 28,6%.

En 2009, la CSG représentait :

– 36% des ressources de la caisse nationale d’assurance maladie,- 24,5% des ressources de la caisse nationale des allocations familiales

De 1,1% à sa création, la CSG est aujourd’hui

de :

– 7,5% sur les revenus d’activité,

– 6,20% sur les revenus du chômage,

– 6,60% sur les revenus des retraites,

– 8,20% sur les revenus du patrimoine et de placement,

– 9,50% sur les revenus des jeux. »

Que représente la CSG aujourd’hui ? 21% du financement de la Sécurité Sociale. Qui paie la CSG ? Les salariés à 89,6%.

Les entreprises n’y sont pas assujetties.

Conjointement, les exonérations de charges patronales commencent en 1992. « 

Ce qui donne le tableau suivant (qu’on trouve également dans le site officiel de l’URSSAF déjà cité plus haut)

CSG / CRDS

Sur l’ensemble des revenus d’activité (après abattement de 1,75% pour frais professionnels dans la limite de 4 plafonds de la sécurité sociale).
Contribution sociale généralisée (CSG) Contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS)
7,50 0,50

http://www.urssaf.fr/profil/associations/baremes/baremes/taux_des_cotisations_du_regime_general_01.html


Moyenne des avis sur cet article :  4.35/5   (34 votes)




Réagissez à l'article

95 réactions à cet article    


  • devphil devphil 18 mai 09:03

    Merci pour cet éclairage sur le programme de destruction de Macron


    • La mouche du coche La mouche du coche 18 mai 22:58

      Franchement ça m’en bouge une sans remuer l’autre. Les retraités ont massivement veauté Macron, c’est bien fait pour eux ! smiley


    • Le421 Le421 20 mai 14:06

      @La mouche du coche
      Et franchement, je suis quasiment de vôtre avis. A première vue, avec un tas de con, c’est aussi bien de prendre des mesures connes. Ils risquent fort de ne rien y comprendre. Il suffira de bien emballer l’étron pour qu’ils croient que c’est une saucisse de Morteau...
      Je parient que certains essaieront même de la bouffer !!


    • PhilippeDu92 22 mai 09:41

      @devphil Il convient également de souligner qu"en supprimant certaines cotisations et en augmentant la CSG rien ne dit que le bilan sera positif pour les salariés. Car les cotisations supprimées étaient déductibles des impôts alors que la CSG ne l’est pas.


    • PhilippeDu92 22 mai 09:44

      @La mouche du coche La plupart des gens votent sans avoir la moindre idée des programmes. Les électeurs sont inconsciemment pilotés par les médias et incapables de faire une analyse par eux-mêmes.


    • Alainet Alainet 22 mai 11:18

      @PhilippeDu92 ... En effet ceux qui ont voté Macron pour des raisons différentes font partie du Parti de la Trouille dont fond partie les retraités : peur de la peste brune incarnée par le FN ( plafond de verre ) alors que c’est 1 parti souverainiste comme les autres et peur pour leurs petites économie : c’est le cas des petits retraités. Mais pour ces derniers ils ont eu les foies avec la psychose qu’ils éprouvent de perdre dans leurs assurances-vie avec le retour au Franc ( alors que Asselineau et Vincent Brousseau ont démontré que ce serait 1 moindre mal d’1 part et que Macron veut taxer d’avantage ce placement qui rapporte de - en - chaque année en taux d’intérêts ) mais ils ne voient pas poindre l’éclatement de la zone €uro qui aurait des effets bien plus catastrophiques avec le blocage de Merkel sur la renégociation des Traités susurrée sans succès par Macron, a reçu 1 refus poli surtout à la veille des élections allemandes où les contribuables allemands refusent d’endosser les dettes des autres pays de l’UE !!!


    • flourens flourens 18 mai 09:14

      en plus tout ça c’était pour réduire le chômage, on peut dire que cela a magnifiquement marché, si bien qu’on ne change jamais une politique qui perd, car c’est toujours le même qui perd, le peuple, si on pouvait le dissoudre celui là


      • Alice Alice 18 mai 17:13

        @flourens

        Ce genre de mesure (1) est stupide : les retraités seront obligés de diminuer leurs achats du montant de cette CSG, d’où diminution des ventes des entreprises, d’où diminution de la production des entreprises, d’où augmentation du chômage.

        (1) analogues à celles prises depuis des dizaines d’années.


      • Croa Croa 18 mai 17:54

        À Alice
        Non ce n’est pas stupide sauf à considérer que ces gens veulent le bien public.
        .
        Pour la finance et l’investissement (au niveau global) c’est très bien. Bref ils nous enculent ! smiley


      • devphil devphil 19 mai 08:13

        @flourens

        Le peuple a été dissous dans le temps par les guerres ....

        Plusieurs effets bénéfiques :
         - Le vainqueur perçoit des indemnités qui lui permette de relancer son économie sur le dos du vaincu.
        - Les marchands d’armes , de tenues militaires et autres accessoires s’en mettent pleins les poches.
        -L’économie tourne à plein régime pour entretenir la destruction
        -L’état est fort et autoritaire en temps de guerre.
        -La population est réduite et n’a pas le droit de s’exprimer sinon justice expéditive

        Une fois les destructions bien avancé , la paix est établie et l’emploi repart à plein régime pour relancer le pays , plus aucun chômeur , beaucoup moins de retraites à payer

        « La guerre ,c ’est le massacre de gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent et ne se massacrent pas » de Paul Valery

        Philippe


      • Areole 21 mai 12:37

        @devphil
        Je dirais même plus cher Dupont : vive la guerre de conscription à l’ancienne qui permettait aux gueux le maniement effectif d’ armes qu’ils rechignaient parfois à rendre en fin de conflit. C’est maintenant tellement plus simple avec une armée de métier... C’est ce petit détail qui rend la guerre moderne si formidable. Les ploucs regardant le massacre d’autres ploucs en direct à la télé juste avant que les bombes ne leur tombent sur la tronche. Les victimes des guerres modernes ne sont plus que des civils désarmés totalement inoffensifs à la fin de la guerre. Il n’est dorénavant plus nécessaire de partager les fruits de la reconstruction... Mon Dieu que la guerre est jolie !


      • Trelawney Trelawney 18 mai 09:24

        Que représente la CSG aujourd’hui ? 21% du financement de la Sécurité Sociale. Qui paie la CSG ? Les salariés à 89,6%.

        La CSG est prélevée sur les salaires. Qui fait le chèque ?
        Il est évident que pour le paiement de la protection sociale (chômage, assurance maladie) tout le monde (rentiers, fonctionnaires, salariés, retraités) soient logés à la même enseigne vous dérange. Vous avez une étonnante conception de la solidarité.
        Que le seul parti politique qui ait inscrit dans son programme : une baisse sensible de la CGS, soit le LR ne vous interpelle pas non plus ?

        • TSS 18 mai 10:19

          @Trelawney

           Le CICE devait creer 1 millions d’emplois avait juré Gattaz la

          main sur le coeur. Qui fait le chèque ?


        • Trelawney Trelawney 18 mai 10:37

          @TSS
          Comme je l’ai dit dans un autre post :«  l’état préfère financer des CICE pour non pas créer de l’emploi, mais arrêter l’hémorragie ». C’est une espérance des gouvernements en place, mais ça n’a aucune garantie de réussite

          Si le gouvernement supprime le CICE je serais l’un des premiers à ouvrir le champagne.
          Mais ce n’est pas le sujet ici.
          Je trouve que l’on progresse, lorsque l’on fait payer par tout le monde (y compris et surtout les rentiers) la protection sociale

        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 mai 20:34

          @Trelawney
          Les entreprises bénéficient de 173 milliards par an de cadeaux fiscaux, chaque année.
          Surtout les grosses entreprises qui ont un service juridique, de quoi largement financer le modèle social français !


          Sans parler des 50 ou 60 milliards d’euros qui manquent, à cause des paradis fiscaux. Et des 20 milliards que compte à nouveau verser Macron au CICE, le précédent ayant créé 0 emploi, persévérons dans l’erreur !

          La solidarité, vous avez dit ??
          J’appelle plutôt ça, « privatiser les profits et socialiser les pertes », non ?

        • Yaurrick Yaurrick 18 mai 20:53

          @Fifi Brind_acier
          Il faut simplement arrêter de subventionner les entreprises, simplifier le cadre fiscal et réglementaire.
          Ça permettra de redonner de l’air aux entreprises et de faire du ménage dans les administrations obèses.
          Parce qu’actuellement, on arrive à un tel point que le « modèle » social s’écroule sous son propre poids et asphyxie l’économie.
          Une fois qu’on remis l’état et l’économie sur le bon rail, on pourra s’occuper de la solidarité.


        • Ar zen Ar zen 18 mai 21:07

          @Yaurrick

          Le modèle social n’asphyxie pas l’économie. Ce qui asphyxie l’économie se sont les rentrées d’argent qui ne se font plus. Le modèle social est tenable si la répartition des richesses est bien faîte. Seulement avec des tricheries en tout genre, des paradis fiscaux et des « luxleaks » alors, effectvement le modèle social est en danger. 

          Et si l’économie n’est plus sur les bons rails il faut en chercher la cause. Pourquoi la France perd 500 emplois industriels par jour ? Parce que les traités européens le permettent. Fermez le ban !


          tout porte à croire que ce ne sont pas les dépenses de l’Etat qui ont augmenté mais les recettes qui ont fait défaut. 

          « On vérifie aisément que les dépenses (même y compris les intérêts) ne présentent pas
          de tendance à la hausse. Certes on observe deux pics en 1993 et 2010, qui correspondent
          aux récessions. Mais sur moyen terme, les dépenses de l’Etat ont au contraire baissé, passant d’environ 24 % du PIB jusqu’en 1990 à 21 % en 2008. Tout le problème vient du fait
          que les recettes ont-elles aussi baissé
          , particulièrement au cours de deux périodes :
          entre 1987 et 1994, puis à partir de 2000. »


          http://www.atterres.org/sites/default/files/note-dette.pdf


          Par ailleurs :


          Contrairement aux journalistes économiques, Eloïse Benhammou sait lire un bilan. Normal pour une comptable. Et c’est en analysant les bilans (par exemple dans l’affaire Kerviel) des diverses entités de la Société Générale qu’elle a découvert de très étranges entités, destinées avant tout à brouiller les pistes. Au fur et à mesure de son enquête menée dans différents environnements financiers, elle dévoile devant nos yeux totalement incrédules, tout le système technique et ultra-opaque comptable qui permet aux banques françaises et étrangères de voler chaque jour des milliards à la France et aux Français, et cela en toute discrétion, raflant au passage nos cotisations sociales. Banques, RSI, ACOSS, CADES, Caisses de retraite, etc, l’auteur nous montre que tout le système social et fiscal français (mais aussi belge) est désormais entre les seules mains du capitalisme financier le plus sauvage contrôlé par Wall Street. La France est totalement soumise à la volonté des grands banquiers qui, du coup, et malgré leurs crimes, échappent logiquement à la justice puisqu’elle est rendue par le même Etat contrôlé par les banques ! Comme aux Etats-Unis. Un livre implacable pour les banquiers et les politiques car l’auteur montre, entre autres, à quoi et à qui servent en réalité nos cotisations sociales : à enrichir avant tout les banquiers étrangers qui ont pris le contrôle de la France.


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 mai 21:12

          @Yaurrick
          La zone euro est la plus sinistrée de la planète, vous ne voyez pas que c’est une échec ! En France, nous en sommes à 11 millions de sans emploi.

          En Allemagne, que tous les Mamamouchis nous donnent en exemple, il y a 12, 5 millions de pauvres ! C’est pourtant le pays le plus riche de l’ UE . En Allemagne, même la classe moyenne s’est appauvrie !


          C’est l’euro qui plombe les exportations de la France et des pays du sud de l’ Europe, et ce sont les politiques d’austérité de l’ UE qui plombent le pouvoir d’achat des familles. Et on veut nous faire croire qu’en baissant le prix du travail, et en supprimant la redistribution par le modèle social, ça ira mieux ?


        • Yaurrick Yaurrick 19 mai 12:32

          @Ar zen
          Je suis désolé, mais à un moment il faut bien comprendre que si l’on dépense plus que l’on gagne parce qu’on refuse d’adapter ses dépenses aux recettes et non l’inverse, il est évident qu’on se soumet à ses créanciers. Penser que l’état aurait le pouvoir de s’affranchir des règles économiques les plus basiques est une vaste blague.

          Maintenant dire que les recettes de l’état ont diminué, alors que la pression fiscale sur les contribuables et globalement sur les entreprises n’a cessé d’augmenter, il y a un moment où il faut remettre en cause le fonctionnement de l’état.... Chose qui semble vous répugner mais qui est plus que jamais nécessaire.


        • Yaurrick Yaurrick 19 mai 12:45

          @Fifi Brind_acier
          L’Allemagne a toujours des stigmates de la réunification, mais je suis d’accord que la situation est loin d’être parfaite. Cependant, les fondamentaux de l’Allemagne sont bien meilleurs que la France.

          Baisser le cout du travail sans y lier la productivité cela ne veut rien. On peut avoir un cout du travail élevé et exporter si la productivité est élevée aussi... Et là , la France est très loin du compte.

          En ayant un salaire minimum qui soit assez proche du salaire médian, on empêche les moins productifs d’avoir leur chance, et finissent donc entièrement à la charge de la collectivité. De plus la réglementation complexe et instable fait que les entrepreneurs ont plus de difficultés à développer leur entreprise voir même y renonce.

          C’est quelque chose qu’on aime pas entendre mais la France a largement sa part de responsabilité, désigner l’UE et l’euro comme responsables de tous nos maux c’est être malhonnête.


        • Ar zen Ar zen 19 mai 23:47

          @Yaurrick

          Si vous aviez pris le temps de lire le contenu des liens vous ne diriez pas de contrevérités. 

          La France avait moins de problèmes d’endettement avant, lorsque les dépenses représentaient 24% du PIB qu’aujourd’hui où elles ne représentent plus que 21% de ce même PIB. 

          C’est donc bien un problème de ’« recettes ». Selon vous, c’est partir d’un bon principe que de diminuer les rentrées d’argent et d’adapter ensuite ses dépenses à la baisse ? C’est une curieuse manière de procéder. Le PIB ayant augmenté, les recettes auraient dû suivre le même chemin. Cela n’a pas été le cas. 

          Votre réponse induit la question qui suit. Pourquoi les recettes de la France ont-elles régressé à ce point ne permettant plus de financer les dépenses qui sont restées stables ? Vous allez nous éclairer je l’espère. 

          Le tableau en lien est relativement parlant


        • Ar zen Ar zen 20 mai 00:02

          @Yaurrick

          Avant l’euro le Mark était une monnaie très forte, une monnaie refuge. Le « marché » régulait facilement la valeur de Mark face aux autres monnaies. Lorsque l’Allemagne exportait trop, le Mark se valorisait face aux autres monnaies et la compétitivité de l’Allemagne régressait parce que les produits allemands augmentaient à l’export. 

          Aujourd’hui dans la zone euro c’est la stabilité qui est la reine. L’euro est sous-évalué en rapport de l’économie allemande. Mais, contrairement avec ce qui se passait avec le Mark, la valeur de l’euro ne peut pas être revue à la hausse parce qu’elle concerne 19 pays. Et la conséquence de tout ceci nous l’avons devant les yeux : la balance commerciale de l’Allemagne présente l’excédant le plus élevé « du monde » ! Ce qui veut simplement dire que la valeur de l’euro est actuellement beaucoup trop faible pour l’Allemagne et beaucoup trop forte pour les pays du club med. Sans l’euro, et en présence du Mark, l’Allemagne ne dégagerait pas un tel excédant commercial ! Le Mark s’apprécierait rapidement face aux autres monnaies par la loi du marché. 

          Vou comprendrez donc que lorsque vous écrivez : « désigner l’UE et l’euro comme responsables de tous nos maux »’est être malhonnête". 

          Je me pose la question de savoir qui est malhonnête ?



        • Le421 Le421 20 mai 14:08

          @Fifi Brind_acier
          Votez Asselineau !!  smiley


        • Armelle Armelle 22 mai 08:18

          @Fifi Brind_acier

          « La solidarité, vous avez dit ??
          J’appelle plutôt ça, « privatiser les profits et socialiser les pertes », non
           ? »

          « MUTUALISER » sans doute voulez-vous dire !!!


        • PhilippeDu92 22 mai 09:54

          @Trelawney Pour suivre votre logique il faudrait donc que tous les revenus paient des cotisations retraite. Le corrolaire sera donc que la pension de retraite sera forfaitairement la même pour tous quel qu’ait été le salaire d’activité. En effet il ne serait plus possible d’établir une bijection entre salaire et cotisation. Par transitivité si le financement du chômage est opéré par l’impôt alors cela implique que les indemnités de chômage seront forfaitairement les mêmes quelsqu’aient été les salaires d’activité. Avec Macron, vous allez pleurer.


        • zygzornifle zygzornifle 18 mai 10:58

          Bien fait pour les « sans dentier » retraités qui on veautés comme des neuneus pour lui, bien fait pour les smicards et RSA qui ont veautés pour lui , un jour faudra qu’ils pensent a commander un cerveau au père Noel avant qu’il soit remplacé par le prophète du veau d’or.....


          • Croa Croa 18 mai 14:51

            @zygzornifle
            « qu’ils pensent a commander un cerveau au père Noel  »
            Martinez en tête, ce salaud traître à sa classe, premier à avoir voté Macron ! smiley


          • utopia 18 mai 14:59

            @zygzornifle

            Chiffres définitifs du ministère de l’Intérieur et classement induit ..... ........ ..... .........  1/ Macron : 20 703 694 soit 43,63% des inscrits
            2/ Abstention + blancs + nuls : 16 108 115 soit 33,95%
            3/ Abstention + blancs : 15 047 419 soit 31,71% des inscrits
            4/ Abstention seule : 12 041 313 soit 25,38% des inscrits
            5/ Le Pen : 10 637 120 soit 22,42% des inscrits
            6/ Blancs seuls : 3 006 106 soit 6,34% des inscrits
            7/ Nuls seuls : 1 060 696 soit 2,24% des inscrits


          • JBL1960 JBL1960 18 mai 18:55

            @zygzornifle Sauf que même les sans dentiers qui n’ont pas veauter du tout (donc qui se sont abstenus « politiquement » s’entend, en retirant leur consentement, pour dire NON et stopper le bouzin) vont se faire péter les gencives tout pareil, comme s’ils zavaient veauter et comme prévu ! Alors qu’on sait que seuls 20 millions ont réellement veauter pour La Voix de Son Maitre. Sachez même, que comme tout était prévu à l’avance, Hollandouille a fait, soi-disant, augmenter les petites retraites, et a baissé la cotisation à la CSG pour 2017 pour inciter les gens à voter pour lui sauf qui s’est par représenté et qu’il a soutenu Macron. Par exemple mon époux n’a pas cotisé à la CSG et sa retraite est passé de 1174.27 € à 1227 €... Et lui qui est un vrai sans-dents pour cause de maladie, donc on sait de quoi on parle, va bien se faire péter les gencives, comme je le brame, moi qui suis une invisible, car je n’ai pas assez travaillée et donc je ne perçois absolument rien, queutch, nada. (Alors je précise que mon mari a une complémentaire, car il a été assimilé cadre, de 470.70 € et qu’elle aussi a été augmentée et est passée à 491.95 €)
            Déjà on avait senti qu’il allait nous la mettre le Macron avec l’épisode du costard à 1200 € vous vous rappeler pas ? "Il paraît que si l’on ne peut pas se payer des costards, c’est parce qu’on ne bosse pas. Mais Macron, tes costards, c’est des Lagonda, ça coûte 1.200 euros pièce. Tu sais que 1.200 euros, c’est le salaire d’une caissière en un mois ? Tu crois qu’elle ne bosse pas, elle ? Tu crois qu’elle reste toute la journée sur un transat à ne rien foutre ? » Tenez, tout est  ! C’était l’an dernier ! Et ensuite concernant le CICE avec le Bossu du MEDEF, Saint-Gattaz, qui l’a joué, « Prends l’oseille et tire-toi ! » Les gonzes du MEDEF y savaient même pas qu’il fallait créer 1 millions d’emploi, voire 2 selon Saint-Gattaz pour bien faire. Ah bah on a vu, c’est ici. Maintenant, il faut aussi savoir que le plafond mensuel de la retraite de la Sécurité sociale est de 1585 € ! C’est gras hein ? C’est pas le Mariton, de LR qui estimait que les députés n’étaient pas assez payés ? Y sont hors sol les mecs et pourtant, on a tous vu et entendu Pascot nous parler des « Pilleurs d’État » et y’en a quand même eu 20 millions pour voter Macaron alors qu’on en a plein les blogs des billets d’alerte sur la torpille Macron. L’an dernier, on a diffusé la liste des participants FRANÇAIS à la réunion du Bilderberg à Dresde, il y avait le Edouard Philippe, Maire du Havre, et qu’est-ce qu’il a fait le Macaron, il l’a mis Prime Minister ! Même le De Villiers est venu bavé que le Fion en 2007 lui avait avoué que c’est le Bilderberg qui commandait ! La vidéo sur AVX a été supprimé, pas sur E&R ici, et les duettistes là, Calvi et Kahn qui viennent crachouiller à la téloche qui savent pas ce que c’est que le Groupe Bilderberg ! Et vous pensez qu’en votant pour Dieudo, Lalanne contre Valls aux législatives, ou Ruffin, tiens qui lui a appelé à veauter Macaron, ça va changer quelque chose ? Ce qui est sûr c’est qu’on est bien au cirque, non ?


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 mai 20:36

            @JBL1960
            Bonjour, vous ne pourriez pas faire des paragraphes, c’est difficile à lire un commentaire d’un seul bloc. Merci d’avance !


          • Le421 Le421 20 mai 14:10

            @JBL1960
            Au moins, il y avait 19.6% des votants du premier tour qui étaient au courant...


          • zygzornifle zygzornifle 18 mai 11:02

            on s’en fiche on va avoir les prothèses auditive remboursée avec les lunettes (des toilettes) ....lol , faut pas rêver tout ce qui est social va passer a la fosse septique , c’est un gouvernement de droite DURE qui a été formé , les baisés lever le doit mais faites gaffe a la crampe .....


            • alain_àààé 18 mai 13:51

              je suis pourtant syndicaliste cgt dont vous voulez vous appropriez mais on vieille.je ne dirais pas que vous vous améliorez mais au contraire vous vous enfoncez dans le papier collé et le risible.il y a eu des articles qui sont apparues bien avant le votre.alors soyé a la page.nous avons déja eu des réunions aux syndicats pour discuter de se sujet depusi plusieurs semaines


              • utopia 18 mai 14:57

                Les retraites vont baissées a cause de la CSG ( 1.7 % ) a partir 1197 euros pour une personne et 1837 euros par mois pour un couple … Même les petites retraites car la CGS est calculée sur le revenue fiscal de référence exemple la retraite de mon épouse 315 euros CSG 7.4 % passe a 9.1 % a présent….merci Mr Macron de m appauvrir ( je ne suis pas imposable ) mais au seuil 2 de CSG … Signez svp ma pétition merci https://www.change.org/p/mr-emmanuel-macron-non-a-la-baisse-de-1-7-des-retraites-au-programme-de-monsieur-macron?recruiter=442856886&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_for_starters_page&utm_term=des-lg-no_src-no_msg


                • Croa Croa 18 mai 18:01

                  À utopia
                  Ta pétition c’est du flan. Elle fera bien rigoler Macron quand il la recevra !  smiley
                  .
                  Sinon tu peux voter Ø aux législatives (ou autre véritable opposition), ce serait tout de même plus sérieux !


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 18 mai 21:14

                  @utopia
                  Adressez- la plutôt à Bruxelles, Macron ne fait qu’appliquer les politiques européennes ...


                • citizenzen 18 mai 16:12

                  PRCF raconte n’importe quoi !
                  L’augmentation de la CSG sur les salaires est compensée par la baisse des cotisations maladie
                  Les retraités qui touchent une petite pension ne paient pas de CSG ou bénéficient d’un taux réduit.
                  Le taux actuel de la CSG favorise les retraités qui ont une pension « correcte » par rapport aux salariés. Un peu plus d’équité serait bienvenu.
                  Toutes les cotisations et taxes sociales bénéficient aux syndicats : ils ne sont peu financés par les cotisations de leurs membres, mais ils sont surtout financés par l’Etat, avec le fric ramassé entre autres avec la CSG.
                  La bonne réforme serait que l’Etat cesse de financer les syndicats !


                  • Remosra 18 mai 16:31

                    @citizenzen

                    Toutes les cotisations et taxes sociales bénéficient aux syndicats : ils ne sont peu financés par les cotisations de leurs membres, mais ils sont surtout financés par l’Etat, avec le fric ramassé entre autres avec la CSG.
                    La bonne réforme serait que l’Etat cesse de financer les syndicats !

                     ???????

                    Vous fumez quoi que j’en prenne aussi, elle a l’air bonne ! smiley


                  • roby 18 mai 17:28

                    @citizenzen raconte n’importe quoi !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès