• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Le monde est-il gouverné par Goldman Sachs ?

Le monde est-il gouverné par Goldman Sachs ?

Qui n’a pas entendu - au moins une fois dans sa vie - parler de Goldman Sachs, cette Banque créée aux USA en 1869 par l’association d’un immigrant Allemand, Marcus Goldman, avec son beau fils, Samuel Sachs ? Introduit en bourse seulement en 1999, cet établissement suscite des réactions toujours passionnées, réussite suprême pour certains, incarnation par excellence de la manipulation et de l’avidité humaines pour d’autres... Quoi qu’il en soit, son bénéfice record de 3.44 milliards de dollars au deuxième trimestre 2009 aura suffi à me sortir de ma torpeur estivale où j’étais si confortablement installé. 

Je plante le décor : Goldman Sachs, qui venait tout juste il y a quelques semaines de restituer au Gouvernement Fédéral Américain 10 milliards de dollars reçus en 2008 dans le cadre du plan de sauvetage ( TARP ) voit ainsi son bénéfice bondir de 65% d’année en année et ce à l’issue de la crise financière et économique la plus grave depuis 1930. En conséquence, Goldman s’apprête à distribuer en moyenne à ses 29’000 salariés un revenu global moyen estimé par les analystes de Wall Street de l’ordre de 770’000 dollars par tête ! Cette somme, double du salaire du Président des Etats-Unis d’Amérique, provoque bien-sûr l’ire de certains membres du Congrès US qui protestent en faisant valoir que, l’économie étant encore loin d’être rétablie, Goldman ne peut avoir un comportement de "business as usual"...

La crise du crédit a-t-elle vraiment eu lieu ?

Comparée parfois à un vampire se précipitant pour parasiter et profiter de tout ce qui est susceptible de lui profiter, Goldman est au centre de toutes les théories conspirationnistes : De ceux qui soulignent son omniprésence au coeur du pouvoir politique Américain à ceux qui la soupçonnent de manipuler en sa faveur la politique monétaire US en passant par ceux qui l’accusent d’avoir créé les subprimes ayant abouti à la débâcle que l’on sait, les détracteurs de Goldman Sachs sont légion.

Disposant certes d’arguments intéressants et crédibles, ceux qui vouent ainsi Goldman aux gémonies passent pourtant à côté d’un fait essentiel et qui expliquerait en grande partie le succès phénoménal de cette Banque : ses cadres dirigeants excellent tout simplement dans leur métier. Et si, à mesure que le monde émerge progressivement de cette terrible crise, les profits de Goldman étaient tout bonnement dus à une nette augmentation des volumes traités en Bons du Trésor, Devises et autres matières premières ? Et si, à la faveur de la spectaculaire appréciation boursière, il était tout simplement naturel que les banques d’investissement comme Goldman augmentent considérablement leurs profits du fait de leur intermédiation dans le cadre de levées de fonds de sociétés, de Banques et d’Etats en mal de liquidités ? Pour preuve : l’Etat de Californie ayant levé 6.9 milliards de dollars, Arcelor Mittal ayant levé 4 milliards de dollars ou HSBC ayant levé 19.6 milliards de dollars en sous traitant par le biais de Goldman Sachs...

Pour autant, - et comme d’habitude - la substance même de ces bénéfices laisse deviner une face cachée : ces profits gigantesques de Goldman ne sont-ils précisément pas tout aussi redevables à une compétition qui se retrouve laminée, voire sur le carreau ? Qui reste-t-il en fait face à Goldman ? Lehman disparus. Bear Stearns sauvés in extremis par JP Morgan. Merrill Lynch sauvés par Bank of America. Citigroup et UBS sous perfusion. "And the winner is " : Goldman Sachs, grand vainqueur de la crise...

Tout s’éclaire subitement : on comprend pourquoi elle a appliqué - ou imposé - une hausse de ses tarifs d’intermédiation. On comprend également le sobriquet dont elle est affublée : " Government Sachs"... Et pour cause, depuis Henry Paulson, le précédent Secrétaire d’Etat au Trésor et architecte du plan de sauvetage bancaire ( TARP ) à Robert Rubin ayant servi au même poste sous Clinton, l’élite de Goldman n’a eu de cesse de se dévouer au service des finances fédérales ! Morceau choisi des tenants de la théorie de la conspiration : N’est-il pas de notoriété publique que Paulson aurait décidé de ne pas secourir Lehman à caise de sa haine contre son patron Dick Fuld ? ... Et tant pis si cet épisode a failli provoquer au passage un cataclysme global !

Une certitude : Le remboursement de ses 10 milliards à l’Etat Fédéral permet aujourd’hui fort opportunément à Goldman de rémunérer généreusement ses cadres, débarrassée ainsi de l’emprise Gouvernementale.

A se demander si Goldman ne fait pas tout pour être détestée.
 

Moyenne des avis sur cet article :  4/5   (32 votes)




Réagissez à l'article

88 réactions à cet article    


  • tonton raoul 17 juillet 2009 10:23

    C’est idem pour JPMorgan Chase dont j’ai suggéré l’achat ya pas longtemps

    Mais pour le complotisme, le nom à consonne juive de Goldman Sachs est évidemment + porteur

    • Capone13000 Capone13000 17 juillet 2009 10:32

      JPMorgan est la propriété de David Rochefeller


    • tonton raoul 17 juillet 2009 11:09

      j’me disais aussi, comme si les non-juifs étaient capables de gagner du fric


    • tonton raoul 17 juillet 2009 11:12

      même les arabes sont devenus juifs ... c’est dingue hein ?


    • Alpo47 Alpo47 17 juillet 2009 13:04

      Lorsque tout s’écroule et que, quelques uns en tirent profit, je trouve de bon sens de ce demander quelle est leur implication. http://www.alterinfo.net/Crise-financiere-les-Etats-americains-au-bord-du-precipice_a34621.html
      Cela a au moins le mérite de nous montrer où sont nos ennemis.


    • plancherDesVaches 17 juillet 2009 14:04

      Laissez surtout tonton raoul (tall) dans ses rêves.

      Un petit porteur se fait toujours avoir.
      Ainsi, lorsqu’il s’apercevra que ces actions chutent, il revendra.

      Souci : cela m’étonnerait fort qu’il nous dise quel est son bénéfice réel en oubliant pas le coût des commissions d’achat et de vente.....

      Désolé, tall. Mais tu es sencé être majeur, mon garçon.


    • tonton raoul 17 juillet 2009 14:26

      plancher


      j’ai annoncé ici mes petits « coups » à l’avance, et ça s’est vérifié plein-pot
      et il fallait quand même un peu de cran à l’époque ( fin 08 - déb 09 ), car l’ambiance médiatique sur le sujet était au noir intersidéral pour x années

      note que tu as raison pour les petits porteurs... dont je suis
      mais moi, je n’ai fait qu’exploiter l’opportunité temporaire d’une période hors-norme
      et je compte tout liquider cette année, et puis c’est fini
      car si je n’y connais rien en boursicotage, je l’admets...mais j’ai par contre une longue expérience des paris en tous genres, et vu des 2 côtés du guichet
      et cette expérience-là m’a énormément aidé... 
      exemple : il ne m’a pas fallu des mois pour comprendre que les médias boursiers, c’est du flan... c’est ce que le Paris-Turf est au tiercé, en fait
      pour les résultats, ça va, mais pour les pronos : c’est du bel enfumage

    • tonton raoul 17 juillet 2009 14:32

      on pourrait comparer la bourse au poker d’une certaine façon

      c’est pas la peine de s’asseoir à une table avec une cave de 1000$ si les autres en ont 1 million devant eux
      moi, je me suis glissé à la table au beau milieu de la panique, et j’en repars dès qu’ils se ressaisissent


    • plancherDesVaches 17 juillet 2009 14:36

      Ca se confirme : tu n’annonceras aucun chiffre.

      Notes, mon métier m’oblige à compter au centime près.... Mais ce n’est pas pour ça que je suis radin. Non. Je suis calculateur de risque.
      Ainsi, lorsque ma société n’entretient pas son outil de travail, je vois la dette monter. Passons.

      Le jeu : il y a un moins un gagnant. La bourse, en tant que petit porteur : tu ne peux que perdre. Comme dans les casinos : les dés sont aussi pipés que pour les bandits manchots. Lorsque l’on voit les palais qui les abrite : on comprend trés bien.

      Chacun sa religion, tall... et je ne te demande surtout pas de considérer mon point de vue : il détruirait le tien.
      Sans rancune.

      Et comme dans les tontons flingueurs : si tu prends un pain, tu ne comprendras même pas pourquoi... lol
      Film culte pour moi.


    • tonton raoul 17 juillet 2009 14:42

      mais c’est ce que je dis pour la bourse... tu lis une ligne sur 3 ?

      et pour les chiffres... tu veux pas les mensurations de ma femme aussi ?

    • Alpo47 Alpo47 17 juillet 2009 14:46

      Et pour répondre plus directement à la question en titre : 

      http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2774&nbsp ;


    • plancherDesVaches 17 juillet 2009 14:46

      Tu as posté pendant que j’écrivais, balot.

      Ta femme... non, merci. Te connaissant...


    • tonton raoul 17 juillet 2009 15:11

      bonjour le niveau .... 

      le pseudo « fosse-à-purain » serait + approprié

    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 17 juillet 2009 23:02

      Une lutte titanesque est en cours. En affichant ses profits GS provoque et met au défi Obama de nationaliser les institutions financières et de mettre fin à la crise par une action politique. S’il ose le faire, nous aurons une nouvelle société. Pas nécessairement meilleure, dans l’immédiat, mais différente.


      http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/07/12/barack-le-rouge/

       S’il ne le fait pas, le capitalisme se gagne un sursis et nous aurons une spectaculaire décadence. Des trillions d’argent sans valeur vont encore s’échanger avant que la banque ne saute définitivement. Cela me rappelle la reprise de Hong-Kong par la Chine, il y a 10 ans, quand on spéculait encore sur l’immobilier à la hausse, quelques mois avant la passation des pouvoirs. Les vrais pros à nerfs d’acier misaient sur un dernier profit avant que la musique ne s’arrête. Il y avait une ambiance du tonnerre....

      Mais à moins d’un cataclysme, cet ultime sursaut du capitalisme ne prévaudra pas contre la volonté de pouvoir de s’affranchir des financiers. C’est pour ça que la situation est si dangereuse et que je lis sans préjugés des théories auxquelles en d’autres temps je n’accorderais pas la moindre attention.


      Pierre JC Allard

       

    • plancherDesVaches 19 juillet 2009 18:47

      Mr Allard.

      Vous semblez vous affoler pour la perte de ces 9 000 milliards de dollars (pas retrouvés depuis 8 mois....)
      Mais je vous rassure : ceci est bien réel et montre la totale hypocrisie dont ils sont capables.
      (et en France, ça commence à bien venir....)

      Ces 9 000 milliards étaient juste nécessaires pour graisser quelques pattes à droite et à gauche afin de maintenir une emprise de plus en plus difficile.

      De là à ce qu’ils aient un rapport avec les 134,5 milliards miraculeusement retrouvés entre l’Italie et la Suisse, tout est permis, lorsque l’on voit le système sous un autre angle.
      http://www.bakchich.info/Criminels-terroristes-dictateurs,08233.html


    • Capone13000 Capone13000 17 juillet 2009 10:30

      Cette banque manipule les marchés grace a ses logiciels hypersophistiqués qui anticipent les évolutions de cours et passent des ordres automatiquement.
      C’est la propriété des banksters internationaux qui ont voulu et provoqué cette crise économique pour plus raisons mais cela leur permet de racheter à moindres couts les entreprises en train de sombrer.

      Paul Craig Roberts vient de déclarer que le secrétaire au trésor Tim Geithner ne travaillait pas pour le peuple américain mais pour Goldman Sachs.
      Vidéo à voir ici : http://www.youtube.com/watch?v=XcQJSFJKvy0


      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 17 juillet 2009 23:13

        @ Capone : NON. Vous pensez encore à un élément de risque qui n’existe plus. Le capital gagnant est celui qui joue main dans la main avec l’État. Il arrive ce qu’on décide qu’il arrivera. Le risque est au palier des intrigues et des trahisons au sein de la symbiose Capital-État.


        « Les variables qui déterminent le succès d’une spéculation sont toutes aujourd’hui directement ou indirectement sous le contrôle de l’État. Même si c’est une catastrophe naturelle qui déclanche une occasion d’affaire, c’est la réaction de l’État pour faire face à la catastrophe qui sera au coeur de la spéculation qui en résultera.

        Toutes les roulettes sont mises en mouvement par l’État et seuls peuvent y gagner les amis de ceux qui les font tourner. Seuls ceux qui agissent de connivence avec l’État peuvent désormais spéculer et gagner. Les gros pontes jouent toujours avec la banque. 

        Ceux qui jouent en s’en remettant au hasard ou même à leur honnête sagacité pour spéculer seront vite ruinés. »



        Pierre JCAllard



      • John Lloyds John Lloyds 17 juillet 2009 10:46

        S’il y a une institution dont il faut mettre en doute tous les chiffres officiels, c’est bien Goldman Sachs, cet état dans l’état baptisé avec raison « government Sachs ». Outre les doutes que peuvent susciter les récents changements des normes comptables, derrière lesquels on ne sait encore quelle ligne comptable abyssale, planquée derrière ces apparents bons résultats, sortira un de ses prochains bilans, on comprend fort bien pourquoi cette antichambre du gouvernement s’est empressée de rembourser les généreuses avances du TARP. C’est que les loulous vont bien s’engraisser sur le dos des millions de déshérités qu’on met à la lourde de chez eux (et dont le chiffre s’est aggravé de 15% ce mois-ci).

        J’aurais aimé que vous parliez un peu, Mr Santi, de cette machine à faire tourner à vide le système boursier, une planche à billets revue et corrigée, version intervention financière massive de fin de séances en bourse, qui maintient, comme Atlas maintenait le globe, un Dow Jones ou un CAC40 qui auraient dus plonger depuis quelques mois :

        « Autrement dit, Goldman Sachs »tourne du papier« — des centaines de millions de titres et des centaines de milliers de contrats par jour. La firme assure ainsi la liquidité, qui sans cela serait en chute libre, comme sur le Dow ou le CAC 40 depuis trois mois... mais cela ne rajoute pas un dollar dans le système financier. »

        Oui, assez bon article, qui a le mérite d’attirer l’attention sur cette escroquerie planétaire qu’est Goldman Sachs, mais qui mériterait toutefois une analyse approfondie sur la qualité d’illusionniste de cet appareil d’état. Car quand le numéro de prestidigitation prendra fin, tout ce qui tient encore debout s’effondrera.

        _____________________________________

        Alerte Info



        • Reinette Reinette 17 juillet 2009 14:56

          ah ! Tonton, l’aventure


          « Il y a des circonstances où il faut s’abstenir de jouer à la bourse, aux courses, au baccarat ou à la roulette : primo, quand on n’a pas les moyens et secundo, quand on les a. »

          « Si je travaille, c’est dans le but unique de subvenir à mes débauches... »


          Alphonse Allais




        • tonton raoul 17 juillet 2009 16:58

          c’est mon film préféré, reinette... et dieu sait que la concurrence est vaste

          ausi subversif que tordant


        • tonton raoul 17 juillet 2009 23:29

          te moque pas, reinette ... être un grand sensible, c’est pas tous les jours facile


        • Reinette Reinette 18 juillet 2009 12:32

          je me moque pas tonton Raoul, pas du tout ...

          comme disait Edward Franklin Albee

          « Le signe le plus évident d’un cancer social... c’est la disparition du sens de l’humour. Aucune dictature n’a toléré le sens de l’humour. Lisez l’Histoire et vous verrez »


          http://www.dailymotion.com/video/xf2v2_moi-y-en-a-vouloir-des-sous




        • franck2009 17 juillet 2009 10:49

          Pendant la crise les affaires continuent.

          Certains se posaient la question de savoir si ’ ILS ’ avaient compris et tiré les leçons du marasme financier. Et bien non...le capitalisme reste le pire ennemi du capitalisme, et c’est celà la bonne nouvelle.


          • alberto alberto 17 juillet 2009 10:56

            Merci, M. Santi de nous montrer pourquoi, du fait des connivences que vous citez, le gouvernement US a pu avancer $.10 MDs à GS sans aucune contrepartie !

            Bien à vous.


            • plancherDesVaches 17 juillet 2009 13:54

              Sans aucune contrepartie....

              Tiens, on se croyerait en France avec le Notre Président qui fait des prêts avantageux aux banques.
              Et qui ne sont absolument pas limitées en temps.

              Elles n’ont donc aucune raison de les rembourser.

              Merci, le Notre Président. De laisser les caisses grandes ouvertes.

              Mais..... j’y pense. Ce sont nos sous qu’il distribue à ses copains du CAC 40. Enf... Merci monsieur Notre Président.


            • ZEN ZEN 17 juillet 2009 11:15

              Même Claude Guéant s’en est hier soir scandalisé ...
              C’est dire !


              • ZEN ZEN 18 juillet 2009 12:29

                Grossière erreur de ma part
                Il ne s’agit pas de Guéant, mais de Guaino

                Quelle crise ?
                -« Réagissant à ces annonces, le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy Henri Guaino a estimé que ces résultats étaient »honteux« et un »scandale absolu« . »La banque Goldman Sachs est responsable en grande partie de ce qui nous est arrivé comme beaucoup d’autres grands établissements de ce genre, elle porte une très lourde responsabilité et la voir aujourd’hui noyée sous les dollars de profits et de bonus est proprement scandaleux« , a-t-il ajouté. Soulignant que »Goldman Sachs n’existerait plus si le contribuable américain n’était pas venu à son secours« , Henri Guaino a estimé que »c’est un problème que le G20 aura à traiter« . »Les responsables politiques du monde entier sont au pied du mur d’un problème moral gigantesque« , a poursuivi le conseiller spécial. »Si ils ne le font pas, on va vers des problèmes politiques majeurs."



                • ZEN ZEN 17 juillet 2009 11:24

                  Devinette :
                  Qui a dit naguère :« Ce monde marche sur la tête » ?

                  Martine Aubry ? B16 ? Bertrand ?Le Péripate ? Arlette L ?
                  (rayez les mentions inutiles...)


                  • Philou017 Philou017 17 juillet 2009 11:26

                    L’auteur : "ceux qui vouent ainsi Goldman aux gémonies passent pourtant à côté d’un fait essentiel et qui expliquerait en grande partie le succès phénoménal de cette Banque : ses cadres dirigeants excellent tout simplement dans leur métier."

                    C’est cela, oui. A moins qu’elle n’ait des relations au plus haut niveau ?

                    Le 21 septembre 2008, en raison des pertes considérables subies par leurs implications dans la crise des subprimes, le groupe demande et reçoit l’approbation de la Réserve Fédérale (FeD) pour un changement de statut : de banque d’investissement (investment bank) elle devient la quatrième holding company du pays.[2]. Le groupe peut alors bénéficier des nouvelles liquidités de la Réserve Fédérale (FeD) débloquées par le plan Paulson. [3]. Henry Paulson étant ancien président et directeur de la banque Goldman Sachs des critiques s’émeuvent de ces conflits d’intérêts possibles stipulant que la firme tire bon partie du plan Paulson (cela la sauve) et certainement meilleur partie que les autres compagnies . Notamment le fait que l’un des vrais concurrents de GS, Lehman Brothers, ait été écarté du sauvetage]. On mentionnera aussi que l’homme, supervisant la gestion des fonds du plan, est un ancien de GS. Ce sauvetage semble ne pas être sans contreparties : le capital de Goldman Sachs change de mains. Ainsi officiellement Warren Buffett rentre dans le capital de la banque en injectant 5 milliards de dollars.

                    Goldman a reçu au total 10 milliards du Trésor américain dans le cadre du TARP (Troubled Asset Relief Program).
                    La banque a mis en réserve 6,65 milliards pendant le trimestre pour les rémunérations et primes de son personnel, un domaine délicat alors que l’administration Obama veut limiter les salaires dans le secteur bancaire. Cela représente une hausse de près de moitié par rapport aux trois mois à fin mai 2008.

                    C’est à la banque d’affaires que le capitalisme doit tous ses maux depuis la Grande Dépression. La liste des anciens de Goldman Sachs qui occupent les plus hautes fonctions de l’administration économique des Etats-Unis est interminable, les « goldmanistes » sont partout. Leur recette ? Acheter puis revendre des investissements qu’ils savent infructueux à terme, en profitant de vides juridiques laissés béants par les anciens de « La Firme ». Faisant ainsi gonfler les bulles spéculatives aussi rapidement que leurs profits. Première à s’engouffrer dans les mouvements spéculatifs en 1929, Goldman Sachs est aussi celle qui accepte à la fin des années 1990 d’introduire prématurément en Bourse des start-up high-tech à la valorisation extrêmement volatile. La bulle Internet n’a d’ailleurs pas tardé à exploser. C’est ce même schéma que la banque a reproduit avec les «  subprimes » en acceptant de déguiser et de revendre des emprunts qu’elle savait toxiques. Selon le magazine américain, même la flambée des cours du pétrole de 2008 serait à imputer à un accord passé en 1991 entre les dirigeants de la banque et le gouvernement américain. Mais avec la crise, l’argent des investisseurs se fait plus rare. La banque se lance donc à l’assaut de l’argent du contribuable américain. Après avoir capté des milliards de dollars que le gouvernement américain a dépensé pour les plans de relance, la banque d’affaires a une nouvelle cible : le marché des crédits carbone.

                    Voir aussi : http://www.rollingstone.com/politics/story


                    • tonton raoul 17 juillet 2009 12:10

                      dans cette crise, c’est par centaines que les banques ont été aidées par les pouvoirs publics partout à travers le monde

                      et il est normal que cette crise ait remodelé la distribution des parts de marchés
                      des investisseurs arabes, chinois... etc... ont gagné des fortunes dans cette histoire
                      même moi, le plouc microbien, je suis passé à la caisse ( dans une proportion légèrement différente, of course )
                      la clé de cette crise qui a permis de distinguer les gagnants des perdants tient en un mot :
                      ANTICIPER
                      Et à ce jeu-là, il n’y a plus de race, ni de nationalité qui compte

                      Un exemple concret :
                      en été 2007, les hollandais d’ABN Amro ayant senti venir le crash avant les autres, revendent leurs tomates pourries à 3 beaux gros pigeons qui mettent 70 milliards d’euros sur la table : ce sont Fortis ( hollando-belge ), Royal Bank of Scotland ( RBS - british ) et Santander ( espagne )

                      Mais début 2008, Santander sent à son tour le coup fourré et revend vite sa part à je-ne-sais-plus-qui ( peu importe ), tandis que Fortis et RBS restent tout fiers de leur brillante acquisition.

                      Et puis en automne 2008, c’est le big crash : RBS est alors aux abois, et il a fallu que le gvt anglais intervienne jusqu’à 70% dans le capital pour sauver cette très grosse banque qui faisait partie du top15 mondial. Idem pour Fortis qui s’est fait coupé en rondelles, avec une partie nationaliée par les hollandais et l’autre revendue par les belges à BNP Paribas.

                      Voilà ... alors complot ? où ça ?
                      Non ...rien que des gens qui, d’un côté, ont bien anticipé, et de l’autre, pas du tout




                    • ZEN ZEN 17 juillet 2009 12:15

                      Tout est simple avec Tonton Raoultall
                      ça me rappelle les belles histoires de l’oncle Paul...


                    • tonton raoul 17 juillet 2009 12:59

                      ah mais j’ai évolué ... aujourd’hui je lis le bouquin du professeur Zen, préfacé par Revelli :


                      Epistémologie de l’enfumage

                      avec le 0911 comme application illustrée ... c’est très intéressant

                    • ZEN ZEN 17 juillet 2009 13:27

                      Bone lecture, Tonton Tall
                      Je n’osais vous recommander ma dernière parution (édition Les Comploteurs)
                      Même si la préface de Carlo n’est pas terrible


                    • tonton raoul 17 juillet 2009 13:59

                      Vous êtes un peu sévère, Zen, il est pas mal ici quand même


                    • armand armand 17 juillet 2009 18:57

                      Philou,

                      Enfin un sujet sur lequel nous sommes d’accord.

                      Petite nuance, Goldman emploie les plus gros talents ET entretient les meilleurs rapports du monde avec ceux qui gouvernent. D’ailleurs, ce SONT ceux qui gouvernent... Et dire qu’à une époque antédiluvienne (je pense que c’est sous Wilson) on a écarté un banquier comme Secrétaire du Trésor par crainte de conflit d’intérêt !

                      Actuellement Goldamn/Sachs sont dans la situation de ceux qui gagnent à tous les coups.
                      Ils ont accompagné et amplifié les spéculations qui ont mené à la crise.
                      Et on s’en remet à eux pour ramasser les morceaux (en en mettre plein dans leurs poches).

                      Petite anecdote - quand tout allait encore mieux pour les Maîtres du Monde, n’est-ce pas la succursale londonienne de GS qui a refusé une augmentation à ses femmes de ménage ?

                      Belle symbolique - depuis la destruction du WTC, une des tours les plus saillantes du skyline newyorkais c’est bien la tour GS, qui s’élève en face, sur la rive newjersienne, à dominer Manhattan depuis son isolement orgueilleux.


                    • tonton raoul 17 juillet 2009 23:33

                      de là à penser qu’ils ont commandité le 0911 pour avoir + de lumière dans le bureau du pdg...

                      bien sûr, on n’a pas de preuve... vu que la police est également corrompue


                    • emile1111 18 juillet 2009 18:15

                      le site de Rolling stone est reprise en France par la Tribune en page 2/3 et en couverture
                      « Crise : GS au banc des accusé ».

                      Mais je partage le débat ici : la bataille est importante soit le scénario rose gagne et la nous allons vers une nouvelle bulle et elle gonfle déjà se sont les États et la Chine.
                       Soit on arrive a faire évoluer ce capitalisme.


                    • Capone13000 Capone13000 17 juillet 2009 11:39

                      Matt Taibbi dévoile les magouilles de la banque d’investissement Goldman Sachs
                       http://www.spreadthetruth.fr/wordpress27/?p=1907


                      • Le péripate Le péripate 17 juillet 2009 12:18

                        Parce que simplement ce sont les meilleurs !?

                        Un certain nombre de manipulateurs du marché comme les désormais célèbres Merryl Lynch, Goldman Sachs ou Lehman Brothers ont joué un rôle qu’il serait peut-être bon de voir évalué par les tribunaux. On peut rêver. Comme de voir remettre en cause les très monopolistiques agences de notation (celles qui notent la dette de la France Ah Ah Ah ! )

                        Ce n’est pas faire une théorie du complot que de constater l’imbrication des hommes entre l’Etat et la Banque. A la Banque la confiance (si si !), à l’Etat la violence. Comme larrons en foire, ces deux là s’entendent à merveille pour dépouiller les producteurs du fruit de leur travail. Pas besoin de complot, mais une bonne lutte de classe, mais pas celle de Marx l’ahuri.

                        Les meilleurs.. Oui da....


                        • plancherDesVaches 17 juillet 2009 14:16

                          Avez-vous songé à aller vivre sur la Lune... ???

                          En effet, là, il n’y a pas d’état.


                        • Le péripate Le péripate 17 juillet 2009 14:27

                          Et avez vous songé à aller vivre en Corée du Nord ? Car là-bas, il n’y a pas de capitalistes.



                        • Traroth Traroth 17 juillet 2009 15:30

                          Cela dit, grâce aux Etasuniens, en Somalie ou en Afghanistan, il n’y plus d’état non plus. Vous devriez vous installer là-bas. Ils ont le niveau de développement qui correspond à une absence d’état, aussi...

                          « Ce n’est pas faire une théorie du complot que de constater l’imbrication des hommes entre l’Etat et la Banque » : Non, c’est bêtement de la collusion. Rien de mystérieux là-dedans, effectivement. De criminel, oui.


                        • mouton-garou mouton-garou 17 juillet 2009 12:22

                          Bonjour,

                          @ l’auteur

                          « d’un fait essentiel et qui expliquerait en grande partie le succès phénoménal de cette Banque : ses cadres dirigeants excellent tout simplement dans leur métier. »

                          AH AH AH ! ca c’est vraiment de l’argument falacieux !

                          Goldman Sachs appartient au cartel des banquiers privés qui ont la main mise sur la création monétaire du dollar depuis près d’un siècle !
                          La seule excellence dans leur activité professionnelle est de créer et distribuer les numéros troc (la monnaie) dans l’économie. Ce sont des créateur-marchands de numéros troc, arrêtez de nous faire croire que ce sont des surhommes possédant une imagination et des compétences intellectuelles hors normes.
                          Ce sont surtout une belle bande de mathémagiciens qui s’efforcent de masquer les effets néfastes de l’usure sur la création monétaire. Ils truquent les bilans comptables et c’est tout... je n’y vois rien d’excellent !

                          Y’en a marre de la monnaie privée et de cette bande de banquiers soit disant hyper compétent, excellent et sérieux mais surtout pas avares et cupides !

                          Cordialement



                            • fonzibrain fonzibrain 17 juillet 2009 13:22

                              désolé


                              la photo d’une manif aux USA
                              avec écrit

                              « WHY PAY TAXES WHEN THEY CAN JUST PRINT MONEY »

                              pour se faire niquer deux fois !!!!!

                              • plancherDesVaches 17 juillet 2009 14:54

                                Trés juste Fonzibrain.

                                Les amères loques ne semblent pas tous atteints par leur télé et leurs hamburgers.

                                Mieux :
                                http://www.bakchich.info/L-Amerique-fait-une-poussee-de,07184.html

                                1789... ???
                                Néanmoins, ils remontent exceptionnellement dans mon estime. De pouvoir être capable de comprendre quelque chose......


                              • Triodus Triodus 17 juillet 2009 16:53

                                Bonjour Plancher,

                                à mon avis la comprenette revient au galop quand on a le feu aux fesses !

                                ..ils vont peut-être montrer (pour une fois) l’exemple à suivre. Tâchons juste de pas avoir 20 ans de retard comme d’hab’.

                                ++


                              • sleeping-zombie 17 juillet 2009 13:37

                                "En conséquence, Goldman s’apprête à distribuer en moyenne à ses 29’000 salariés un revenu global moyen estimé par les analystes de Wall Street de l’ordre de 770’000 dollars par tête"

                                ... Pas surprenant qu’on aille de crise en crise si nos plus brillant analystes sont incapables de faire une simple multiplication, ou de compter les zéros dès qu’ils dépassent 6...

                                Alors pour info, 770 000$ par tête pour 29 000 salariés, ça fait 22,3 milliards... presque 10 fois le bénéfice annoncé.
                                Une idée me traverse l’esprit... et si c’était vrai ? et si Golden Sachs distribuait vraiment 10 fois ses bénéfices à ses salariés ? (et rien pour les actionnaires ? des banquiers communistes ? on aura tout vu...)... Ils recrutent encore ? faut postuler où ?

                                Plus sérieusement, je m’étonne surtout, au vu du nombre de commentaires déjà postés, d’être le 1er a réagir sur cette erreur manifeste. Ca me rappelle mon commentaire du bac de français, d’il y a longtemps déjà, La dent d’or de Fontenelle

                                Amicalement


                                • Radix Radix 17 juillet 2009 14:05

                                  Bonjour

                                  Je suis d’accord avec votre intervention.

                                  Visiblement monsieur Santi a mal tourné sa phrase et, à mon avis, il faut comprendre que les 770 000 $ est la somme globale allouée et que les bénéficiaires ne seront pas les caissiers mais les dirigeants et les traders.

                                  Ou alors demain je me fait « femme de ménage » au Crédit Agricole !

                                  Radix


                                • Radix Radix 17 juillet 2009 15:37

                                  Bonjour Actias

                                  Tu as raison, c’est bien 700 000$ qui vont être redistribués mais certainement pas à tous les salariés !

                                  Radix


                                • sleeping-zombie 17 juillet 2009 15:51

                                  @Atias
                                  Effectivement, je n’ai pas pris en compte le caractère « trimestriel » des bénéfices annoncés. Cependant, même en multipliant ceux-ci par 4 ( ce qui est une grossière sur-évaluation vu que ces même bénéfices sont considérés comme exceptionnels) on n’arrive pas au compte.

                                  Une autre façon de voir les données serait de considérer que les 770 000$ par tête représentent la masse salariale totale de l’entreprise, laquelle dépasse naturellement le bénéfice annuel.
                                  Mais la 1ere lecture de l’article m’a laissé comprendre qu’il s’agissait plus d’une « prime sur les bénèfs » que de la rémunération totale.


                                • Internaute Internaute 17 juillet 2009 15:11

                                  L’animation autour de Goldman Sachs vient d’un article publié par Matt Taibbi dans la revue Rollingstone.

                                  Il montre comment Goldman Sachs sait profiter de toutes les bulles. En fait GM pratique le délit d’initié permanent et influe sur le cours des événements. Lors de la bulle internet, Goldman a fait passer les lois supprimant toute réglementation ce qui lui a permis d’introduire en bourse une quantité de sociétés insolvables mais de faire un maximum de beurre avec ce business.

                                  Il est intéressant de noter que la bulle en formation dans laquelle GM est entrain d’investir est celle liée au réchauffement climatique. Ils appuient sur le gouvernement pour passer des lois « environnementales » qui garantiront le bénéfice de leurs placements encore mieux que s’il touchaient par la loi un pourcentage des impôts levés sur les citoyens.

                                  De là à apprendre que Cohen Bendit travaille pour Goldman Sachs... je me marre.

                                  Malheureusement l’article est en anglais.

                                  http://www.rollingstone.com/politics/story/29127316/the_great_american_bubb le_machine


                                  • sisyphe sisyphe 17 juillet 2009 15:46

                                    En conséquence, Goldman s’apprête à distribuer en moyenne à ses 29’000 salariés un revenu global moyen estimé par les analystes de Wall Street de l’ordre de 770’000 dollars par tête

                                    Je serais très curieux d’avoir la source et la confirmation de cette information !
                                    Ainsi, les 770 000 dollars par tête seraient redistribués aux « salariés »  ??

                                    Et quid des actionnaires, alors ?

                                    Quoiqu’il en soit, en plein coeur de la crise, les somptueux bénéfices déclarés de ces usuriers montrent, plus que jamais, qu’il y a privatisation des bénéfices, quand il y a socialisation des pertes.

                                    Une nationalisation de GS s’impose donc.


                                    • Michel Santi Michel Santi 17 juillet 2009 16:25

                                      Je confirme, ce serait bien 770’000 dollars en moyenne par salarié. Autrement dit, la femme de ménage toucherait 50’000 pendant que le trader pourrait toucher 3 Mio...


                                    • non666 non666 17 juillet 2009 16:20

                                      Goldmann Sacv , JP Morgan, Rockfeller n’en sont finalement qu’a leur 4eme (5eme ? ) krach mondial qu’ils declanchent et qui les enrichient....

                                      1907 , 1929 , 1980++ , 2007

                                      A chaque fois, c’est le meme scenario, ils poussent à la speculation leurs clients et leurs concurrents et puis brusquement , ils se retirent et font les appels de marges qu’ils imposent a leurs clients, les forcants a vendre a perte dans un marché en chute libre...jusqu’a ce u’ils rachtent tout a vil prix...

                                      Ce ne serait que de la speculation reussit si ces gens la n’etaient pas aussi les « propriétaires » de la fed.
                                      Cette banque centrale a en effet comme particularité d’etre géré par un conseil nommé par les banques « regionnales » US , elles memes gouvernées par les banques de ces zones....

                                      Chacun fait aujourd’hui le « surpris » dans ces etonnants et officielement inattendus benefices mais en vérité, les banquiers centraux qui connaissent un peu l’historique des crises financieres précédentes ne devraient pas etre surpris.
                                      CE krach, comme les précédents a donc été declanché par des interets privés.
                                      Ces memes interets ont réclamés des subventions (payées par tous ) en branissant le risque systémique (l’effondrement des banques provoquerait l’effondrement de toute l’economie....) puis avec les benefices engrangés par les achats de biens devalués, ils remboursent.....

                                      Ce n’est pas de la speculation, c’est de l’escroquerie pure et simple.
                                      Nos « journalistes » economiques sont comme dab d’un mutisme qui ne peut avoir qu’un sens : la complicité .
                                      Ne parlons meme pas des gouvernements europeens et en particulier de la regence austro-hongroise chez nous.
                                      Notre ruine est organisé pour qu’il n’y ait plus d’Etats debout dans le monde futur.


                                      • nortydal 17 juillet 2009 20:12

                                        Et on continue d’appeler ça les théories conspirationistes... Pour ce qui est de la suppression des Etats on y est déjà en Europe.

                                        Peu importe la réalité, peu importe les votes, peu importe les personnes qui sont en place, peu importe les manifestations, peu importe la dette, peu importe les milliards, peu importe la vérité.

                                        Ces gens la ne courent pas après l’argent, mais ils savent ou l’utiliser et dans quel but... On est rentré dans une guerre, une guerre du peuple contre des organisations qui utilisent le mensonge, la corruption, la manipulation qui conduisent à la destruction volontaire de centaines de milliers de vies. L’un des bras armé de ces organisations est représenté par une entreprise comme GS.

                                        Quand on voit la sophistication des manipulations médiatiques, leur globalisations, leur synchronisations :

                                        Finance : 

                                        • le mieux que prévu est de rigueur.
                                        • manipulation flagrante des cours du pétrole qui montent sans aucun indicateur de reprise.(achat de millions de barrils qui sont stocké en attendant la hausse).
                                        • changement des règles comptables qui permettent de masquer la réalité.

                                        Santé :
                                        •  grippe Ah1n1 au niveau mondiale avec l’achat programmé de millions de dose de vaccins pour des milliards.
                                        • Mise en place d’une psychose avec des annonces aléatoires au niveau du mainstream qui prevoit des millions de malades pour l’automne.

                                        Politique
                                        • Manipulation de la cause écologique pour la mise en place d’une taxe carbone.
                                        • Sacralisation des droits d’auteurs.
                                        • Traque et censure sur internet des idées contestataires.
                                        • Application mécanique d’une doctrine qui à prouvé qu’elle allait dans le mur.

                                        Corruption, mensonge, manipulation, destruction.

                                      • tonton raoul 17 juillet 2009 17:04

                                        Notre ruine est organisé pour qu’il n’y ait plus d’Etats debout dans le monde futur.


                                        C’est vrai que c’est vachement intéressant pour s’enrichir, l’absence d’état de droit et la paupérisation généralisée

                                        • Triodus Triodus 17 juillet 2009 17:17

                                          Ouaip.. le cours du plomb va s’envoler !


                                        • JL JL 17 juillet 2009 18:43

                                          Je lis : « Goldman s’apprête à distribuer en moyenne à ses 29’000 salariés un revenu global moyen estimé par les analystes de Wall Street de l’ordre de 770’000 dollars par tête ! Cette somme, double du salaire du Président des Etats-Unis d’Amérique "

                                          Et je me dis que Bertolt Brecht avait raison d’écrire : « Il y a pire que cambrioler une banque : en fonder une  ».


                                          • herve33 17 juillet 2009 19:08

                                            Infos du blog de  Paul Jorion à propos d’une anomalie à Goldman Sachs .

                                            Un certain Sergey Aleynikov , un ex programmeur de Goldman Sachs aurait été arrêté car il aurait volé un programme de trading recherchant des anomalies sur les marchés boursiers . La banque (Goldman Sachs) a mentionné la possibilité qu’il existe un danger que quelqu’un qui sache utiliser ce programme puisse l’utiliser pour manipuler les marchés de manière malhonnête », suggérant que son emploi habituel consiste à manipuler les marchés honnêtement.

                                            Là , cela fait bien rire tout le monde , l’utilisation de ce type de programme de trading fait que les échanges avec ceux ci sont 3 fois élevés que la part des investisseurs individuels .


                                            • frédéric lyon 17 juillet 2009 19:12

                                              Nos médiocres amis pourraient-ils s’occuper de sujet qui ne leur passent pas à 10 kilomètres (au moins) au dessus de la tête ?


                                              Pour changer.

                                              Lequel parmi vous a la moindre idée de ce qu’est Goldman Sachs, ou des mêtiers que cette société exerce ?

                                              Alors de quoi vous mêlez-vous ?

                                              A moins que ce soit le nom à consonnance juive qui vous excite ? Il n’y avait pas de Goldman Sachs en Algérie ?

                                              Au fait j’ai une grande nouvelle à vous annoncer : la crise est en voie de liquidation, vous pouvez retourner dans vos niches. 

                                              Fini les kilomètres de nartiques qui ont été publié ici-mêmes pour nous annoncer la fin du monde et l’effondrement de l’univers, il faudra trouver d’autres sujets. 

                                              • Lucien Denfer Lucien Denfer 17 juillet 2009 23:35

                                                Pourquoi l’Algérie ?

                                                Pourquoi pas le Maroc ou la Lybie, La papouasie, Les iles Caïman, le Luxembourg....

                                                une petite rancune particulière ?


                                              • goc goc 18 juillet 2009 01:19

                                                neuneu1e a ecrit :

                                                "

                                                Au fait j’ai une grande nouvelle à vous annoncer : la crise est en voie de liquidation, vous pouvez retourner dans vos niches. 

                                                Fini les kilomètres de nartiques qui ont été publié ici-mêmes pour nous annoncer la fin du monde et l’effondrement de l’univers, il faudra trouver d’autres sujets"

                                                pour info, un article de Bourorama qu’on ne peut accuser de catastrophisme economique

                                                http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=211b52ce6de359ea7bc700ab80567a8b
                                                extrait :

                                                NEW YORK (Reuters) - Bank of America, plus grand groupe bancaire des Etats-Unis, et Citigroup, numéro trois, ont publié vendredi des résultats trimestriels marqués par une nette détérioration de la qualité du crédit à la consommation.
                                                Les banques américaines, convalescentes après deux années de crise financière, subissent donc désormais les effets de la récession mondiale, qui pèse sur leur rétablissement.
                                                ...
                                                Leurs résultats du deuxième trimestre montrent aussi qu’il faudra du temps pour effacer de leurs bilans les effets les plus néfastes des créances douteuses dans le segment du crédit hypothécaire.
                                                Les résultats des deux banques contrastent avec les performances affichées mardi et jeudi par leurs deux grandes rivales de Wall Street, Goldman Sachs Group et JPMorgan Chase, dont les activités de courtage, grâce au rebond des marchés boursiers, ont dopé les bénéfices du deuxième trimestre.


                                                non seulement frederic lyon affiche son incompetence, mais en plus il en est fier !!!

                                                tu devrais proposer tes services a GS, je suis sur qu’ils t’attendent avec impatience

                                              • sisyphe sisyphe 18 juillet 2009 16:28

                                                Le visionnaire Lyon ne cesse de nous annoncer, successivement, depuis des mois :

                                                 1) que la crise n’existe pas
                                                2) qu’elle est finie

                                                Si elle n’existe pas, comme pourrait-elle être finie, ö Lyon, grand mage ?
                                                Éclaire nos misérables ignorances de ton extra-lucidité ; tes amis du Maghreb t’en seront éternellement reconnaissants...


                                              • herve33 18 juillet 2009 20:09

                                                @Frederic Lyon
                                                Au fait j’ai une grande nouvelle à vous annoncer : la crise est en voie de liquidation, vous pouvez retourner dans vos niches.

                                                L’immobilier américain est-il en voie d’amélioration ? le chomage est t-il entrain de baisser ? Des règles pour réguler la finance ont-elles été adoptées ?

                                                On peut répondre évidemment NON .

                                                Les faits sont têtus et toutes ces annonces n’ont qu’un but , rassurez les marchés financiers afin d’attirer de nouveaux gogos pour mieux les plumer ensuite .

                                                On parlera peut-etre d’embellie , mais les mêmes rapaces sont toujours aux commandes de Wall Street et de la City , le mécanisme qui a provoqué cette crise n’ont au mieux pas assimilé , au pire utiliser pour pomper davantage de richesses et toute cette oligarchie financière ne veut que rien en change .

                                                Plus , on tardera à agir contre les rapaces de la finance , plus l’effondrement sera profond et total .


                                              • armand armand 17 juillet 2009 19:30

                                                Frédéric,

                                                Eh bien si fait. Hélas, je sais très bien ce qu’est Goldman/Sachs, et les métiers qui s’y rapportent. Justement.
                                                Et voir que le moindre petit merdeux(se), qui vient d’être recruté par cette organisation gagnera environ douze fois le salaire d’un enseignant (ou d’une infirmière, et ainsi de suite) me fait gerber.
                                                Le monde pourrait très bien se passer de ce genre de banque d’affaires, à condition de retrouver le chemin d’une monnaie saine et d’un budget équilibré.

                                                Quant à l’intelligence des gens de G/S, c’est peut-être là le problème ; Warren Buffet estime qu’il ne faut pas un QI stratosphérique pour être un homme d’affaires qui brasse du concret (et non des équations mathématiques absconses) - son conseil ? Au delà d’un certain QI revendez le surplus de points à celui qui en a besoin...


                                                • JL JL 18 juillet 2009 10:05

                                                  La finance est la science du diable, désolé. Et le diable comme chacun sait, malgré son surnom n’est pas très malin : on ne compte pas les histoires où il s’est fait berner. Mais il est méchant, c’est ce qui fait sa force. Il se croît puissant, il ne sait que détruire, c’est pourquoi Il est voué aux oxymores, aux croissances négatives et autres chimères.


                                                • Marc Bruxman 17 juillet 2009 20:18

                                                  De quoi vous plaignez vous ? Goldman a remboursé ce qu’ils devaient aux contribuable et a racheté des warrants à l’état américain, ce qui fait que le consommateur US a fait un bénéfice dans l’affaire. Certe le gouvernement US a été un peu trop gentil au niveau du pricing pour le rachat de warrant mais dans l’idée cette affaire n’a RIEN couté au contribuable.

                                                  C’est de nouveau une boite 100% privée. Je ne comprends pas les gauchistes. Quand une boite paie mal ses salariés vous vous plaignez. Quand au contraire comme Goldman elle paie très bien vous vous plaignez aussi. Je vois la dedans bcp de jalousie. La réalité c’est que vous aimeriez tous gagner 700K$ par an et que a priori personne sur ce forum n’en est capable.


                                                  • armand armand 17 juillet 2009 20:46

                                                    Nuance.
                                                    je mets en cause la structure-même de l’économie financière qui fait qu’on brasse des montagnes de chiffres sur écran, ne correspondant à aucune masse monétaire vérifiable et concrète, pour l’enrichissement de seule une infime minorité des plus riches de la planète. C’est ça qui ne va pas.
                                                    Tous les soi-disant progrès de l’économie dématérialisée au cours des dernières décennies n’ont RIEN apporté à MO ; tout-le-monde, même des pays les plus développés, mais ont servi seulement ) rendre les plus riches beaucoup plus riches.
                                                    Mais le moindre gratte-papier (je veux dire, pianoteur de clavier) chez Goldman qui gagne le salaire de 12 universitaires - même américains, nous montre bien l’échelle de valeurs de notre société.


                                                  • Le péripate Le péripate 17 juillet 2009 22:57

                                                    Une autre nuance encore.
                                                    Aucun problème en soi avec les salaires. Mais la Banque n’est plus une entreprise capitaliste à part entière. La très forte critique que font les Autrichiens de l’école de Chicago est juste sur au moins un point : on ne saura probablement jamais si le monétarisme de Friedman fonctionne, car la pratique s’en est presque toujours écartée : il semble presque impossible de soustraire la monnaie fiduciaire à la gourmandise étatique.


                                                  • Marc Bruxman 18 juillet 2009 00:45

                                                    @Le Peripate

                                                    D’un autre coté, GS est une banque d’affaire et non une banque de dépot. Je ne suis pas sur que passer à une conception « autrichienne » de l’économie change énormément leur business. Cela éliminerait les manipulations étatiques sur la monnaie ce qui serait une bonne chose, mais cela ne supprimerait pas la nécéssité d’avoir des banques de dépot et d’affaires ni toutes les magouilles que l’on peut faire en tradant.

                                                    Le fait est que ces sociétés font beaucoup de profit et les redistribuent assez largement à leurs traders et partenaires, du moins plutot plus qu’ailleurs...


                                                  • Internaute Internaute 18 juillet 2009 09:05

                                                    @Marx Bruxman,

                                                    On ne critique pas le fait qu’ils gagnent de l’argent, d’ailleurs ils en font gagner encore plus à leurs clients ce qui explique les honoraires stratosphériques qu’ils peuvent prélever.

                                                    Si vous preniez le temps de lire le papier de Taibbi (cité en référence dans mon précédent commentaire) vous verriez qu’ils manipulent systématiquement les marchés au détriment des autres. Quand on fait une introduction en bourse avec des différences de cours entre des cadres de la société et le public afin de créer une dynamique haussière, cela s’appelle de la corruption et de la manipulation frauduleuse de cours. Quand on introduit sur le marché public une société alors que des mémos internes précisent qu’il s’agit d’une merde qui n’a aucune chance de gagner quoi que soit, c’est de l’escroquerie pure et simple sauf que dans ce cas précis ils ont réussi à faire supprimer la loi qui interdisait de mettre sur le marché des sociétés sans avenir. On s’attend à ce genre de comportement de la part d’un changeur de billets à la sauvette sur les quais de la Corne d’or mais pas de la part d’une banque de premier plan qui fait parite du petit cercle des « primes banks » avec tous les avantages compétitifs extraordinaires que lui donne cette position officielle.


                                                  • sisyphe sisyphe 18 juillet 2009 16:31

                                                    Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.233) 18 juillet 00:45

                                                    @Le Peripate

                                                    D’un autre coté, GS est une banque d’affaire et non une banque de dépot.

                                                    Tttt tttttt ttttt....

                                                    Faut tout dire, mon gars :  Goldman Sachs est subdivisée en trois branches principales : une Banque d’Investissement, une Banque de Capitaux et d’Echange, une Société de Gestion d’Acquis et d’Assurance.


                                                  • herve33 18 juillet 2009 20:21

                                                    Il faut vraiment etre naïf pour croire que Golman Sachs qui s’attribue des bonus immoral ,ne va rien couter au consommateur américain , certes peut-etre de manière direct mais désolé le fait de ponctionner des milliards de dollars sur l’économie américaine et mondiale , aucun doute que cela a un effet .

                                                    Elle va simplement lui couter probablement l’emploi de millions d’américains , et sans doute une hausse des impôts dans les années qui viennent , sans compter peut-etre une méga ou hyper inflation .


                                                  • nortydal 19 juillet 2009 16:34

                                                    Hum hum hum... il faut regarder du côté d’AIG pour voir ou se trouvait le réel sauvetage de GS. « cette affaire n’a RIEN couté au contribuable. » ça dépend de quel point de vue...


                                                  • nortydal 17 juillet 2009 20:26

                                                    Un site qui a fait un petit boum dernièrement

                                                    http://www.goldmansachs666.com/


                                                    • herve33 18 juillet 2009 20:28

                                                      @ nortydal
                                                      http://www.goldmansachs666.com/

                                                      Etrange ce site n’est accessible qu’en passant par un proxy . le Web français est filtré ???


                                                    • nortydal 17 juillet 2009 20:48

                                                      Pour ceux qui comprennent l’anglais une vidéo instructive sur GS et les manipulations des derniers mois.

                                                      http://www.zerohedge.com/article/glenn-beck-explains-goldman-web


                                                      • bzorglub 17 juillet 2009 21:07

                                                        Bonsoir,
                                                        au dela de GS, c’est tout le mecanisme du trading automatique (algo trading) avec leurs serveurs planques dans les locaux du NYSE et capables de sniffer le buffer des ordres avant leur mise sur le marche, comme ca ils se placent toujours dans le bon sens et raflent la mise a chaque fois... Ca pue tout ca, c’est une machine a fabriquer de la volatilite sur du vent !


                                                        • sisyphe sisyphe 18 juillet 2009 15:51

                                                          Quelques informations sur Goldman Sachs...

                                                          Dans la deuxième partie de l’année 2007, Goldman Sachs est l’une des seules entreprises dans le domaine financier à ne pas avoir perdu d’argent en anticipant la crise des subprimes. Mais en 2008, le groupe bancaire a fait part d’un bénéfice en baisse de 70%. A la vue d’éléments troublants certains n’hésitent pas à penser que des actions internet à la hausse du pétrole, Goldman Sachs a organisé toutes les grandes manipulations des marchés depuis la Grande Dépression de 1929 ; Goldman Sachs pourrait s’apparenter à une machine à provoquer des bulles [1].

                                                          Le 21 septembre 2008, en raison des pertes considérables subies par leurs implications dans la crise des subprimes, le groupe demande et reçoit l’approbation de la Réserve Fédérale (FeD) pour un changement de statut : de banque d’investissement (investment bank) elle devient la quatrième holding company du pays.[2]. Le groupe peut alors bénéficier des nouvelles liquidités de la Réserve Fédérale (FeD) débloquées par le plan Paulson. [3]. Henry Paulson étant ancien président et directeur de la banque Goldman Sachs des critiques s’émeuvent de ces conflits d’intérêts possibles stipulant que la firme tire bon partie du plan Paulson (cela la sauve) et certainement meilleur partie que les autres compagnies [4], [5]. Notamment le fait que l’un des vrais concurrents de GS, Lehman Brothers, ait été écarté du sauvetage [6]. On mentionnera aussi que l’homme, supervisant la gestion des fonds du plan, est un ancien de GS [7]. Ce sauvetage semble ne pas être sans contreparties : le capital de Goldman Sachs change de mains. Ainsi officiellement Warren Buffett rentre dans le capital de la banque en injectant 5 milliards de dollars.

                                                          Goldman Sachs a reçu, à l’automne 2008, près de 13 milliards de dollars que lui devait American International Group, qui lui-même a été renfloué par la Fed [1].

                                                          Bref, une bonne bande de truands qui organise le dépècement de la planète, en en tirant bénéfice, au besoin en se faisant renflouer par l’argent des contribuables américains.

                                                          Quand obligera-t-on ces usuriers aux méthodes de gangsters à rendre enfin des comptes, et restituer tout l’argent volé aux citoyens ?



                                                          • sisyphe sisyphe 18 juillet 2009 16:23

                                                            dépeçage, pardon....
                                                            J’y perds mon français...


                                                          • millesime 19 juillet 2009 13:22

                                                            le monde (surtout occidental) est gouverné par l’oligarchie financière, dont Goldman Sachs, qui ne souhaite que :
                                                            1) surtout rien ne change afin de
                                                            2) accumuler des profits à tout prix

                                                            à peine sauvés de la faillite à coups de milliards de fonds publics, les banquiers ont repris leurs bonnes vieilles habitudes.. !
                                                            après avoir surfé sur l’endettement des ménages, elles vont spéculer sur la montagnes de dette des Etats.. !
                                                            heureux actionnaires.. !

                                                            http://millesime.over-blog.com



                                                              • Ecométa Ecométa 20 juillet 2009 08:55

                                                                « Disposant certes d’arguments intéressants et crédibles, ceux qui vouent ainsi Goldman aux gémonies passent pourtant à côté d’un fait essentiel et qui expliquerait en grande partie le succès phénoménal de cette Banque : ses cadres dirigeants excellent tout simplement dans leur métier ».

                                                                Il convient de préciser que leur métier c’est la manipulation financière qu’ils font effectivement à la perfection ; mais, tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se casse !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès