Les Bourgeois de Palais
Devant la crise qui perdure et s’aggrave, on s’active à l’Elysée pour faire comprendre aux français qu’ils vont devoir vider des poches déjà vides.
Alors, dans une subtile opération de « com », 16 nantis font savoir qu’ils désirent payer plus d’impôts.
Mais qui est dupe ?
C’est un scénario à 2 faces : d’abord l'annonce de ces riches qui sont prêts à se « sacrifier » demandant à être plus imposés, et puis l’annonce gouvernementale du 24 aout 2011 qui propose des taxes pour « sauver la France ». lien
Le détail de ce plan est sur ce lien.
Comme l’écrit Laurent Mauduit dans « médiapart » : « loufoque et incohérent, truffé d’habiletés ou d’hypocrisie pour abuser l’opinion, économiquement dangereux et socialement inquiétant, il cumule tous les défauts à la fois ».
De Liliane Bettencourt à Louis Schweitzer en passant par Franck Riboud, et Jean Peyrelevade, ils se plaignent de ne pas payer assez d’impôts, et cette apparente généreuse proposition cache une subtile opération de communication. lien
Car à tout prendre, on se souvient qu’il n’y pas si longtemps, ces mêmes nantis menaçaient de partir à l’étranger si on menaçait leur bel argent.
Mais il n’est pas certain que les Français souhaitent faire payer les riches proportionnellement plus que les pauvres : ils demandent simplement qu’ils payent autant, car si on y regarde de plus près, les pauvres paient bien plus, proportionnellement, que les riches.
Camille Landais, Thomas Piketty et Emmanuel Saez, ces économistes réputés, expliquent en détail ce curieux paradoxe dans leur récent livre « pour une révolution fiscale »(éditions du seuil) :
« En effet, si on prend l’impôt au sens large (TVA, CSG, cotisation sociales…) on se rend compte que les pauvres payent proportionnellement plus d’impôts que les riches.
50% des Français les plus modestes, ayant des salaires situés entre 1000 et 2 200 euros subissent un prélèvement moyen de 45%, et plus les ressources s’élèvent, plus ce prélèvement est modeste : il ne dépasse guère 35% pour les 0,1% de Français les plus riches.
Or l’impôt sur le revenu n’a plus vraiment de sens en France puisqu’il rapporte deux fois moins que la CSG, et plus de quatre fois moins que la masse des impôts indirects, dont la TVA ». lien
Or, on s’en souvient, l’autocrate présidentiel, dès qu’il est arrivé au pouvoir, s’est empressé de faire des cadeaux aux riches, multipliant les niches fiscales, et mettant en place le fameux « bouclier fiscal ».
Il avait promis de prendre des mesures pour punir les évadés fiscaux, il avait promis de moraliser le capitalisme, et les français attendent en vain que ces promesses soient suivies d’effets.
La réforme de l’ISF décidée le 13 avril 2011 par le gouvernement « n’est pas une suppression de celle-ci, mais au contraire un cadeau fiscal aux plus riches » ajoute Piketty. lien
Dans un article du monde du 25 aout 2011, Piketty enfonce le clou : « la mesure visant à taxer de 3% les très hauts revenus me parait totalement absurde. Quelques mois après avoir perdu 2 milliards d’euros d’argent public au bénéfice des contribuables de l’impôt sur la fortune, pourquoi inventer une contribution de 3% pour récupérer 200 millions d’euros, soit dix fois moins que l’argent qu’on vient de dilapider ? » lien
Le 24 aout 2011, François Fillon annonçait donc une augmentation de différentes taxes, dont une sur les sodas avec le fallacieux prétexte de lutter contre l’obésité.
Une aussi sur le tabac, qui elle aussi devrait permettre aux accro de la cigarette d’en fumer moins et d’échapper à quelques cancers, mais l’on sait que ça ne change pas grand-chose sinon la baisse de son pouvoir d’achat.
La modeste taxe imposée aux riches ne représente que 200 millions d’euros, ce qui est maigrelet par rapport aux 12 milliards recherchés.
D’ailleurs les milliardaires sont si peu taxés en France qu’ils sont nombreux à y venir, immigration jamais pourchassée : notre pays accueillant 9% des millionnaires mondiaux, ce qui représente 2 millions de millionnaires, et place la France en 3ème position au rang mondial. lien
Le gouvernement a donc choisi la taxe, faisant ainsi payer aux plus pauvres, pour éponger une partie des dettes du pays : la taxe sur l’alcool fort devrait rapporter 340 millions d’euros, celle sur le tabac ; 690 millions d’euros, la hausse sur les sodas, 120 millions d’euros, et les parcs à thème seront mis à contribution : bénéfice espéré 90 millions d’euros, soit au total 1 240 000 €.
Fillon veut aussi raboter les niches fiscales d’un petit 10%, et l’on s’interroge : pourquoi ne pas les faire disparaitre totalement ?
A y regarder de plus près, ces 1 240 000 € sont bien modestes si l’on songe à l’argent jeté par les fenêtres de l’Elysée.
Car en effet, l’Elysée pourrait commencer par balayer devant sa porte, car personne n’a oublié le déplacement présidentiel à Vaulx en Velin pour 600 000 € (lien) destiné à annoncer le plan Banlieue, dont on connait le piteux résultat.
Personne n’a oublié non plus les 4 milliards € de dépassement de l’EPR finlandais, qui seront à la charge de la France. lien
Personne n’a oublié non plus le couteux airbus présidentiel dont la facture définitive est de l’ordre des 200 millions €. Lien
Mais allons dans le plus lourd.
Que dire des 16 milliards € offert à Dassault pour 286 rafales achetés par l’état, puisque personne d’autres dans le monde ne semble en vouloir. lien
Quid aussi des 4 sous marins nucléaires achetés par la France pour la modique somme de 24 milliards €. lien
Que dire aussi des 2 milliards gaspillés par Roselyne Bachelot pour des vaccins inutiles ? lien
Personne n’a oublié que dès son élection, l’autocrate présidentiel a multiplié par deux son salaire, mais qui se souvient du voyage de Paris à Valence en Airbus dénoncé par un gendarme, (lien) qui se souvient du sommet de la Méditerranée, avec son repas à 5000 € par tête de pipe pour un total de 1 010 256 € ?
Comme le dit la Cour des Comptes les dépenses engagées par l’Elysée ont couté un million d’euros par jour pendant les 6 mois de la présidence française de l’Union Européenne, soit 175 millions € au total. lien
Qui a oublié les Garden Party de l’Elysée ? celle de 2008 a couté 732 000 euros (lien) celle de 2009 n’ayant rien à lui envier. lien
Qui se souvient des 2 millions € offerts à Johnny, l’exilé fiscal, pour sa prestation « citoyenne » du 14 juillet 2009 ? lien
Quid des 7,5 millions d’euros (2009) (lien) et des 27 millions € (2010) que l’Elysée a consacré à sa communication ? lien
Quid du fleurissement des 300m2 du salon de l’Elysée pour 280 000 € annuels ? lien
Quid du cadeau de plus de 200 millions d’euros fait à Tapie par la généreuse Lagarde ? lien
Passons sur les cigares de Christian Blanc (12 000 €) sur le jet privé d’Alain Joyandet, (116 000 €) ou celui de Christian Estrosi (138 000 €)
Quid du cocktail à New York offert par l’Elysée (200 000 €)
Un blogueur pousse un coup de gueule justifié sur ce lien.
D’autres dépenses quasi pharaoniques sont à découvrir sur ce lien.
« Charité bien ordonnée commence par soi même », dit le proverbe : l’exemple devrait être donné au sommet de l’état lequel qui au lieu de multiplier par 2 son salaire, (19 331 €) pourrait le diviser par deux, soit une économie sur 5 ans de 579 930 €
Le premier ministre (22 249 €) en divisant par deux le sien, ferait économiser au pays sur 5 ans 667 470 €.
Puis les Ministres (13 905 € mensuels) en toute logique pourraient suivre l’exemple, soit une économie sur 5 ans de 15 434 550 €.
Enfin, députés et sénateurs fermeraient la marche.
Les 5246,81 mensuels (lien) qu’ils reçoivent choquent les citoyens scandinaves. lien
Si l’on divisait ce salaire de moitié, cela provoquerait, une économie sur 5 ans, pour les 577 députés, de 90 808 260 €
Pour les 348 sénateurs, (6 952,91 €) cela ferait une économie de 72 578 880 €
Les petits ruisseaux font les grandes rivières, et entre Président, Ministres, Sénateurs et Députés, l’économie en 5 ans serait au total de plus de 180 millions d’euros.
Si l’on additionne toutes les dépenses pharaoniques de l’Elysée à la restriction sur les salaires de nos dirigeants, on arriverait à faire rentrer dans les caisses de l’état plus de 42 milliards d’euros.
Ce n’est évidemment pas grand-chose par rapport aux 1700 milliards de dettes de notre pays, Sarközy ayant réussi en moins de 5 ans à l’augmenter de près de 500 milliards. lien
Alors que penser de cette austérité qui vient d’être décidée, et qui touche manifestement les couches les plus fragiles de la société, épargnant une fois de plus les plus nantis ?
Comme dit mon vieil ami africain :
« Réfléchir, c’est déjà désobéir ».
L’image illustrant l’article vient de « media.pointblog »
Articles anciens
Le France et Sarközi divorcent
Il y a quelques chose de pourri au royaume de France
La débâcle de l’équipe de France
168 réactions à cet article
-
"Car à tout prendre, on se souvient qu’il n’y pas si longtemps, ces mêmes nantis menaçaient de partir à l’étranger si on menaçait leur bel argent."
la France tu l’aime ou tu la quitte !
le principal problème économique réel est l’évasion fiscale
n’est qu’il pas étonnant qu’il y ait des lois internationales y compris pour tout y compris pour la guerre et qu’il n’y en ait pas pour la fiscalité et les transferts de capitaux ?-
gaijin
oui, et j’aimerais bien que les candidats 2012 exprime clairement ce qu’ils compte faire pour moraliser le capitalisme, punir les exilés fiscaux, etc
et sans langue de bois si possible !
merci de ton commentaire
-
Vous êtes mal renseigné sur Rafale. Bien que sa réputation soit très surfaite dans le monde de la chanson, il s’agit objectivement du meilleur avion de chasse polyvalent du monde. De l’avis de l’ensemble des pilotes et des techniciens militaires russes, javanais ou même anglo-américains. Mais ce personnel est subordonné à une hiérarchie militaire qui elle-même est subordonnée à une hiérarchie politique, qui elle-même n’est pas indépendante dans le choix de son matériel. Un peu comme en Napolitaine où tout le monde sait quelle entreprise faire travailler, mais à grande échelle. Voyez ? Rafale est supérieur à tous les aéronefs de sa génération, et à ceux de la suivante existant déjà, comme le F22 par exemple. Le F22 est inutilisable. Il est d’ailleurs inutilisé et aucun n’ a décollé depuis plus de trois mois.
-
bhl
je ne suis pas spécialiste en rafale, mais j’ai appris à lire, et je m’en sert
ce qui est certain, c’est que le rafale ne se vend pas,
et que le gouvernement en achète pour soutenir l’avionneur dassault pour des raisons qu’on imagine facilement...
ensuite les raisons pour lesquelles il ne se vend pas sont multiples et je vous propose de découvrir celles ci :
http://psk.blog.24heures.ch/archive/2007/11/15/pourquoi-le-rafale-ne-se-vend-il-pas.html
l’autre question étant : sommes nous en guerre ? avons nous besoin de 4 sous marins nucléaires, et d’autant d’avions, d’armement atomique, d’un porte avion (régulièrement en panne) au moment ou 6 millions de français sont au chômage ( même si les chiffres officiels parlent de 4, oubliant ceux qui ne figurent plus sur les chiffres statistiques, suite à leur radiation)
avons nous besoin de tous ces fastes présidentiel alors que nous connaissons une crise qui perdure depuis 5 ans et qui est très proche de celle de 1929 ?
voila les questions que vous pourriez vous poser
-
J’ai une drôle d’impression en lisant cet article, comme un arrière-goût de pisse. Dénoncer le coût d’un porte-avions est facile et ne mange pas de pain. Notez que si la Libye avait été en possession d’un tel bâtiment et de ce qui l’accompagne comme évoqué plus haut, ce pays ne serait pas aujourd’hui un champs de ruine. Regardez les chinois : Ils ont besoin d’un porte-avions, non pas pour envahir la Floride, mais bien pour se faire respecter des américains qui eux, en possèdent huit. L’utilisation qui en est faite est une autre question, et probablement celle que vous auriez du poser.
-
bhl mst
j’ai l’impression en lisant votre commentaire que vous ne savez pas lire :
à aucun moment je n’évoque dans mon article le prix du porte avion...
donc je vous retourne la politesse, mais plutot qu’un arrière gout de pisse, je pencherais, pour votre commentaire pour un autre gout, cher à notre cambronne national.
désolé
-
Je m’excuse, j’ai lu votre article de traviole, car il ressemble plus à une liste de course qu’à autre chose. C’est exact, vous dénonciez le coût des sous-marins, ce qui fait une différence de taille, et puis quoi ? Cela ne change rien à votre raisonnement bisounouriste, et je maintiens que si les libyens disposaient de la même dissuasion nucléaire que la notre, ils seraient libres de ne pas se laisser massacrer.
-
bhlmst
entre lire l’article de traviole, lui trouver des gouts douteux, le définir comme une liste de course, il y a dans votre réponse comme un gout d’inachevé.
posseder l’arme atomique peut-il empecher un conflit ?
je n’en suis pas sur,
aujourd’hui ces armes sont dépassées, preuve en est la tentative de désarmement des grandes puissances, car à tout prendre, le premier qui aurait laché sa bombe, en recevrait immédiatement deux autres, et je ne vois pas bien qui pourrait tirer parti de ce chaos organisé ?
il y a des armes bien plus subtiles : vous avez du entendre parler du stuxnet ?
et on a constaté par le passé qu’il suffit de détourner un avion ou deux pour faire des dégats considérables dans l’une des plus grande ville du monde, même si il reste des doutes sur cet évènement.
donc, lorsque vous aurez lu l’article complètement, n’hésitez pas à nous faire part de vos lumières.
-
C’est le remplaçant de la bande à zorglub qui est en RTT aujourd’hui ?
... -
Il me semble que vous n’avez rien compris au concept de dissuasion nucléaire. Si la Libye avait été dotée de notre arsenal, aucun bombardement n’aurait eu lieu et les hôpitaux accueilleraient des malades de l’appendicite, pas des mutilés de guerre. Vous le faîtes exprès d’être mal-comprenant ou bien vous êtes un bisounours pour de vrai ?
-
bhl
« je suis un bisounours »... et si vous envisagiez d’intervertir les rôles ?
car a tout prendre, je vous situe plutôt dans « le monde de candy ou tout le monde il est gentil »
vous semblez ignorer que la Libye de Khadafi était doté du super armement que nous lui avons vendu....si vous manquez de preuves, je suis à votre disposition...
et les armes qui ont servi à le mettre « out » sont aussi, en partie, françaises.
belle hypocrisie...on gagne sur tous les terrains.
car non seulement, on fait du commerce (dans un domaine moralement discutable) mais en plus, comme une offre a été faite pour dégommer le dictateur (mort ou vif) ça pourrait arranger l’autocrate présidentiel, qui craint que si kadhafi s’en sort vivant, il ne dévoile les preuves d’avoir financé la campagne présidentielle de sarko.
c’est de cette france que vous voulez ?
moi pas.
avec les amitiés du « bisounours » au « monde merveilleux de candy »
-
Pyra
oui, un chasse l’autre
mais hélas le niveau ne change pas
-
Assurément un arrière-goût très étrange, le même qu’à la lecture du canard. Des mini-scandales tout ce qu’il y a de plus vrais et scandaleux, mais tout à fait minuscules en comparaison de la mère de tous les scandales, que l’auteur passe ici sous silence : l’esclavage bancaire du peuple français. Dénoncez cela ou bien taisez-vous, à tout jamais.
-
bhl
l’esclavage bancaire, la machine à billets, etc
bien sur, mais ce n’est pas le sujet que j’ai choisi
ceci dit, rien ne vous empêche de le traiter dans un article à venir
car votre phrase qui m’adjoint de « me taire à tout jamais » puisque je n’aurais pas, d’après vous, choisi « le bon sujet » appelle quelques commentaires.
qui sur cette terre, et au nom de quoi, peut demander à n’importe quel citoyen de « se taire à tout jamais » ?
c’est étrange...je pense que la démocratie bien au contraire nous demande surtout de nous exprimer, critiquant en quelque sorte « le silence complice »
et la politique de la chaise vide.
-
Comment ne pas voir les choses , ne pas comprendre que ce plan est de la poudre aux yeux , une diversion pré electorale.
Merci Olivier de vouloir ouvrir les yeux de ceux qui se font éblouir par la poudre de ce président aux ordres de ses amis.Malgré vos explications , certains ont voté non à votre article , il faut souhaiter que ce délinquant politique ne récidive par en 2012 ....Philippe-
devhil
je pense qu’il est facile de comprendre les raisons de ceux qui ont voté non à l’article
il est fort probable qu’ils aient envie de défendre le bilan présidentiel
y a du boulot !
-
Orion
et pourtant, j’ai l’impression que cette fois çi, la pillule a du mal a passer,
à l’écoute de plusieurs éditorialistes, ils disent sensiblement la même chose :
ce choix de la taxe est une imposture, et le coup « des riches demandant à payer plus d’impots » est un calcul électoraliste, et un petit arrangement entre nantis et pouvoir.
mais je pense que pas grand monde n’est dupe
mais heureusement, comme tu le dis, rien n’est éternel
-
Programme UMP droite ultra libérale
1°) Endettement de la population par augmentation des taxes
= Dépendance matérielle
2°) Augmentation du chômage et tricherie sur les chiffres réels
= Baisse des salaires
3°) Contrôle des médias
= Informations mensongères pour manipulation à des fins électoralistes
4°) Contrôle de la justice
= Impunité de leurs actions et transaction financières
5°) Diminution des effectifs de police et suppression de la police de proximité
= Augmentation de la délinquance et gestion par la peur
6°) Loi Adopi
= Prise de contrôle des médias libres les seuls espaces démocratiques encore debout
7°) Diminution des effectifs du corps enseignant et du corps médicale
= Paupérisation intellectuelle et large bénéfice pour les établissements privés
8°) Casse des retraites
= Orientation vers assurances privées (Voir famille Sarkozy)
9°) Emigration clandestine
= Main d’œuvre bon marché pour les entreprises privées, casse du marché du travail et des salaires
10°) Accord avec les représentants religieux.
= Mise en jachère de la laïcité et segmentation de la société par des replis identitaires et religieux
Etc etc ……
-
-
gabriel
ça me parait parfaitement résumé
je partage et remercie
-
bhlmst
si vous pouviez développer
c’est un peu facile, sinon
-
@BHL-MST, Comprend pas cette article parle du PS ? Vous faites une fixation ou quoi ?
-
Je dis qu’aucun des dix points du programme exposé ci-dessus n’a jamais été, n’est pas, et ne sera jamais contredit par le PS, et que par conséquent ce programme de démolition contrôlée n’est pas le programme de l’« UMP droite libérale », mais le programme commun de l’UMPS, duquel s’accommoderait volontiers le MODEM ainsi que EELV. Je dis qu’attribuer cette volonté à un seul parti relève du catch.
-
bhlmst
si vous voulez rassembler des partis, je pense que vous serez plus crédible en jumelant l’ump et le fn, car à tout prendre, autant sur le racisme que sur l’insécurité, ils partagent beaucoup de poins en commun.
-
@ dhl=mst
Je suis bien d’acord , UMPS , Modem et EELV partagent la même vision européiste ultralibérale mondialiste conforme au NWO ; il est profondemment malhonnête intellectuellement parlant de vouloir associer le FN à l’UMP , les pitoyables tentatives de séduction pour lui piquer des voix de la part de ceux qui nous gouvernent ne rien en comparaison de la relation presque fusionnelle qui l’unit au PS dès qu’il s’agit de la façon de gouverner , il ne se battent que pour le trône , c’est tout ! -
aubry et nicole nota, etc bouffent au siecle
jospin et cie font partie des bilderberg
les racistes PS sont juste plus faux cul
eux aussi aiment les immigres -
@ orion
le PS est faux cul, rien d’autre
le RMI a ete cree pour empecher que ca pete pas pour aider les gens
la goche a privatiser aussi
pour les ecolos, ils se serrent les coudes, y compris avec les pourris comme hulot
on peut les remercier aussi pour interdire les centre villes aux bagnoles de pauvres
le FN a pas ete ministre non plus -
@ orion
si les ecolos ploutocrates etaient ecolo
ils remetraient les bouteilles consignes en service
et taxeraient les vrais pollueurs uniquement
il y aurait pas de marche de taxe carbone
etc
le velos, marche a pied, bus c’est bon quand on est en bonne sante -
mais les « ecolos », il y en a aussi chez les UMPS
on voit les autres ecolos les denonces comme traitres
genre hulot ou cohn bendit -
au Chat
c’est pourtant tellement évident les convergences entre l’ump et le fn que je suis surpris que tu aies encore des doutes !
enfin, on en a déjà parlé...
-
foufouille
non, on ne peut pas défendre çà
faire des convergences entre ps et ump !!! ça ne tient pas
et rapprocher hulot de cohn bendit, ça tiens encore moins
désolé
-
cohn bendit demandes le retrait des ecolos en faveur du PS
qui soutient dsk, jack lang, qui soutient polanski
autant de casserole a droite et a gauche
aussi peu credible que melanchon qui sait pas combien il encaisse chaque mois -
-
Gargantua
ça me parait une bonne procédure
mais comment faire pour ne pas tomber dans le piège « de la séduction », du « beau discours », des belles promesses...
il n’est pas innocent de constater qu’aujourd’hui, dans le petit monde de ceux qui nous dirigent, et de ceux qui voudraient les remplacer, on trouve beaucoup d’avocats.
maitrisant l’art de la conviction, voire de la séduction.
-
-
salut Olivier ,
les sénateurs , on supprime , ils servent à rien !
quand aux députés , on baisse le nombre ( aux States ils ne sont que 431 pour beaucoup plus d’habitants ) , et on ne pai que ceux qui sont présents .
Il y a aussi beaucoup à gagner sur les élus locaux qui font doublon et servent à accumuler des sinécures de cumulards !
200 millions d’impots pour les riches , c’est que dalle en comparaison de ce que la supprssion de l’ISF va leur faire gagner , m^me à C dans l’air ça a été dit , pour te dire comment ils se foutent de nous en disant faire payer les riches !
pourquoi ne pas rétablir la super TVA à 33% sur les porsche , le caviar , les yatchs ????-
au Chat
bon c’est un peu radical, mais dans le fond, pourquoi pas
les absents ont toujours tort,
cessons de payer les absentéistes professionnels de l’assemblée nationale, et du sénat
voila une idée qu’elle est bonne.
merci de l’avoir proposé
-
Salut le chat, Excellentes solutions ! A propos la Belgique n’a plus de gouvernement depuis quand ? Il parait que cela marche très bien, sans parler des économies réalisées...
-
Salut Gabriel ,
ça fait plus d’un an déjà , comme quoi ! mais comme les gouvernement reçoivent leurs ordres de la BCE et de Barroso et Van Rompuy ( qui est belge ) , ça ne sert à rien bientôt de voter .... -
Merci Olivier. Dans la liste vous avez oublié ce que nous a coûté la nomination de Christine Lagarde au FMI.
Enfin plus que le plan lui même, dont on ne pouvait pas attendre grand chose par avance, c’est le traitement médiatique qui s’en est suivi avec reprise intégrale des éléments de langage de l’ump.
A ce sujet il semble que l’offensive en faveur de l’ump et de Sarkozy aie déjà démarrée, voir le traitement de l’intervention en Lybie, c’était caricatural.
Lundi dernier, on avait gagné, avec interview d’une réfugiée Lybienne en France (que l’on n’avait pas interviewée en 2007 lors de la réception en grandes pompes de Khadafi) pour faire pleurer dans les chaumières.
Tout était fini, c’était merveilleux. aujourd’hui il semble que la situation soit beaucoup moins claire ! Mais aucun méa culpa des mêmes journalistes bien sûr...
-
PtitLudo
oui, je sais que j’ai du oublier pas mal de dérapages financiers !
ce serait amusant, et très long, a faire la liste des réceptions, des voyages couteux, je pense que l’addition doit être plus importante que ce que l’on imagine,
au sujet de la Lybie, tout ça me semble aussi cousu de fil blanc !
c’est étonnant à quelle vitesse les journalistes oublient qu’il n’y a pas si longtemps, sarkozy avait invité khadafi en france, avec ses tentes, ses femmes, et ses cadeaux, puisque ce dernier affirme avoir financé en partie la campagne de notre autocrate présidentiel...
a l’époque, ils étaient les meilleurs amis du monde.
merci de votre commentaire
-
Crédit Agricole SA est cotée à Paris sur Euronext. Cette banque fait partie du groupe non coté Crédit Agricole Group qui comprend des caisses régionales et locales selon un montage financier plus ou moins complexe. Ces établissements viennent de publier leurs comptes du 2° trimestre 2011 consultables en anglais…Sur cette page, les informations données en anglais concernent le Crédit Agricole Group non coté (Appendices) qui fait apparaitre que les capitaux propres se montaient à 73,8 milliards d’euros au 30 juin…… mais les informations sur le Crédit Agricole SA coté ne sont disponibles qu’en français (Consolidated Financial Statements, in French only) : les capitaux propres se montaient à 47,1 milliards seulement !C’est manifestement une tromperie pour faire croire aux investisseurs non francophones que le multiple d’endettement ou leverage est plus élevé qu’il ne l’est en réalité.Crédit Agricole SA :Le total des dettes du Crédit Agricole SA est 32,8 fois supérieur à ses capitaux propres.Autrement dit : les capitaux propres sont seulement de 3 % du total des dettes.Total des dettes : 1546,714 milliards d’euros.Capitaux propres : 47,101 milliards d’euros.Effet de levier : 32,8.Tier1 : 3,0 %.BNP Paribas :Le total des dettes de BNP Paribas est 27,2 fois supérieur à ses capitaux propres.Autrement dit : les capitaux propres sont seulement de 3,7 % du total des dettes.Société Générale :Le total des dettes de la Société Générale est 50,4 fois supérieur à ses capitaux propres.Autrement dit : les capitaux propres sont seulement de 2 % du total des dettes.BPCE :Le total des dettes de BPCE est 21,7 fois supérieur à ses capitaux propres.Autrement dit : les capitaux propres sont seulement de 4,6 % du total des dettes.-
BA
je trouve très intéressant ce lièvre que vous avez levé...
merci de l’info.
-
Attention, vous ne comptez que les positions débitrices des banques, cela n’a aucun sens ! Il faut déduire les créances et l’ensemble des actifs pour que le calcul soit juste (les banques sont des machines à prêter et à emprunter). Si l’endettement net du Crédit Agricole était de 1546 mds d’euros, la banque aurait coulé depuis très très longtemps en emportant à elle seule le continent tout entier...
d’autant que les banques que vous citez sont loin d’être les plus fragiles en Europe. -
« Les solutions pour réduire les dépenses et augmenter les recettes publiques existent. Nous les écologistes, nous ne voulons pas léguer à nos enfants les dettes de toutes sortes. Il faut en finir avec tous les gaspillages :
- Les privilèges fiscaux accordés aux fortunes les plus élevés et aux multinationales. 172 milliards d’euros par an.
- L’entretien de l’arsenal nucléaire militaire. 4 milliards d’euros par an.
- La fraude fiscale : 30 a 40 milliards d’euros par an.
Nos solutions ont aussi pour nom l’harmonisation européenne de la fiscalité. Notre continent est la zone du monde où la concurrence fiscale est la plus forte. Entre la concurrence fiscale et le modèle social, moi j’ai choisi.
Je choisis aussi, comme nous l’avons proposé au Parlement Européen, de taxer les transactions financières créant ainsi 170 milliards d’euros de recettes nouvelles. »
Proposition d’ Eva Joly , extrait du discours de clôture du 20 Aout 2011 Clermont-Ferrand journées d’ été EELV.
-
Serge
merci d’avoir cité ma candidate favorite :
et je crois que si elle arrivait au poste suprème, quelques uns vont trembler de se retrouver menottes aux mains, comme elle l’a prouvé par le passé, en ne craignant pas de s’en prendre aux grands que l’on dit intouchables,
en tout cas cette proposition à 170 milliards me parait tout à fait acceptable
eva Joly, présidente !
-
merci orion
je pense que les lecteurs seront comblés de découvrir ce programme courageux.
-
« L’harmonisation européenne de la fiscalité... » Des « taxes » sur les « activités humaines »... Comme celles de respirer par exemple ? Ah... l’UERSS, ça fait rêver !
-
-
L’harmonisation européenne de la fiscalité..." Des « taxes » sur les « activités humaines »... Comme celles de respirer par exemple ? Ah... l’UERSS, ça fait rêver !
L’outrance est votre viatique.
-
-
bhl
vous devriez prendre un peu de repos
je vous propose soit un verre d’eau fraiche, et un peu de sommeil
soit une activité ludique au bord d’une plage, avec une pelle et un seau
zorglub, jo, et quelques autres ont de la peine à finir le leur
-
elle compte virer hulot ?
sponsoriser par areva .......... -
foufouille
hulot pourrait faire du tort aux eelv s’ils ne trouvent pas moyen de l’impliquer dans le mouvement,
à mon avis, il a déjà choisi de changer de camp malgré ce qu’il avait dit, et on va le retrouver aux cotés de borloo, ou ailleurs...
d’ou la proposition de Joly de le faire rentrer dans l’équipe,
mais je ne crois pas qu’il l’acceptera
-
@ olivier
c’est pas un ecolo
ca montre aussi que le parti est aussi bidon qu’une asso de femmes soutenant des dsk -
à mon avis, il a déjà choisi de changer de camp
-
L’ affaire Hulot démontre son inaptitude à la politique : un choix démocratique ne peut être remis en question .
Après 2012 , EELV sera le parti dominant à gauche si le PS n’ assume pas le changement institutionnel nécessaire : la 6e République.
-
foufouille
disons que c’est un écolo de salon,
un opportuniste, et pas grand chose de plus,
mais il est perçu par beaucoup de francais comme un écolo...
disons un écolo qui dérange pas.
« les petites fleurs, les oiseaux »
pour cette raison, il a du mal à s’exprimer sur le nucléaire -
serge
ca confirme un article ancien que j’avais écrit sur hulot
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/hulot-la-culotte-a-l-an-vert-92257
-
Proverbe Africain pour Nicolas H.
« Si tu ne sais pas où tu vas, alors retourne d’où tu viens. »
-
Serge,
bien vu, je prends
-
Article utile, merci à l’auteur ! Je me permets une modeste contribution sur un sujet que je connais un peu et qui a été évoqué par l’auteur et certains commentaires : les dépenses militaires.
Je comprends que la question ici n’est pas de débattre des qualités du Rafale mais de l’utilité d’une telle dépense au regard de la situation financière du pays. Que cet avion se vende ou pas n’est pas vraiment la question, cela ne baissera pas le prix déjà payé par le contribuable (lissé sur 30 ans tout de même) et c’est plus un problème pour les finances de Dassault (sans oublier Thales et Safran) que pour celles de la France. En proportion la France a déjà beaucoup baissé le budget de la défense ces 20 dernières années. Et s’il est vrai que nous ne sommes pas en temps de guerre et de menace directe pour le pays, personne ne peut raisonnablement affirmer que ce sera toujours le cas dans 15, 20, 30 ans. Or les investissements dans le matériel militaire se font à ces echelles (c’est Mitterand qui a lancé le Rafale). Par ailleurs, le soutien à une industrie militaire nationale a également une fonction importante dans le maintien de compétences scientifiques de pointe et plus largement d’emploi qualifié. Alors que les budgets militaires explosent partout dans le monde, que le 21ème a commencé de façon plutôt inquiétante je ne suis pas totalement convaincu qu’il est pertinent de continuer à sabrer les dépenses dans ce secteur. Sinon que fait-on ? On renonce à disposer d’une armée bien équipée ? on achète américain, Russe, chinois ? Il y a un véritable débat européen à avoir sur la question car sans armée efficace, nous remettons notre souveraineté dans les mains de l’OTAN, autrement dit des américains.
Bien cordialement,
Corentin-
Corentin
à titre personnel, le pacifiste que je suis ne souhaite pas qu’un pays quel qu’il soit se dote d’armes offensives,
la défense civile non violente a de beaux jours devant elle,
un scientifique que j’aime beaucoup, Remy Chauvin (et qui je crois nous a quitté) avait écrit un livre magnifique sur le sujet : « les défis à la guerre future », chez « france empire éditions »
il donnait des tas de pistes passionnantes prouvant qu’on pouvait se défendre autrement,
aujourdhui on sait que lorsqu’une arme existe, elle servira un jour ou l’autre (remember hiroshima !)
je pense qu’il faut donc arrêter de faire le commerce des armes,
les Lybiens tués jusqu’à ce jour le sont par beaucoup d’armes françaises,
et toute l’afrique du nord idem,
on se souvient de la proposition de lagarde de fournir des armes a ben ali...
a un moment ou la crise et le chomage frappe durablement les uns et les autres ne serait-il pas temps d’arrêter ce commerce immoral et monstrueux ?
et d’arrêter de gaspiller des fortunes pour des armes, des sous marins, des rafales...
c’est de calme, et de paix, que nous avons besoin.
bon, je sais c’est un peu facile,
cordialement aussi -
Bonjour Don Cabanel, article intéressant. J’approuve (oui vous avez bien lu), sauf pour ce qui est défense militaire (même si je suis pacifiste.)
Et ce pas pour l’attaque, mais aujourd’hui on ne peut pas savoir ce qui se passera dans 5 ans (quid de l’europe et de l’€... etc). Après reste à éplucher les dépenses pour optimiser le budget.Mais déjà faire un peu de ménage en haut me parait un minimum (ne serait-ce que pour l’exemple). -
J’oubliais aussi de préciser que je suis contre les coupes budgétaires dans les domaines scientifiques (EPR inclus).
-
marco
tout arrive !
au fait pour la vidéo proposée, elle fait une heure !
si vous pouviez en dire plus ? histoire de donner envie (ou pas) de la visionner.
-
Vidéo sur le sous équipement pathétique des militaires malgré les budgets. Les gros problèmes concernant le matériel livré « as is » avec des défauts constructeurs ou du matériel inadapté.
(exemple, nos anciens drônes qui ne peuvent pas voler en journée en Afghanistan à cause des températures, surnommé la tondeuse, avec une définition vidéo qui ne permet pas de faire la différence entre un bâton et un lance roquette), beaucoup de moments ridicules qui font froid dans le dos... J’ai visionné une partie avec mon voisin ancien militaire qui pour l’équipement personnel m’a tout confirmé.Publié par le blog minuit moins une (blog relativement défaitiste sur la crise, cependant pas mal de vidéos intéressantes).Intéressante mais assez énervante, il doit y avoir pas mal de copinage entre le gouvernement et les constructeurs pour laisser passer certains défauts qu’aucun particulier n’accepterais sur du matériel acheté. Si 50% de ce qui est dit est vrai, il y a de quoi être énervé concernant les dépenses qui sans être augmentés pourraient être mieux utilisés.Quelques passages en off (ils ne pensaient pas que la caméra tournait). -
marco
bon, je pense que pour les passages off, je vais la visionner
merci
-
Les passages en off sont plus « marrant’ » qu’autre chose, si vous le regardez, c’est plus pour le budget & cie (les passages ou la caméra n’a pas été coupé concernent le nouveau matériel et ses défauts)
D’ailleurs mon passage préféré (AMHA) c’est le moment sur notre char leclerc..... J’espère juste que tout est faux. -
marco
bon, ceci dit, à l’heure ou un virus peut mettre en panne n’importe quelle centrale nucléaire, les chars d’assauts, on pourrait se demander « à quoi ça peut servir aujourd’hui ? »
-
Pour se défendre c’est quand même plus pratique que saboter une centrale, encore faut-il que la tourelle daigne aller dans le bon sens, le char sec et les chenilles et disques pas trop sollicités. -
Et il parait que l’on a une des meilleures armées du monde.... Ça laisse songeur....
On devrait leur fournir un cutter et un stage chez les talibans, il parait qu’ils arrivent à transformer ça en armes de destruction massive....
Tout à fait d’accord pour les budgets de la recherche, ils seraient temps que les financiers et autres analystes comprennent que c’est un des moteurs les plus importants de notre économie, et de la création d’emploi... Et on voit bien de nos jours dans quelle position délicate on se retrouve : on fait une confiance aveugle à des labos et corpo privées, tel servier, mensanto, etc... sans pouvoir vérifier instantanément la fiabilité de leur produit, il n’y a plus qu’une ombre de régulation publique, et ces gens là font ce qu’ils veulent, et agissent en toute impunité.... -
Slu Olivier et tous les fidèles au poste,
" Quelques mois après avoir perdu 2 milliards d’euros d’argent public au bénéfice des contribuables de l’impôt sur la fortune, pourquoi inventer une contribution de 3% pour récupérer 200 millions d’euros, " l’impôt sur la fortune doublé de la hausse de l’immobilier a servi à spolier bien des importantes propriétés de familles. Vu qu’elles ont aujourd’hui changé de mains pour souvent l’investisseur étranger ou européen, sa suppression c’est l’Europe...Beaucoup d’entre nous ont connu la tapisation d’une entreprise locale par un promoteur autodidacte, on a donc tous un membre d’un de ces réseaux de prédateurs sociaux à abattre. L’échéance de ce système c’est 2012, nul doute que le candidat qui va hériter du bilan NS va y laisser sa peau mais pour rester moteur dans l’action et anticiper, il convient de voter pour un petit candidat et l’immoler sur l’autel de l’apocalypse...
Restons vigilants a+.
-
lisa
oui, c’est bien résumé...
ceci dit, tout dépend de celui qui va hériter du bilan sarkoziste
car je doute fort qu’au cas que Joly soit désigné, elle s’encombre de tout ça
puisque dans le fond, partir de si bas ne devrait pas empecher de monter.
c’est mon coté optimiste.
-
Slu,
j’aime ton coté optimiste pour la Joly.
A propos de comptes, quid de cette annonce : http://www.politique.net/2008040703-mobilier-national-16000-oeuvres-ont-disparu.htm ? ne va-t-on pas les retrouver chez les nouveaux propriétaires des riches propriétés privées spoliées par l’ISF ? -
C’est sans compter sur l’intérêt sur la dette qui spolie les français dde l’équivalent de : 43 milliards par an sont l’équivalent de 240 airbus A350, ou de 3 portes-avions « Charles de Gaulle », ou de 40 000 belles villas sur la Côte d’Azur, ou de l’isolation (en comptant 10 000 euros par foyer) de 4 270 000 logements, ou un salaire net de 18000 euros annuel (salaire médian en France) à 2 380 000 personnes , de trois fois et demi le « trou » de la Sécurité Sociale ...
-
Lisa
c’est super,
j’avais vu cette info, la disparition de mobilier chic et cher dans les ministères et ça m’intéressait,
merci de m’avoir donné un peu de grain à moudre
-
Bonjour Olivier,
Tu résumes très bien l’entourloupe et la malfaisance de ces gens qui gouvernent.....
3 % ne représente rien, juste un effet d’annonce trompeur...quant au 11 milliard, ce ne sont pas du tout des économies mais du racket à destination des banques, rien de plus....la curée continue de plus belle, les vampires sont insatiables, ils demanderont toujours plus tout simplement parce que leur système est mort et n’est plus qu’un gouffre sans fond....Je crois sincèrement que la« nature » comme on dit, va mettre tout le monde d’accord....
voilà un lien étonnant, une lettre officielle !
http://www.scribd.com/doc/40067765/Ostp-Letter-Neos-House-1Au sujet du tremblement de terre en Virginie ...
http://levif.rnews.be/fr/news/belga-generique/usa-les-animaux-du-zoo-de-washington-ont-senti-l-arrivee-du-seisme/article-1195089010104.htmEt une page pour suivre le cyclone qui s’annonce ravageur pour la côte est des us...
http://www.tropicwx.com/Et à propos du syndrome Chinois de Fukushima...
http://blog.imva.info/medicine/china-syndrome
...-
Pyra
merci, mais je ne suis qu’un humble rédacteur (et sérieux : c’est pas de la fausse modestie)
Piketty et les nombreux autres professionnels de l’économie ont bien compris l’imposture
et je vais aller plus loin, je crois que même les amateurs l’ont compris aussi.
dont moi....
amitiés et merci des liens, puisqu’il semble bien qu’a fukushima, on est encore loin d’avoir touché le fond.
meme si les médias le cachent honteusement, mais jusqu’à quand ?
je la vois mal commencer cette rentrée
mais pour l’instant, l’autocrate est en nouvelle calédonie
tiens, je me demande combien la plaisanterie nous a couté cette fois ?
si des lecteurs ont la réponse...je prends.
-
"Ici, en Nouvelle-Calédonie, on n’assassine pas quelqu’un sans avoir à en rendre compte", a mis en garde M. Sarkozy, qui a annoncé l’envoi de 35 policiers supplémentaires à Nouméa, la construction d’un nouveau centre pénitentiaire, un plan de lutte contre l’alcool et la création d’un groupe d’intervention régional contre la drogue
Le Monde.fr le 26.08.11 | 13h16
Cette provoc pourrait nous couter cher. 8 mois à tenir.
-
au fait, j’aimerais bien savoir combien nous a couté ce nouveau voyage,
il semble que tous les ans, à la même époque, notre voyageur de luxe fait ce voyage
et que chaque fois, ça nous coute un max
la crise n’est pas là pour tout le monde, apparemment.
-
« Alors, dans une subtile opération de « com », 16 nantis font savoir qu’ils désirent payer plus d’impôts. »
Je rappelle à ces nantis qu’en France on a parfaitement le droit de faire un don au trésor publique !
Chaque année, bon nombre de personnes sans héritier en font d’ailleurs leur légataire universel ...Enfin, moi j’dis ça, j’dis rien ...
-
Demander à la bande du Fouquet’s de rendre les billes qu’elle a volé, c’est comme demander au tigre du Bengale de faire coucouche et de donner la papatte......
Ça devrait être simple !! au delà de 200 000 euros par an, on prend tout.....
Et s’ils veulent partir, qu’ils partent !! mais avec leur b... et leur couteau..... ! -
Le Tigre du Bengale, lui, a au moins la décence d’être en voie d’extinction ...
-
au Yeti,
oui, espérons qu’ils lisent agoravox
qu’ils rendent tout, et qu’ils dégagent.
-
Ou du moins qu’ils arrêtent la démago à deux balles.
-
Bonsoir à tous
16 nantis veulent payer plus d’impôts ?
qu’ils rendent déjà les caudeaux fiscaux du « bouclier fiscal » ! 200 millions c’est une aumone. -
Vipère
ça me semble assez bien résumé
-
Pas besoin qu’ils payent plus d’impôts. Qu’ils donnent aux gens et aux régions qui ont besoin. Rien ne les en empêche. Quand on sait ce qu’en fera l’état, leurs impôts ne serviront qu’à payer de nouveaux radars et autres armes de répression massive....
Hey le nanti, donnes moi juste 150.000 €, pour développer mon job tranquille, et peut-être même embaucher. Ça me permettra de bosser l’esprit libre -
Le nain en rêve, la Corée du sud l’a fait......comment ose -t-on parler de démocratie ?
http://www.lefigaro.fr/international/2011/08/24/01003-20110824ARTFIG00602-les-ecoles-de-la-delation-prosperent-en-coree-du-sud.php
.même hitler et staline n’avaient pas osé...-
Ce qui amène la question suivante :
Que vaut un individu qui a vendu son âme pour 20% des trente pièces d’argent ? -
@ Pirathome,
Comment ? Vous ne savez pas que le tigre du Bengale va devenir végétarien ? Mais si, mais si !
Après les élections, c’est promis.
-
....
Voilà à quoi mène un abus de visionnage d’Equilibrium....
Il parait que c’est le film favori du petit, au même niveau que la trilogie du parrain.... -
Bon titre. Bon papier ; maintenant, comme me le disait invariablement mon supérieur hiérarchique : « Good write-up. Now make it happen ». Bon projet, maintenant mets-le en oeuvre. Et ça, ça va être très, très dur. Et pas avec le système en place ou avec la mystification ambiante.
Bon courage, et merci. Et, n’oubliez pas de me prévenir si ça change.
-
Jason
oui, c’est vrai,
après il faut attendre le jour J.
d’après un historien entendu l’autre jour sur fr cult, il y a un jour ou l’exacerbation est si forte que ça prend tout le monde à la gorge, et que tout bascule,
il ajoutait que ce n’est jamais le fait de révolutionnaire de base, mais ce sont des amateurs qui d’un coup prennent conscience et sont dans la rue.
donc à mon avis, ce jour là, vous serez prévenu ?.
-
Olivier,
il y a peut-être quelque chose à organiser au niveau européen qui mettrait un assez gros bordel dans toute l’UE, et ferait suer des gouttes à nos politiques officiels....
Imaginons qu’on organise sur fesse2bouc ou twit-her, ou autre réseau associal du genre (mais des fois ça sert), une sorte d’élection officieuse du gouvernement européen idéal, sur une liste où figureraient les meilleurs dans leur domaine (économie, finance, sociale, santé) choisis dans toute l’europe et pourquoi pas dans le monde entier ? Les meilleurs spécialistes dans leur discipline respective... Exit donc les ns, les aubry, les écolos-tf1,les camé&rond, les meilleurkel bref les nominés habituels de politic-academy....
Sans dec, en y réfléchissant bien, et en propageant bien l’info, ça pourrait provoquer un séïsme politique de très grosse magnitude, suivi d’un tsunami purificateur, auquel on n’en voudra point...
Vous en pensez quoi ? -
mick
c’est une très belle idée
il faudrait trouver quelqu’un pour l’organiser,
de mon coté, le temps me manquera, mais je serais pret à y participer
on en reparle ?
-
mick
peut etre que je pourrais commencer par en faire un article ?
les lecteurs pourraient commencer à proposer des noms ?
et un titre...
ça m’enleverait du boulot
-
Effectivement, ça a réfléchir et à mettre en place.
Et commencer à en parler, et en faire un article, est probablement une bonne chose.
On pourrait aussi réfléchir à une sorte de « charte » sur ces élections. Par exemple, le salaire maximal des élus, les missions prioritaires, les objectifs, le comment, les budgets maximums accordés. Et chaque spécialiste désigné ou ayant accepté de répondre à la sollicitation du citoyen s’engage alors à respecter cette charte, avec compte rendu public tous les 6 mois sur les travaux, les difficultés rencontrées, les objectifs atteints....
Enfin y’a matière à réfléchir...
Mais dans un premier temps effectivement, parler de l’idée, du principe, et analyser les réactions...
Olivier, do it !
-
Le titre ? Une suggestion
« On (re)lance les dés »....
ou « citoyenneté 2.0 » -
mick
l’idée suit son cours
d’abord si nous décidions de choisir, d’une manière ou d’une autre, le ministre que nous voulons ?
en effet, on oublie souvent qu’ils sont nommés par le chef de l’état.
si c’était le peuple qui décidait, ça déprésidentialiserait la fonction du chef de l’état,
ça mettrait fin à l’autocratie que nous vivons si mal.
par les réseaux sociaux, chacun pourrait proposer le ministre qui conviendrait le mieux.
il faudrait d’abord définir les postes : ministre de la guerre...ou de la paix ?
du travail ? ou de la paresse ? de l’environnement..., de la culture, de l’enseignement, de la culture,
etc
ça mériterait en effet un petit article pour lancer l’opération,
toutes les bonnes volontés sont les bienvenues.
-
autre titre
« une autre France »
-
ça peut aller plus loin olivier, on pourrait choisir les programmes, les priorités, et même les budgets....
On éviterai ainsi d’avoir 72 conseillés, 400 chargés de relation publiques, 2000 cireurs de pompe pour un ministère qui ne fait même pas son job... -
mick
de toutes façons, si un grand nombre d’internautes se mettent en tete de choisir démocratiquement leurs ministres, ça pourrait amener une question essentielle : a quoi sert un président ?
sinon recevoir les chefs d’états étrangers et inaugurer les chrysanthèmes ?
ca veut dire aussi que nous n’acceptons pas de faire confiance a un chef de l’état pour choisir lui meme ses ministres, et que nous voulons que le peuple le décide.
démocratiquement, en choisissant ceux ci sur leur compétences, et non pas sur leur dépendance au pouvoir...
une page qui se tourne,
le débat a d’ailleurs commencé sur mon dernier article « en donner pour en prendre »
à+ -
« Les 5246,81 mensuels (lien) qu’ils reçoivent choquent les citoyens scandinaves »
ca fait plus avec le reste comme les deputes europeens qui touche 15000 minimum-
foufouille
oui, très juste, j’aurais pu ajouter les députés européens, mais là, c’est pas tout à fait la même caisse, même si il y aurait beaucoup à dire.
-
vous inquiétez pas, nous allons payer, dès l’an prochain...
http://www.lequotidiendumedecin.fr/information/taxation-des-mutuelles-les-assures-s-en-melentc’est le frère de notre président ami des pédophiles qui va être content
-
mick
mais bien sur,
je l’avais évoqué il y a quelques temps,
d’un coté ils privent les citoyens de soins, et les poussent à s’assurer chez les privés,
tout ça pour le bonheur et la caisse du frangin,
question organisation, ils sont au top.
-
Il faut aussi illico, censurer le net, que des articles comme celui-ci disparaissent.... le citoyen pourrait ne pas comprendre et se laisser manipuler, hein !
Merci pour la présentation et toutes les autres. Tu es un great journaliste, Olivier.-
potatoes
merci, c’est sympa...
je vais aller m’acheter des bandes molletières pour empêcher mes chevilles de gonfler.
au fait je prépare un petit truc sur « les avocats, la voix, et la politique »
su t’as des idées ? (c’est valable pour tous...) -
« au fait je prépare un petit truc sur »les avocats, la voix, et la politique«
su t’as des idées ? »Heu ... Que dirais-tu de : « Avocats, la justice est-elle noyautée ? » ...
-
au Yeti,
non, pour le titre j’ai déjà
« en donner pour en prendre »
il s’agit bien évidemment des voix
-
Olivier, si vous avez lu mon lien sur l’affaire vincent, vous savez qu’il y a de quoi en écrire des tomes entiers...
http://www.rrrevolution.net/images/stories/pdf/LivreaffaireVincent.pdf -
mick
le lien ne marche pas...
l’article est proposé ce matin... -
@ tous
une parenthese sur fukushima
degré de radioactivité dans les 4 piscines
s’agit pas d’y prendre un bain de pieds
http://www.scoop.it/t/tsunami-japon/p/399019669/premieres-resultats-d-analyse-sur-les-piscines-1-a-4-fukushima-daiichi-
Noble fils de Gaïa,
Je crains fort que nous, pauvres hommes, ne soyons pas capable de résoudre la crise énergétique tous seuls. Il nous reste tout de même un espoir, celui de voir les extraterrestres venir à notre rescousse. Je m’accroche à cela. On rapporte que de plus en plus d’ovnis font des ronds dans le ciel, au-dessus de la centrale de Fukushima. Peut-être préparent-ils un plan de sauvetage ? Qui sait ?
Que la paix et l’amour vous transfigurent. -
Fananas, vous remarquerez que Don Cabanel n’avait pas trop parlé de nucléaire dans son article, il fait des efforts, mais la @toussingite reprends de plus belle.
-
-
fanachose
vous avez écrit quelques chose ?
ah bon !
pourtant j’avais cru...
-
marco
le grand charles évoquait plutot les veaux (en parlant des français)
vous préférez les moutons ?
-
fanachose
vous avez écrit quelques chose ?
ah bon !
pourtant j’avais cru...
Olivier, noble Fils de Gaïa (dont les poils de barbe sont bio), pardonnez-moi si je n’ai pas été assez clair dans mon précédent message. Je disais simplement que j’espérais une intervention de nos amis les extraterrestres (dont je connais la fibre écologique) pour nous sauver de notre décadence énergétique. Que la Paix et l’Amour inonde ton foyer.
-
fanamachin
allez vous vous décider à écrire quelque chose de cohérent ?
-
Olivier (noble fils de Gaïa)
Allez-vous vous décider à orthographier mon pseudonyme correctement ? -
fanagirouette
puisque vous en changez comme d’opinion ou de chemise, pourquoi vous laisserais-je celui là ?
-
Rétention d’ information
( simulation du dépôt d’ Iode & de Césium radioactif dans la région de Fukushima :résultats du 27 Juin : diffusion le 25 Aout )
http://realinfos.wordpress.com/2011/08/26/fukushima-au-26-aout-2011/
-
Le président américain a mis en garde ses concitoyens contre l’arrivée de cet ouragan « historique ».....
http://www.europe1.fr/International/Obama-met-en-garde-contre-Irene-686713/
.
-
Et pourtant ce qu’il faudrait réellement faire vraiment est sur la table :
http://michelvolle.blogspot.com/2011/08/la-drole-de-crise.html
Et toujours de la com pour masquer le déficit en actes, autrement dit ça semble encore continuer le coup du discours de Toulon ...
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/appliquez-le-discours-de-toulon-99222#forum3025973
-
herbe
merci pour le lien (le 1er)
tout est dit...
merci aussi pour le second bien sur
-
@ tous
pour ceux qui doutent encore des performances de la manipulation
http://www.youtube.com/watch?v=8SvvTqdzNZY&feature=player_embedded
bon, ça n’a rien à voir...
mais j’avais envie de le partager
-
@ tous
par contre, là, on est en plein sujet
passionnant...
à mon avis
http://www.acrimed.org/article3657.html-
Merci pour ce lien !
en effet la conclusion est à méditer :
"Et c’est ainsi, également, que peu suggéreront que cette « taxe pour les riches » ne soit pas qu’exceptionnelle, et pas seulement destinée à « réduire le déficit », mais aussi durable et destinée à soutenir la justice sociale.«
Tant qu’à faire le »réveil" (de l’intérieur) doit continuer et surtout pas s’arrêter en si bon chemin....
-
-
Gargantua
économiquement parlant, le « riche » a besoin du « pauvre » pour s’enrichir
c’est le prédateur, et le « prédaté »
s’il prive de moyens le prédaté, il signe sa faillite
c’est donc, s’il a un peu d’intelligence, en permettant au futur prédaté de rester consommateur, qu’il se doit de rester riche.
il semble que certains de ces prédateurs ne l’aient pas encore compris.
la question subsidiaire (apparemment) étant : mais est-ce de ça que nous avons besoin ?
-
-
Gargantua
comment ne pas souhaiter que l’égoïsme patent qui est palpable aujourd’hui se transforme enfin en une belle solidarité !
-
-
@ tous
250 000 new-yorkais obligés d’évacuer à cause d’un ouragan qui, Dieu merci, ne serait pas radioactif.-
fanatruc
vous avez écrit quelque chose ?
ah bon !
pourtant, j’avais cru...
-
C’est vite dit. Est-il passé par la Bretagne avant ?
-
Bonsoir monsieur cabanel.Vous avez oublié les 24,6 millions d’euros pour les deux nouveaux réacteurs de l’avion du "tout petit président !!!Et les riches pour payer plus d’impots veulent en contrepartie une réduction drastique des aides sociales.Gouvernement de MERDE.
-
Milarepa
il y en a tellement que j’ai oublié !
ce petit despote commence à me courir sur le haricot
faut dire qu’il avait commencé en mai 2007
je trouve les français très patients
-
fanamachinchose
oui, bien sur le jour ou vous vous déciderez définitivement car entre fanatomic, et fanarchitecte, et je ne sais plus quoi, on est un peu perdus
-
Olivier (noble fils de Gaïa)
Mon avatar définitif est « Fananas »
Que l’Amour et la Paix t’irradient -
Je trouve que la colombe est un excellent symbole Fananas. D’où vient ce choix ?
-
Frère Marc
Eh bien, je suis un homme de paix qui accorde une très grande importance à l’harmonie entre les êtres. Lorsque l’on est écolo, voyez-vous, l’on se doit d’être pacifiste et d’accueillir quiconque avec bienveillance, quel que soit sa race, sa religion ou la longueur de sa barbe.
Que la Paix et l’amour t’enivrent de leur nectar. -
fanaindéfini
pour moi vous êtes définitivement une girouette
mais tant que vous ne perdez pas définitivement la tête, pourquoi s’inquiéter ?
-
Frêre Fananas je suis ému ! Il est tellement rare de voir tant de tolérance parmi les écolos.
Par la grande moustache, je vous retourne la politesse, paix et amour. -
marco
en fait je crois que fanachose hésite encore entre fanaguerre et fanapaix
il faut lui laisser le temps de la réflexion
ça devrait prendre un certain temps
-
extrait d’une comédie le sucreplus sérieusement la capture du régulateur
-
El Nasl
ces atterrés semblent être sur un joli chemin
merci de l’avoir proposé
-
bien la vidéo
si on résume :
plus y en a moins de gens qui y en a plus d’argent
plus y en a plus de gens qui y en a moins d’argent
nous pas y en a laisser faire ....y en a bon ?
moi y en a doctorat ? -
gaijin
toi y en avoir tout compris
moi itou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
d’autant que les banques que vous citez sont loin d’être les plus fragiles en Europe.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
