Ne faut-il pas protéger Alstom de GE, mais aussi de Siemens ?
Alors que la menace d’un rachat d’Alstom par GE se précise puisque le patron de l’entreprise a rencontré le président hier, le gouvernement semble vouloir faire de Siemens le chevalier blanc. Mais, il n’y a pas qu’un choix entre ces deux maux pour cette belle entreprise, contrairement à ce que beaucoup indiquent.
Aujourd’hui, la plupart des médias présentent la situation comme un choix à faire entre GE et Siemens, sans alternative. Le Monde, peu inspiré, ne voit pas d’autres issues qu’un choix entre « le cow boy et le teuton ». Pourtant, le précédent de 2004 nous montre qu’il y a une troisième voie : une voie nationale. Car pourquoi faudrait-il accepter le fait qu’Alstom soit vendu à la découpe ? Les garanties des acheteurs sont éphémères. On sait qu’au bout de quelques temps, les activités d’Alstom seraient traitées comme toutes les autres activités de ces multinationales uniquement guidées par le profit. Et la localisation du centre de décision a toujours une importance dans les choix qui sont faits au jour le jour…
Merci à Denis pour ses liens, utiles pour ce papier (et d’autres)
14 réactions à cet article
-
a lire également sur le sujet un article qui attend votre vote en modération
-
approuvé deux fois !!! et déjà relayé !
-
@ TakTak
Demande de publication effectuée. Article intéressant. -
-
Toujours le même problème avec Pinsolle. Il soulève les problèmes que tout le monde connait mais ne propose aucune solution.
Exemple : "Pourquoi à ne pas réfléchir à un rapprochement avec Areva, par exemple, pour construire un rival de GE ou Siemens dans l’énergie ?"
Mais il ne se pose pas la question de savoir :
1- Areva est-il intéressé par ce rapprochement ?
2- Comment Areva va-t-il trouver les 10 milliards d’euros que Siemens ou GE mettent sur la table ?
-
Il serait temps que la police arrête de se cacher pour mettre des PV et investisse l’élysée pour arrêter le sinistre et dangereux locataire qui s’y trouve actuellement...avec le reste du gouvernement qui vend notre pays aux étrangers...(46% du cac40 est aux mains des étrangers)... !
-
Ce qu’il faut d’urgence, c’est protéger la France des dangereux individus qui se sont fait élire où nommer à la tête de ses institutions pour la démanteler au service de l’oligarchie financière anglo-sionistes !
Pour cela il y a urgence, c’est maintenant et tous les moyens pour y parvenir serons bons !
-
« Nous » n’avons pas beaucoup de temps ; il semble que dans ce domaine tout soit toujours très urgent ! dans d’autres, bien sûr, on a tout le temps !
-
Areva Ok . Bon courage pour faire passer çà au gouvernement !
-
@Le Taulier
Les capitaux ainsi que le système qui permettrait de ne pas agir dans l’urgence (cf. Alinea) en vendant - comme par hasard - le groupe Alstom à la découpe, existent :Le Fonds Souverain Français@Claude-MichelIl faudrait effectivement arrêter le PR et le juger pour menées contraires aux intérêts de la France, pour haute trahison.Il suffirait, pour triompher des obstacles juridiques, que les 18000 salariés d’Alstom en France viennent exprimer leur point de vue au locataire de la rue du Fbg St Honoré.En France, la responsabilité pénale du président de la République fait l’objet de l’article 68 de la Constitution, qui énonce : « Le président de la République n’est responsable des actes accomplis dans l’exercice de ses fonctions qu’en cas de haute trahison. Il ne peut être mis en accusation que par les deux assemblées statuant par un vote identique au scrutin public et à la majorité absolue des membres les composant ; il est jugé par la Haute cour de justice. »Si depuis 2007, la nouvelle rédaction de l’article 68 supprime la référence explicite à la haute trahison et élargit le champ de cette responsabilité présidentielle aux « manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat » comme une cause de destitution par la Haute Cour (nouvelle appellation), cette formulation qui reste encore vague peut néanmoins très bien comprendre la haute trahison au sens traditionnel et elle correspond, à vrai dire, à ce que l’on supposait pouvoir y mettre aussi par une interprétation moderne, à savoir, notamment, tous comportements violant la constitution et ses principes ou tous manquements en contravention grave avec les valeurs démocratiques et républicaines, la morale politique ou la dignité de la charge, ainsi que la forfaiture et la prévarication. (Source Wikipedia).-
". Il ne peut être mis en accusation que par les deux assemblées statuant par un vote identique au scrutin public et à la majorité absolue des membres les composant ;"
Autrement dit c’est un vote à l’unanimité qui ne se réalisera jamais car dans ces deux assemblées, déjà incapables de respecter le mandat du peuple, il y a les complices formés et inféodés à l’étranger (FAF, sionistes, etc...) du président de la république convaincu de forfaiture, haute trahison et menées contraires aux intérêts de la France, c’est à dire qu’il ne risque rien !
Assez d’hypocrisie, il faut amender cet article pour lui rendre son éfficacité !
-
Il faut protéger Alstom de Montebourg et de l’ingérence du gouvernement....
-
Général électrique est le cheval de Troie Américain qui bouffera l’Alstom par l’intérieur ......
-
Alstom est attachée sur l’autel des sacrifices, maintenant qui tiendra le couteau ?
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
