• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > Beznau, la centrale gruyère

Beznau, la centrale gruyère

C’est la plus vieille centrale nucléaire du monde, et elle se trouve en Suisse…lors d’une inspection, les experts ont constaté la présence d’un millier de trous dans la cuve du réacteur suisse. Pas rassurant.

Déjà, l’été dernier, Greenpeace avait alerté l’opinion, constatant que cette centrale nucléaire « ne résisterait pas à un séisme puissant », et avait réclamé la « mise hors service définitive de l’installation »…pour l’instant, sans réponse des autorités.

Cette vieille centrale de 46 ans se trouve entre Bâle et Zurich, dans le canton d’Argovie, non loin de la frontière allemande.

En Juillet 2012, à la demande de plusieurs organisations écologistes, une expertise réclamée avait apporté un résultat plutôt surprenant.

En effet, IFSN (inspection fédérale de la sécurité nucléaire) avait conclu des examens menés que les centrales nucléaires suisses résisteraient à un grave tremblement de terre, et pouvaient donc rester en exploitation.

Or, d’après Greenpeace, les experts s’étaient trompés dans leurs calculs, en utilisant des normes techniques erronées, et l’association environnementaliste avait logiquement demandé que la décision soit corrigée, et que la centrale de Beznau soit définitivement fermée.

Rappelons que même si le risque sismique en Suisse est considéré par les autorités comme « modéré », ce pays a connu, d’après le service sismologique du pays, depuis le 13ème siècle environ 10 000 séismes, dont 12 ont eu une intensité supérieure à 8, provoquant des dégâts importants.

C’est ainsi que le 18 octobre 1356 la ville de Bâle, ainsi qu’une partie de la région, fut détruite.

Les experts estiment que des dégâts ont été constatés dans un rayon de 200 km autour de la ville suisse, assurant qu’il s’agissait du « séisme du millénaire ». lien

Lorsque l’on voit des gravures de l’époque, (image) montrant bâtiments, y compris forteresses, s’effondrant comme un château de cartes, on peut logiquement s’interroger sur les effets qu’aurait un séisme équivalent sur cette vieille centrale nucléaire.

D’après les experts, qui se veulent rassurants, un tremblement de terre de magnitude de 7, se produit environ tous les 1500 ans. lien

Là ou la situation se complique encore un peu plus, c’est que la télévision alémanique vient de révéler que la cuve du réacteur 1 de cette centrale nucléaire comptait plusieurs centaines de défauts : pas moins de 925 trous d’un diamètre de 7,5 millimètres ont été décomptés grâce à une analyse réalisée par ultrason.

Il faut savoir que la paroi de cette cuve est épaisse de 18 centimètres, et que c’est là où ont été découverts ces défauts que s’effectue le processus nucléaire, avec des températures atteignant 300°.

Pour l’instant, ce réacteur ayant été débranché en mars « pour travaux », ce qui a permis les investigations que l’on sait, ne sera redémarré qu’avec l’autorisation de l’IFSN, laquelle jugera si les conditions de sécurité nécessaires sont bien remplies. lien

Pour ne rien arranger, une autre centrale nucléaire helvétique, celle de Leibstadt, qui se trouve dans le même canton que celle de Beznau, a dû être déconnectée du réseau, en raison d’un défaut de refroidissement, et personne n’a oublié que les accidents nucléaires majeurs commencent généralement par un problème de mauvais refroidissement du réacteur. lien

Oublions ces péripéties qui devraient connaitre des développements, et penchons-nous sur ce nucléaire, qui mettant en danger une bonne part de l’humanité, prétend s’inviter lors de la COP21.

En effet, les promoteurs du nucléaire voient dans cette rencontre mondiale la possibilité de redorer le blason quelque peu fané de cette industrie contestable.

Ces nucléocrates prétendent que le nucléaire, ne produisant pas de CO2, serait la réponse idéale pour lutter contre le changement climatique.

EDF affirme produire 98% d’électricité sans production de CO2 lien

Or cette affirmation est battue en brèche par de nombreux écologistes, dont le réseau « sortir du nucléaire », ainsi que l’association Greenpeace, laquelle sera présente lors des diverses manifestations de la COP21 avec le slogan : « le nucléaire ne sauvera pas le climat ». lien

Les écologistes démontrent, en décryptant toute la chaine de fabrication, allant de l’extraction de l’uranium, à la production d’électricité, en passant par le transport, que le nucléaire est bien producteur de CO², et prouvent qu’un kWh électrique produit environ 0,09 kg d’équivalent CO².

L’explication complète est sur ce lien.

Ajoutons pour la bonne bouche qu’il ne serait pas opportun d’oublier les autres conséquences de l'activité des centrales nucléaires :

des déchets dangereux pendant des milliers d’années, sans solutions raisonnables à ce jour, des démantèlement de centrales nucléaires plus que problématiques, voire impossibles, des rejets radioactifs réguliers dans l’eau, la terre, et l’air, avec son lot de cancers à la clef, et bien sûr le risque que l’on sait de l’accident nucléaire majeur, dont nous connaissons aujourd’hui, avec Tchernobyl, puis Fukushima, les conséquences.

Aujourd’hui, finalement, alors que certains irrationnels clamaient sans conviction « zéro morts  », les autorités admettent qu’ils seraient « des dizaines de milliers » à être malades des suites de la catastrophe. lien

Comme dit mon vieil ami africain : « à quoi sert la lumière du soleil si on a les yeux fermés ? ».

L’image illustrant l’article vient de fdesouche.com

Merci aux internautes pour leur aide précieuse

Olivier Cabanel

Une pétition est à signer sur ce lien.

Articles anciens

Vous entrez dans une zone d’exclusion

La vilaine farce nucléaire

Nucléaire, le syndrome du Titanic

Ça chauffe à Tchernobyl

EPR, la cocotte minute nucléaire

Nucléaire, la cible terroriste

La France a peur

Nucléaire, explosion des prix

Penly du feu et des flammes

Les normes sont-elles normales ?

Le mensonge nucléaire de Sarközy

Palmiers contre nucléaire

Promo nucléaire : pour toute centrale achetée, leucémie en prime !

Ce cher nucléaire

Nucléaire, de la fission aux fissures

La fable du thorium

Tchernobyl, Fukushima, à qui le tour ?

Courage, fuyons

Les tricheurs de Fessenheim


Moyenne des avis sur cet article :  3.93/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

109 réactions à cet article    


  • julius 1ER 21 octobre 2015 10:12
     que la cuve du réacteur 1 de cette centrale nucléaire comptait plusieurs centaines de défauts : pas moins de 925 trous d’un diamètre de 7,5 millimètres ont été 


    c’est le poinçonneur des lilas qui s’est inspiré de cette centrale ??? mais Cabanel, puisqu’on te dit depuis des centaines d’articles que le nucléaire c’est merveilleux ......

    pourquoi ne veux-tu pas entériner ce fait ?????

    • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 10:20

      @julius 1ER
      le poinçonneur des lilas ?

      non, je crois plutôt que ce sont les fromagers suisses qui ont inspiré cette centrale...
      en effet, l’Emmental est plein de trous...sauf que dans ce cas, ces trous sont la marque de fabrique de ce fromage, souvent confondu avec le gruyère qui lui, en est dépourvu, malgré des croyances tenaces.
       smiley

    • Henry Canant Henry Canant 21 octobre 2015 12:04

      @olivier cabanel
      Quel humour, mais il me semble avoir lu déjà « gruyère » dans votre suite de lettres qui font pour vous un article.

      Vous êtes d’un grotesque pathétique



    • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 13:14

      @Henry Canant
      tandis que vous vous n’êtes pas pathétique.

       smiley

    • Parlez moi d'amour Parlez moi d’amour 21 octobre 2015 21:25

      @Henry Canant

       ?


    • César Castique César Castique 21 octobre 2015 10:43
      Cabanel, c’est du solide. 


      Il se documente, pensent certains, aux meilleures sources, aux plus fiables, aux moins contestables. 


      Seulement voilà, il ignore un détail vachement important, sa centrale est celle de Beznau*. 


      Alors du coup, on se demande auprès de quels branleurs, il va se rencarder, avant de reproduire psittacistement ce qu’il sélectionne, sans rien vérifier du tout.



      * Que Bezno soit un village de Tchéquie n’ôte rien à l’approximativité réelle des sources de Cabanel.


      • César Castique César Castique 21 octobre 2015 11:45

        @Laissebéton


        « Pas sérieux tout ça »


        D’autant moins qu’en écrivant phonétiquement, Cabanel donne l’impression de rapporter des on-dits.


        « Oh les feignasses de la modé vous faites passer n’importe quoi ! »


        On peut voir ça comme ça, mais on peut aussi penser que ce n’est pas leur turbin que d’améliorer - c’est-à-dire de fausser - l’image que les lecteurs auront des auteurs.

      • Henry Canant Henry Canant 21 octobre 2015 12:16

        @César Castique
        Cabanel a pu corriger son texte après parution. Trop fort !


      • colere48 colere48 21 octobre 2015 12:58

        @Henry Canant

        Pour sur, Cabanel il a la patate  !! 

         smiley


      • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 13:13

        @César Castique
        les noms propres n’ont pas d’orthographe... et vous même n’en avez pas.

        car si César est bien celui d’un empereur et d’un vendeur de pastis, castique ne me dit rien de bon.
        bref, Bezno (ou no baise), ou Beznau... le danger est le même.
        merci quand même.

      • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 13:16

        @Laissebéton
        remplacer un « o » par un « au », c’est donc dramatique ?

        par contre la centrale, et les trous....ça ne le serait pas un peu plus ?



      • César Castique César Castique 21 octobre 2015 15:43

        @olivier cabanel

        « ...les noms propres n’ont pas d’orthographe... »


        Etonnant de la part d’un type qui s’offusque quand on l’appelle Cabanul...


        « ...remplacer un « o » par un « au », c’est donc dramatique ? »


        Ni plus ni moins que remplacer un «  e  » par un « u ».

      • olivier cabanel olivier cabanel 23 octobre 2015 08:38

        @JL
        et alors ?



      • Gasty Gasty 25 octobre 2015 18:33

        925 trous de 7,5 mm ça fait au total un gros trou de 0,693 m.

        Je me demande comment ça fait pour marcher dans de telle conditions.

        Ils sont fort ces suisses.


      • Gasty Gasty 25 octobre 2015 18:50

        Peut etre que micron conviendrait mieux.


      • Henry Canant Henry Canant 21 octobre 2015 11:26

        Une centrale nucléaire qui pète fait moins de dégâts qu’une mandature socialo. 


        • bourrico 7 21 octobre 2015 11:59

          @Henry Canant

          Voilà ce qui arrive quand on habite près d’une décharge radioactive... 

        • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 13:18

          @Henry Canant
          vous en êtes bien sur ?

          un million de morts dus à tchernobyl... à fukushima, les calculettes sont en panne.
          à l’évidence, la mandature socialo est loin d’être exemplaire, et c’est une litote...
          ceci dit, celle du précédent qui a plongé le continent africain, Libye, puis Syrie, et les autres, dans l’abomination, est-ce que c’était plus grave ? moins grave ?
           smiley

        • Henry Canant Henry Canant 21 octobre 2015 13:23

          @olivier cabanel
          L’intervention du gnome en Libye s’est faite avec le soutien de la gôche

          De toutes façons, Flamby fait exactement la même politique que l’agité du bocal.

        • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 13:28

          @Henry Canant
          pour la première fois, un commentaire lucide.

          bravo, vous faites des progrès.
           smiley

        • bourrico 7 22 octobre 2015 10:51

          @olivier cabanel

          Vous vous comprenez entre irradiés, c’est normal, pas la peine de t’en émouvoir.

        • olivier cabanel olivier cabanel 22 octobre 2015 11:04

          @bourrico 7
          hi han !

          j’hésitais a vous répondre en langage humain, mais finalement j’ai opté pour le votre.
          de façon a être sur que vous comprenez.
           smiley

        • Iren-Nao 21 octobre 2015 11:57

          Green peace et sortir du Nucléaire ne sont pas forcement des sources innocentes, surtout green peace, les autres je ne sais pas, mais rien que le nom marque un parti pris assume.
          Le problème est que dans ce monde de menteur on ne peut plus croire personne.
          Et puis le nucléaire, moi je n’y comprend pas grand chose. Mais il y a des milliers de moteur nucléaires de par le monde qui pour le moment ont tue moins que Monsanto.
          Il parait que a cote de Tchernobyl il y a un renouveau étonnant de la diversité animale.
          Après tout, tant que ça ne tue que des zhumains, c’est pas si grave. Ya du rab.
          C’est même le problème numéro 1 de la planète les hommes (et surtout les femmes !). :->
          Iren-Nao


          • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 13:22

            @Iren-Nao
            vous êtes apparemment victime de la désinformation.

            comme je l’ai écris dans un article ancien, la vie sauvage du coté de tchernobyl a repris ses droits, mais pour des raisons mal connues.
            l’adn des espèces sauvages est différent de celui des espèces domestiquées...
            la prolifération de ces espèces dans ce milieu pollué par la radioactivité ne prouve qu’une chose : alors que ces espèces sauvages semblent être à l’abri du danger, pas sur que pour nous, pauvres humains, ce soit identique.
            alors soyez prudent dans vos affirmations.
             smiley

          • Iren-Nao 22 octobre 2015 06:58

            @olivier cabanel
            Cher confrère victime, et audacieux affirmateur.
            Il est rassurant de constater, si c’est vrai, que les espèces sauvages s’en tireraient mieux.
            D’un stricte point de vue écologique si soit disant cher a des voyous comme Green Peace, on devrait se réjouir que ce soit de l’humain qui disparaisse, après tout c’est eux qui ont fait les centrales, pas des lapins.
            Iren-Nao


          • olivier cabanel olivier cabanel 22 octobre 2015 11:06

            @Iren-Nao
            traiter Greenpeace de voyou me parait bien audacieux, voire injurieux, et je vous rappelle que les insultes n’ont pas cours sur ce site.

            quand l’on sait le travail citoyen, d’alerte, et l’engagement qu’ils prennent, mettant parfois leur vie en danger, on pourrait trouver bien présomptueux de votre part de les traiter de la sorte.

          • Iren-Nao 22 octobre 2015 12:54

            @olivier cabanel
            Cabanel, avez vous remarque que désormais on vit une période sans injures, ou on en fait tout un plat surtout quand on a rien a dire d’interessant, qui occupe les gogos sympathiques comme vous, je récuse personnellement cette attitude, l’injure est un droit légitime et très sain, a l’injurie d’éventuellement porter plainte pour diffamation, ou autre.
            Mais si on traite un quidam de con, d’enculé ou de singe, est ce que ça mérite vraiment de l’attention en ces périodes de vaches maigres, démontrer le contraire sera toujours vaseux.
            Pour en revenir a ces voyous de Green Piss dont les cibles sont uniquement des adversaires de l’empire du mal ou des insuffisamment larbins permettez moi Messire de douter de la bonne foi de cette organisation manipulée comme tant d’autres.
            Que certains de leurs soldats soient braves et méritants, il n’y a aucun doute s, mais des braves de braves et des militants sincères, ça a toujours fourmille dans toutes les troupes servant parfois des causes éventuellement douteuses.
            Je suis accessoirement assez partisan aussi des voies de fait, y compris a l’occasion sur un DRH.
            Je massacrerais un BHL sans états d’âmes excessifs.
            Cordiales quenelles.
            Iren-Nao


          • Garance 21 octobre 2015 12:55

            Cabanel


            Vous n’avez pas le monopole d’avoir un ami africain qui vous abreuve de son savoir

            Moi aussi j’en ai un 

            Et savez vous quel enseignement il m’a donné ce matin devant le grand baobab de la place du village ?

            Non... ?

            Je vous en fait la primeur : 

            « Garance mon ami , en vérité je te le dis : Il ne te faut jamais jouer à saute-mouton avec un rhinocéros : cela pourrait être mauvais pour tes hémorroïdes » 

            • Henry Canant Henry Canant 21 octobre 2015 13:18

              @Garance
              Un caillou dans une chaussure fait moins mal qu’un grain de sable dans une capotte


            • Garance 21 octobre 2015 13:23

              @Henry Canant


              On sent le vécu et on compatis smiley

            • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 13:23

              @Garance
              mon vieil ami africain vient de m’appeler... vous ne faites pas partie de ses amis.

              désolé.
              quand a vos hémorroïdes, il m’a dit que vous saviez ou vous pouviez vous les mettre.
               smiley

            • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 13:25

              @Henry Canant
              sur que faire l’amour dans le sable entraîne quelques risques.

              maintenant que, apparemment, vous en avez fait l’expérience, vous devriez en tirer les conclusions.
              mais manifestement, vous ne tenez aucun compte de vos expériences.
               smiley

            • Garance 21 octobre 2015 14:23
              Oh.. !!!!..Oh... !!!! de l’humour bolos... ?

              Désolé .... je ne pratique pas....

              Vous me dites ou il faut rire.....( si il faut rire )   smiley

            • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 17:39

              @Henry Canant
              surtout lorsqu’il y a deux « t » dans la capote.

               smiley

            • Petit Lait 21 octobre 2015 13:47

              Plusieurs choses dans cet article, mais finalement rien en profondeur.


              Oui, le nucléaire c’est pas sûr et les déchets sont... encombrants, pour le moins... c’est d’ailleurs bien pour cela que, en Suisse, les autorités sont en train d’établir une stratégie pour en sortir sous quelques dizaines d’années. La France peut-elle en dire autant ? 

              Malheureusement, d’ici là, nous devons tout de même produire un minimum d’électricité, c’est qu’il peut faire froid par ici ! En plus, il y a de plus en plus de Tesla roulant dans les rues de Genève et Lausanne, qu’il faut bien alimenter en énergie. C’est pourquoi il n’est pas si aisé de tourner la clé de cette centrale en particulier, fut-elle la plus vielle du monde. D’autant plus que liquider tout ce bardas’annonce cher et compliqué, ça ne se fait pas comme ça. 

              Et n’oubliez pas que nous parlons de la Suisse, où franchement, même la plus vielle centrale du monde inspirera bien plus confiance que des bien plus récentes ailleurs... D’ailleurs, ici, nous craignons plus pour certaines centrales de votre côté de la frontière... 

              Le nucléaire n’est certainement pas la panacée écologique, ceci dit, faire porter le chapeau des rejets de CO2 enlève pratiquement tout crédit à votre démonstration.

              Donc oui, nous sortirons du nucléaire, le plus tôt sera le mieux, certes, mais encore faut-il le faire dans le bon ordre et de manière supportable, socialement, financièrement et écologiquement. Et le risque du nucléaire n’est la centrale suisse « gruyère », il est mondial, et les risques restent bien plus élevé en de nombreux endroits qu’en Suisse.



              • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 16:52

                @Petit Lait
                un conseil ... faites de la politique, en matière de langue de bois, de parler pour ne rien dire, vous me semblez avoir de bonnes dispositions.

                 smiley

              • Petit Lait 21 octobre 2015 17:24

                @olivier cabanel
                B’in partant du principe que votre « article » n’est qu’une compilation d’idées reçues agrémentée de propagandes simplistes glanées chez les écolos, je vous retourne le compliment... 


              • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 17:38

                @Petit Lait
                 smiley


              • Layly Victor Layly Victor 23 octobre 2015 13:32

                @Petit Lait

                Et le gravissime accident chimique à Bäle, que l’on a surnommé tchernobâle, et qui a détruit toute vie dans le Rhône pour des années, ça ne vous concerne pas ?
                Les désastres chimiques Séveso, Bohpal, AZF et tant d’autres, les écologistes politiques n’en parlent jamais.
                Normal : Greenpeace est financé par les pétroliers !

              • baldis30 25 octobre 2015 22:44

                @Layly Victor
                bonsoir

                et deux monarchies pétrolières européennes siègent au sein du C.A. du WWF ....


              • Pyrathome Pyrathome 21 octobre 2015 14:31

                Bonjour Olivier,

                On pourrait en rire joyeusement...

                http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2015/10/21/premiere-reconnaissance-d-un-lien-entre-le-travail-a-fukushima-et-un-cancer_4793534_3216.html

                Genre :

                ...........Pour la première fois depuis la catastrophe nucléaire de Fukushima en mars 2011, l’Etat japonais a reconnu le lien entre la maladie d’un travailleur de la centrale et l’exposition aux radiations.

                Annoncée mardi 20 octobre par le ministère de la santé, cette reconnaissance concerne un ouvrier de 41 ans, souffrant aujourd’hui d’une leucémie. « Je suis soulagé, a déclaré au quotidien Asahi Shimbun l’homme qui vit aujourd’hui à Kitakyushu (dans le sud-ouest du Japon). J’espère que les autres travailleurs ayant été exposés aux radiations bénéficieront de la même reconnaissance. » La décision du ministère permet la prise en charge intégrale de ses soins et le versement de dédommagements pour les salaires perdus...........

                .

                Allez, encore un petit effort pour les 999 999 autres qui attendent leur cancer ou leur leucémie....

                .

                Toutefois, la réalité est tout autre, car il n’y a bien que des gros crétins pour croire d’autres gros crétins menteurs comme des arracheurs de dents....

                http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20151020-japon-fukushima-reconnait-existence-cancer-tepco-entretien

                .

                .........Tepco reconnait notamment que sur les 45 000 personnes qui ont travaillé à Fukushima depuis 2011, plus de 21 000 ont été exposés à au moins 5 millisieverts. Le nombre de malades devrait se chiffrer en milliers, voire en dizaines de milliers de personnes rien que pour les travailleurs, sans compter les populations autour du site.........

                .

                Pour compléter ton dernier article sur la blonde de race blanche :

                Morano a pour nom de jeune fille.. Pucelle ......

                Tu l’avais pas vu celle-là ! hein ?

                Mais bon, quoi de plus normal pour une quiche Lorraine de vouloir bouter des Anglais trop bronzés... smiley



                • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 17:38

                  @Pyrathome
                  oui, ça confirme cette volonté des nucléocrates de se refuser à admettre l’évidence

                   smiley

                • wawa wawa 21 octobre 2015 16:03

                  ah on l’attendait le nartic de l’expert international de la thermodynamique,de la physique des particules subatomiques et de la fonderie réunie.


                  petites reflexion sémantiques

                  quand on dit trou, on a presque l’impression que la cuve fuit façon passoire.
                   
                  or un REP fonctionne de mémoire approximativement 150 bar et 300°c . il ne peut donc y avoir de trou non detectables dans une cuve en fonctionnement (façon cocotte minute)

                  Ce ne sont donc pas des trous, mais des cratères de moins d’1 cm dans une cuve qui en fait 18 (d’après des données de l’auteur) probablement du a des phénomène de corrosion du a la radiolyse de l’eau.

                  après n’ayant pas de thèse de doctorat sur la résistance d’une cuve soumis a un flux neutronique pendant 40 ans, je vais laisser a l’inspection suisse de surete nucléaire faire son job pour se prononcer sur le mise aà la retraite ou non du réacteur.

                  Mais au fait pourquoi arréter fessenheim ? pas de problème de cuve apparement.


                  • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 16:51

                    @wawa
                    pourquoi arreter fessenheim ?

                    et si c’était seulement parce que cette vieille centrale a été rafistolée à plusieurs reprises, des pannes à répétition....lien
                    alors pour vous, je ne sais pas, mais moi, s’il s’agissait de ma voiture, il y a un moment, ou il vaut mieux changer de véhicule...et dans ce cas, il ne s’agit que de la sécurité des voyageurs...
                    pour le nucléaire, c’est la sécurité de toute une région.

                  • wawa wawa 21 octobre 2015 17:23

                    @olivier cabanel

                    oui a part la cuve et l’enceinte, tout peut etre changé. 

                    un truc etait pas conforme, on change et on redemarre.

                    vous ne changez pas de voiture dès que les pneus sont usés.

                  • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 17:36

                    @wawa
                    vous avez donné la bonne réponse...

                    a part la cuve et l’enceinte...
                    justement, c’est ça le problème.
                    la preuve ici

                  • wawa wawa 21 octobre 2015 18:23

                    @olivier cabanel

                    vous lisez les « preuves » qu vous mettez en lien ?

                    a aucun moment je n’ai lu qu’il y avait des problème de cuve ou d’enceinte.

                    comme dit votre vieil ami africain
                    « Les gens qui lisent, quels casses-c****les »

                  • soi même 21 octobre 2015 18:28

                    @olivier cabanel, bonsoir à propos de Fessenheim, un agent de d’ERDF ES , ma confirmé cette information si cette e central n’est pas fermé c’est due principalement aux clients Suisse et Allemand qui s’opposent.

                    Cela en dit long sur la transparence du sujet.


                  • Henry Canant Henry Canant 21 octobre 2015 19:06

                    @wawa
                    Cabanel ne savait pas que les roues se démontent, alors changer un pneu ....

                    Il se faisait entuber par son garagiste, il est tellement crédule


                  • olivier cabanel olivier cabanel 21 octobre 2015 22:36

                    @wawa
                    si vous avez bien lu, vous avez découvert que les pannes s’accumulent... vous savez aussi que la centrale se trouve en zone sismique à haut risque, et qu’elle ne résisterait pas malgré les consolidations...alors... qui casse les c....s

                     smiley

                  • wawa wawa 22 octobre 2015 07:40

                    @olivier cabanel


                    « trou » au lieu de cratère
                    « zone sismique a haut risque » style faille de san andréas au lieu de zone a risque sismique très modéré.

                    « pannes qui s’accumulent » mais rien de non réparable, souvent hors du circuit primaire (pas la cuve ni l’enceinte.

                    decidement les glissement sémantique ne font que masquer une mauvaise foi antinuke

                  • olivier cabanel olivier cabanel 22 octobre 2015 08:41

                    @wawa
                    en matière de mauvaise foi, vous semblez être en terrain de connaissance, car faire un parallèle entre les pneus usés d’une voiture, et des parties de centrales nucléaires, je trouve ça assez cocasse...

                    le bon parallèle aurait du être celui entre le radiateur perçé d’une voiture, et le système de refroidissement d’une centrale nucléaire, car dans les deux cas, les moteurs se font la malle...sauf que dans celui d’une centrale nucléaire, le résultat c’est fukushima, ou tchernobyl.
                     smiley

                  • olivier cabanel olivier cabanel 22 octobre 2015 08:42

                    @sarcastelle
                     smiley


                  • baldis30 25 octobre 2015 22:47

                    @soi même

                    bonsoir

                    on dit même que le référendum organisé en Alsace pour son autonomie était avant tout pour que l’un des deux pays ( ou les deux) récupère(nt) la centrale de Fessenheim . mais c’est un on-dit ...


                  • Le p’tit Charles 21 octobre 2015 16:26

                    Les joyeux « drilles » du nucléaire ne savent pas gérer l’après...(alors qu’il y a déjà des problèmes pendant..)

                    Feront péter encore une fois la baraque..en se lamentant du mauvais sort..


                    • Layly Victor Layly Victor 23 octobre 2015 13:39

                      @Le p’tit Charles

                      toujours aussi démago
                      je suppose que ça vous fait plaisir
                      en plus, inutile d’avoir la moindre connaissance, donc c’est sympa

                    • zozoter 21 octobre 2015 20:33

                      Cabanel et ses millions de morts du nucléaire reviennent là il est question d’un million « seulement », Il est vrai que « mentez, mentez, il en restera quelque chose » (°.°) 


                      • olivier cabanel olivier cabanel 22 octobre 2015 11:13

                        @zozoter
                        ne jouez pas avec la mort des gens...

                        si d’une part, les promoteurs du nucléaire sont dans le déni, pour sauvegarder leur entreprise, il est inacceptable de leur permettre ces gros mensonges.
                        il n’y a pas si longtemps, un ministre, et un président de la république avaient affirmé aux français que la pollution s’était arreté à la frontière, et depuis, les mensonges continuent.
                        que vous le vouliez ou non, il y a des centaines de milliers de morts dus aux catastrophes nucléaires...et je ne comprends pas que vous jouiez avec ça.
                         smiley

                      • Layly Victor Layly Victor 23 octobre 2015 13:48

                        @olivier cabanel

                        oui, le nuage de Tchernobyl, c’était surtout un gros mensonge des journalistes
                        Nous l’avons expliqué cent fois : il s’agissait d’un panache qui, en fonction de la circulation aérienne du moment, a très peu pénétré en France. On a d’ailleurs vu les résultats, même si les écolos hystériques parlent de « millions de cancers ».
                        Vous qui êtes un puits de science, vous connaissez sans doute le sens de circulation des courants aériens autour d’un anticyclone.

                        En revanche, la pollution récurrente aux particules fines dans le Nord de la France due à la folie verte allemande et au lignite, c’est top secret, Cabanel ?

                      • soi même 22 octobre 2015 13:11

                        Bon Olivier maintenant que vous avez fais votre buzz que proposez vous comme alternative écologie pour aider ses braves suisses avec ce gruyère métallique ?

                        Et là je t’attends que tu netes la main à la pâte éternel râleur devant la bêtise humaine ?


                        • olivier cabanel olivier cabanel 22 octobre 2015 19:15

                          @soi même
                          « que je netes la main »...de plus en plus obscur mon pauvre soi même.

                           smiley

                        • soi même 22 octobre 2015 23:49

                          Comme d’habitude tu ne boudes où tu me fais la danse du vendre ?
                          Pauvre albinos, je te plains.... !
                          au lieux je jouer l’oiseau de malheur quel est ta solution au problème ?


                        • soi même 22 octobre 2015 15:06

                          C’est que surtout notre cher albinos proverbiale n’a pas de réponse autre que celui de l’instituteur, l’on efface tous et l’on recommence... !

                          Recommencez quoi, quand tous est en voie de décomposition ?


                          • Layly Victor Layly Victor 22 octobre 2015 19:51

                            Le mage de « l’énergie libre » a encore frappé.

                            Celui qui imagine un monde où de gentils zadistes iront faire le plein d’énergie libre à des stations participatives fait encore étalage de sa totale nullité.
                            Je connais bien la centrale de Beznau puisque j’ai souvent travaillé à l’institut Paul Scherrer qui est tout proche et je n’imaginais pas travailler à côté d’une machine aussi dangereuse !
                            Qu’une cuve percée de trous de 7.5 mm puisse contenir de l’eau pressurisée à 150 bars et 280 degrés sans qu’il se produise une dépressurisation violente (appelée flashing), c’est de la physique cabanélienne.
                            Les références sont pourtant de poids : Greenpeace, et l’inénarrable réseau « sortir du nucléaire », un réseau de grands savants (de Marseille, comme disait Coluche).
                            A ce propos, Cabanel, expliquez nous pourquoi Greenpeace US est maintenant favorable au nucléaire, alors que Greenpeace Europe y est farouchement opposé ? La raison est simple : les Etats Unis mettent sur le marché le réacteur AP1000 qui s’imposera en Europe quand l’industrie nucléaire européenne aura été liquidée, grâce à la lâcheté des politiques faces aux journalistes appointés et aux pauvres sbires qui se disent écologistes (une escroquerie).

                            Les matériaux qui constituent une centrale nucléaire, cuve, matériaux de structure, conduites, générateurs de vapeur, voient se développer au fil du temps des microfissures, ce qui est normal pour tout acier, suite aux cycles thermiques et au flux neutronique. Comme leur nom l’indique, ce sont des fissures de quelques microns de longueur. Qu’il y ait des cratères de plus grande taille sur la face interne ne met pas l’étanchéité de la cuve en danger.
                            Tout peut être changé dans un réacteur, sauf la cuve, qui est le composant le plus cher. C’est donc la cuve, et en particulier les micro fissures, qui détermine la durée de vie d’une centrale.
                            Pour l’instant, les cuves de tous les réacteurs en service dans le monde ont montré une longévité surprenante, bien au delà des prévisions.

                            Donc, le sort de Beznau dépendra de l’avis de l’autorité de sûreté helvétique sur l’état de la cuve.
                            En France, dans notre république bananière en chute libre, l’autorité de sûreté est entièrement sous la coupe des fanatiques anti-nucléaires (sauf pour Fessenheim, pour des raisons que j’explique plus loin). Donc, la décision pour Beznau peut très bien être plus politique que technique.

                            Au sujet de Fessenheim, je vous l’ai expliqué a maintes reprises, cette centrale ne fermera pas car, à cause des tensions dans cette partie du réseau dues à la folie verte allemande, nos amis Allemands ne veulent pas entendre parler de fermeture, et nos amis Suisses non plus. Comme les deux sont co-propriétaires de la centrale, la folie destructrice du grand guerrier Hollande se heurte à un mur, et on a enjoint aux djihadistes de l’ASN de mettre la pédale douce.
                            Les Allemands et les Suisses n’ont pas envie d’avoir un black out en plein hiver et de se les geler pour satisfaire la promesse de Hollande. Capito ?

                            • olivier cabanel olivier cabanel 22 octobre 2015 20:42

                              @Layly Victor
                              tiens voilà victor qui voit des conspirateurs partout !

                              ça s’arrange pas du coté de la tête.
                               smiley

                            • olivier cabanel olivier cabanel 24 octobre 2015 08:23

                              @sarcastelle
                              puisque nous savons que vous savez, profitez en pour monter une savonnerie, avec victor ingénieur en chef.

                               smiley

                            • baldis30 25 octobre 2015 22:52

                              @Layly Victor

                              faut-il encore préciser que pour avoir, en période de vent normal, une puissance de un kw délivrée par l’éolien il est nécessaire d’avoir quatre kw de puissance en service qui soient régulés, i.e. avec fourniture de réactif, et tenue en fréquence ... sous peine d’instabilité du réseau ....

                              Cela même un bac F2 le sait



                              • olivier cabanel olivier cabanel 24 octobre 2015 23:47

                                @dede
                                ils ont bien raison d’envisager ça...

                                l’epr finlandais a coûté à l’état français plusieurs milliards... l’epr de flamanville a vu sa facture passer de 3 milliards à 10...
                                pourquoi se gêner, de toutes façons, c’est nous qui payons.
                                 smiley

                              • Ni naïf Ni Crédule dede 25 octobre 2015 04:29

                                @olivier cabanel

                                Et alors ?

                                Durée de l’investissement d’un EPR : 60 ANS !!!!!

                              • olivier cabanel olivier cabanel 25 octobre 2015 08:02

                                @dede
                                n’oubliez pas dans le bilan financier celui de l’accident prévisible dont vous connaissez le prix ?

                                commencez par économiser.
                                 smiley

                              • olivier cabanel olivier cabanel 25 octobre 2015 08:03

                                @sarcastelle
                                puisque vous suggerez d’amortir, ajoutez ça :

                                n’oubliez pas dans le bilan financier celui de l’accident prévisible dont vous connaissez le prix ?

                                430 milliards...

                                on amorti ?. 

                              • olivier cabanel olivier cabanel 25 octobre 2015 10:28

                                @sarcastelle
                                avec la différence notable qui ne vous a surement pas échappé, c’est que lorsqu’on prend le volant c’est un choix...il comporte des risques...mais avez vous choisi l’énergie nucléaire, ou avez vous le sentiment de n’avoir jamais été consultée ?

                                 smiley

                              • olivier cabanel olivier cabanel 25 octobre 2015 11:45

                                @sarcastelle
                                bref vous répondez a coté, préférant rester sur le territoire de la voiture...évitant discrètement le sujet principal..

                                du coup, si je prend le volant, je vais me méfier de certaines conductrices qui par distraction, roulent résolument sur la file de gauche, voire en sens interdit...
                                 smiley

                              • olivier cabanel olivier cabanel 25 octobre 2015 19:59

                                @sarcastelle
                                c’est vous qui faites du sexisme...

                                moi j’ai seulement évoqué votre cas...que vous soyez une femme ou un homme ne change rien.
                                vous roulez à gauche, point barre.
                                 smiley



                                • olivier cabanel olivier cabanel 25 octobre 2015 10:26

                                  @dede
                                  oui et demain on rase gratis...

                                   smiley
                                  et vous donnez l’exemple en nous rasant régulièrement.
                                   smiley

                                • Ni naïf Ni Crédule dede 25 octobre 2015 11:30

                                  @olivier cabanel

                                  Comme d’habitude le poil est dans votre main (vous savez, celui qui vous empêche de comprendre les choses), et même en vous rasant gratis celui-ci aura manifestement repoussé. Bref, passons !

                                  Dans cette vidéo, on y apprends bien des choses, comme des réponses aux problèmes desquels les anti-nucléaires n’arrêtent pas de nous bassiner en boucle :

                                  - des solutions à la production des déchets avec la séparation poussée et la transmutation (toutes les deux testées dans le réacteur Phénix et le laboratoire Atalante).
                                  - la possibilité d’éviter l’augmentation de production de plutonium, et de pouvoir utiliser celui-ci en cycle fermé.

                                  Mais bon, après avoir fermé Superphénix, notre gros nounours national s’évertue à nous faire comprendre le caractère illogique de la chose qui est proposée (et que d’autres que nous s’évertuent à faire).

                                  Décidément, la France doit être plus bête que les autres pays !

                                  Evidemment, j’espère de votre part, que vous allez nous expliquez cette situation qui frôle tous les raisonnements les plus abscons.

                                  Bisous, gros nounours grincheux !
                                   smiley

                                • olivier cabanel olivier cabanel 25 octobre 2015 20:41

                                  @dede
                                  non, la France n’est pas plus bête ou moins bête que les autres pays...par contre, vous avez raison de constater que les nucléocrates français sont largement les plus bêtes...et vous en apportez le parfait exemple.

                                   smiley

                                • Ni naïf Ni Crédule dede 25 octobre 2015 21:58

                                  @olivier cabanel

                                  Le dénigrement systématique est mauvaise conseillère surtout quand les preuves sont sous votre nez...et vous en apportez le parfait exemple.


                                • baldis30 25 octobre 2015 23:05

                                  @dede

                                  bonsoir,

                                  une question que les politiques n’ont pas voulu aborder avec Superphénix est bien celle-là !

                                  En effet ... quel est le combustible de base dans ce type de réacteur : le plutonium !

                                  Fallait-il sur-générer et était-il possible de ne pas le faire .. donc d’en faire un « brûleur » de Pu ?

                                  La réponse existe absolument ... mais l’incompétence technique de tous les politiciens, y compris de ceux qui auraient pu faire adopter cela, en a empêché ...

                                   diable.... quelques voix par ci, quelques voix par là ..... Y compris un prix Nobel de physique qui s’en est mêlé négativement et en même temps prenait un brevet par mois pour un procédé appelé s....


                                • Henry Canant Henry Canant 25 octobre 2015 17:15

                                  Olivier Cabanel est un spécialiste reconnu du nucléaire et plus généralement de toutes sources de production d’énergie. Ne pas le reconnaître, c’est de ne pas croire que le soleil tourne autour de la terre.

                                  Comme tout scientifique intelligent, il vulgarise son texte pour le mettre à la portée du vulgum pecus.
                                  Alors une horde de hyènes se précipite sur son ouvrage pour le disséquer et se moquer des termes vulgaires remplaçant ceux trop scientifiques pour être à notre portée. C’est vile.

                                  Olivier, ne vous laissez pas abattre, continuez !

                                  PS J’essaie de mettre au point la centrale à patates pour fournir en électricité ma ville (j’ai 50 kg de combustible), mais malheureusement vos explications étaient trop succinctes, je n’ai pas votre formation. Pouvez-vous mettre en ligne un plan détaillé ? 




                                  • Ni naïf Ni Crédule dede 25 octobre 2015 18:41

                                    @Henry Canant

                                    Le sujet récurrent : la patate ! Là, il y a un bon plan : 2 patates, 1,5 V.

                                    Le top étant sur Agoravox TV. Un pur bonheur.

                                  • olivier cabanel olivier cabanel 25 octobre 2015 20:38

                                    @Henry Canant
                                    henri canant est, si l’on en croit son pseudo, un homme qui se veut drôle.

                                    hélas il n’a pas encore constaté que l’humour n’est pas à la portée du premier venu.
                                    pourtant il a toute la collection des almanach vermot, il collectionne les blagues que l’on trouve dans les papillotes....
                                    un cas désespéré, je vous dis.
                                     smiley

                                  • Henry Canant Henry Canant 25 octobre 2015 21:41

                                    @olivier cabanel
                                    La seule collection que j’ai, ce sont vos articles. Les abaissez-vous à l’almanach Vermot ?

                                    Votre humilité est louable mais malheureusement nuit à la diffusion vos travaux .

                                  • Ni naïf Ni Crédule dede 25 octobre 2015 22:01

                                    @olivier cabanel

                                    On pourrait vous compilez un almanach cabanel, il y a de la matière dans tous vos posts.

                                  • olivier cabanel olivier cabanel 25 octobre 2015 23:30

                                    @Henry Canant
                                    on dit ça et puis on se retrouve avec une collection d’éléphants roses... d’images pieuses...et on regrette d’avoir commencé une collection.

                                     smiley

                                  • olivier cabanel olivier cabanel 25 octobre 2015 23:32

                                    @dede
                                    je ne mérite pas tant d’honneur.

                                    mais si vous insistez...
                                     smiley

                                  • olivier cabanel olivier cabanel 25 octobre 2015 23:42

                                    @dede
                                    Pierre Desproges affirmait « parler a un idiot, c’est un peu comme se masturber avec une râpe a fromage... beaucoup de souffrances pour peu de résultat »

                                    pour être tout a fait exact, il n’employait pas le mot « idiot », il utilisait un mot plus court, trois lettres commençant par C et finissant par N... mais par souci de n’injurier personne, j’ai préféré utiliser le mot « idiot »
                                     smiley

                                  • Henry Canant Henry Canant 25 octobre 2015 23:45

                                    @dede

                                    je suis partant pour collaborer à cette ouvrage. Vous avez son agrément, il faut s’y mettre à l’oeuvre avec tous participants de bonnes volontés.

                                  • Henry Canant Henry Canant 25 octobre 2015 23:56

                                    @olivier cabanel
                                    Ne soyez pas aussi humble, cela va à l’encontre de votre juste combat.

                                    Ayant officiellement votre accord, on mettra à jour Wikipedia après publication sur agoravox.

                                  • Ni naïf Ni Crédule dede 26 octobre 2015 04:53

                                    @olivier cabanel

                                    Dans toute vos démarches d’humour (à défaut de nous démontrer quoi que soit d’autre) vous me faite penser à ce comique Georges-André Gaillard. Ce sera aussi ma touche humoristique.

                                    Ensuite, concernant vos injures déguisées, n’est-ce pas vous qui avait dit à maintes reprise : « quand quelqu’un en vient aux injures c’est qu’il n’a plus d’arguments à proposer » ? Je vois là, la parfaite confirmation de cette thèse.

                                    De plus, entre deux traits d’humour, vous êtes une personne aigrie et manipulatrice, utilisant une certaine forme de violence envers quelques uns sur ce forum. Les cas des argumentaires de Laily Victor ou d’autres personnes ayant un discours argumentaire très étayé ne vous plaisent pas. Certes !
                                    Cela ne vous plait pas, et comme vous êtes incapable de répondre, vous usez d’une perfidie violente à leurs égards.

                                    Vous avez voulu du débat au travers de ce forum tout comme vous essayez de le faire en faisant des copiés-collés de vos articles partout ailleurs sur d’autres site. Vous vous comportez comme tous ces politiques qui usent eux aussi de manipulation, de pirouettes et de non-dits pour arriver à leurs fins. 

                                    Dans votre cas cela est totalement contre-productif. Vous ne voulez aucun débat et vous n’en avait jamais voulu, mais vous continuez à nous le faire croire.

                                    Je sais que tout cela vous en avez strictement rien à foutre. Et je sais aussi que vous récoltez en ce moment ce que vous avez semé jadis, et c’est pas du bio !

                                    A bon entendeur,...



                                  • olivier cabanel olivier cabanel 26 octobre 2015 08:27

                                    @Henry Canant
                                    sur que ce sera UNE ouvrage passionnante.

                                     smiley

                                  • olivier cabanel olivier cabanel 26 octobre 2015 13:04

                                    @dede
                                    mon petit dede

                                    je vous invite pour un article a venir.
                                    il y sera question de clowns, et je pense que vous serez en terrain de connaissance.
                                    smiley

                                  • Ni naïf Ni Crédule dede 26 octobre 2015 19:20

                                    @olivier cabanel

                                    J’espère que vous en serez le chef. Je ne voudrais vous voler la vedette.

                                  • olivier cabanel olivier cabanel 26 octobre 2015 20:33

                                    @dede

                                    quelle répartie ! surtout si l’on songe au temps qu’il vous a fallu pour la trouver !
                                    pas de doute, vous en êtes bien un.
                                    smiley

                                  • Ni naïf Ni Crédule dede 26 octobre 2015 20:51

                                    @olivier cabanel


                                    Peut-être a-t-il fallu le même temps pour que vos deux synapses, qui encombrent votre cerveau, daignent émettre un signal d’intelligence en cherchant un neurone.
                                    Pas de doute, vous en avez bien un, et c’est le seul !

                                  • olivier cabanel olivier cabanel 26 octobre 2015 20:58

                                    @dede
                                    ou la la, qu’il est méchant dede...désolé de vous avoir vexé, mais avouez que prendre environ 7 heure pour répliquer, ça ne dénote pas une grande vivacité d’esprit.

                                    ça doit expliquer en partie l’échec de l’industrie nucléaire.
                                     smiley

                                  • Ni naïf Ni Crédule dede 26 octobre 2015 21:30

                                    @olivier cabanel

                                    Non, ça explique qu’il y en a qui bosse pour gagner leur pain et nourrir leur famille.
                                    Et vous, la greffe de vos deux mains sur le clavier, a-t-elle réussie ?

                                  • olivier cabanel olivier cabanel 26 octobre 2015 22:52

                                    @dede
                                    mon pauvre dede, vous êtes tombé dans le syndrome des sables mouvants...plus vous bougez, plus vous vous enfoncez.

                                    soyez prudent.
                                     smiley

                                  • Ni naïf Ni Crédule dede 27 octobre 2015 00:10

                                    @olivier cabanel

                                    Et vous, bossez-vous pour vivre ?

                                  • olivier cabanel olivier cabanel 27 octobre 2015 07:49

                                    @dede
                                    je vais vous en apprendre une bonne, mon petit dede : pour vivre, il faut respirer, en évitant de respirer des substances radioactives, et autres cochonneries... il faut manger sainement, en évitant tous les produits pollués par quelques industriels négligeants...et surtout, il ne faut perdre son temps avec ceux qui s’ingénient à vouloir nous le faire perdre... vous voyez à qui je fais allusion ?

                                     smiley

                                  • olivier cabanel olivier cabanel 27 octobre 2015 09:19

                                    @sarcastelle
                                    c’est beau la solidarité.

                                     smiley

                                  • Ni naïf Ni Crédule dede 27 octobre 2015 20:15

                                    @olivier cabanel

                                    Ok, mais vous, est-ce que vous bossez-vous pour vivre ?


                                  • Calva76 Calva76 27 octobre 2015 06:36

                                    Aaaaaah le marronnier Cabanel. smiley

                                    La COP21 approche et maître Caba tient à casser la baraque avec ses arguments techniques de poids ! smiley
                                    L’écologie responsable est en marche... smiley

                                    • olivier cabanel olivier cabanel 27 octobre 2015 07:50

                                      @Calva76
                                      smiley


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 27 octobre 2015 09:27

                                      @ tous

                                      ah ! la sûreté nucléaire... !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès