• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > Cette discrète industrie nucléaire

Cette discrète industrie nucléaire

L’industrie nucléaire a la particularité d’être souvent discrète, n’hésitant pas à cacher tout ou partie des inconvénients qu’elle génère, voire parfois des accidents qu’elle subit.

Récemment, un incendie monstrueux a dévasté les forêts canadiennes, s’étendant sur 1570 km², mais ils n’étaient pas nombreux à savoir qu’au cœur du brasier, se trouvait un immense dépôt de déchets nucléaires...

Comme l’écrivait récemment Hervé Kempf dans les colonnes de Reporterre, avant d’être la capitale des sables bitumineux, Fort McMurray était un petit poste perdu dans la taïga, et l’exploitation pétrolifère en a fait une monstrueuse accumulation de tout ce que combattent les défenseurs de l’environnement.

Pour développer cette énergie mortifère, ils ont utilisé beaucoup d’eau, de produits chimiques, déboisé des forêts entières, entassé des déchets toxiques, sans s’inquiéter de constater qu’au printemps 2016, la température moyenne dans l’Alberta atteignait allègrement les 30°C au lieu des 15°C habituels. lien

ARTE a récemment rediffusé un reportage sur l’essor de cette petite ville devenue en quelques temps une ville champignon, où le meilleur côtoie le pire : les salaires y atteignent plus de 70 000 euros par an, mais il y a un revers à la médaille.

Aux 2 millions de barils de pétrole extraits par jour, s’ajoute une pollution dévastatrice, sous la forme d’eaux usées fortement toxiques...jusqu’à ce que l’incendie que l’on sait se produise. lien

Il a dévasté une superficie représentant 15 fois la surface de Paris, et il coutera au bas mot 6 milliards d’euros...lien

À part l’évacuation des 100 000 habitants de Fort McMurray, lesquels ne sont peut-être pas prêts de retrouver leur domicile, la production de sable bitumineux aurait baissé d’un tiers en quelques jours, et s’il faut en croire Olivier Sloup, de iiTrader.com, « la production de 800 000 barils par jour pourrait être perturbée », ce qui est une litote. lien

Mais ce qu’on sait moins, c’est qu’au centre de cet enfer, se trouvait un dépôt de déchets nucléaires, à 8,5 kilomètres au sud du centre de Fort McMurray, donc aux abords de la ville...

Il s’agit tout de même de 43 282 m3 de déchets avec de l’uranium, du césium...

Lors de l’exploitation de la mine, fermée en 1960, une route appelée la Northern Transportation Road avait été construite de façon à acheminer le minerais jusqu’à Fort McMurray, lequel était ensuite envoyé par train jusqu’à Port Hope, en Ontario.

La LLRWMO (Low Level Radioactive Waste Management Office) avait recensé plusieurs sites radioactifs, tout autour de Fort McMurray et a entrepris, dès 1992 de déposer tous ces déchets radioactifs sur un seul site, sous une couche d’argile compactée, recouvert de terre, et planté en herbe, équipée d’une « couverture artificielle », dont on ne connait pas la nature.

C’est ainsi que jusqu’en 200343 282 m3 de déchets ont été stockés.

On sait que l’incendie n’a pas épargné cette zone, mais on ne sait pas encore si la chaleur dégagée par le monstrueux incendie a pu disperser dans l’atmosphère des particules radioactives... la couche d’argile était-elle suffisamment épaisse pour évacuer tout risque ... quel était le niveau de chaleur ? lien

C’est là où la polémique commence car si en haut lieu on se veut rassurant, EACL (Energie Atomique du Canada Limitée) assurant que les déchets sont entreposés de façon sécuritaire à l’abri du brasier (lien), Maude-Emilie Pagé, directrice de communication de EACL admet « que le site a été affecté par les feux », mais ajoute qu’ils « ne pose aucun risque immédiat pour la santé et la sécurité de la population et de l’environnement  ».

Des propos contradictoires, qui ne sont pas sans en rappeler d’autres, entendus au moment de Tchernobyl, ou de Fukushima.

Pour enfoncer le clou, Renaud Gardette, dans les colonnes d’Euronews écrit : «  cette décharge a bien été prise au milieu du brasier géant, incontrôlable depuis le 1er mai  ». lien

Et puis, si l’on y regarde de plus près, on s’aperçoit que la couche de terre qui recouvre les déchets n’est que de 45 cm, que de l’eau circule au milieu de tout ça, et qu’il est probable que l’intense chaleur qui s’est dégagée lors de l’incendie a dû évaporer cette eau, fatalement radioactive, dispersant ainsi beaucoup de radioactivité.

Pour en connaitre le niveau, il faudrait effectuer des mesures, dans l’air, dans l’eau, et dans la terre, pour déterminer si la contamination dépasse les normes autorisées...

Mais les autorités prendront-elles de telles mesures, sachant que la zone de stockage se trouve dans la proche banlieue de la ville de Fort McMurray ?

On peut aussi s’interroger sur la gestion du site de déchets nucléaires, car il n’est pas répertorié dans la liste des « installations de gestion des déchets radioactifs au Canada  ». lien

La meilleure manière de ne rien trouver, c’est de ne rien chercher, et les propos des autorités qui se voulaient rassurants en rappellent d’autres.

On se souvient de ceux d’un certain Valéry Giscard d’Estaing qui au moment de la catastrophe de Tchernobyl assurait : « pas de danger pour la population » (vidéo), propos repris en écho par un « expert », le professeur Pellerin, qui affirmait aussi « aucun inconvénient sur la santé publique (...) ça ne menace personne, sauf dans le voisinage immédiat de l’usine... ». vidéo

Pellerin, expert en maniement de langue de bois, adepte des « éléments de langage », utilisait volontairement le mot « usine », au lieu d’évoquer tout simplement celui de centrale nucléaire... et appelait accident ce qui était en réalité une catastrophe nucléaire majeure.

À Fukushima, les réactions des autorités ont été similaires, minorisation dans un 1er temps de l’accident, masquant pendant plusieurs mois le fait que les 3 réacteurs avaient bel et bien fondu dès le premier jour, modifiant les normes afin de rendre consommable des produits qui les dépassaient, et distribuant aux populations des compteurs trafiqués...lien

Il est donc probable qu’il sera difficile d’apprendre ce qui s’est passé à Fort McMurray, à moins que d’audacieux investigateurs aient la volonté de procéder à des examens...

Imaginons que les résultats soient positifs, que feront les 100 000 habitants de Fort McMurray, qui, pour ceux qui le peuvent, rêvent de retrouver leur maison ?

Finissons par une probable bonne nouvelle, le projet ITER, concernant la fusion nucléaire, semble être, tout comme les déchets nucléaires de l’Alberta, enterré.

En effet, considérant l’explosion du budget de ce projet, estimé maintenant à 20 milliards d’euros, les experts mandatés pour donner leur avis, estiment qu’ITER est peu susceptible d’être approuvé. lien

Il est probable que les déboires successifs que connaissent les EPR, (lien) la situation désastreuse d’AREVA, (lien) et celle d’EDF, endetté à hauteur de 34 milliards d’euros, ne sont pas étrangers à cette possible décision. lien

Comme dit mon vieil ami africain : « Quand l’éléphant trébuche, les fourmis trinquent  ».

La photo illustrant provient de « pressegauche.org »

Merci aux internautes pour leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Articles anciens

Nucléaire, banalisation des catastrophes

La vilaine farce nucléaire

Nucléaire, le syndrome du Titanic

Ça chauffe à Tchernobyl

EPR, la cocotte minute nucléaire

Nucléaire, la cible terroriste

La France a peur

Nucléaire, explosion des prix

Penly du feu et des flammes

Les normes sont-elles normales ?

Le mensonge nucléaire de Sarközy

Palmiers contre nucléaire

Promo nucléaire : pour toute centrale achetée, leucémie en prime !

Ce cher nucléaire

Nucléaire, de la fission aux fissures

La fable du thorium

Tchernobyl, Fukushima, à qui le tour ?

Courage, fuyons

Les tricheurs de Fessenheim


Moyenne des avis sur cet article :  3.35/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

281 réactions à cet article    


  • Ruut Ruut 13 mai 2016 09:55

    Joli Très instructif :)
    Merci.

    Dommage qu’une fois de plus cette information ne vienne pas de NOS Médiats Officiels.


    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mai 2016 10:01

      @Ruut
      merci aussi...

      c’est vrai que de plus en plus souvent, c’est le net qui s’empare de sujets pareils... la presse officielle est pieds et poings liés...enfin, presque toute la presse ! smiley il en reste heureusement quelques uns qui sont encore libres... 


    • Nicolas_M bibou1324 13 mai 2016 09:59
      [Spoil] Vous allez mourir. [/Spoil]

      Pour moi, vous diabolisez carrément le nucléaire. Vous en avez une peur irrationnelle. Je m’explique :

      Des gens vivent actuellement à Fukushima ou sur les terres irradiées de Tchernobyl. Bien entendu, on note une augmentation des cancers liés à la thyroïde, une augmentation des fausses couches, une diminution de l’espérance de vie de quelques années, des malformations sur une part importante des nouveaux nés.

      Et alors ? MAIS ON S’EN FOUT ! On est 7 milliards sur Terre, on n’est pas à quelques vies près, et ces gens vivent quand même. Il y a quand même une majorité de la population en parfaite santé, une majorité de bébés parfaitement bien formés. A Tchernobyl, on note que la faune et la flore ne s’est jamais aussi bien portée. Non pas que les radiations ne les affectent pas. Mais simplement que les radiations sont moins pire que la pollution et le stress engendré par les êtres humains.

      Dit autrement, il est plus risqué pour votre santé de vivre avec un fumeur (5 millions de morts par an), que de manger un poisson qui a nagé dans l’eau irradiée de Fukushima (à priori zéro morts par an, et même si vous me trouvez quelques dizaines ou même milliers de morts, c’est que dalle comparé aux ravages de l’alcool par exemple).

      On vit dans un monde où on meurt. C’est comme ça. Faut arrêter de flipper parce que vous vivez à proximité d’une centrale ou d’un site d’enfouissement de déchets radioactifs. Oui, ça pourrait vous tuer. Oui, c’est une épée de Damoclès au dessus de votre tête. Mais la probabilité que ça vous tue est infime comparée à la probabilité que la pollution atmosphérique, qu’un chauffard ou que n’importe quoi d’autre vous tue.

      Oui, le nucléaire ajoute une façon potentielle de mourir. Franchement on n’est pas à ça près. Vous avez vu les chiffres de la malbouffe ? Mac Do et les autres fast food tuent 3 millions de personnes par an. 90 millions en 30 ans. Fukushima et Tchernobyl réunis, combien de morts selon vous en 30 ans ?

      • olivier cabanel olivier cabanel 13 mai 2016 10:13

        @bibou1324
        donc selon vous, je diabolise ?

        ça veut dire que j’exagère ? 
        que la réalité n’est pas si grave ?
        que Tchernobyl et Fukushima, c’était peanuts ?...
        et comme d’hab, revient la fameuse phrase « combien de morts »...
        vous comparez avec les morts de la mal bouffe...les ravages de l’alcool, vous auriez pu ajouter les accidents de la route...les guerres... la famine etc
        mais comparer veut-il signifier qu’il y a des sujets qu’il faut écarter ?
        je voudrais quand même reprendre au vol votre sujet : « la mort »
        vous savez qu’un français sur deux est appelé à mourir d’un cancer...(ici)
        soit 33 millions de français, ça commence a faire du monde.
        et si on prend la population mondiale, près de 4 milliards de morts par cancer.
        bien sur, tous ne sont pas imputables au nucléaire, mais si on tiens compte des essais nucléaires, des catastrophes nucléaire majeure, des expositions au rayonnement, de la radioactivité naturelle...ça doit commencer à faire du monde. ici
        ne croyez vous pas qu’en arrêtant cette industrie mortifère, permettant ainsi de sauver des millions de vies dans le Monde, serait une bonne initiative ?
        et je ne parle pas de ces territoires condamnés pour des siècles, ces habitations perdues, ces gens déplacés, ceux qui sont condamnés à plus ou moins long terme...



      • olivier cabanel olivier cabanel 13 mai 2016 11:07

        @sarcastelle
        le premier chiffre (un français sur deux) est une donnée officielle...

        par contre votre affirmation imputant une bonne moitié au nucléaire est, soit de l’humour mal placé, soit une estimation pessimiste, et non prouvée...
        c’est d’ailleurs très compliqué à prouver, s’il faut en croire l’InVS institut national de veille sanitaire
        "Les études de l’InVS ne concluent pas que le lien entre les dépôts dus à Tchernobyl et les cancers de la thyroïde n’existe pas, mais il est pratiquement impossible d’en établir par le biais d’une étude épidémiologique. ici
        même si les cancers dus au nucléaire n’étaient que de 10%... ça fait pas mal de monde.

      • foufouille foufouille 13 mai 2016 13:24

        @sarcastelle
        soit il a pas compris, soit il met des liens automatiques comme morice ................


      • Anthrax 13 mai 2016 17:52

        @sarcastelle

        Peux-tu donner la source où tu as lu que 50% des cancers étaient dus au nucléaire ? 

      • HYEAMY (---.---.145.115) 13 mai 2016 18:09

        @bibou1324
              Si vous aviez été présent à Fukushima le jour de la catastrophe, vous seriez peut-être mort, tué par le stunami... cela vous éviterait de raconter n’importe-quoi. Je ne vous souhaite pas longue vie ! 



      • Surya Surya 13 mai 2016 22:19

        @bibou1324

        Evidemment, si l’on remonte jusqu’au Paléolithique, on peut en effet dire que sur l’échelle de l’histoire de l’humanité, le nucléaire a tué moins que les guerres, les fast foods, les chauffards... La différence quand même, c’est que lors de guerres, on s’entretue entre nous, la malbouffe, on se détruit nous-mêmes, les chauffards qui tuent les autres sur la route, c’est un crime contre nous-mêmes et contre les autres... Finalement tout ça ne regarde que nous, et si on est des crétins et qu’on s’autodétruit, après tout c’est notre choix.

        Par contre, quand une catastrophe nucléaire (par exemple) se produit, ça ne regarde plus seulement nous, mais c’est également la Terre qu’on détruit, la nature, la biodiversité, les animaux (qui sont peut être très contents en effet de vivre sur des terres abandonnées par les hommes, mais qui d’une part n’ont pas demandé à être irradiés, et d’autres parts disposeraient encore de beaucoup de terres où vivre à l’état sauvage si on leur avait fichu la paix, parce qu’avant, ils en avaient, des terres, pour vivre en paix -il n’y a que les océans qu’on n’a pas encore colonisés, mais il parait que ça viendra...). 

        Cela dit, dans quelques milliards d’années, le soleil mourra, entraînant avec lui la destruction des planètes du système solaire, Terre y compris. alors, vous allez peut être dire, pourquoi s’en faire si on détruit la planète un peu plus vite ? 

        Pourquoi être à ce point fataliste et baisser les bras ?? La beauté extraordinaire de notre planète ne vous donne donc pas envie de vous battre pour elle, vous n’avez donc pas envie de la préserver ?

      • mmbbb 13 mai 2016 22:42

        @ bibou argumentation specieuse Desormais les lieux publics et de travails sont interdits aux fumeurs Merci M Evin les liberaux on ete incapables de faire passer cette loi Quant a la malbouffe etc chacun est libre Je ne fume fume je ne bois pas je fais du sport et les personnes obeses je ne les plains pas comme ceux qui souffrent d un cancer du poumon. Donc ces personnes mourant de l’obesite ne l ont pas ete par accident J’ai lu dans le FIG un article «  » payer les meres enceintes afin qu’elles arretent de fumer " Lorsque nous arrivons a un tel niveau d’irresponsabilite, on peut se poser quelques questions   Notre civilisations ne durera pas autant que la pollution nucleaire comme Thernobyl et Fukushima dont le corium mettra des milliers d’annee a s’affaiblir Le cesium met 300 ans pour disparaitre Quant au plutonium ce n’est plus du meme ordre. Quant a Murmansk c’est une poubelle nucleaire qui polluera a terme la mer du nord Il est vrai que les futurs archelogues dans quelques centaines d’annees devront mettre des combinaisons NBC alors que nos archelogues contemporains n’en ont pas besoin C’est simplement cette difference qui importe . 


      • Anthrax 14 mai 2016 11:33

        @sarcastelle

        Je trouve pas mais c’est pas grave, ni cet article ni les interventions qu’il déclenche n’ont d’intérêt.


      • Jo.Di Jo.Di 13 mai 2016 11:15

         
        Tiens .... encore de la glose plein de lien ... d’un cocufié par la Cosse ... d’un séculaire de Bobo Pinpin (prononcer pine pine à l’américaine, comme dans un MacDo halal colonial) qui est pas niqué par son cancer atomique de sa verte glandeur et dont la conviction de fat souchien colonisé peut se résumer à  :
         
        « J’ai envie de voir ton cul »
         
        Bref j’ai évidement la grosse Cosse de lire l’article couper-coller du perroquet à gogo, rat de la vox des vers des radis roses à l’extérieur, blancs à l’intérieur, bien Placé dans le fromage ripoublik, près de l’assiette au beurre rance des kohn tripotés de 68 qui finissent à UE pour services rendus au Purinement Sociétal multiethniqueur capitaliste.
         
        « Il y a trop d’hommes dans le tiers monde [....] L’arrêt de la croissance démographique est encore plus urgente dans les pays développés comme la France [pays avant la colonie mondialiste Boboland ...] Suppression des encouragements après le 2eme enfant [donc pour les 9 soeurs à Coulibaly ... blasphème !!!! ] » 
         
        René Dumont (du coté obscure de la force .... pas un guignol bonobobo vert)


        • olivier cabanel olivier cabanel 13 mai 2016 11:22

          @Jo.Di
          toujours en forme Villi...

           smiley
          quelle prose ! Céline n’a plus qu’a se rhabiller !

        • Jo.Di Jo.Di 13 mai 2016 17:52

          @olivier cabanel
           
           
           
          BOBO, JAMAIS N’ÉCOUTE CECI !
           
           
           


        • hunter hunter 13 mai 2016 18:05

          @Jo.Di

          Fais gaffe Villi, avec l’ambiance actuelle, tu vas finir en camp de ré-éducation !

          Mais je plussoie, car en ce moment tu te surpasses :ton style est de plus en plus vivant,je me marre à te lire ! C’est du Céline mâtiné de Muray, ou l’inverse, mais je kiffe !

          dishatz

          H/


        • LEELOO Shawford 13 mai 2016 18:17

          @hunter

          Cette Vilistia aura quand même sacrément marqué certain agoravoxiens. smiley

          Mais ça me scotche qu’on puisse encore l’assimiler à Bad guru/Jo.Di.

          La prose de la « vestale » était 100% indigente, bornée et sans fioriture, celle de papa guru est quand à elle certes des fois indigeste, mais surtout planante, hyper sourcée et iconoclaste.

          L’une était dans le dévoiement et le combat corps à corps, le second est le détachement, bien souvent le monologue et même l’évitement.

          Alors quand même !!! Faîtes un effort smiley smiley smiley


        • hunter hunter 13 mai 2016 18:33

          @Shawford

          Ah mais cher ami, notre chère Villi a progressé !Vous l’avez connue dans sa prime jeunesse, depuis elle a mûri, elle a travaillé, elle a lu, donc elle est bien meilleure !
          La preuve, son style aussi !

          En tout cas ses thèmes de prédilection ( bénêtland, bobo shiteux pousse-caddie, etc etc..) me font bien rigoler !
          Ses auteurs de prédilection (Le vieux Karl, Clouscard, parfois une pincée de Nietzsche).....c’est tout Villistia ça !

          Parce que c’est finalement bien observé, et bien retranscrit !

          Enfin, j’aime bien ! elle a progressé tout en gardant cette fougue de sa jeunesse, bien qu’elle ne doit pas être vieille, à mon avis à peine 30 piges !

          Bref, une gamine quoi !

           smiley

          Adishatz

          H/


        • LEELOO Shawford 13 mai 2016 18:41

          @hunter

          Incurable comme Cabanel, bah c’est juste que ça m’attriste qu’il soit confondu avec l’intrigante, à part ça pff tous les fantasmes sont permis dans cet anonymat rédempteur toujours renouvelé qu’est AV  smiley

          Mais bon je sais que par ailleurs Vili, elle est toujours là, belle et bien en totale rédemption, elle a effectivement bien évolué, sauf qu’apparemment depuis que je lui ait dit deux mots à ce sujet sous un de ses articles, elle est plus revenue depuis trois mois smiley


        • hunter hunter 13 mai 2016 18:51

          @Shawford

          C’est normal, Vili est la championne du changement de pseudo ou pseudos multiples !
          Il y a eu yéti au bénêtland, tellement que je ne me souviens plus des autres, mais sur certains autres sites, (je ne dirai pas lesquels pour ne pas aggraver mon cas) vous retrouvez parfois le même message que sur un fil d’Avox, mais cette fois sous le pseudo Villistia !

          L’été dernier, elle a même joué ici l’étudiante russe en séjour linguistique !

          Elle maquillait pas mal, mais reconnaissable quand même !

          Enfin c’est pas grave, c’est marrant  !

           smiley

          Adishatz

          H/


        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 06:55

          @Jo.Di
          chère Villi, tu sais bien que ce personnage n’est pas ma tasse de thé...

           smiley

        • olivier cabanel olivier cabanel 13 mai 2016 11:28

          @ tous

          je viens de recevoir çà

          • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 13 mai 2016 11:43

            Je pose ça, tel quel :

            « Il paraîtrait que... Mais chuuuut, il ne faut pas que ça ne se sache pas ! »

            • Pyrathome Pyrathome 13 mai 2016 13:43

              Salut Olivier,

              Article tout à fait pertinent !!
              Tout est sournois dans le nucléaire, y compris les nucléides qui se baladent partout qu’on ne voit pas, sent pas, mais qui œuvrent en loucedé à la pathologie dans la faune et la flore....


              • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 08:08

                @Pyrathome
                merci...une amie bien informé m’a envoyé un mail intéressant...

                berniolles fait partie d’une association qui se prétend écolo et qui fait la promotion du nucléaire au dépens de l’industrie du charbon...
                 ils ont même écrit à la ministre allemande de l’environnement.

                extrait

                « Lettre ouverte à Madame la Ministre de l’environnement de la République Fédérale d’Allemagne,

                Madame la Ministre,

                Nous voyons à quel point vous êtes soucieuse de la santé de vos concitoyens lorsque vous demandez à vos voisins belges et français d’arrêter quelques centrales nucléaires qui représenteraient un danger potentiel pour vos compatriotes proches de la frontière. Actuellement, toutefois, aucun citoyen allemand n’a vu son état de santé se dégrader du fait des centrales nucléaires belges ou françaises.

                c’est le scénario : »la peste ou le choléra"

                 smiley


              • JMBerniolles 14 mai 2016 10:15
                @olivier cabanel

                Non je ne fais pas partie de l’association SLC. Où j’ai pas mal d’amis néanmoins.
                Il m’est arrivé aussi d’écrire des articles pour eux sur Fukushima Daiichi notamment.
                Je n’adhère pas à l’hypothèse du réchauffement anthropique.

                Ce n’est pas à vous de décider si une association défend ou non l’environnement et également la santé des gens vis à vis des activités industrielles et autres.

                Cela me donne l’occasion de donner le lien sur cette pétition que j’ai effectivement signée.
                Afin que les gens puissent avoir au moins le texte complet.


                Je pense que les gens se rendent compte que notre pays ne peut vivre sans industrie.
                Et les sondages montrent qu’ils sont plutôt favorables à l’électro nucléaire.

              • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 13:42

                @JMBerniolles
                la seule chose importante, c’est d’apprendre que vous avez signé une pétition qui fait la promotion du nucléaire pour remplacer le charbon.

                 smiley
                c’est un peu comme si un chirurgien proposait à un homme qui souffre d’un genou de lui couper la jambe.
                pas de doute, vous êtes bon.
                 smiley

              • JMBerniolles 14 mai 2016 17:24
                @olivier cabanel

                Il faut savoir lire. C’est surtout une pétition qui met en cause l’utilisation du charbon, mauvais qui plus est, en Allemagne.
                Si vous approuvez cela, il ne faut pas venir nous faire le cinéma de la défense de la santé des gens.
                Les particules de combustion du charbon ne s’arrêtent pas à la frontière.




              • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 22:14

                @JMBerniolles
                et quid des particules de césium ?

                 smiley
                ouvrez les yeux, bon dieu ! les énergies fossiles sont nuisibles, et ça va du charbon au nucléaire en passant par le pétrole.
                mais votre cerveau malade, ou fatigué, n’est plus capable de s’en rendre compte.
                allez en paix.


              • JMBerniolles 14 mai 2016 23:18
                @olivier cabanel


                Il s’agit de résidus de minerais. Il y a de l’uranium, mais pas de Césium qui est un produit de fission.
                Le présence de Césium est inventée pour diaboliser cette question.... les fissions spontanées existent mais en proportion infinitésimale...

                Vous n’avez aucun recul sur les informations que vous rassemblez.


              • Auxi 13 mai 2016 14:25

                Attendons Layly Victor, il va nous expliquer comment et pourquoi cela ne saurait se produire chez nous, et démasquer la propagande khmère verte avec sa maestria coutumière. D’ailleurs, il est fort probable que cet incendie a été provoqué sciemment par les khmers verts, et Layly Victor le démontrera. En attendant, qu’on se le dise, les flammes s’arrêtent pile-poil devant l’ère de stockage des déchets et font le tour.


                • hunter hunter 13 mai 2016 18:07

                  @Auxi

                  Il est pas dispo, il a été rendre visite à Spartacus et Werner, pour voir s’ils sont bien installés dans leur nouvel HP  !

                  Parait qu’il a pris un taxi d’ailleurs, celui d’un certain Jo, célèbre ici hein Olivier ?

                   smiley

                  Adishatz

                  H/


                • mmbbb 13 mai 2016 22:43

                  @Auxi comprend pas encule de gauchiste


                • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 06:53

                  @hunter
                  bah, jo doit être encore pris dans sa problématique habituelle : en finir avec les bonhommes de neige, et commencer à travailler le sable.

                   smiley

                • Auxi 14 mai 2016 13:18

                  @mmbbb
                  Tu ne comprends pas, c’est normal, tu ne comprends rien, enculé de fasciste.

                  @Tous
                  Désolé, il faut bien que je descende au niveau de mmbbb pour me faire comprendre. On admirera l’élégance du style et du propos, caractéristique des bas du front. On remarquera aussi la puissance de son argumentaire. Bon, pas de quoi fouetter un chat : le bon gros connard ordinaire, bien lourd, bien épais, du pilier de comptoir de base. Il faut de tout, paraît-il, pour faire un monde…

                • Layly Victor Layly Victor 14 mai 2016 13:26

                  @Auxi
                  je ne discute pas avec les petits voyous, je vous l’ai déjà dit. Le mail délirant envoyé par votre grand copain à mon ancien employeur pour demander mon internement psychiatrique et celui de JM Berniolles, mail tellement délirant qu’il semble avoir été désavoué même par Greenpeace montre assez quelles seront les méthodes de la future dictature socialiste-islamiste-verte et climatique.


                  Le fou Cabanel a « oublié » de préciser qu’il s’agissait de déchets miniers, donc à très faible activité. Comme il s’adresse exclusivement à sa clientèle d’ignares, il pense que la confusion avec des déchets de combustible nucléaire va passer comme une lettre à la poste.
                  Et les amalgames avec le soi disant nuage radioactif et la mémoire du professeur Pellerin, tout est dans la même veine. C’est un grand voyou.
                  Effectivement, dans un incendie de forêt, même de grande ampleur, le sol est très peu atteint en profondeur, surtout un sol argileux. Demandez au grand artiste Cabanel la température qu’il faut pour cuire une céramique, quoi qu’en disent les grands esprits de la CRIRAD. La température de flamme est d’environ 400 °C, donc beaucoup moins au niveau du sol.

                • Auxi 14 mai 2016 13:36

                  @Layly Victor
                  Tiens, ce bon vieux Layly Victor ! Ils t’ont déjà relâché ? Prends bien ton traitement, surtout, sinon, il faudra encore te mettre la chemise avec les manches attachées !


                  Toute une vie de parasitisme, logé, nourri, blanchi aux frais du contribuable, et même pas la reconnaissance du ventre… Le « petit voyou » te l’a déjà dit, il était au boulot (le vrai, pas l’armée) à l’âge de seize ans et en a aujourd’hui soixante. Il a payé tous les impôts qui t’ont engraissé à picoler dans ta caserne. Compris, cette fois-ci, abruti ?

                • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 13:40

                  @Layly Victor
                  c’est toujours un plaisir de vous voir arriver sur un forum.

                  un peu comme un cirque ou chacun attend avec impatience le clown triste et l’auguste.
                  berniolles était là...et on vous attendait.
                  merci.
                  smiley

                • JMBerniolles 14 mai 2016 14:01
                  @olivier cabanel

                  Oui... Il est clair que Greenpeace ne nous fera pas taire

                • JMBerniolles 14 mai 2016 20:49
                  @Auxi

                  Votre vie est respectable, mais veuillez considérer que le travail intellectuel est d’une part important pour notre pays et d’autre part nullement tranquille tel que vous semblez le penser.

                  Dans le domaine de l’informatique par exemple, il y a des ingénieurs de production qui sont devant leur ordaniteur, comme un ouvrier pouvait l’être devant sa fraiseuse.





                • Layly Victor Layly Victor 14 mai 2016 21:18

                  @Auxi
                  Je ne discute pas avec les petits voyous, ,je vous l’ai dit, surtout quand ils se croient supérieurs parce qu’ils n’ont pas fait d’études. La France est un pays de dégénérés. C’est le seul pays où les gens méprisent ceux qui ont fait des études et méprisent les militaires. J’ai fréquenté des gens du monde entier, et les gens sont tous fiers de leur armée et de leurs élites.

                  D’après vous, l’armée, ce n’est pas un vrai métier ? Ceci ne m’étonne pas, venant d’un abruti comme vous, sans doute un cégétiste planqué.
                  Moi aussi, j’étais au boulot très jeune. J’étais dans un lycée militaire parce que mes parents étaient trop pauvres. Je ne suis pas venu vous chercher, car les gens comme vous me donnent la nausée.

                  La chanson marseillaise cégétiste du type « qui s’est tué à payer des impôts pour engraisser les militaires et autres », on la connait par coeur. Une pagnolade de plus.

                  C’est marrant, chaque fois que Cabanel ou un autre sbire peine pour atteindre un semblant de crédibilité, les hyènes accourent pour tenter de faire diversion 

                • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 22:08

                  @ berniolles

                  vous faire taire ?
                  mais vous n’y songez pas !!!
                  chacune de vos interventions sont si contre-productives que je me réjouis de vous lire à chaque occasion.
                  par contre, j’ai bien peur que vos employeurs ne s’en rendent compte, et ferme bientôt le robinet à sous...
                   smiley

                • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 22:11

                  @ berniolles, 

                  on sent bien chez vous ce mépris pour l’ouvrier qui n’a que sa fraiseuse à ’opposer à vos convictions « scientifiques ».
                  votre karma doit être bien lourd.
                   smiley

                • JMBerniolles 14 mai 2016 23:24
                  @olivier cabanel

                  C’est une réflexion un peu marxiste !
                  Qu’est ce que l’ouvrier aujourd’hui. Le fraiseur d’autrefois, souvent des as, est maintenant devant une console numérique. C’est pourquoi je fais le parallèle avec l’informaticien qui produit une application devant son ordinateur. Sa force de travail est exploitée de la même manière.



                • olivier cabanel olivier cabanel 15 mai 2016 05:43

                  @JMBerniolles
                  encore une pirouette.

                  caramba, encore raté.
                   smiley

                • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 13 mai 2016 15:37

                  Bonjour olivier cabanel


                  Article documenté comme à l’habitude. 

                  Vous parlez de discrétion, je suis sûr quant à moi que c’est de la lâcheté collective et de la complicité à tous les niveaux. 

                  Concernant l’origine de cet incendie j’irais jusqu’à croire qu’elle est politiquement criminelle.

                  Pour ce qui est de l’ITER, moi l’Africain crédule et superstitieux j’avais dit au début des années 2000 que ce bébé soleil ne verra pas le jour à Cadarache ! 

                  • HELIOS HELIOS 13 mai 2016 17:24

                    @Mohammed MADJOUR


                    Evidement qu’il ne verra pas le jour à Cadarache... avez vous vu les américains céder un tel gâteau ? et les russes, les chinois et probablement les anglais ?

                    Pendant que la France a épuise tous ses credits a préparer un site inutile les autres ont investi et ... travaillé !

                  • hunter hunter 13 mai 2016 18:16

                    @HELIOS

                    Pas grave, on le reconvertira en camp d’accueil pou migrants, ou en camp de travail pour opposants ( oui, oui nous entre autres) !

                     smiley

                    Adishatz

                    H/


                  • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 06:51

                    @Mohammed MADJOUR
                    merci de votre contribution, et heureux de voir que, comme moi, et pas mal d’autres, vous savez qu’iter ne se fera pas... en tout cas pas en France, espérant que personne n’aura la folie de tenter ailleurs cette technologie sans avenir.


                  • HELIOS HELIOS 14 mai 2016 10:47

                    @olivier cabanel)

                    ... technologie sans avenir....
                    puisque vous aimez les lien, visitez le site officiel pour voir qui et où travaillent sur « ITER », la fusion... ICI ( https://www.iter.org/fr/fusionlinks )

                  • Layly Victor Layly Victor 14 mai 2016 13:47

                    @HELIOS

                    N’en déplaise à la haine anti France frénétique de ce Madjour
                    1) ITER est un consortium international, comprenant l’Europe, la Russie, les Etats Unis, la Chine, le Japon, la Corée du Sud.
                    Tous les frais sont partagés mais la France, en tant que pays constructeur, est largement bénéficiaire, car beaucoup d’entreprises et de main d’oeuvre locales sont impliquées.
                    2) la réalisation d’ITER implique des défis technologiques qui ne peuvent qu’être bénéfiques pour la recherche française.
                    3) le chantier de ITER se poursuit, malgré les affirmations délirantes du fou Cabanel ou ce qui se dit dans les chaumières bugarachiennes.
                    Certaines grosses pièces comme le bouclier thermique doivent être montées à partir de fin 2016
                    La réception du chantier est programmée pour fin 2019
                    Les essais« à froid » , c’est à dire avec de l’hélium comme combustible, commenceront en 2020, si tout se déroule normalement
                    Ces essais « à froid », c’est à dire avec des températures ne dépassant pas 100 millions de degrés, prendront plusieurs années.
                    Les essais d’allumage, le but ultime de l’expérience, devraient démarrer en 2027-2028, dans un peu plus de dix ans.

                    Pendant que les incapables se gaussent, d’autres avancent.

                  • lsga lsga 14 mai 2016 13:51

                    @Layly Victor Hey : ZMACHINE https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Z_machine

                    La raison pour laquelle les USA ont refusé d’investir dans un projet aussi débile que ITER. Sinon, vous avez déjà entendu parlé des disruptions dans les tokamaks ?


                  • Layly Victor Layly Victor 14 mai 2016 13:58

                    @olivier cabanel

                    La fusion, une technologie sans avenir ?
                    Comme disait Coluche, les ânes, ils se trouvent intelligents. C’est normal, ils jugent avec leur cerveau.

                    La fusion, c’est la seule énergie véritablement d’avenir. Je dirais même que c’est le seul espoir de l’humanité et de la terre souffrante. C’est aussi le seul espoir du monde animal que vous méprisez tant.
                    C’est une énergie qui, lorsqu’on la maîtrisera, sera abondante, sans risque, avec très peu de déchets.
                    Le nucléaire (fission) n’est là que pour faire la transition.
                    En tant qu’anti nucléaire, vous devriez souhaiter la réussite de la fusion le plus tôt possible.
                    Mais non : va comprendre.

                  • Layly Victor Layly Victor 14 mai 2016 14:28

                    @lsga
                    Les Etats Unis font partie du consortium ITER, et comme j’habite à côté, j’en vois tous les jours qui y travaillent., des Américains.

                    Comme quoi, entre la vraie réalité et ce qu’on lit sur les sites d’infos, il y a un hiatus.
                    Les Etats Unis ont renoncé à accueillir le site de ITER, et c’est la France et le Japon qui ont été choisis (le Japon pour le réacteur DEMO).
                    Les Etats Unis poursuivent en concurrence d’autres projets, comme Zmachine, et les Allemands ont le projet Stellarator. Mais ils participent à ITER.

                    La question à laquelle ITER devra répondre est : est-ce que la géométrie Tokamak permet d’atteindre l’allumage et un gain significatif ? Si la réponse est oui, le réacteur DEMO au Japon prendra la relève pour aller vers la phase industrielle.
                    Ce n’est pas un projet débile. C’est l’avenir de l’humanité.

                    Le fait de maintenir confiné un gaz ionisé à une température de 200 millions de degrés uniquement par des champs magnétiques n’est pas une chose aisée : c’est le plus grand challenge technologique de tous les temps. Tous les systèmes qui sont essayés ont leurs avantages et leurs inconvénients. Le système Tokamak est celui qui a donné jusqu’à présent les meilleurs résultats (beaucoup de machines dans le monde depuis les années 50-60, mais qui n’ont jamais eu la taille suffisante pour atteindre l’allumage).

                    La disruption est une des difficultés. Elle est liée aux instabilités magnétohydrodynamiques du plasma et il faut apprendre à bien contrôler le plasma pour l’éviter. 
                    C’est comme si vous disiez qu’il ne faut pas faire d’avions à cause de la turbulence.

                    De nombreuses machines Tokamak fonctionnent dans le monde depuis des décennies, en particulier Tore Supra à Cadarache, qui a fonctionné sans problème depuis des années et a servi de modèle à ITER, qui est pratiquement Tore Supra à plus grande échelle. 
                     

                  • lsga lsga 14 mai 2016 14:36

                    Les USA ont renoncé à ITER, en effet, car au moment où la France le Japon et tous les neuneus de service se jetaient tête baissée dans les tokamaks : eux découvraient la ZMACHINE.

                    ITER est un TOKAMAK. Comme tous les tokamaks, il finira par exploser à la première disruption.

                    La ZMACHINE est la centrale énergétique du 21ème siècle. Elle a été développée secrètement par les USA pendant que le Japon et la France misaient tout sur l’EPR et ITER.

                    USA 1 - FRANCE 0


                  • JMBerniolles 14 mai 2016 20:59
                    @lsga

                    Amusant de voir quelqu’un qui n’y comprend rien discuter avec Victor dont les connaissances sur la fusion nucléaire, particulièrement par focalisation de rayons laser sur une cible sphérique (dont le but principal est actuellement de simuler la fusion thermonucléaire militaire), sont théoriques et pratiques.

                    Je pense que ITER ne remplira pas son objectif, l’ignition, comme le JET n’avait pas atteint le sien, le Break even, mais pour tout un tas de retombées théoriques et technologiques, notamment sur les matériaux, il me semble important de continuer les recherches sur cette voie. D’ailleurs ouverte par les russes d’où Tokamak.


                  • JMBerniolles 14 mai 2016 21:06
                    @JMBerniolles

                    Pour préciser je dirai que c’est Victor Layly lui-même, qui est à l’origine, il y a fort longtemps, de la définition de la puissance Laser nécessaire pour la simulation de fusion nucléaire sur cible sphérique, soit 1 MégaJoules

                    C’est la puissance du Laser installé au Cesta près de Bordeaux, pour ces expériences militaires de simulation.


                  • Layly Victor Layly Victor 14 mai 2016 21:30

                    @lsga

                    J’ai essayé d’être poli et de vous donner des explications sérieuses et respectueuses.
                    Je vous ai dit notamment que des dizaines de Tokamaks ont fonctionné dans le monde depuis les années cinquante (sans exploser), y compris aux US (votre pays commanditaire)
                    ITER est un Tokamak de plus grande taille.
                    La Zmachine est une autre architecture qui n’existe pour l’instant que sur le papier. La fusion est un domaine très complexe et difficile à maîtriser. Les ignares en profitent pour donner de la voix.
                    Et affirmer des choses, d’autant plus facilement que ces choses seraient secrètes. C’est du Coluche 100% (un accord secret aurait été conclu)
                    Votre amour immodéré des Etats Unis vous fait quelquefois dérailler.

                    Que pensez vous de vos futurs patrons, Donald Trump ou la folle de guerre Clinton ?

                  • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 21:47

                    @Layly Victor
                    c’est ça votre problème victor, vous essayez d’être poli, mais c’est une tache insurmontable

                     smiley

                  • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 21:49

                    @JMBerniolles
                    incroyable !

                    et il n’a pas eu encore le prix nobel de la paix ?
                    quelle injustice.
                     smiley

                  • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 21:51

                    @Layly Victor
                    ce n’est pas très gentil d’affirmer à tort que je méprise le monde animal

                    par exemple, je ne vous méprise pas... je vous plains, et il y a une nuance.
                    espérant que vous la comprendrez ?
                     smiley

                  • JMBerniolles 14 mai 2016 23:28
                    @olivier cabanel

                    Si on prend la référence Obama, pour avoir le Nobel de la Paix il faut avoir été impliqué dans des dizaines de milliers de morts....

                  • Le Sudiste Le Sudiste 15 mai 2016 15:16

                    @ Laï laï @ Guignol

                    Salut les filles ! Ca va ? Ca sonne un peu à la maison ? Si ça sonne c’est pas moi. C’est Olivier !
                    Très cher Olivier que je salue une fois de plus pour le boulot. Qui savait que les maxi têtes du nucléaire avaient aussi là-bas glissé leurs saloperie sous le tapis ? Très peu j’imagine et ce n’est pas la presse française qui allait nous en parler vu qu’elle est aussi financée par des campagnes de pub régulières au cas où un lecteur de leur torchon ait envie d’installer une centrale dans son jardin.

                    Je résume l’épisode précédent parce qu’avec les bac+15 on ne comprend rien :

                    Laï laï :
                    « vous faites partie de la racaille de Cadarache qui se s’est gavée pendant des années, tout en étant en sous main anti nucléaire. J’en connais un, sans doute de vos acolytes, qui a fait une belle carrière et qui, dès sa retraite, s’est trouvé une âme écolo. Les types comme lui, ils pullulent. » [ils vont être content de lire ça à Cadarache !]
                    « Est-ce que vous avouerez que vous avez fait toute votre carrière
                    [non, toi t’es fini, pas moi] dans le nucléaire ? Puisqu’on se connaît, est-ce que vous aurez le courage de vous présenter ? Certes non, je connais bien les loques de votre espèce. »

                    Guignol :
                    «  »J’imagine qu’il s’agit d’un adhérent de la mouvance CAN04 ou NPA local ..... ayant fréquenté le centre d’études nucléaires de Cadarache apparemment.« 
                    [adressé à Victor (le vrai, le seul, l’unique !) et Olivier] »Il me paraissait évident que vous envoyiez ce personnage sur le bas niveau duquel vous vous alignez,« 

                     »En fait c’est Greenpeace alliée à une mouvance trotskyste. Je discute parfois avec des gens du POI (que le NPA ne peut pas voir). C’est une tendance trotskyste plus solide et elle n’est pas anti nucléaire apparemment.« 

                    Episode partiel du jour :
                     »je ne discute pas avec les petits voyous [si si, j’en peux plus d’ailleurs, je vais porter plainte pour harcèlement], je vous l’ai déjà dit. Le mail délirant envoyé par votre grand copain à mon ancien employeur pour demander mon internement psychiatrique et celui de JM Berniolles, mail tellement délirant qu’il semble avoir été désavoué même par Greenpeace« 

                    Non, il était beau ce mail ! J’y regrette les quelques fautes d’orthographe. Ils m’ont pas répondu d’ailleurs ! Mais là où je me rends compte que tout part en sucette dans ce pays, c’est que vous êtes toujours en liberté ! Mais qui sait...

                    Je n’ai JAMAIS été désavoué par Greenpeace et je n’ai JAMAIS non plus été désavoué par le NPA, le CAN04, le POI (poï poï ?), ni par aucun trotskiste. C’est de la diffamation !
                    Ce sont des organisations et des mouvements que je dirige de main de maître. Il n’y en a pas un seul qui moufte.
                    Et quand Guignol nous parle plus bas de Noël Mamère il n’a pas compris que lui aussi était à ma botte, pourtant c’était facile à comprendre quand je lui disais dans l’épisode précédent : »
                    Et t’as appelé ta mère aussi ?" !

                    Je suis un lobby à moi tout seul. C’est le lobby de la déglingue.
                    Merci Olivier pour l’article.


                  • Le Sudiste Le Sudiste 15 mai 2016 15:44

                    @JMBerniolles
                    Ah oui, tout de même parce que c’est encore une pépite dont seul les bac+15 ont le secret :
                    "Pour préciser je dirai que c’est Victor Layly lui-même, qui est à l’origine, il y a fort longtemps, de la définition de la puissance Laser nécessaire pour la simulation de fusion nucléaire sur cible sphérique, soit 1 MégaJoules"

                    C’est ça que les ignares ne comprennent pas : Le boulot que ça demande, les études incroyables qu’il faut faire pour aboutir au niveau de Laï laï.
                    Laï laï a donc bossé des années, fait des calculs dans tous les sens avec des formules de fou (eh !) dans le plus grand secret, personne n’osait même le déranger tellement sa mission était cruciale d’autant qu’il était le seul au monde à pouvoir calculer tout ça. Et le jour de la grande réunion où il a déballé toute sa science ça a donné ça :

                    - Alors Laï laï, il parait que t’as trouvé ? C’est génial, tu fais avancer la science. Bon, tu nous épargnes les détails parce que tu sais que nous on comprend rien. On veut juste connaitre le résultat. Savoir combien, pour le laser de Goldorak.
                    - Un.


                  • olivier cabanel olivier cabanel 15 mai 2016 17:08

                    @Le Sudiste
                    merci de tes interventions éclairantes, mais j’ai bien peur que les susnommés, comme on dit parfois dans les commissariats de quartiers, n’y comprennent pas grand chose : entre victor qui voit des complots partout, jo qui n’arrive pas à finir ses châteaux, berniolles qui insulte à tour de bras, et un dernier qui ne s’est même pas rendu compte à quel point il était naïf et crédule, on à la une belle brochette de ploucs... je pense qu’ils ont du ramasser quelques doses de radioactivité lorsqu’ils exerçaient leur « talent » dans l’industrie nucléaire... je n’ai pas d’autres explications.

                     smiley

                  • joletaxi 15 mai 2016 17:34

                    @olivier cabanel

                    la rock star des buffets gratuits du 4° âge est en pleine forme
                    sur que ces blagues à 2 balles vont faire « péter » les sonotones

                    petits liens à destinations des lecteurs, enclumes vertes s’abstenir

                    https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2016/05/15/subsidies-profits-at-sheringham-shoal-wind-farm/

                    vrai que l’éolien c’est vraiment pas cher

                    un lecteur d’un blog plutôt bien fréquenté nous signale l’article suivant et quelques passages très évocateurs de la dictature de Gaia

                    EIKE (Allemagne) publie un article sur le dernier rapport du SRU, organisme chargé de conseiller le gouvernement fédéral en matière d’environnement (Original en allemand ou traduit en « français » ou en anglais). Au titre des joyeusetés de ce rapport (472 pages en pdf) :
                    – « Les matériaux à forte intensité CO2, comme le ciment et l’acier, doivent être taxés non seulement à la fabrication, mais également pour les émissions relatives à la fin de vie. Par exemple en ce qui concerne le ciment, cela devrait s’appliquer non seulement aux particuliers à l’achat réalisé lors de la construction, mais également aux employés travaillant dans un bâtiment industriel. »
                    – « Les ménages à faibles revenus reçoivent des conseils gratuits pour faire face à l’augmentation des prix de l’électricité » (pour être juste, il y a aussi : « Ceci sera en lien avec l’échange subventionné des appareils inefficaces »).
                    – « Il faut saluer l’augmentation des prix de l’électricité … Il faut saluer l’augmentation des prix du chauffage »
                    – « Les pauvres doivent recevoir un quota minimum d’électricité pour survivre parce que le prix de l’électricité lui-même doit rester élevé »
                    – « La consommation nette d’espace doit être réduite à zéro en 2030 »
                    – « Le gouvernement doit annuler le « forfait transport * » pour supprimer les subventions à l’utilisation d’espace » ( * : forfait transport domicile – travail déductible du revenu imposable)

                    ce sont les même qui envoient des emails « crapuleux » aux employeurs de nos retraités ?
                    non ?
                    vraiment ?

                    http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/allemagne-120-militants-ecologistes-interpelles-apres-une-manifestation-15-05-2016-5797497.php

                    les même qui subissent les violences policières, alors qu’après tout, quoi qu’il arrive, ils ont raison, sur tout, partout, ils sont « initiés » ils « savent » et c’est normal qu’ils imposent aux 99 % des gens qui ne sont pas d’accord leurs « vérité »

                    Ici c’est gentillet, vrai que la moyenne d’âge des participanys n’est pas de nature à les pousser au coup de poing, mais...s’ils pouvaient pousser sur le bouton rouge pour faire exploser en vol Victor, ou JM berniolle, , je suis sur de rien

                    La secte verte , comme toutes les religions est une peste,un cancer,


                  • joletaxi 15 mai 2016 17:39

                    @Le Sudiste

                    le niveau des commentaires atteint des sommets...
                    ah ?
                    on est sur un « nartik » du Mage
                    bon, tout est normal


                  • Le Sudiste Le Sudiste 15 mai 2016 19:56

                    @joletaxi

                    La question était plus bas, bizarrement je n’ai pas de réponse. Du coup je la recase ici :

                    Puisque vous parlez beaucoup d’argent et que vous semblez au point sur nombre de sujets controversés, pourriez-vous ici indiquer les montants investis dans le nucléaire (étude, réalisation...) et les montants investis dans les énergies alternatives dites « propres » ?

                    2 chiffres donc. Allez-vous réussir ce challenge incroyable ?


                  • Homme de Boutx Homme de Boutx 20 mai 2016 19:04

                    @Layly Victor
                    faire des essais de TPH à l’Hélium lorsque le réservoir de GH2 n’est pas sécurisé, on l’a fait sur Ariane 5, 20m3 d’He à 200 bars 30 000 € d’He par essai de 20 s....

                    par contre essayer un réacteur de fusion nucléaire avec de l’hélium, c’est comme si on essayait une chaudière avec du CO2 !

                    Au fait, vous savez ce qu’en fait la nature du CO2 ?

                    Elle le recycle en C et O2 de quoi recommencer éternellement la réaction, même lorsqu’il n’y aura plus d’uranium et que les chadocs continueront leurs essais à l’helium pour ne pas se faire trop peur !!!!!

                    par contre, l’uranium, elle ne sait pas le recycler !  smiley


                  • Fourmi Agile Fourmi Agile 13 mai 2016 16:27

                    Bonjour Olivier, 

                    bien d’accord avec vous, mais leurs intérêts passent avant les notres. Vous le savez.
                    J’en profite pour me faire un peu de pub, je viens de créer mon premier site internet : 




                    • HELIOS HELIOS 13 mai 2016 18:58

                      @Fourmi Agile


                      ... excellente, superbe démonstration de bon sens qu’on devrait appliquer partout.
                      Hélas, elle pêche par un manque de connaissance et de rigueur évidents et surtout... mais c’est ce qui fait le charme de la chose, ce sont les extrapolations et déductions qui découlent d’erreurs intellectuelles !

                      Je reconnais que c’est pas mal fait, mais il y a très loin de la coupe aux lèvres... de vos envies et « preuves » a la réalité : l’inexistence de la bombe.

                      A titre d’exemple, votre raisonnement appliqué a la Corée du nord... quel est l’intérêt de la Corée du nord a faire des essais de bombes atomiques qui n’existent pas ? ah, on a pas les preuve... oui, vous avez raison, nous ne nous déplaçons pas sur place avec un petit compteur Geiger pour vérifier, mais nous avons les preuve -réelles« de la vibration de l’écorce terrestre lors de l’explosion de telles bombes.... je les ai sur les bandes enregistrées, ce n’est pas l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours.. voila, je viens d’utiliser votre méthode.

                      ah, au passage, petite erreur dans votre message... vous vous étonnez que des techniciens manipulent des pastilles d’uranium a la main sans risque :

                      L’ »uranium« , metal »générique« que l’on extrait des mines est un mélange de deux (principalement car il y a plus de 20 isotopes) uranium... l’un est l’uranium 238, parfaitement inoffensif comme un bout de plomb, l’autre, l’uranium 235 est radioactif et c’est celui là qui sert a l’énergie nucléaire, bombe ou centrale. vous en avez d’ailleurs expliqué le mécanisme d’émission de neutrons....

                      a l’extraction, il y a moins d’1% d’uranium 235 (dangereux) et 99% d’uranium 238. le mélange est encore inoffensif puisque l’uranium 238 sert de »modérateur« et empêche l’emballement d’une réaction exothermique.... pour être utile et servir dans une centrale ou une bombe il faut augmenter ce taux d’ uranium 235 et cela s’appelle »l’enrichissement« .

                       A plus de 2% (valeur dépendante de l’usage) on peut avoir une centrale ou une bombe... et si le taux est supérieur, l’uranium 238, normal et inoffensif, cesse d’être modérateur mais devient au contraire une source d’alimentation de la transformation.

                      Lors de mon mémoire d’ingénieur, j’ai eu un presse papier sur mon bureau qui était une »éprouvette" -petit cylindre de quelques centimètres, très lourd- d’uranium 238 que je n’ai, hélas, pu conserver.


                      cela dit, comme dans notre monde tout est possible, nous ne cracherons pas sur votre propos, mais je dois reconnaitre que vous tenez la un superbe scenario pour un blockbuster ou une série que Netflix se ferait un plaisir de produire.



                    • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 06:40

                      @Fourmi Agile
                      merci de cette invitation a visiter votre site...

                      juste pour vous dire qu’une centrale nucléaire en activité relâche toujours un peu de radioactivité en fonctionnement normal... bien sur les normes sont en principe respectées... mais...
                      et ne parlons pas des « incidents », comme ils disent... ici

                    • sls0 sls0 13 mai 2016 17:41

                      Encore un article avec du conditionnel basé sur du fantasme.
                      Je me doutait bien que le Canada se trouvant sur terre, il devait être soumis aux traités internationaux et avoir le même système qu’en France. J’ai retrouvé un rapport de 2013 qui situe tout les stockages ainsi que leur composition. (c’est du pdf 60 pages)

                      En suivant les liens de Cabanel, on tombe sur d’autres liens où l’on explique que le stockage est dans la partie nord du site qui n’est pas touchée. Le stockage est recouvert de 45cm de terre et de gazon. Je voit mal une combustion de gazon affecter ce qui se trouve en dessous à 45cm, pour rappel le conductivité thermique de la terre est de 0,32W/m/°K et le pouvoir calorifique de l’herbe doit être de 2kWh/kg à comparer aux hydrocarbures qui sont à 11kW/kg. L’herbe aurait pris feu, il auraient été quitte de la replanter.
                      Si je me base sur le rapport, la surveillance c’est les infiltrations, si pendant une semaine on a pas accès au système piézométrique, c’est pas la mer à boire.

                      Olivier Cabanel devrait en rester avec ses patates énergétiques, là il maitrise.


                      • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 06:45

                        @sls0
                        propos rassurants, bien dans la ligne des lobbystes pronuk, 

                        on commence a être habitués...
                        vous évoquez les 45 cm de terre, et êtes convaincu que tout va bien...
                        mais j’imagine que vous savez la chaleur intense qui s’est dégagée dans le brasier ?
                        vous savez que de l’eau radioactive circulait sur ce site...ne pensez vous pas que l’intense chaleur dégagée par l’incendie a du vaporiser toute cette eau ?
                        en tout cas, je trouve particulièrement irresponsable votre attitude, qui, en dehors de toute logique, se refuse à imaginer que de la radioactivité ait pu être dispersée suite à cet incendie monstrueux.
                        un aveuglement coupable.
                        et je le redis, particulièrement irresponsable.

                      • Calva76 Calva76 14 mai 2016 07:32

                        @olivier cabanel
                        Pronuk, Châteaux de sable...
                        De la grande névrose Cabanelienne, du grand rien, la caricature même dans la défense d’une cause. smiley


                      • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 07:55

                        @Calva76

                        Bof ! Si il aime se faire couvrir de ridicule, c’est son droit après tout. Qu’il ne fasse rien pour que cela change, c’est aussi son droit, mais cela devient difficilement compréhensible.

                      • Layly Victor Layly Victor 14 mai 2016 14:41

                        @sls0
                        Ayez pitié de Cabanel, s’il vous plait : il n’a aucune connaissance, et la moindre discussion technique l’ennuie prodigieusement, alors il ne peut pas comprendre qu’un incendie de forêt ne peut pas affecter le sol en profondeur.

                        Vous pouvez brûler des feuilles mortes au même endroit pendant des heures : le sol sera à peine égratigné en surface, sur deux cm.
                        Mais Cabanel, ce qui l’intéresse, c’est de faire le bateleur de foire et de se faire aduler par ses ouailles.
                        En classe, il devait être un bon « animateur », mais je plains ses pauvres professeurs.

                      • sls0 sls0 14 mai 2016 16:46

                        @olivier cabanel
                        vous évoquez les 45 cm de terre, et êtes convaincu que tout va bien...

                        Là je suis certain, c’est de la physique et on connait la conduction thermique de la terre.

                        mais j’imagine que vous savez la chaleur intense qui s’est dégagée dans le brasier ?

                        Ce n’est pas une forêt qui est au dessus mais du gazon et en allant plus loin dans vos liens, il est dit que ça n’a pas été touché, certainement qu’une ceinture sans végétation à empêché la propagation.
                        Foutez le feu à votre pelouse, vous verrez jusqu’où se mesure les effets.
                         
                        vous savez que de l’eau radioactive circulait sur ce site...
                        ne pensez vous pas que l’intense chaleur dégagée par l’incendie a du vaporiser toute cette eau ?

                        Non on contrôle la présence d’eau éventuelle et on mesure sa radioactivité éventuelle. J’ai mis un rapport en lien, il faut le lire ça évite d’écrire des conneries.

                        en tout cas, je trouve particulièrement irresponsable votre attitude(1), qui, en dehors de toute logique(2), se refuse à imaginer(3) que de la radioactivité ait pu être dispersée suite à cet incendie monstrueux.un aveuglement coupable.et je le redis, particulièrement irresponsable (4).

                        1) Si c’est irresponsable démontrer qu’un article est fallacieux, j’assume.
                        2) en dehors de toute logique, c’est hôpital qui se fout de la charité, je donne un rapport et le coefficients physiques. Tout est contrôlable est calculable. Si vous me donnez la hauteur des flammes, le taux de combustible au m² et la distance, je peux même vous calculer la chaleur émise par rayonnement. Si la notion de pare feu ça ne vous dit rien, google est votre ami.
                        3) J’ai une imagination fertile mais qui tient compte des lois physiques. Vous votre imagination est guidée par des peurs iréelles et des fantasmes, on ne joue pas dans la même catégorie.
                        4)Ce n’est pas parce que vous mettez des mots comme coupable ou irresponsable que ça va changer les lois physiques et que l’on va stocker des combustibles sur les lieux de stockage nucléaires.
                        Si vous stockez votre foin et bois de chauffage dans votre salon c’est votre choix, ce n’est pas le choix de tout le monde.


                      • JMBerniolles 13 mai 2016 17:46
                        Il est regrettable de trouver cet article, au fil totalement obsessionnel c’est à dire que de la catastrophe principale ou des problèmes comme l’exploitation des sables bitumeux on aboutit au nucléaire et à ce pauvre Professeur Pellerin victime perpétuelle de l’imbécilité, soit exposé au premier plan.
                        A cause du lobbying certainement.

                        Il manque de sérieux et de rigueur sur les faits, il est, comme toujours, truffé de manipulations grossières et il vise à faire peur sans vraiment préciser le danger.

                        Le premier point concerne une interprétation même pas explicitée sur la cause de l’incendie.
                        30 °c ce n’est pas la canicule, et en l’occurrence ce n’est pas un effet du réchauffement climatique mais de El Niño. Comme dans beaucoup d’incendie il y a de bonnes chances que l’origine soit criminelle ou due à de grandes négligences.

                        Ensuite, surtout, on n’explique ni la nature des déchets radioactifs stockés, ni les menaces potentielles (puisqu’il n’a pas été fait mention d’émissions de radionucléides).
                        En fait il s’agit de résidus de minerais d’uranium naturel, donc très très peu radioactifs.
                        Ils sont repartis et placés sous une couche de terre qui assure une protection largement suffisante.
                        Ils ne contiennent pas d’éléments radioactifs volatils. Donc même s’il y a un feu à la surface la chaleur ne pourra occasionner des relâchements radioactifs.





                        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 06:48

                          @JMBerniolles
                          on vous sent agacé lorsqu’on pointe du doigt des « responsables » scientifiques qui ont volontairement désinformé la population, comme pellerin, et quelques autres.

                          vous faites partie du lot, et après tout, c’est votre karma que ça regarde.
                           smiley

                        • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 07:48

                          @olivier cabanel


                          Et on refait l’histoire. Décidément ! 
                          Ne serait-ce pas vous qui êtes agacé ? Pourtant, la cour de cassation a statué et le rapport de jugement est disponible sur internet !


                        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 07:59

                          @Ni naïf Ni Crédule
                          vous pensez donc que la vidéo que j’ai proposé est un fake ? que la personne qui s’exprime en affirmant « pas de danger pour la santé » n’est pas mr pellerin ?... qu’il s’agirait d’un montage ?

                           smiley
                          vous êtes impayable... ou alors naïf.
                           smiley

                        • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 08:05

                          @olivier cabanel


                          Vous savez, vos vidéos, vos liens, et toutes les bêtises que vous déblatérez, il y a longtemps que je m’en fous carrément !
                          Les chiens aboient, la caravane passe.

                        • JMBerniolles 14 mai 2016 13:55
                          @Ni naïf Ni Crédule

                          Nous défendrons la mémoire du Professeur Pellerin victime y compris après sa mort de l’imbécilité et de la hargne haineuse de personnes, - c’est avant tout une affaire de dégradation personnelle de sombrer dans ces attaques mensongères reprises complaisamment par les médias du système-, dont la figure de proue est Noël Mamère, un imbécile suffisant et carriériste, individu complètement creux (comme l’est Denis Baupin qui vient d’être lui-même livré à la vindicte populaire, sans doute à sa grande surprise) qui exploite la crédulité des gens de la même manière que les mouvements dits populistes.

                          Effectivement, en 1986, le Professeur Pellerin à qui l’on doit la mise en place du système de mesures de radioprotection en France, ce que l’on devrait normalement retenir de lui, a déclaré que les faibles et très localisées retombées d’aérosols radioactifs venant du réacteur nucléaire accidenté, ne mettaient pas en danger la santé des personnes.

                          30 années après cette affirmation fondée sur des connaissances scientifiques s’est avérée exacte.
                          Aucune maladie ou cancer, et à fortiori aucun décès n’a été attribué à ces causes d’irradiations.

                          Ce n’est pas faute d’avoir essayé de faire porter la responsabilité de problèmes thyroïdiens, de leucémies et autres à Tchernobyl. Récemment encore l’Assemblée corse a demandé une étude épidémiologique sur les impacts des retombées radioactives en Corse. Il n’en sort rien et il n’en sortira rien.




                        • Layly Victor Layly Victor 14 mai 2016 14:50

                          @olivier cabanel
                          au sujet du professeur Pellerin, vous vous comportez comme un voyou. Vous n’avez rien compris à ce qu’est un panache, une concentration, une activité, une dose, la mécanique des fluides, les normes en matière d’exposition, mais vous continuez, avec la meute, à insulter la mémoire de cet homme courageux et responsable.

                          Maintenant, votre roublardise qui consiste à parler de déchets radioactifs pour des déchets miniers faiblement actifs montre bien qui vous êtes.

                        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 16:58

                          @Layly Victor
                          voyou ? attention mon petit victor, c’est une insulte et elles n’ont pas cours sur ce site.

                          et puis, c’est mauvais pour vous...quand on en vient à l’insulte, c’est qu’on est à cours d’arguments.
                          d’autre part, comment pourrais-je avoir le moindre respect pour un homme qui, à la télévision, déclare après la catastrophe de tchernobyl : « pas de danger pour la population ». ?
                          il a mis en danger la vie de millions de personnes, et de par le poste qu’il occupait, il est probablement responsable de nombreux cancers...une attitude irresponsable.


                        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 17:00

                          @JMBerniolles
                          je vais transmettre vos propos à l’intéressé, Noel Mamère, et vous risquez bien de vous trouver bientôt devant la justice pour injures et diffamation.

                          vous êtes tombé bien bas, déjà que vous n’étiez pas bien haut...
                           smiley

                        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 17:03

                          @Ni naïf Ni Crédule
                          cher crédule et naïf, pour un mec qui prétend se foutre de ce que je publie, par vos longs commentaires insipides qui viennent régulièrement polluer le fil des articles, vous faites la démonstration que vous ne vous en foutez pas...

                          allons, un peu de lucidité, cher naïf.
                           smiley

                        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 17:06

                          @Ni naïf Ni Crédule
                          vous savez très bien comme moi qu’il arrive à la justice de se planter.

                          en tout cas, la vidéo sur tf1 sur laquelle pellerin affirme « pas de danger pour la population » n’est pas une fiction.
                          il a mis, par ses propos discutables la vie de millions de personnes en danger.
                          c’est ça la réalité.
                          je vous remet la vidéo

                        • JMBerniolles 14 mai 2016 17:31
                          @olivier cabanel

                          Ne vous privez pas faite-le.
                          J’aimerais beaucoup avoir une audience de ce type pour décrire le personnage.
                          Qu’il soit arrogant et nul n’est pas une injure, cela exprime simplement ce qu’est ce personnage qui exploite la crédulité des gens.





                        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 18:03

                          @JMBerniolles
                          je crois que vous ne savez même plus ce que vous écrivez... 

                          arrogant et nul, je pense effectivement que ce ne sont pas des injures, juste de mauvaises appréciations, 
                          par contre vous avez écrit :
                          « Noël Mamère, un imbécile suffisant et carriériste »...
                          et ça c’est une injure.
                          il y quelques minutes, j’ai envoyé un mail à Noël Mamère en lui indiquant les injures que vous avez publié à son encontre...je lui ai suggéré que vous lui présentiez vos excuses... 
                          bonne chance.
                           smiley

                        • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 18:20

                          @olivier cabanel

                          Vous vous polluez tout seul, vous n’avez pas besoin de moi pour cela !

                        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 18:36

                          @Ni naïf Ni Crédule
                          ne changez pas de main, vous tenez le bon bout.

                           smiley

                        • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 19:00

                          @sarcastelle

                          Allez, un petit raisonnement à l’emporte pièce, façon calcul coin de table : 10/2,5 = 4. 
                          C’est quatre fois trop !!!! Allez, zou, Pellerin à l’échafaud.

                        • JMBerniolles 14 mai 2016 19:25
                          @olivier cabanel

                          Qu’est ce que l’on envoie comme mails à notre sujet en ce moment....
                          Cela ne m’étonne pas que vous ayez des relations avec ce personnage.

                          Noël Mamère est un personnage public. Donc il s’expose au jugement.
                          Je n’ai aucun respect pour lui depuis qu’il a attaqué de manière mensongère le Professeur Pellerin, avec l’appui des médias.





                        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 19:30

                          @JMBerniolles
                          il a bien fait, puisque pellerin avait menti sciemment aux français, à une heure de grande écoute, et sur TF1...

                          si vous avez un doute, je remet la vidéo.

                        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 19:34

                          @sarcastelle
                          il a simplement dit : « pas de danger pour la population » alors qu’il savait qu’il y avait un danger,

                          déclarer ça à une heure de grande écoute, et sur TF1 est proprement une attitude irresponsable, et de nombreux français en ont payé le prix, et en payeront le prix pendant longtemps...
                          je vous rappelle que le césium 137 a une demi-vie de 30 ans, et qu’il sera donc dangereux pendant plus d’un siècle...
                          la preuve ici

                        • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 20:39

                          @olivier cabanel


                          Pourquoi vous indiquez toujours la période radioactive d’un élément comme un indicateur pertinent d’une nocivité supposée ?

                        • Layly Victor Layly Victor 14 mai 2016 21:45

                          @olivier cabanel
                          Non, je ne pensais pas que c’était une insulte pour vous et vos sbires, car vous en êtes fiers.

                          Continuer à insulter la mémoire d’un grand scientifique responsable, alors que les faits lui ont donné raison et que l’examen par la justice des données réelles lui a donné raison à plusieurs reprises, c’est un comportement de quoi ?
                          Oui, je sais, pour les voyous, la justice est pourrie.
                          Et puis, quand vos sbires insultent et menacent ceux qui n’entrent pas dans vos délires, je ne vous vois pas vous indigner.
                          Vous nous donnez la nausée, mais soyez certain, quelles que soient vos insultes et vos menaces, nous ne vous laisserons jamais insulter la mémoire du professeur Pellerin.

                          La mise en danger de la vie de millions de personnes, voire de milliards, c’est le résultat de la bêtise, que vous représentez au plus haut point.
                          Allez cafter auprès de vos amis du politburo.

                        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 21:55

                          @Layly Victor
                          tout d’abord, mon petit victor, je n’ai pas de sbires...

                          je ne sais pas ce que c’est, mais vous semblez en connaitre un rayon sur le sujet.
                          et si vous preniez des vacances... je vous assure, ça vous ferait le plus grand bien...
                          je sens que votre raison défaille de temps en temps...
                          si si
                          affirmer que le patron de l’asn est un complotiste anti nucléaire est une preuve que vous n’avez pas tous vos moyens psychiques...
                          donc je préconise une cure... quelques traitements doux, homéopathiques bien sur, et beaucoup de repos.
                          à bientôt.
                           smiley

                        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 21:59

                          @sarcastelle
                          vous cherchez mal, ou vous le faites exprès ?

                           a moins de considérer que 25000 morts ce n’est rien ? ici
                          chère vielle grand mère, vous ne devriez pas mépriser autant la mort, d’autant qu’elle nous concerne tous... vous y compris.
                          bonne soirée, 
                          couchez vous de bonne heure, et n’oubliez pas votre tisane de tilleul.
                           smiley


                        • Layly Victor Layly Victor 14 mai 2016 22:16

                          @olivier cabanel
                          Un imbécile suffisant et carriériste, une injure ?

                          Alors que ce sont les seuls individus dans ce pays à être autorisés à exercer des fonctions de pouvoir !
                          J’aimerais bien, un procès en diffamation avec Mamère et j’espère être co-accusé avec JM Berniolles.
                          Ce Mamère, il n’a jamais été contrarié par les journalistes et tous les hommes politiques complices. Pour une fois, il verrait ce que sont les scientifiques (lui qui déteste par dessus tout les ingénieurs du corps des mines, sans les connaître), et le fait que, de par leur travail, ils sont habitués au courage.
                          Mamère, il déteste les ingénieurs du corps des mines, parce qu’ils ont réalisé des paquebots, des avions, des réseaux électriques, des aéroports, des ports, un réseau ferré, des ponts, des tours, des centrales au fuel, des centrales nucléaires, et maintenant ses chères éoliennes.
                          Lui, il a réussi à entrer à EELV. Il doit être déçu, d’où son animosité : ça ne doit pas être marrant tout les jours, de se coltiner Cohn-Bendit, la Duflot, le mage Hulot, le mage Jouzel, et compagnie.


                        • olivier cabanel olivier cabanel 15 mai 2016 05:46

                          @sarcastelle
                          vous n’avez pas lu attentivement le lien proposé, 

                          ou alors, il faut changer de lunettes, chère vieille grand mère
                           smiley

                        • olivier cabanel olivier cabanel 15 mai 2016 10:06

                          @sarcastelle
                          le décompte macabre des morts dus à Tchernobyl est variable selon les sources...

                          il y a pourtant une méthode pour en estimer le nombre... et c’est bien plus que 25 000.
                          il y a eu 700 000 liquidateurs...envoyés au front de force...dans un article récent je donnais le témoignage d’une femme qui dirigeait une équipe de 7 liquidateurs... elle est la seule survivante.
                          on pourrait donc imaginer facilement que sur 700 000....600 000 seraient passé de vie à trépas...
                          ajoutez à ça les milliers de morts dans le monde, touché par un cancer du à Tchernobyl, et vous comprendrez aisément que le chiffre de 25 000 est bien trop optimiste.

                        • joletaxi 15 mai 2016 18:04

                          @olivier cabanel

                          encore une pépite, digne des patates électriques, et des pressions à Deepwater

                          mais qu’il est con, je ne vois pas d’autre façon de qualifier cette énormité


                        • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 07:56

                          @ tousla meilleure de la journée :

                          Berniolles, le lobbyste pronuk, fait partie d’une association qui se prétend écolo !
                          ils ont écrit a la ministre allemande de l’environnement, en lui demandant d’en finir avec le charbon, et de le remplacer par le nucléaire !

                          extrait

                          "Lettre ouverte à Madame la Ministre de l’environnement de la République Fédérale d’Allemagne,

                          Madame la Ministre,

                          Nous voyons à quel point vous êtes soucieuse de la santé de vos concitoyens lorsque vous demandez à vos voisins belges et français d’arrêter quelques centrales nucléaires qui représenteraient un danger potentiel pour vos compatriotes proches de la frontière. Actuellement, toutefois, aucun citoyen allemand n’a vu son état de santé se dégrader du fait des centrales nucléaires belges ou françaises.


                          • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 08:01

                            Vous pouvez même signer la pétition ici ;


                          • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 08:05

                            @Ni naïf Ni Crédule
                            vous proposez donc de remplacer la peste par le choléra ?!

                             smiley

                          • Layly Victor Layly Victor 14 mai 2016 15:10

                            @olivier cabanel
                            Sauvons le Climat est une association écologiste, mais comme ils ne sont pas anti nucléaires, vieux grigou, ils ne sont pas écolos ?

                            Suivons donc la logique de votre cerveau dérangé.
                            Grennpeace US est maintenant nettement en faveur du nucléaire. Ils sont inquiets pour le climat, car chez eux, c’est beaucoup plus grave que chez nous et, dans l’Ouest ça pourrait devenir une urgence très rapidement.
                            Ils ne veulent plus entendre parler des EnR car ils ont assisté en première ligne au spectacle de la débâcle et ils ont compris que c’est uniquement une bulle financière.
                            Donc, avec vos critères de malade, ils ne sont pas écolos ?

                            La pollution récurrente aux particules fines dans le Nord de la France est liée, tout le monde le sait, aux centrales au lignite allemandes destinées à pallier (à 80%) les intermittences de l’éolien.
                            Même Mélenchon a demandé à la Merkel de fermer sa grande gueule au sujet du nucléaire français et belge et de commencer par fermer ses centrales au lignite. Donc, suivant vos critères de malade, Mélenchon n’est pas écolo ? 

                          • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 18:11

                            @Layly Victor
                            un cerveau dérangé ? vous continuez à m’insulter ?

                            ça ne va vraiment pas bien...
                            car si quelqu’un a des problèmes avec sa tête, c’est celui qui assure que le patron de l’ASN est un « écolo hystérique et traître à la nation »...
                            et vous savez qui a écrit cette idiotie ? en pleine théorie du complot ? 
                            vous ne vous en rappelez pas ?
                            c’est vous, un certain 1er mai, à 11h38 dans cet article.

                          • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 18:13

                            @Layly Victor
                            j’ajoute que remplacer le charbon par le nucléaire n’est pas digne d’une association qui se dit écologiste... ça tombe sous le sens, sauf sous le votre apparemment.

                             smiley

                          • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 19:06

                            @olivier cabanel


                            ça tombe sous VOTRE sens ! 
                            On ne pense pas comme vous, qu’importe ! C’est ça la démocratie, et pas une dictature du style « j’ai raison » vs « tu a tort ». Quand l’admettrez-vous ?

                          • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 19:27

                            @Ni naïf Ni Crédule
                            eh oui, ça tombe sous le sens...

                            toutes les énergies fossiles sont anti-environnementales
                            que ce soit le pétrole, le gaz, le nucléaire, le charbon...c’est kif kif
                            mais c’est vrai que le nucléaire est de loin la plus dangereuse...
                            que voulez vous, je n’y peux rien, c’est comme ça.


                          • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 20:46

                            @olivier cabanel

                            Il n’existe aucune énergie qui n’induise, sous quelques formes que ce soient, une ou des nuisances.

                          • Layly Victor Layly Victor 14 mai 2016 21:56

                            @olivier cabanel

                            Je l’ai dit sur la foi de tout ce qu’il a fait contre la France et de de tout ce qu’il a fait pour saboter notre industrie électro nucléaire, et aussi sur la foi de vos propres paroles. C’est vous même qui avez annoncé fièrement sur un fil : « PF Chevet nous a annoncé qu’il ferait tout son possible pour que l’EPR de Flamnville démarre le plus tard possible ». En ce moment, il fait tout ce qu’il peut pour faire capoter le projet de Hinkley Point.
                            Avec les Chinois, il a essayé, mais ils lui ont fait un beau bras d’honneur. La Chine est une grande nation. Ce n’est pas comme l’Europe socialo-bruxelloise moribonde.

                          • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 22:03

                            @Layly Victor
                            vous avez trouvé le mot juste ! la foi !!!

                            vous avez la foi...
                            mais vous n’êtes pas en phase avec la réalité...
                            la foi, la conviction, tout ça c’est peanuts... juste des postures sans réalité prouvée...
                            vous n’êtes pas un scientifique.
                            sinon, vous n’auriez que des doutes.
                            mais vous avez la foi.
                            pauvre garçon.
                             smiley

                          • olivier cabanel olivier cabanel 15 mai 2016 18:12

                            @Ni naïf Ni Crédule
                            peut-être... mais une chose est sure, seule l’industrie nucléaire peut fournir autant de nuisances, et provoquer tant de morts.




                          • olivier cabanel olivier cabanel 15 mai 2016 23:36

                            @Ni naïf Ni Crédule
                            remember Frédéric Dard


                          • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 16 mai 2016 17:54

                            @olivier cabanel

                            Dans mon dico de psychiatrie, à la lettre 0, il y a « Obsession ».
                            Vous m’inquiétez !

                          • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 08:14

                            @ tous 

                            une très bonne nouvelle
                            l’allemagne a battu un record le 8 mai dernier

                            Le dimanche 8 mai, l’Allemagne a atteint un pic de production d’énergie renouvelable fournie par le soleil, le vent, l’eau et les biomasses. Une journée ensoleillée et venteuse a provoqué, vers 13h, la production de 55 des 67 gigawatts consommés, soit 87%. Compte tenu de la surproduction électrique, les prix de l’électricité sont devenus négatifs durant plusieurs heures

                            • joletaxi 14 mai 2016 12:57

                              @olivier cabanel
                              bonjour oh Mage ,pic de la mirandole de la bêtise verte

                              votre annonce des performances des renouvelables en Allemagne est intéressante, car elle est une bonne illustration de l’escroquerie à laquelle se livre la secte verte

                              bien entendu, ce commentaire ne suscitera de vous et de vos coreligionnaires aucune réflexion, ni prise en compte, on est depuis longtemps sur tous les sujets où la mouvance verte intervient dans le domaine de la « magie verte ».

                              ce jour là, il y a bien eu record de production éolien et solaire

                              https://www.agora-energiewende.de/en/topics/-agothem-/Produkt/produkt/76/Agorameter/

                              et il y a bien eu une surproduction, qui au plus fort était de d’environs 20 Gw

                              résultat des courses, la surproduction achetée en pure perte au prix conventionné, et vendue à prix négatif sur le marché.
                              le con somatteur teuton a donc payé cher une énergie , payé pour s’en débarrasser ,et mis en difficulté ses voisins, dont les acteurs présents ont de fait également perdu de l’argent qui ne tombe pas du ciel.
                              certains jours, le régulateur allemand paie,toujours au prix conventionné, une hypothétique fourniture d’énergie, basée sur la capacité installée,pour des champs éoliens qui ont du être débranchés

                              par contre le 13 mais à 6 heures, le renouvelable produisait 6 Gw, et les conventionnels 46 GW, et pas de trace de centrales à crottes de biques pour prendre le relais

                              Tous les acteurs du secteur sont en grande difficulté financière,partout, y compris ceux actifs dans le renouvelable(on ne compte plus les faillites dans le solaire et l’éolien), le nombre de gens en « précarité énergétique » explose, comme le prix du kw, ,un résultat prévu, attendu, mais qui ne fera pas dévier d’un iota la secte verte de ses « actions citoyennes »


                            • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 13:37

                              @joletaxi
                              au delà du fait que vous insultez les consommateurs teutons, que vous traitez de con sommateurs, plaisanterie indigne d’un vieil almanach vermot, vos tentatives embrouillées pour tenter de faire croire que la solution propre est moins bonne que la solution sale ont fait plouf.

                              mes amitiés au château.
                               smiley

                            • joletaxi 14 mai 2016 13:52

                              @olivier cabanel

                              je ne m’adressais pas à vous,mais au lecteur de passage, qui aura eu la curiosité de lire les graphiques
                              je précise pour vous, que ce ne sont pas des images coloriées, mais des graphiques,,le fait que vous soyez dans le déni pour les interpréter ne fait que confirmer que toute discussion avec vous est inutile, mais ça on le savait depuis longtemps, et vos articles n’ont d’utilité que de distraire quand le temps est maussade

                              pour le con sommateur allemand, comment qualifier quelqu’un qui paie cher pour acheter une énergie inutilisable,qui risque de provoquer l’effondrement du réseau, et qui paie encore pour l’évacuer chez ses voisins, qui ne demandaient rien, et qui perdent eux aussi de l’argent dans la manoeuvre ?

                              ils sont en majorité écologistes ?
                              l’un n’empêche pas l’autre on dirait ?


                            • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 17:27

                              @joletaxi @olivier cabanel


                              Cabanel, consommation doit être égale à production (à une patate prés) ! Les allemands sont en train de faire griller leur réseau électrique.


                            • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 17:31

                              @Ni naïf Ni Crédule
                              mais bien sur !

                               smiley
                              vous devriez prévenir les pompiers.
                              entre victor pris dans la théorie du complot, berniolles qui insulte Mamère, et vous, vous devriez monter un numéro de cirque, il aurait du succès, j’en suis sur.

                            • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 17:45

                              @olivier cabanel

                              Pathétique !
                              Vous voulez mes smileys ? J’en ai tout un stock inutilisé !

                            • sls0 sls0 15 mai 2016 04:57

                              @olivier cabanel
                              Voilà à quoi ressemble des pics de production éoliens, il n’y a pas de quoi pavoiser.
                              En Allemagne il y a 45GW d’éolien et 39,7GW de solaire soit un total de 84,7GW.
                              55/84.7=0,65 ou 65%.

                              Le pic de production c’est 65% de la puissance installée, on se fout de la gueule des gens, 65%.
                              1050W par habitant. Le français son pic de consommation c’est 1515W.
                              Pour 2015 le Kd ou coefficient de disponibilité du nucléaire était de 81,5%, l’hydraulique 87,2%, en regardant les rapport de RTE (transport électrique), malgré la prise en compte de la météo, l’éolien c’est 27%.

                              Bravo, une fois par an en Allemagne on arrive à un Kd de 65% pendant plusieurs heures avec du solaire et de l’éolien, les autres énergies primaires c’est sur un an qu’on compte, pas sur plusieurs heures. Le traitement médiatique est différent.
                              Pendant plusieurs heures, les allemands ont pu faire leur lessive avec de l’éolien. S’il n’y avait pas du charbon et du gaz derrière, ce n’est que quelques heures par an que les allemands pourraient faire leur lessive.


                            • Le Sudiste Le Sudiste 15 mai 2016 15:28

                              @joletaxi
                              Puisque vous parlez beaucoup d’argent et que vous semblez au point sur nombre de sujets controversés, pourriez-vous ici indiquer les montants investis dans le nucléaire (étude, réalisation...) et les montants investis dans les énergies alternatives dite « propre » ?

                              2 chiffres donc. Allez-vous réussir ce challenge incroyable ?


                            • sls0 sls0 15 mai 2016 20:29

                              @Le Sudiste
                              S’il n’arrive pas à répondre, un début de réponse. Biomasse et hydraulique s’en sortent bien, les autres c’est des gouffres à subsides.


                            • Le Sudiste Le Sudiste 15 mai 2016 22:11

                              @sls0
                              C’est quoi ce truc !
                              Non non, c’est très simple. Ce sont 2 chiffres.
                              Combien de milliards pour le nucléaire depuis 60 ans, combien pour le reste ?

                              Avec ça, on pourra comparer ce qui a été fait pour développer les énergies et lesquelles.
                              Les performances, les rendements des unes et des autres dépendent des investissements, des recherches...

                              Après on peut aussi parler de l’aspect militaire du nucléaire, de la corruption politique avant d’être idéologique... Mais sans ces chiffres pourtant me semble-t-il basiques pour les grands spécialistes ici présents de ces questions, toute comparaison ne vaut rien.


                            • olivier cabanel olivier cabanel 15 mai 2016 23:44

                              @joletaxi
                              le consommateur regarde son porte monnaie.

                              avec l’epr, le choix sera facile, toutes les énergies propres seront moins chères
                              et le choix ne sera plus politique, il sera économique,
                              c’est ça qui perd le nucléaire

                            • sls0 sls0 16 mai 2016 03:22

                              @Le Sudiste

                              Un graphique extrait du dernier rapport européen.
                              Il faut diviser les kWh fournis par type de production par les subsides reçus.


                            • Le Sudiste Le Sudiste 16 mai 2016 11:11

                              @sls0
                              Mais non, on n’y est pas du tout. Sur le truc en lui même d’ailleurs et US, URSS, Japon, Chine n’ont pas encore la chance d’être dans la zone euro.
                              Je pense qu’il va falloir un peu de temps pour arriver à trouver une réponse à peu près juste. Et même 10 voir 15% d’approximation je prends. Allez, je prends même simplement les chiffres de la France si ça peut aider, ce devrait être un bon début et surtout suffisamment significatif.

                              Je sais que c’est compliqué. Pourtant la réponse simple à cette question simple devrait pouvoir être très instructive. Il n’y a pas d’urgence, je reposerai cette question à la prochaine session...

                              En plus, je fais surtout confiance à Guignol et Laï laï pour amener une fois de plus la Vérité, c’est quand même eux qui savent. Et je sais qu’ils ont commencé à bosser. Selon mes informations, ils sont déjà en réunion.


                            • sls0 sls0 16 mai 2016 15:38

                              @olivier cabanel
                              le consommateur regarde son porte monnaie. avec l’epr, le choix sera facile, toutes les énergies propres seront moins chèreset le choix ne sera plus politique, il sera économique,c’est ça qui perd le nucléaire
                              Les 100€ de l’EPR seront moyennés avec les 50€* des 58 autres tranches nucléaires.
                              En tenant compte des puissances ça fera 53€.
                              L’EPR est un prototype, une tête de série, 100€, fois deux n’est pas aberrant, c’est la série qui fait baisser le prix. Vu le suréquipement de l’EPR ce ne sera pas 50€ mais ça restera rentable.
                              *Ca vient de la cour des comptes.

                              Ah Cabanel, un cas d’école pour les arguments moisis, tout y passe.


                            • sls0 sls0 16 mai 2016 18:15

                              @Le Sudiste
                              Si vous voulez des chiffres démontrant que le nucléaire n’est pas rentable, je peux vous en fabriquer mais je ne peux pas en trouver dans les chiffres style cour des comptes, analyses européennes, ect..

                              Je peux démontrer que l’éolien est un choix très intelligent........chez moi, cotes soumises aux alizées qui sont très réguliers, un parc hydraulique important pour faire de la ’’dentelle’’ et une consommation électrique par habitant 5 fois moindre qu’en France.
                               
                              Pour d’autres endroits moins bénis des dieux et plus gaspilleurs je suis plus circonspect.



                              • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 08:45

                                @Ni naïf Ni Crédule
                                toujours dans une certaine confusion mentale, cher naïf et crédule,

                                vous oubliez que toutes les énergies propres ne sont pas intermittentes...
                                le méthane fabriqué, l’hydraulique, la géothermie de moyenne profondeur...
                                votre bulle n’est qu’un pétard mouillé.
                                 smiley

                              • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 09:08

                                @olivier cabanel

                                Ah oui, j’ai oublié de préciser : on a placé un frein au pied de chaque éolienne, et une couverture au pied de chaque PV.

                                Et puis, vous savez, l’adage qui dit « puissance délivrée = puissance consommée dans l’instant », n’est qu’un adage, on s’en fout ! Quoi, on peut tout balancer chez nos voisins ? Alors, go !

                                Quoi, que me dites vous encore ? « blackout », « batteries », « stockage » ? Mais on s’assoit dessus, voyons ! 
                                Allez, balancez la sauce ! Faut que ça produise, non de dieu. 
                                Gehen sie schneller, und senden Kohle !

                              • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 09:16

                                @Ni naïf Ni Crédule
                                je cherchais en vain une phrase ou un commentaire qui illustrerait parfaitement l’expression « mauvaise foi »... et grâce à vous, je l’ai trouvé.

                                soit vous avez besoin de lunette, soit vous lisez en diagonale, et n’avez pas compris la différence qu’il y a entre les énergies propres intermittentes « éolien, solaire » et celles qui ne sont pas intermittentes... 
                                alors soit vous êtes un peu simplet, soit vous voulez me faire perdre du temps, soit vous aimez vous ridiculiser ?
                                cochez la case inutile, et cessez de me faire perdre mon temps...
                                à moins que vous soyez dans un réflexe infantile, celui d’avoir « le dernier mot »...
                                 smiley

                              • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 09:24

                                @olivier cabanel

                                A défaut de cocher une case, je crois que le mieux serait de rebooter complément votre cerveau. Je vois que le traitement de l’obsolescence programmée ne marche pas sur vous.

                              • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 11:22

                                @Ni naïf Ni Crédule
                                je vois surtout, cher naïf, que vous n’avez pas compris le concept de l’obsolescence programmée.

                                en effet, quitte à vous surprendre, l’être humain est justement l’objet d’une obsolescence programmée, puisque nous sommes destinés à mourir, et ceci des le premier jour de notre vie.
                                donc, traiter l’humain pour empêcher cette obsolescence est du domaine de l’utopie, puisque jusqu’à preuve du contraire, nous ne sommes pas immortels.
                                donc, vous aussi, votre obsolescence est programmée...comme dirait l’autre : « c’est la vie »...
                                et heureusement vous n’êtes pas immortel, car trimbaler une pareille naïveté, et faire preuve de tant de crédulité, voire d’ignorance, ne mérite pas d’être encouragé.
                                vous avoir compris moi ?
                                 smiley

                              • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 12:06

                                @olivier cabanel

                                je vois surtout, cher cabanel, que vous n’avez pas compris le concept de l’humour !


                              • joletaxi 14 mai 2016 12:10

                                @Ni naïf Ni Crédule

                                il ne comprend rien à rien, vous avez déjà vu rire une enclume ?


                              • HELIOS HELIOS 14 mai 2016 12:47

                                @olivier cabanel


                                ... sans defendre les uns et les autres, je parle de methode -pas du fond du probleme-... s’attaquer comme vous le faite a Ni Naïf Ni Credule sous pretexte qu’il ne comprendrait pas, serait crédule ou naïf... n’est pas correct.
                                Si on suit votre raisonnement, il n’y a que ceux qui savent qui peuvent décider. Ils savent quoi au fait, « ceux qui savent » comme vous ? 

                                On attend les argments ifferutables, là on peu commencer à discuter et faire des arbitrages, peut etre pas les plus techniques, mais ceux que TOUS choisissent, y compris ceux qui ne savent pas, et en tout cas peuvent au minimum s’exprimer !

                                Corcialement, bon week end

                              • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 13:29

                                @HELIOS
                                je ne suis pas un de « ceux qui savent »

                                je ne fais que m’interroger lorsque je comprend qu’il y a quelque chose qu’on essaye de nous cacher...
                                si l’activité nucléaire était un tout petit peu plus transparente, on n’en serait pas là.
                                mais il faut faire avec.
                                ça fait des lustres que des tas d’accidents nous ont été cachés, ou peu expliqué, avec comme mot d’ordre « il ne faut pas paniquer les populations »... mais faut-il pour autant les laisser dans l’ignorance ?
                                je ne fais que poser des questions que tout le monde, ou presque, doit se poser.
                                et pour l’instant je n’ai comme réponse que des tentatives maladroites de désinformation.
                                cordialement aussi, et bon week end

                              • olivier cabanel olivier cabanel 14 mai 2016 13:34

                                @Ni naïf Ni Crédule
                                vaine pirouette.

                                vous vous êtes planté, et vous venez de le comprendre, 
                                l’intelligence vous aurait conseillé de faire amende honorable, mais je crains que c’est quelque chose que vous ne pouvez pas nous proposer...
                                 smiley

                              • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 14 mai 2016 14:21

                                @olivier cabanel

                                Vous êtes pathétique ! Désolé, je n’ai pas d’autres mots pour qualifier votre prose.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès