• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > D’où vient le plastique dans les mers de l’Arctique (...)

D’où vient le plastique dans les mers de l’Arctique ?

Les scientifiques arrivent à la conclusion que le Gulf Stream apporte principalement des débris plastiques dans les mers arctiques. 

Fin octobre, lors de la conférence internationale « Sécurité des frontières arctiques : écologie, histoire, images du futur », les écologistes ont partagé leurs recherches de l'année dernière sur la distribution des ordures dans la mer de Barents et dans la mer Blanche. Dans le cadre de la deuxième phase du projet Transarctic-2019, qui s'est déroulée grâce au navire de recherche Mikhail Somov, les chercheurs ont évalué la pollution de la mer de Barents par les débris marins. Il était important de clarifier sa répartition, sa densité et d'identifier les principales sources de revenus. Les écologistes disent que le problème de la pollution de la mer de Barents par les débris marins a été étudié que trop récemment, et qu'à l'heure actuelle, il n'y a pas de statistiques d'observation à long terme qui permettraient de tirer des conclusions solides sur la distribution des débris flottants. 

« La mer de Barents est peu développée industriellement, il y a peu d'établissements densément peuplés sur sa côte. Mais les ordures arrivent régulièrement sur les côtes de l'Arctique russe grâce aux courants de l'océan Atlantique : depuis les plages, les stations balnéaires et les bateaux de croisière. Le Gulf Stream coule dans la mer de Barents : il part de l'Atlantique le long des côtes des États-Unis et du Canada, des pays industrialisés et de nombreux déchets plastiques internationaux arrivent dans l'Arctique. Il est encore assez difficile d'estimer le volume de ces revenus, c'est une tâche à trop grande échelle et à long terme. Nous évaluons actuellement la dynamique du plastique entrant dans nos mers. La question est de savoir si son contenu augmente, ou si l'espace de l'océan Arctique est trop grand pour l'accumulation de sa masse critique », a déclaré Roman Ershov, chef de la direction nord de Roshydromet de Russie. 

Poubelle internationale 

Les chercheurs norvégiens s'inquiètent également de l'étude des problèmes de pollution de l'Arctique par les déchets plastiques. Comme l'a noté le directeur pour la Russie et l'Europe de l'Est de la société de recherche norvégienne Akvaplan-Niva, Aleksey Bombulyak, le Conseil norvégien de la recherche finance des projets de suivi de la propagation des microplastiques dans la région, et il y a 2 ans, un projet bilatéral du groupe russo-norvégien de la Commission environnementale pour l'étude de la pollution plastique MOR-5 a été lancée. Dans son discours à la conférence, le scientifique norvégien a soutenu l'opinion de ses collègues russes selon laquelle ce problème est de nature internationale et que les courants océaniques et le tourisme arctique contribuent certainement à l'installation de plastique sur les fonds marins de l'Arctique. 

Quant au projet MOR-5, le travail des experts norvégiens et russes est à la ligne d'arrivée. Selon la chef de projet norvégienne, Anne Berteig : « Le rapport sur le travail effectué est presque terminé. Les recherches menées par les scientifiques ont considérablement élargi les connaissances sur la présence de microplastiques dans la mer de Barents, ainsi que pour déterminer les raisons de son entrée dans la région arctique, qui sont principalement associées aux particularités des courants océaniques apportant des déchets à la Arctique. »

En outre, les scientifiques pensent que le plastique qui s'est déjà déposé au fond, en raison d'une faible hydrodynamique, ne se décomposera plus de la même manière qu'en surface : au lieu de cela, il se décomposera lentement et pendant longtemps sous l'influence de bactéries. 

Le plastique marin a un impact profond sur l'environnement. L'influence de ses gros fragments sur les objets du monde animal est connue : ils l'avalent, l'enroulent autour d'eux, etc. Cependant, de nombreuses espèces menacées sont rares ou en voie de disparition. Les effets des soi-disant microplastiques ont été très peu étudiés : ces études ne font que commencer. 

A l'avenir, les écologistes ont l'intention de continuer à étudier les problèmes de l'accumulation de déchets et de plastique dans les mers voisines. Cependant, la situation avec le coronavirus a déjà influencé la recherche scientifique : toutes les expéditions avec une participation internationale ont été reportées au moins à 2021. 


Moyenne des avis sur cet article :  3/5   (4 votes)




Réagissez à l'article

7 réactions à cet article    


  • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 3 avril 12:48

    mais que fait l’ambassadrice des pôles ?


    • mmbbb 3 avril 13:18

      @Séraphin Lampion Vous voulez dire Sego ! 
      L archétype du fonctionnaire a etre payé et a ne rein foutre .
      Desormais elle est en charge de proteger d autres phoques parce que c est le credo des ecolos ! 


    • HELIOS HELIOS 3 avril 16:27

      ... vous savez que le vrai problème ne vient pas de la bouteille de coca, même si elle en fait partie.

      Personne ne le dit, mais les millions de machines a laver le linge qui tournent tous les jours arrachent des fibres synthétiques au linge... et ces fibres passent du tout a l’égout aux rivières, puis à la mer parce qu’il n’y a aucun filtre ni décantation pour les enlever.

      Résultat, ce sont ces fibres les plus dangereuse globalement, car $$$ TOUS $$$ ce qui vit dans la flotte ou se nourrit de ce qui y vit va finir par les absorber.

      Pire que les particules fines de combustion ces fibres rentrent dans les organismes et y restent....

      La dimension ces morceaux de fibres les met a l’abris des dégradations naturelles (UV, Oxygène, Chlore). Elles ne sont pas directement responsables mais concourent a la dégradation biologique des bestioles qui les bouffent, les filtres elles se plantes dans les branchies, dans les tubes digestifs sans pouvoir étre éliminées.

      Il manque un etiquetage sur tout les textiles dont les residus de lavage ne devraient jamais aller dans l’égout sans etre filtrés auparavant...

      il manque un systeme d’élimination de ces fibres par élimination mécanique (comme les floculants de piscine par exemple) ou par dégradation chimique pour les rendre au minimum biodégradable.


      Je sais bien que les « Verts » on d’autres soucis de nature comme interdire les sapins coupés, les courses de velos, les petits avions d’aeroclub qui tirent les planeurs, ou de financer des mosquées... mais c’est evidement plus porteur que de sauver les colonies de moules, les poulpes et autres concombres de mer !!!


      • mmbbb 3 avril 17:28

        @HELIOS le plastique que l on voit a l oeil nu n est pas le plus nocif , C est celui qui se degrade et finit en particules , Le plancton le zooplancton sont desormais pollués par ces particules Et personne n a la solution 
        Il serait evident d elaborer des lois internationales afin que les oceans ne soient plus des depotoirs mais tous le monde s en branlent !
        C est ainsi 
        C est la negligence coupable , Chacun jette sa merde et ne soucie guere du lendemain 

        https://sciencepost.fr/plancton-mange-plastique-nest-bonne-nouvelle/


      • cétacose2 3 avril 20:29

        Super ! le poisson péché sera déjà emballé ,c’est toujours ça d’économisé !


        • Gaulois gaulliste Gaulois gaulliste 5 avril 10:03

          D’où vient le plastique dans les mers de l’Arctique ?

          Des obèses en 4x4 ? Notre modèle ultime de non civilisation que nous sommes sommés d’imiter, oh yeah !


          • vieuxgrincheux 6 avril 17:04

            Et dire qu’on nous emmerde avec le changement climatique !!!!!!!!!!!!!

            La pollution générée par le plastique est des milliards de fois plus dangereuse pour la faune et la flore aquatiques (mers, océans, fleuves, rivieres et autres mares) que le soi-disant changement climatique de 3 degrés...

            Il serait nettement plus important de réfléchir à la diminution DRASTIQUE de la présence du plastique (à commencer par ces emballages de merde pour n’importe quoi et par les bouteilles en plastique). IL serait aussi pas mauvais d’investir dans la mise en production de stechnologies EXISTANTES permettant de collecter en mer les différents déchets de plastique ce serait déjà ca de fait.

            Au contraire on nous emmerde à empecher des gosses de rever !!!!!!!!!!!!!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Ethan Roffe

Ethan Roffe
Voir ses articles



Publicité




Palmarès



Publicité