• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > Emportés par le fioul...

Emportés par le fioul...

C’est un pognon de dingue qui quitte chaque jour le porte-monnaie des Français qui voient s’envoler les prix de l’énergie.

Que ce soit à la pompe, ou par nos appareils de chauffage électrique, gaz, etc... l’énergie n’a jamais été aussi chère, et on se souvient que l’augmentation du prix du carburant avait été l’un des éléments déclencheurs de la colère des gilets jaunes, colère qui perdure puisque aujourd'hui, ils sont invités à nouveau à descendre dans les rues de Marseille. lien 

Et si tout ça n’était qu’une question de taxes excessives perçues par le gouvernement français ?

Un débat est-il prévu ?

Il faut en effet savoir que le montant des taxes est d’environ 55 %...c’est dire que lorsque vous payez 2 € le litre de carburant, l’état empoche 1€...la seule TICPE (taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques) en représente 40 %, et la TVA (taxe à la valeur ajoutée) est de 20 %, c’est dire que lorsque les prix flambent, c’est toujours plus de recettes dans les caisses de l’état, soit plus de 40 milliards, qui font de ce prélèvement la 4ème recette fiscale de l’état. Lien

Mais qu’en est-il dans d’autres pays ?

En Biélorussie, (ou en Ukraine...avant les évènements que l’on sait), le litre d’essence est à moins de 1€...en Espagne, l’essence est aussi moins chère qu’en France, car le prix n’évolue pas, même en cas d’une hausse du coût du pétrole. lien

A titre de comparaison, le prix moyen de l’essence dans le monde est de 1.59 €...et en Espagne il est au minimum de 1,47€ avec un maximum de 1,84€. lien

On le voit, le « cadeau » que vient de faire Macron aux français, 15cts de moins à la pompe, ressemble plus à une aumône qu’à un véritable coup de pouce, d’autant que ce geste « généreux » n’est valable que pour 4 mois. Lien

Mais Castex compte aussi sur les pétroliers pour faire un geste identique, d’autant que TotalEnergies s’est enrichi de 13,5 milliards d’euros en 2021. lien

Sous la pression, le pétrolier s’est fendu d’un geste, faisant cadeau de 5 € pour 50 litres achetés. lien

Est-ce suffisant ?

Quant au prix des autres énergies, il n’y a pas trop d’espoir à le voir baisser, d’autant que le nucléaire est de plus en plus cher.

On sait aujourd’hui que l’EPR qui ne devait coûter que 3,3 milliards, a dépassé allégrement la barre des 20 milliards, il y donc peu de chance que le prix de l’électricité baisse, puisque 75 % de notre électricité est d’origine nucléaire. lien

du coup, le projet macronien de remplacer tous les véhicules thermiques par des voitures électriques est plus que contestable, car outre que çela va provoquer la création de nouveaux réacteurs nucléaires, ça crée pour notre économie une double dépendance énergétique : l’uranium, absent du territoire national, et évidemment les métaux rares…

Pourtant une solution alternative et propre existe...le méthane fabriqué, appelé aussi biométhane.

Les sources de production sont multiples : tout ce qui se décompose, fermente...produit du méthane.

Des coopératives laitières, aux étables, en passant par les tontes de gazon, les broussailles broyées, les station d’épuration, les fosses septiques etc...le calcul a été fait que la production nationale annuelle dépasse les 50 mtep (millions de tonnes équivalent pétrole), (lien) de quoi faire tourner tous les véhicules du pays, poids lourds compris…même si l’ingénieur agronome Claude Roy affirme qu’il sera difficile d’aller au-delà des 40 MTEP. lien

D’ailleurs dans plusieurs études gouvernementales, certaines sources de production sont totalement oubliées...(lien) comme le petit lait des fromageries par exemple... (lien)… ou les algues...lien

Et ailleurs, quid du méthane fabriqué ?

En Allemagne, il existe 7700 usines produisant du bio-gaz...(lien), en France, en 2020, on n’en comptait que 738. lien

... Ça fait un demi siècle que les écolos le crient apparemment en vain... comme dit mon vieil ami africain : « crier dans le désert ne fait avancer que les chameaux ».

Le dessin illustrant l’article est de Philippe Tastet

Merci aux internautes pour leur aide précieuse

Olivier Cabanel

Articles anciens

nucléaire, l’énergie du passé

Le complot nucléaire

L’électricité, c’est gratuit

Les énergies, c’est du propre

Après Totness, Feldheim

Totness enlève le haut.

Le caillou dans la chaussure

Un avenir radieux ou irradié

Sans transition, la chute !

L’énergie en partage

Il y a ceux qui nous pompent l’air…

Comment tourner la page du nucléaire, du pétrole et du charbon

Au pays du soleil, le vent !

De l’eau dans le gasoil

Roulez, roulez, petits plastiques

Faire le plein avec du vide

MHD, l’énergie cachée du futur

Quand les ordures se changent en or

Vive l’énergie positive

Sortir en douceur du nucléaire

Du pétrole sous les sabots

Energies propres en Suède

De la fuite dans les idées

L’imagination au pouvoir

Tel un avion sans kérosène

Rouler malin

D’autres énergies pour sortir de la crise

Au chaud sur la terre de glace

Simple comme l’eau chaude

Témoignage sur le photovoltaïque en France

Le plein de cochon à la pompe

Le nucléaire dépassé par des cochons

Déchets, de l’or dans nos poubelles

En France on a pas de pétrole, et pas d’idées non plus


Moyenne des avis sur cet article :  3.4/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

85 réactions à cet article    


  • Clocel Clocel 19 mars 09:47

    Quand les français en auront marre de se faire baiser, ils se poseront les bonnes questions...

    Pour le moment, ils se préparent à en reprendre pour 5 ans de mieux...

    Inch Allah... Mektoub.


    • Séraphin Lampion Kaa 19 mars 09:59

      @Clocel

      Y en a qui se pose les questions auxquelles tu penses, ils ont même les réponses, mais pas la solution.
      Même à Sparte il devait y avoir des ilotes qui se posaient les « bonnes questions » : ils étaient pas plus cons que d’autres !


    • Clocel Clocel 19 mars 10:07

      @Kaa

      Quand ils auront bien morflé, les évidences apparaîtront, il a fallu attendre le STO pour avoir une résistance digne de ce nom, avec des cathos, des cocos, des droitards, des métèques, des femmes....

      La stratégie du choc, encore et toujours, action/réaction...


    • Séraphin Lampion Kaa 19 mars 10:23

      @Clocel

      Maintenant, les cathos, les cocos, les droitards, les métèques et les femmes ont tous un QR code et un smartphone.

      Ça aide à les localiser.


    • Clocel Clocel 19 mars 10:33

      @Kaa

      Localiser et traiter à distance... Mais ça, c’est complotiste, soit quelques moins d’avance sur le troupeau...

      Ça doit se retrouver des manifestantes anglaises (elles s’opposaient aux déploiement de nouvelles armes nucléaires américaines) ont déjà été traité par les micro-ondes, idée nazi à la base, voir L’affaire Tournesol...


    • Séraphin Lampion Kaa 19 mars 11:01

      @Clocel

      je ne pensais pas au téléguidage, mais seulement à la géolocalisation
      c’est déjà pas mal


    • Clocel Clocel 19 mars 11:33

      @Kaa

      La majorité des gens ont un smartphone, donc, la géolocalisation, c’est fait...

      Le graphène, c’est une antenne, ça sert à concentrer des émissions,d’ondes qui restent à déterminer mais on peut très bien imaginer des zones qui seront interdites aux injectés, dans un premier temps, mais la coercition à distance est tout à fait envisageable.



    • Clocel Clocel 19 mars 17:46

      @Abolab

      Le Figaro, j’en voudrais même pas pour emballer mon poisson...

      Lavrov est un type exceptionnel, je doute qu’il aille se répandre dans ce torchon.


    • olivier cabanel olivier cabanel 19 mars 17:57

      @Abolab
      tu parles !
      macron s’est fait humlier par poutine, lequel s’est foutu ouvertement de sa gueule !
      non seulement il s’est couché, mais il s’est ridiculisé !  smiley


    • ZXSpect ZXSpect 19 mars 18:09

      @Abolab
      .

      Abolab 19 mars 17:37

      .
      s’il est adoubé par Lavroy, on devine vers qui ira le vote prochain d’Abolab smiley


    • sirocco sirocco 19 mars 18:51

      @ Abolab
      « Macron adoubé par Lavrov... » 

      Vous ne semblez pas saisir l’humour de Lavrov. C’est de l’ironie vacharde à l’état pur (amplement méritée par le caniche français) !


    • ZXSpect ZXSpect 19 mars 19:00

      @sirocco
      .
       "Macron adoubé par Lavrov... » 
      .
      si c’est Lavrov qui le dit... pourquoi reprocher à Abolab de le croire !?


    • Depuis janvier 2022 Sur tout le territoire la liste de tous les logements sociaux vacants a été fournit au gouvernement .

      Aujourd’hui le gouvernement Macron les propose aux Ukrainiens .

      ---------------------------------------------

      Forwarded from Jérémie D

      Pour ma part, j’ai entendu qu’en début d’année, dans une mairie de la banlieue Parisienne, ils avaient pour mission de rechercher, et de faire un bilan, sur les logements qui seraient disponibles pour à accueillir des réfugiés climatiques...
      Un mois et demi avant la crise Ukrainienne, avec son lot de réfugiés...
      Mission gouvernementale classée secrète évidemment...


      Forwarded from Lucia Lopes

      Ma soeur travaille en mairie. Ils ont demandé toute la liste des logements sociaux vacants pour les proposer aux ukrainiens. Pour info certains ont déposé un dossier depuis plus de 2 ans et toujours pas de réponse

      • Lynwec 19 mars 13:23

        @SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

        Vous critiquez, vous critiquez. Il n’y a pourtant plus de Français SDF passant l’hiver sous un carton
        aaah, on me dit que si...
        https://www.francebleu.fr/infos/societe/nuit-de-la-solidarite-2022-des-sans-abris-temoignent-de-leur-quotidien-1642606228
        et il reste des logements disponibles, on peut bien les mettre à disposition par anticipation (le truc qui permet par exemple de breveter des séquences de « vaccin » avant même que l’épidémie qui le nécessiterait soit apparue, par exemple)

        On notera au passage le double salto acrobatique de Libération, déjà, pour mentir en tordant le sens des mots :
        https://www.liberation.fr/checknews/2019/01/26/macron-avait-il-promis-qu-il-n-y-aurait-plus-de-sdf_1705325/
        Oui, mais non, il ne parlait pas des Français, mais des demandeurs d’asile. Bizarre : « personne, ni homme, ni femme » ça ne m’évoque pas un tri sélectif préalable... Les fact checkers, vous faites quoi ?

        Et puis l’Ukrainien, même réfugié néo-nazi fuyant le tchetchène, c’est mieux que du sous-citoyen français non vacciné, soyons clairs...

        Le leader bien aimé a tenu ses promesses de 2017(enfin, si j’ai bien compris le raisonnement global) :
        https://www.youtube.com/watch?v=9X0P4wOiddY
        ( Je ne m’attendais pas à ce que ce document incriminant subsiste sur Youtube, l’algorithme de censure n’est pas au point...)



        • @SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

          CHRONIQUE - Il voit les présidents, envoûte les lecteurs, séduit les entrepreneurs. Fin logicien, l’essayiste israélien multiplie les prédictions apocalyptiques. Vous n’êtes pas obligés d’y croire.


        • Joséphine Joséphine 19 mars 10:04

          « Emportés par le fioul », belle référence à Piaf et joli jeu de mots. On va voir dans quelques mois si tous les supporters du joueur de piano queue Zelensky ne vont pas commencer à se poser des questions. 


          • olivier cabanel olivier cabanel 19 mars 10:12

            @Joséphine
            la question qu’il faudrait se poser, c’est comment expliquer cette volonté d’un gouvernement de perdre son indépendance énergétique, mais aussi industrielle, voire agricole ?
            un suicide d’état ?


          • Séraphin Lampion Kaa 19 mars 10:20

            @Joséphine

            Il ne faut pas lécher une crêpe pleine de fioul, c’est très amer !


          • Séraphin Lampion Kaa 19 mars 10:24

            @olivier cabanel

            le Préfet des Gaules ne défendait pas les intérêts des Gaulois.



          • olivier cabanel olivier cabanel 19 mars 10:29

            @Clocel
            oui, évidemment !


          • Taverne Taverne 19 mars 10:46

            @olivier cabanel

            Nos sacrifices sont nécessaires à leurs dividendes. 


          • voxa 19 mars 11:19

            @Clocel

            Cest plus clair comme cela :

            ListeYoung leaders vendus aux américains :


          • voxa 19 mars 11:20

            @voxa

            Suite de la liste des Young Leaders vendus aux américains :

            Olivier Véran ministre de la santé et sa femme ont intégré Young Leaders China tout comme Jacques Attali)9


          • voxa 19 mars 11:22

            @voxa

            Ainsi, chacun verra par quoi il est gouverné.
            ainsi chacun verra pour qui il ne faut pas voter.


          • Seth 19 mars 14:37

            @voxa

            Merci de transmettre cette liste en direct, ça donne le tournis. Je la connaissais déjà mais il est toujours bon de se la remémorer.

            Vous avez par exemple Boniface qui blogue comme un fou sur Médiapart, journal supposé à gauche toute, et Colombani qui a coulé le Monde avec la participation de ... Plenel, aujourd’hui patron de Médiapart.

            Comme les choses se trouvent !

            Fausse gauche, tu nous tue.


          • Louis Louis 19 mars 15:36

            @voxa
            wiwi mais faut faire des maj
            Il y a aussi les young leaders chinois
            et plus fort en roquefort les YOUNG GLOBAL LEADERS de Davos
            E M 2012, 2013 et 2016
            Merluchon lui il n’ a fait que les faux macs du GODF
             smiley


          • zygzornifle zygzornifle 19 mars 10:42

            Pour l’instant c’est le gouvernement qui est le grand gagnant, il trouvera toujours de quoi exploiter même la situation la plus merdique, cette guerre arrange bien ses oignons et le conduira a 5 ans de plus a égorger le citoyen ......


            • Taverne Taverne 19 mars 10:50

              Cela m’évoque un tube de Gilbert Montagné : the fioul. 

              no no don’t let me pay the fioul...


              • olivier cabanel olivier cabanel 19 mars 11:37

                @Taverne
                bien vu !  smiley


              • Aristide Aristide 19 mars 10:52

                La solution ? Les centrales à patates à la Cabanel !!!


                • olivier cabanel olivier cabanel 19 mars 11:40

                  @Aristide
                  oui, bien sur, mais c’est un peu tôt pour planter des patates... smiley
                  vous qui êtes spécialiste dans ce domaine, connaissez vous la technique qui consiste à les faire pousser dans de la tonte de gazon ?


                • Seth 19 mars 14:41

                  @olivier cabanel

                  Les patates se plantent à Carnaval en principe, aurais-je tort ? C’est possible. smiley


                • olivier cabanel olivier cabanel 19 mars 16:48

                  @Seth
                  bah, je ne suis pas expert, mais çà me parait audacieux ! smiley


                • Aristide Aristide 20 mars 11:02

                  @olivier cabanel

                  Spécialiste ? je serais un spécialiste ? Mais, non, allons, je m’incline modestement devant votre omniscience qui vous permet, comme tout bon écologiste de premère bourre, de juger de ce qu’il faudrait faire dans tous les domaines de notre vie pour sauver la planète.

                  Une question à mon tour, pour profiter de votre expertise électro-parmentière. Pour quelles obscures raisons l’Allemagne qui a arrêté ses vilaines centrales nucléaires proroge l’extraction du charbon dans de nombreuses de ses régions bien au delà de 2040, importe du gaz russe en masse pour son industrie, ... 


                • olivier cabanel olivier cabanel 20 mars 18:43

                  @Aristide
                  mais tous les autres pays (ou presque) vont faire de même.
                  la rapacité des grosses entreprises, qui ont délocalisé pour faire des marges encore plus importantes, et payer les actionnaires...
                  la désinstrualisation de nombreuses entreprises, y compris dans le domaine énergétique entrainant la perte de notre indépendance (y compris dans le domaine nucléaire), mais aussi dans le domaine agricole, dans le domaine de la santé, etc
                  pour toutes ces raisons, et l’imprévoyance des gouvernements nous ont amené dans cette impasse...
                  vous avoir compris ?
                   smiley


                • Prix du baril ,de pétrole remonte à 107 $

                  Dés qu’il diminue trop bas, l’Europe et + entretien un prix du baril au-dessus de 100 $

                  Malgré que la hanse achète des tonnes de barils de pétrole et du gaz à la Russie .

                  Donc la grosse magouille influencé par la BCE / Lagarde , L’Europe / Ursula Von Der Monic , l’ Allemagne d’Olaf ou le pestilentiel Macron .

                  Castex impossible .

                  ça truande à DONF !!!

                  400 millions d’aides pour les patrons routiers en France . TRUAND TRUANDAGE .


                  • Seth 19 mars 14:45

                    Je pensais qu’il n’y avait pas d’embargo pétrole russe en Europe...

                    D’où vient l’augmentation des tarifs ?

                    A moins que ce ne soit des taxes pour financer les aides aux camionneurs (puisqu’on n’a pas redéveloppé le transport par rail, on craint leurs blocages comme la peste) qu’on leur a promis (entendu ce matin sur radio-paris info).


                    • sylvain sylvain 19 mars 15:13

                      @Seth
                      la voila la bonne question
                      l’augmentation du prix du fioul ne vient pas de la politique russe . Elle vient de la spéculation financière et des marges des distributeurs . Le prix du baril était plus cher en 2008, et l’essence aux alentours de 1.40 euros


                    • joletaxi 19 mars 15:37

                      @sylvain

                      Oui, parfois on s’demande ?
                      Ce ne serait pas, pure hypothèse, la lutte d’une certaine mouvance qui se dit verte contre l’exploration, l’exploitation des fossiles ?
                      Lutte dont certains disent , avec de plus en plus d’insistance, que la Russie finançait au travers de diverses ONG, et autres actions citoyennes,au financement on ne peut plus trouble
                      La crise actuelle est la cerise sur le cake, cette obsession CO2 va détruire toute la société occidentale, ce n’est qu’un début, car il faudra des années, et encore faudra-t-il un revirement qui est loin d’être évident, pour retrouver une certaine sécurité énergétique
                      L’annonce d’un plan « pognon de dingue » pour l’éolien et le solaire fait craindre le pire, Macron veut toujours être le premier de classe des accords de Paris


                    • sylvain sylvain 19 mars 17:06

                      @joletaxi
                      L’industrie fossile n’a jamais eu autant de financement, le pétrole ne manque pas
                      Et ce ne sont pas les écolos qui ont fais flamber le prix de l’essence en quelques jours


                    • joletaxi 19 mars 17:11

                      @sylvain

                      sur, voilà la légende urbaine du financement du pétrole,
                      j’attends avec impatience l’augmentation qui est programmée de la taxe carbone, certains écolos la voudraient à 200$ la tonne, encore une façon de subsidier le pétrole


                    • Yaurrick Yaurrick 19 mars 20:20

                      @Seth
                      C’est pourtant simple, entre l’appétence de l’état français pour taxer tout ce qui est possible car endetté jusqu’à l’os et la volonté affichée de s’affranchir des énergies fossiles sous le prétexte de lutte contre le CO2....


                    • alinea alinea 19 mars 15:39

                      En ce qui concerne les taxes, je suis désolée mais il faut bien payer vos tests, vos masques et vos vaccins ! ne me dîtes pas c’était obligatoire : demos cratos ; c’est nous qu’on décide.

                      Quant aux pauvres écolos de bobo-la-brouette, ils ne savent pas que la voiture électrique pollue un max, mais non plus qu’il n’y a plus de savoir faire en France pour nous mettre au village une petite centrale que pour nous.. le bonheur !

                      Ils vont se débrouiller avec leur bonne volonté avant-gardiste... qui n’a pas vu le vent tourner !


                      • olivier cabanel olivier cabanel 19 mars 16:50

                        @alinea
                        hélas !...
                        merci de ton commentaire.


                      • joletaxi 19 mars 15:50

                        Re oh Mage, je regarde de temps à autre Vladoravox, à la pause kawa, et je dois dire je suis pas déçu, ce site est devenu le rendez-vous de l’usine à troll de Vlad

                        Je ne reviendrai pas sur nos empoignades passées,

                        Mais il temps de constater que bien malgré nous, nous venons de basculer dans une autre époque,et la similitude des événements avec ce que nos parents ont connu a de quoi inquiéter

                        Les masques sont tombés, la Russie , quelques puissent être les bonnes et mauvaises raisons, se préparait à la confrontation, cela devient évident

                        La Chine , sous un autre registre, fait de même, nous venons de le constater avec l’épisode covid

                        Nous pouvons nous ressaisir , mais en sommes nous capables, quand je vois que nos dirigeants sont toujours obsédés par le CO2, obsession qui a causé toutes ces décisions catastrophiques, dont nous allons souffrir encore des années, même si nous changeons rapidement de cap

                        L’armée US envisageait de construire des chars électriques, ma demande s’il y a des bornes de recharge dans les plaines d’Ukraine


                        • Wald 19 mars 16:13

                          @joletaxi

                          Nous pouvons nous ressaisir , mais en sommes nous capables

                          C’est très compliqué à court et moyen terme, notamment à cause du niveau scolaire de la jeunesse, attesté par les comparaisons internationales et les enquêtes de l’éducation nationale utilisant des tests similaires sur des périodes différentes.
                          Et ça reste moins pire quand les enseignants venant eux-même de périodes scolairement fastes font cours.
                          Quand une proportion désormais non négligeable des enseignants est déjà des périodes en déclin question niveau scolaire, là ça ne fait que renforcer le problème, un cercle vicieux a déjà été enclenché.

                          Un très bon indicateur pour savoir qui dominera les prochaines décennies est de voir qui est dans le top dans les Olympiades de mathématiques (compet par équipes nationales pour under 18 ans), qui intègre les meilleures universités en sciences, qui est très présent dans les jeunes générations d’étudiants et/ou doctorants. Ou aussi de voir quelles minorités ethniques en Occident sont surreprésentées dans l’élite scolaire et universitaire.
                          Et là il y a UN groupe ethnique qui domine et tout le monde sait qui. 


                        • Wald 19 mars 16:22

                          @joletaxi

                          quand je vois que nos dirigeants sont toujours obsédés par le CO2


                          Paradoxalement je vous rejoins, je suis certes un affreux réchauffiste contrairement à vous, mais si on en croit les modèles, c’est déjà foutu même en réduisant de moitié les émissions. Alors pourquoi s’emmerder, alors que l’on a de toute façon pas du tout les moyens de se passer de fossiles à l’heure actuelle ? 
                          La géoingéniérie pilotée par IA est pour moi le scénario le plus plausible dans le futur.
                          Et comme je crois à l’effet du CO2, aller à fond sur les centrales à fission de 4ème génération et la recherche sur la fusion pour régler une bonne partie du problème des émissions à terme.
                          La Chine se débrouille comme un chef dans cette histoire, droit d’augmenter leurs émissions jusque 2030. Une question que je me pose souvent est de savoir où en sont leurs recherches sur les réacteurs à thorium et sels fondus. Je sais évidemment qu’ils n’en diront rien. Mais si ça s’avère déployable en masse à partir des années 2030 pour la production civile et sur des unités puissantes, le problème de la production polluante d’électricité sera définitivement résolu.

                          Mais ce scénario est évidemment un désastre pour l’Europe, qui aura gaspillé son énergie dans des fumisteries à basse technologie, et sera dépendante d’un pays que j’aime bien, mais qui est une autre civilisation et qui aura un argument de plus pour nous mener par le bout du nez.


                        • olivier cabanel olivier cabanel 19 mars 16:47

                          @joletaxi
                          bonjour mon petit Jo...
                          je vois que nous avons fait le même constat : nous n’avons plus (ou presque) d’indépendance énergétique, industrielle, agricole, sanitaire... etc.
                          et ce gouvernement, comme beaucoup d’autres, s’est montré très imprévoyant, oubliant que gouverner, c’est prévoir.
                          au fait, comment réagissez vous devant la décision de votre pays de prolonger le nucléaire ?... jusqu’au prochain accident ?
                          aux réfugiés de la guerre, aux réfugiés économiques, viendront s’ajouter ceux du changement climatique... smiley


                        • joletaxi 19 mars 17:25

                          @olivier cabanel
                          ah le surréalisme belge
                          on va prolonger de 10 ans, mais seulement 2 réacteurs, ce qui ne servira strictement à rien dans la conjoncture actuelle, mais la ministre en charge, écolo, a été pendant des années dans un cabinet d’avocats employé par les géants du gaz russe, pure coincidence évidemment

                          à partir eu moment où on évoque changement climatique, automatiquement on suggère, provoqué par nos émissions
                          or, et je me range à cette analyse, qui est somme toute la synthèse que fait Spencer et qui dit que
                          par le passé nous avons des preuves incontestables, nombreuses,que le climat a varié, et que à certaines époques, il a sans aucun doute fait plus chaud que maintenant(on va ne pas ici encore une fois faire la recension de toutes ces observations)Or, nous n’avons strictement aucune idée des raisons de ces variations, naturelles.
                          Il n’y a strictement aucune raison que ces variations naturelles n’aient pas perduré, et donc, en admettant , ce que fait Spencer, une influence de nos émissions sur le climat, tant que nous n’aurons pas pu identifier la part naturelle de l’anthropique, toutes nos gesticulations sur le sujet sont "des carabistouilles)

                          Pour les dangers du nucléaire, vous n’avez pas tort, cela demande d’être surveillé comme le lait sur le feu,mais quand je vois avec quelle facilité on a injecté des lilliards de doses d’un produit dont on ne sait strictement rien sur les effets potentiels à moyen et long terme, et dont on occulte les effets à court terme, je me dis que c’est peanuts, d’ailleurs Vlad risque de mettre tout le monde d’accord sur le sujet s’il dort mal cette nuit


                        • joletaxi 19 mars 17:36

                          @Wald
                          nous ne serons pas d’accord cf plus bas, sur la terrible menace du CO2, dans les prophéties à la Philipulus, du GIEC, dont aucune n’a jamais été vérifiée dans les faits
                          Par contre, comme vous , je note notre attitude suicidaire sur le sujet
                          Ni la Chine, ni la Russie, ni l’Inde, et je ne parle même pas du reste du monde, n’ont l’intention de saborder leurs économies, sur des bases aussi fragiles et virtuelles
                          La Chine a pendant des années capté toutes les subventions issues des mécanismes de Kyoto, (cela leur a servi à construire des barrages, que les écolos veulent abattre chez nous)continue a construire des centrales à charbon, et à en financer dans le monde.
                          Ils ont sécurisé leurs approvisionnements en fossiles dans le monde entier pour les 20 prochaines années, temps qu’ils estiment nécessaire à une transition vers le nucléaire, où ils investissent massivement, y compris dans les technologies les plus avancées( où nous avions 20 ans d’avance, merci Cabanel)
                          La Russie, je pense pas que leurs tanks soient déjà électriques...
                          les autres n’auront pas les moyens de faire autre chose, sinon pédaler

                          Nous avons nous mêmes créer le ravin où nous allons verser, et cela va faire mal
                          car il est trop tard


                        • olivier cabanel olivier cabanel 19 mars 19:19

                          @joletaxi
                          dis donc Jo, on va finir par défendre les mêmes causes !!!
                           smiley


                        • lecoindubonsens lecoindubonsens 19 mars 15:58

                          Cet article confirme que le gouvernement nous prend pour des veaux.
                          L’Italie vient d’annoncer -25cts par litre. Petit joueur la France avec ses 15cts smiley

                          Sur le fond, ce qui est le plus grave mais passe assez inaperçu, c’est le transfert de l’argent du contribuable (J Castex a chiffré à 2 Mads le coût des 15cts) vers la poche des actionnaires (les 13.8 Mads de bénefices, dont dividendes versés à ceux dont le seul mérite est d’avoir acheté des actions Total, c’est à dire AUCUN service rendu ! même pas à Total)

                          Pour mémoire, rappel sur le même thème

                          https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/carburant-moins-15-centimes-mais-240125


                          • charlyposte charlyposte 19 mars 17:53

                            @lecoindubonsens
                            Il faudrait prendre les dividendes des actionnaires de la FDJ smiley


                          • joletaxi 19 mars 18:33

                            @lecoindubonsens

                            il y avait une solution d’une simplicité « biblique »

                            prenant comme référence les prix avant la crise, il est facile de déterminer le montant des taxes comprises dans le prix de ce moment
                            On pouvait donc, geler la partie taxe, en la maintenant à ce niveau, et laisser le prix varier en fonction de celui du baril
                            au moins, cela aurait été honnête, plutôt que de faire un holdup sur cette hausse


                          • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 19 mars 18:49

                            @joletaxi
                            J’ai entendu que pour ce faire il faut passer par le parlement , et pour cause d’élections ce ne serait possible qu’a partir de juillet.


                          • olivier cabanel olivier cabanel 19 mars 19:17

                            @charlyposte
                            très bonne idée !


                          • lecoindubonsens lecoindubonsens 19 mars 20:50

                            @lecoindubonsens
                            Juste pour Total, 2.66 euros de dividende annuel par action pour 2.6milliards d’actions, c’est 7 milliards. Plus 2 milliards de rachat de ses propres actions. C’est 9 milliards offerts aux actionnaires... qui n’ont rendu aucun service à personne (sinon, expliquez moi lequel smiley
                            Le cadeau Castex, c’est 2 milliards pris dans la poche des contribuables.
                            Alors finalement, une petite regle de 3 : avec les 9 milliards, on baisse le prix du litre de 67 centimes pendant 4 mois ? ou de 22 cts pendant un an.



                            • Eric F Eric F 19 mars 19:56

                              Bonjour Olivier. La filière du biométhane mentionnée dans l’article est à envisager, mais je ne sais pas l’ampleur que cela peut prendre dans le mix énergétique. Il y a aussi d’autres filières d’agro-carburants : huiles pour le fuel, alcool de sucre pour l’essence : on peut passer le SP95 de 10 à 15% de bioéthanol, c’était le cas en ...1932 !, et le gazole de 7 à 10% de diester. Et encourager les constructeur à réintroduire des modèles E95 (ils sont contraints par les eurocrates de ne faire de la pub que pour les modèles électriques et hybrides rechargeables, favorisés par des normes de consommation biaisées).

                              Idem pour le chauffage, plutôt que de financer la mise à la casse des chaudière à fioul récentes -gaspillage écolo-irresponsable-, la filière du biofioul (à 30% dès cet été) peut être boostée, en donnant des aides pour le changement de brûleur compatible.

                              Mais il ne faut évidemment pas détourner les terres agricoles de production alimentaire (à préserver par la loi). Il y a des friches et jachères suite à fermeture d’exploitations agricoles, un plan volontariste de remise en culture peut être décrété d’urgence (opérationnel pour récolte 2023).

                              Cela améliore le bilan carbone par rapport aux carburants fossiles. Et surtout, cela réduit notre dépendance énergétique aux aléas et caprices des pays fournisseurs. Emploi local, déficits commerciaux diminués.

                              La lubie du tout électrique est une fausse piste (la production devrait quadrupler) ; et en terme de production électrique, l’objectif du tout renouvelable est une imposture puisqu’il faut doubler le parc par des centrales à combustion pour les jours sans vent ...et les nuits sans soleil smiley Il en faut évidemment, mais le ’’trop’’ est l’ennemi du bien.


                              • olivier cabanel olivier cabanel 19 mars 21:10

                                @Eric F
                                bonsoir, 
                                bien sur les alternatives sont nombreuses, mais pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
                                le biogaz permet l’indépendance énergétique, et pas seulement en france...
                                il résoudrait immédiatement les conflits que l’on sait.
                                finalement, la guerre actuelle est celle que se font les lobbys du pétrole, et du nucléaire.
                                ne soyons pas dupes


                              • Eric F Eric F 20 mars 10:02

                                @olivier cabanel
                                L’accès aux ressources énergétiques a en effet une place dans la plupart des guerres récentes (si ce n’est toutes), mais c’est surtout une compétition entre les fournisseurs de combustibles fossiles, où le lobby nucléaire compte les points et refait surface en crainte de pénurie.

                                Chez nous, on peut constater que le ’’tout électrique’’ connait des hauts et des bas, rappelons nous que le Grenelle de l’environnement en 2009 avait restreint le chauffage électrique dans les constructions neuves sur des critères de rendements en kwh/surface ! Mais le tout électrique y compris pour les transports est revenu en force vers 2015 avec le (provoqué) diéselgate ...cependant on sent poindre des revirements (celui de l’Allemagne récemment), avec un retour à la piste d’agrocarburants et carburants synthétiques (quoique leur production consomme de l’électricité).


                              • taketheeffinbus 19 mars 20:26

                                Manger ou rouler, il va falloir choisir.
                                Tout ce qui produit du méthane issu de la fermentation, est aussi nécessaire à la régénération des sols et de leurs écosystèmes, si durement appauvris à travers l’industrialisation de l’agriculture.
                                Les tontes de gazon ? Il en faut pour regénérer les sols, pareil pour le fumier & compagnie. L’E85 est un palliatif nécessaire au mix mais impossible à généraliser également, pas plus que rouler à l’huile.
                                Nous étions prévenus ! La sobriété énergétique, il faudra l’avoir choisit ou la subir.


                                • olivier cabanel olivier cabanel 19 mars 21:13

                                  @taketheeffinbus
                                  l’un n’empêche pas l’autre
                                  l’une des plus anciennes unité de biogaz est pas loin de chez moi, et son concepteur récupérait le lisier de porc... double avantage, il valorisait celui-ci et après production de méthane, il permettait l’utilisation du restant en valorisant le sol...


                                • taketheeffinbus 19 mars 23:37

                                  @olivier cabanel

                                  Sauf qu’il y a un énorme problème en la matière.
                                  Ces résiduts sont un engrais, et non un fertilisant, tout est déjà prédigéré par les organismes, il ne reste plus rien pour donner de la matière organique aux sols et nourrir les être qui y vivent...


                                • olivier cabanel olivier cabanel 20 mars 09:19

                                  @taketheeffinbus
                                  vous faites une erreur.
                                  un ami avait crée un digesteur afin de produire du méthane à partir du lisier de porc, et lorsque la matière avait cessé de produire ce gaz, le résidu avait perdu son odeur mais restait fertilisant, notamment en potasse, faisant le bonheur des artichauts, des choux fleurs, mais aussi des pommes de terre, radis, etc


                                • Eric F Eric F 20 mars 10:21

                                  @taketheeffinbus
                                  la ’’sobriété énergétique’’ est un aspect important, elle avait déjà été mise en avant lors de la crise pétrolière de 1973 (campagne anti-gaspi).
                                  Il y a eu des progrès significatifs dans le rendement énergétique des moteurs et chaudières, mais le ’’mode de vie’’ va plutôt vers une augmentation des besoins en énergie (climatiseurs, inexistants il y a trente ans, voyages internationaux, multiplication des appareils électriques/électroniques...). Et puis l’habitude est prise d’être en T shirt chez soi même au coeur de l’hiver : L’ADEME relevait ainsi, en 2008, que la température moyenne des logements était passée de 19°C à 21°C entre 1986 et 2003 ! s’éloignant de la recommandation de 19° datant de 1977. On perd d’un côté ce qu’on gagne de l’autre. Et de nouveaux pays accèdent à la production et consommation de masse, la généralisation de l’’american way of life’’, tire la consommation d’énergie globalement dans le monde (la France est environ 0,9% du total).


                                • osap osap 19 mars 21:27

                                  Il y a la guerre en ukraine mais ce n’est pas la seule raison de l’augmentation du pétrole. Dans l’histoire, on a commencé par exploiter les gisements de gaz et de pétrole les plus faciles à extraire. Au fur et à mesure que ces gisements s’épuisent, on en exploite des plus difficiles à extraire. Ils coutent plus cher mais surtout leur rendement énergétique baisse dangereusement. C’est l’EROEI. Au début on dépensait l’énergie d’un baril pour en avoir 100. Avec le pétrole de schiste, c’est tombé à 1,5 baril. Sur ces 1,5 barils, vous devez en réserver 1 pour pouvoir recommencer l’opération et il ne vous en reste plus que 0,5 à utiliser. L’heure ou toute l’énergie servant à extraire du pétrole servira à extraire du pétrole approche. A ce moment là, il deviendra inutile d’en extraire. Aujourd’hui, l’Aspo dit que 15% de l’énergie du pétrole sert à extraire du pétrole.


                                  • @osap

                                    Le nucléaire sans pétrole ça n’existe pas . Pareil pour le voltaïque et l’éolien.

                                    On spécule On spécule On spécule !!!!!!!!

                                    Tous des escrocs face à une population d’idiots


                                  • @SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

                                    La planète des singes pierre Boule avait raison


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 20 mars 09:21

                                    @osap
                                    parfaitement exact.
                                    merci


                                  • bonjour Olivier, ton article est synchro avec l’actu. En Belgique, une voiture au fioul a foncé dans la foule : 5 morts...


                                    • Jean 20 mars 16:37

                                      @Mélusine ou la Robe de Saphir. 0929
                                      on en est à 6 plus 10 blessés dans un état grave et toujours aucune info sur le chauffard


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 20 mars 18:44

                                      @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                                      je sais, c’est terrible !
                                       smiley


                                    • Jean 26 mars 11:55

                                      @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                                      Très curieux cette affaire, je me demande si la plaque n’était pas « verte », il encours 15 jours de suspension du permis, dans le même temps un conducteur ivre qui tue une personne : 5 ans avec sursis


                                    • en ce jour de pré-équinoxe. 1970 le pétrolier OTHELLO libère entre 60000 et 100 000 tonnes de fioul après une collision dans la baie de Travel Havet Suède...



                                      Ce jour un voiture a foncé dans une Ville qui Strepy-Bracquegnies dans des Gilles de Binches qui annoncent le printemps 6 morts à présent). Le Bourgmestre s’appelle Jacque Gobert. Et le Roi Dagobert dont on dit que sa fameuse culotte est celle du CHRIST est lié à cette. Nous rentrons dans le bélier : signe de feu.


                                      • 20 mars 2001 la plus grande plate-forme pétrolière du monde, endommagée par une série d’explisions meurtrières, sombre dans l’ATLANTIQUe sud, à cent vingt km des côtes brésilienne avec à son bord : 1 million et demi de litres de pétrole brut et de gazole...


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 21 mars 11:16

                                          @ tous

                                          sans rapport direct, mais capital


                                          • charly10 21 mars 15:27

                                            Le prix des carburants explose, du fait de la guerre en Ukraine. C’est une pure opération spéculative, certains se gavent en profitant des conflits. Il n’y a pas contrairement à ce qu’on nous raconte, de pénurie sur le pétrole Il n’y a pas à ce jour de problèmes d’approvisionnement. Au contraire les russes qui fournissent environ 20% du marché, vendent encore leur gaz et leur pétrole, à bas cout pour contrer la tendance aux sanctions. Les fournisseurs et distributeurs spéculent sur les prix en jouant comme d’habitude, sur la situation économique et géo stratégique.Et par le jeu, de la TVA l’état en profite. Tout le monde se gave sur le dos du consommateur. Non, ni la reprise économique post covid, ni la guerre d’Ukraine, ne peuvent être invoqués comme justifiant une poussée logique des prix. Tout est pure spéculation.

                                             

                                            Le cout moyen de production d’un baril est de 5.5 dollars. Le 5,5 $ ce sont les coûts techniques : avant taxes, royalties, etc .. ! Très dépendants des régimes fiscaux des pays !

                                            Le « point mort organique moyen », avant dividendes est de 25 dollars par baril (info source Total).

                                            C’est-à-dire qu’en moyenne à 25 dollar/baril, une compagnie commence à faire du bénéfice.

                                            Les couts actuels du baril sont alimentés par les accords pétroliers entre pays producteurs mais aussi par la spéculation, sur les marchés SPOT en particulier l’ICE Londres qui pousse toujours à la hausse depuis sa création en 2002. Leur volatilité est donc de plus en plus importante à cause des craintes générées par certaines actualités et qui ne sont parfois pas fondées. Ces effets sont en effet provoqués par une peur des pénuries de pétrole qui font régulièrement grimper les prix.

                                            A ce jour il n’y a pas de pénurie de pétrole, l’argument guerre en Ukraine est un élément spéculatif. 

                                            Aujourd’hui les productions sont largement suffisantes, au regard des consommations actuelles. Les US sont autosuffisants, et de nombreux gisements sont maintenant accessibles par les techniques de production type forage horizontal. Compte tenu de l’évolution vers d’autres énergies, non carbonées, le pétrole n’est pas près de manquer. Donc mise à part les taxes prélevées par l’état, (TICPE, carbone, et autres…) et les variations de cours euro dollar, il n’y a pas de raison logique à l’augmentation du baril. Au-dessus de 50/60 dollars, le prix du baril est un phénomène purement spéculatif.

                                            Et l’état devrait réagir à la hausse des cours en limitant voir régulant ses taxes, car cela risque de couter sérieusement à la relance notre économie. Pour une fois Mélenchon est dans le vrai en proposant de bloquer à 1.40 euro le litre de carburant. Toutefois, il n’y a pas que le carburant auto ; le litre de fuel chauffage est passé de 0.95 euro en janvier à 1,75 euro la semaine dernière. Ceux qui se chauffent au fuel, ils sont encore nombreux dans les campagnes, ont pris une double peine. On s’en souviendra …..

                                            A ceux qui se réjouissent de ces augmentations des carburants, en invoquant la lutte contre le CO2, rappelons quand même que le CO2 d’origine transports privés auto, ne représente que 15 % des rejets CO2 et encore faut-il rappeler une fois de plus que les rejets CO2 anthropique c’est 3 à 5 % des 0.041 % de CO2 présents dans notre atmosphère.

                                            https://prixdubaril.com/


                                            • yvesduc 22 mars 06:40

                                              Pour rappel, la taxe sur les carburants rembourse légèrement plus que le coût des infrastructures, mais pas les coûts secondaires : contrôles de police, services de secours, soins hospitaliers, problèmes de santé liés à la pollution de l’air et sonore, etc. En d’autres termes, la route est subventionnée. Les personnes qui se déplacent peu, ou à pied autour de leur domicile, financent par leurs impôts la route et ses externalités négatives. Il est vrai aussi que toute personne profite de la route indirectement, du fait des camions qui sillonnent notre pays. Les camions sont aussi beaucoup plus accidentogènes que le rail, mais c’est un autre sujet…


                                              • tashrin 22 mars 14:04

                                                @yvesduc
                                                Je paye l’education des mioches des gens, j’en ai pas...
                                                Je paye pour la prime d’activité des gens que leur employeur sous-paye. Je beneficie de rien
                                                Je paye pour les conneries du covidelire, alors que j’ai pas d’action chez Mckinsey ni chez Pfizer... et je suis même pas vacciné
                                                Je paye pour subventionner de grosses boites qui licencient, j’ai pas d’actions...
                                                Je paye les voitures électriques sponsorisées, j’en ai pas...
                                                Je paye l’isolation de la maison des gens, j’ai pas les moyens de faire des travaux chez moi...
                                                Je paye pour la santé des gens, je vais voir le toubib tous les 10 ans
                                                Je paye pour les retraites, j’en aurai pas...
                                                Mon voisin paye pour la propreté des rues, il a pas de chien...
                                                C’est un peu le principe de la vie en société. Les exemples sont pléthore
                                                Le probleme c’est pas le principe, c’est le curseur... Qui clairement est devenu abusif
                                                Et c’est sûr que si vous êtes fiscalement célibataire, sans enfant, propriétaire, automobiliste, fumeur, et que vous gagnez plus d’1.5 smic, vous êtes la vache à traire (c’est mon cas comme d’autres) et vous coutez rien... Meuh ! 
                                                Mais si demain on individualise, moi ca me va


                                              • tashrin 22 mars 11:04

                                                Joli titre


                                                • SilentArrow 23 mars 06:44

                                                  @olivier cabanel

                                                  vous qui êtes spécialiste dans ce domaine, connaissez vous la technique qui consiste à les faire pousser dans de la tonte de gazon

                                                  L’ingéniosité humaine n’a pas de limites.

                                                  Savez-vous comment obtenir des raisins mûrs au printemps ? Vous trouverez la réponse en cherchant la seconde occurrence mot « cerise » dans cette référence.

                                                  Mais ne limitez pas votre lecture à ce paragraphe. Cet ouvrage est un véritable gisement de techniques éprouvées au cours des siècles.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité