• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > Les poissons n’ont plus la pêche

Les poissons n’ont plus la pêche

Les Océans, on le sait, représentent les 71% de la surface de la terre, et si l’on considère la masse d’eau en question, le pourcentage grimpe à 98%.

Ce qu’on sait moins, c’est qu’en profondeur, de graves exactions sont perpétrées par de puissants lobbys, par l’intermédiaire de pécheurs peu scrupuleux.

Le drame se passe à l’abri des regards, par plusieurs centaines, voire milliers, de mètres de profondeur, et lorsque nous nous rendons dans notre grande surface locale, nous ignorons souvent que coquillages, poissons et crustacés qui s’offrent à nos regards ont été parfois récoltés de manière peu respectueuse sous le regard bienveillant de la direction de la grande surface, qui est en fait le principal responsable de ce scandale.

3 entreprises françaises pratiquent cette pêche, et la flotte la plus importante est celle des magasins « Intermarché » avec 6 navires de grands fonds. lien

Ces navires-usines mesurent en moyenne 50 mètres de long, et les plus gros, les chalutiers-congélateurs, peuvent atteindre 150 mètres de long, transportant des milliers de tonnes de poissons dans leurs cales. lien

Pour de nombreux observateurs, dont Greenpeace, d’ici 2048, il n’y aura plus aucun poisson dans nos océans. lien

L’amateur de poisson rétorquera que la plupart des poissons proposés proviennent aujourd’hui d’élevages, sauf que, connaissant les méthodes discutables pratiquées, le consommateur finalement préfère acheter du poisson sauvage, lequel n’est pas, comme ses cousins d’élevage, nourris aux farines animales.

Des zones d’élevages concentrationnaires, provocant diverses maladies, apparition de parasites, de malformations, nécessitant l’utilisation massive d’antibiotiques, la dispersion de pesticides sur les poissons, mettant en doute aujourd’hui la qualité sanitaire des poissons proposés à la vente ont largement déçu les consommateurs avisés. lien

Bien sur la règlementation est stricte et permet au consommateur de savoir si le poisson est pêché en eau douce, en mer, élevé, sa zone d’origine, mais est-ce suffisant ? lien

Du coup, la seule solution acceptable est de créer un peu partout, dans les mers, les océans, des réserves qui couvriraient 40% de la surface de ceux-ci, alors qu’aujourd’hui, un seul tout petit pourcent fait l’objet d’une protection.

Alors bien sur, certaines grandes surfaces, dont Casino, par exemple, ont pris les devant, décidant de bannir en 2014 tous les poissons issus de la pêche profonde. lien

Le responsable majeur de tous ces dégâts est bien sur le chalutage de grande profondeur qui par les méthodes utilisées racle, à l’aveuglette, à l’aide de ses filets géants lestés de plaques métalliques, les fonds marins provocant des dommages irréversibles sur la faune et la flore sous marine jusqu’à 4000 mètres de profondeur.

98,5% des captures d’espèces de poisson de grande profondeur péchées en France le sont par seulement 9 navires, soit le 1% de la flotte française, et selon une étude réalisée par la commission européenne, si 771 navires pêchent plus de 10% des espèces profondes une fois par an, seulement 11 navires capturent plus de 10% des espèces profondes plus de 3 jours par an. lien

Mais les chaluts ne sont pas sélectifs, et pour 3 espèces de poissons recherchées par les pêcheurs, plus d’une centaine d’autres sont rejetées à la mer, morts bien évidemment, représentant entre le 1/3 de la pêche et les 9/10ème suivant les lieux de pêche. lien

Les fonds marins sont habités par des espèces surprenantes comme le Siphonophore géant, qui avec ses 100 mètres de long rendrait jaloux n’importe quelle baleine. lien

Mais une chose est certaine, on ne sait pas grand-chose sur ce qui vit au fond des mers, d’autant qu’on découvre un nouvel animal toutes les 2 semaines, et qu’on estime que seul 1% de ce qui vit dans nos océans a été échantillonné.

De plus ces chaluts détruisent les coraux, ceux là même pour qui peuvent atteindre 4200 ans.

Toutes les espèces sont menacées, comme par exemple la Lingue bleue, appelée communément la Julienne, un poisson carnivore qui peut atteindre 1,60 mètre. lien

Ce chalutage de grande profondeur est responsable, d’après le CIEM (conseil international pour l’exploration de la mer), d’une chute des stocks de Julienne de l’ordre de 75%, et si des quota de pêche sont passé de 20 000 en 1988, à 6000 en 2004, faisant estimer par l’Ifremer en 2006 qu’il fallait arrêter de pécher ce poisson, et provoquant en 2008 la décision de fixer un quota à 2102 tonnes pour l’union européenne, légèrement augmenté en 2011 à 2598 tonnes. lien

Mais la Julienne n’est pas le seul poisson menacé, il faut évoquer aussi le Sabre noir, le Grenadier, l’Empereur, poissons dont on connait mal le taux de reproduction.

Ce Sabre noir, un carnivore qui vit une trentaine d’années, jusqu’à 1600 mètres de profondeur, à proximité des volcans sous marins, peut atteindre 1,5 mètre et si on n’a peu d’éléments sur sa croissance, on sait en tout cas qu’elle est très lente. lien

Comme sa peau est très fragile, il est généralement abimé par les chaluts, et on le retrouve sur les étals sous forme de filets. lien

On sait aujourd’hui que 80% d’entre eux ont été détruits en 30 ans. lien

Quand aux Grenadiers, qui peuvent vivre jusqu’à 60 ans, qu’ils soient « de roche », ou « berglax  », leur déclin est de 93,3% pour le premier, et de 99,6 pour le second sur une période de 26 ans. lien

L’Empereur est un poisson préhistorique qui pourrait vivre centenaire, mais les méthodes de pêche actuelle vont limiter cruellement sa durée de vie, et les études les plus récentes ont démontré que leur population s’est réduite au-delà de 90%. lien

La population des requins qui vivent en eau profonde à baissé de 90% en 15 ans.

A ce jour, 21 espèces de poissons sont considérées comme disparues.

 Au-delà de ces prédations, tout le fond marin est détruit, l’habitat de la faune marine détériorée, et tous les organismes posés sur le fond passent de vie à trépas.

Il y a plus grave, la destruction du fond marin va ralentir la production de plancton, donc aussi celle de l’oxygène, car contrairement à une idée reçue, le « poumon de la Terre » c’est avant tout l’Océan, supplantant largement nos forêts, lequel océan est aussi le premier « recycleur » de CO². lien

Tous les océans comportent, entre 100 et 1500 mètres de profondeur, une « zone d’oxygène minimum », et la décimation des espèces planctoniques accroit ce déficit en oxygène. lien

Ces chaluts, dont le maillage suit tout de même une réglementation précise, peut faire jusqu’à 150 mètres de large, et capturer 60 tonnes de poissons en 20 minutes, et comme ils peuvent racler les fonds pendant des périodes allant jusqu’à 3 heures, ce sont potentiellement 540 tonnes de poissons qui peuvent être récoltés rapidement. lien

La difficulté majeure, c’est qu’une partie importante des mers et des océans échappe à toute juridiction, les états ne contrôlant en principe les mers qu’à une certaine distance de leur côte, et si la FAO (Food and Agriculture Organisation) à déterminé avec précision des zones, en appréciant les ressources de chacune de ces zones, les organisations internationales qui les gèrent ont des moyens de contrôle limités. lien

S’il faut en croire le Docteur Elliot Norse, de l’ICM (institut de la conservation marine) cette industrie nocive qu’est le chalutage reçoit des subventions des Etats, et elle ne serait pas rentable sans celles-ci.

Il ajoute que le taux de gaspillage sur des chalutiers pêchant dans l’océan Pacifique peut atteindre 95%, affirmant avec d’autres que le chalutage détruit la structure même du fond marin, ajoutant que tous les scientifiques qui se sont intéressés au sujet sont arrivés aux mêmes conclusions. lien

En 2009, Greenpeace avait mené une opération destinée à empêcher la pêche au chalut dans la mer entre Suède et Danemark, en immergeant des blocs de pierre, ce qui n’a manifestement pas découragés les chalutiers. lien

Une dessinatrice de BD, Pénélope Joli-coeur a lancée une pétition, sous forme dessinée, très originale et de grande qualité, et elle appelle François Hollande à soutenir « la proposition d’interdiction du chalutage en eaux profondes ». lien

La pétition, déjà signée par plus de 700 000 citoyens, est sur ce lien

L’association qui se bat contre ce massacre en profondeur s’appelle Bloom et son site est sur ce lien

C’est peut-être aussi l’occasion de défendre l’initiative européenne qui permettrait de punir le crime d’Ecocide. lien

Il faudrait atteindre 1 million de votants, et à 49 jours de l’échéance, moins de 80 000 européens l’ont signé.

Le 10 décembre prochain, le parlement européen décidera s’il faut ou non continuer ce chalutage néfaste, et on ne peut qu’espérer qu’il prenne la bonne décision.

Comme dit mon vieil ami africain : « quand les éléphants se battent, c’est toujours l’herbe qui est écrasée  ».

L’image illustrant l’article provient de « sosgrandbleu.asso.fr »

Merci aux internautes pour leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Article ancien

Enfumés par le saumon


Moyenne des avis sur cet article :  4.81/5   (64 votes)




Réagissez à l'article

98 réactions à cet article    


  • gaijin gaijin 5 décembre 2013 09:00

    j’ai découvert cette histoire avec la pétition de pénélope ........
    j’ai cessé de consommer du poisson intermarché .......
    pétitionner c’est bien mais il faut frapper là ou ça fait mal : au porte monnaie


    • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 09:18

      gaijin

      cent pour cent d’accord,
      j’ai pris la même décision
      et j’encourage tout le monde a en faire de même.
      parce que si l’Europe, le 10 décembre prochain, ne fait rien, je doute que les patrons de ce chaluts infernaux s’arrêtent du jour au lendemain.

    • gaijin gaijin 5 décembre 2013 09:23

      après c’est simple que chaque pétitionnaire aille dans son intermarché coller une affiche pour dénoncer le problème .......
      détruire les océans les indiffère mais écorner leur image les laissera moins froids .....


    • TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE 6 décembre 2013 08:59

      NI LES PECHEURS BRETONS

      ILS SONT RIDICULES QUI ? NOS ELUS NATIONAUX

      -ils donnent 3 MILLIARDS POUR CHASSER LA PEGRE MARSEILLAISE

      -ils donnent 2 MILLIARDS POUR LA BRETAGNE

      A QUOI CA SERT 40 MINISTRES 577 DEPUTES 350 SENATEURS ET LA COHORTE DE DEPUTES UE ..........................

      NOS MEDIAS AUSSI HOLLANDE A UN RHUME EUX DISENT LA TUBERCULOSE !!!!

      MALHEUREUSEMENT LE RIDICULE NE TUE PAS IL FAUT EN LARGUER 90% DE KI  ? DES ELUS BIEN SUR


    • claude-michel claude-michel 5 décembre 2013 09:37

      Il parait que nous avons dépassé notre quota de survie par rapport a ce que la planète peut produire pour nous nourrir.. ?


      • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 09:40

        claude michel

        vous en êtes sur ?
        si vous avez de la doc la dessus, ça m’intéresserait...

      • claude-michel claude-michel 5 décembre 2013 10:07

        Par olivier cabanel ....J’ai trouvé sur « new economics foundation »


      • Le Yeti Le Yeti 5 décembre 2013 10:11

        J’ai la cosse de rechercher mais en 2012 la Planète à consommé plus de nourriture qu’elle n’en à produite, ce qui en soi n’est pas une première. C’est pour cela que les réserves alimentaires existent.
        Le problème c’en qu’en terme de production alimentaire 2012 n’a pa été une année particulièrement mauvaise. Et en 2013, ce fut la même chose au point que l’ONU avais émis une alerte de crise alimentaire pour 2013.

        Il y a quelques années (4-5 je dirais), dans un reportage, Jean Ziegler expliquait que la barre des 60 jours étaient le seuil d’alerte pour les réserves alimentaires mondiales et qu’au moment où il parlait, on en était déjà plus qu’à 45 jours. De sources Internet « crédibles » en 2012 nolus étions tombés à 30 jours (soit 15 jours de moins en 3-4 ans ...) et qu’n 2013 nous étions à 15 jours seulement (soit de nouveau 15 jours de moins mais en une seulle année.

        Enfin, il est assez facile de trouver tout un tas d’infos sur le Peak Food. La production agricole industriel vient d’amorcer une baisse et un rapport de l’OMS de 2011 ou 2012 expliquait que les fruits et légumes indsutriel avait perdus en moyenne 30% ( smiley ) de leur valeur nutritive ...

        Depuis 3-4 ans que je n’arrête pas [Enfin si, j’ai arrêter depuis un an.] de dire aux gens « Penchez vous l’actualité ... Renseignez vous ... C’est vraiment le moment ou jamais ... » et que de mon côté je joins le geste à la parole et agis en conséquence, je passe peut-être pour un fou mais je ne suis pas con ...


      • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 10:36

        merci claude-michel... si vous avez un lien ?


      • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 10:46

        le yéti

        je suis tout à fait d’accord sur cet aspect de la question : la qualité du produit...
        en effet, je suis convaincu qu’une pomme qui a subi je ne sais plus combien de dizaines de traitements, ne nourrit pas le consommateur de la même manière que s’il en mange une qui soit saine...et ce raisonnement peut s’appliquer à tout ce que nous consommons.
        en hiver, je profite de mon four, chauffé au bois, pour faire mon pain, et je suis bien conscient qu’il n’a rien a voir avec les pains que nous proposent habituellement nos boulangeries...
        mais tout le monde ne peut pas faire son pain.
        (ne parlons pas de ces abominables machines à pain....)
         smiley

      • Le Yeti Le Yeti 5 décembre 2013 11:20

        « Bonjour, le Yeti.
        Peux-être que nous ne produisons [pas] de moins en moins de produits alimentaires, et que nos cultures passent ailleurs ? »

        Bonjour Hervé. (Et Olivier que j’ai oublié de saluer !).

        Oui mais l’un n’empêche hélas pas l’autre !
        L’Amérique vient de découvrir concrètement que les gaz de schiste ne sont qu’une fausse bonne idée. Il se trouve qu’il en va de même pour les agrocarburants qui sans être délaissés, ne sont toutefois plus les promesses d’avenir qu’ils ont été. Et enfin, il est également vrai que les parts agricole ET halieutique destinées à l’élevage ont augmenté ces dernières années.


        Mais toujours est-il que même avec quelques réajustement, une alimentation « à l’européenne » et raisonnablement saine n’est non seulement pas du tout envisageable à l’échelle mondiale mais même plus soutenable pour les pays industrialisés.

        Les signes des champs, agricoles ou marins, sont des chants du cygne qu’il est plus que temps d’écouter !

        O tempora, o mores ...



      • bourrico6 5 décembre 2013 16:22

        Il faudrait pondérer avec le gaspillage, qui s’il est difficile à quantifier, est estimé par certains à près de 50%.
        Et même la, les périssables genre fruits et légumes doivent faire monter le moyenne, même si certaines saloperies peuvent tenir un mois au frigo sans bouger, ce qui n’est pas bon signe.
        Les produits hors calibre sont jetés, les pertes dans les processus industriels sont assez significatives aussi, on fait pas dans la dentelle quand il s’agit d’éplucher les patates par exemple.
        Il y a les dates, qui font jeter des produits alors qu’on peut encore les consommer pendant des jours, voir des semaines.


      • Hermes Hermes 6 décembre 2013 15:29

        Olivier le lien c’est là.

        Bonne soirée,


      • olivier cabanel olivier cabanel 6 décembre 2013 16:39

        merci Hermes

        je n’avais pas percuté que c’était le fameux « jour de dépassement » !
        chaque année, c’est un peu plus tot !


      • Le Yeti Le Yeti 5 décembre 2013 10:35

        « L’amateur de poisson rétorquera que [...] »
        L’amateur de poisson, 9 fois sur 10 ne cherche pas à se renseigner et parle sans savoir.
        « Ha ! Regarde ce saumon comme il bien rouge. Ça vaut le coup d’y mettre le prix. » Félicitation, tu viens d’acheter quelques goutes de colorant à prix d’or ! Et de toute façon, si tu savais que ton saumon est doper avec un produit chimique interdit en agriculture car il trop toxique, tu courrais vite à l’hôpital réclamer une chélation ! (Attention à bien prononcer ...)
        « Hum, c’est bon le panga ! » Dans panga, il y a de l’eau ; c’est bien connu. Vous savez ce que c’est que le panga ; d’où ça vient, avec quoi c’est nourrit ? ...
        « Ho la belle perche. On va se régaler ! » Avec l’accent Égyptien, peut-être. Ta perche, ce n’est pas de la perche -il n’y en a plus- c’est de la « perche du Nil » qui est un poisson d’apparence similaire mais pourtant totalement différent ...

        « Du coup, la seule solution acceptable est de [...] »
        Même si par ailleurs je suis bien d’accord avec cet article (encore une fois bien fourni et détaillé ; Merci Monsieur Cabanel), comme je dis toujours : «  Il ne faut pas ’sauver’ les bébés phoques, il faut juste arrêter de les massacrer ! »
        Il en est de même pour les océans.
        Déjà, le contexte est précaire. Le réchauffement climatique (peut en importe la cause ; je me penche ici sur les conséquences) qui au delà de modifier les courants marins pertube et déséquilibre totalement l’éco-système car ce réchauffement affecte grandement LES phytoplanctons ainsi que certaines espèces de poissons.
        Et donc, en plus de ce contexte ’naturel’, sciemment ou par simple négligence, l’homme utilise sans retenu l’océan comme poubelle. On y déverse ou bazarde nos égouts -tant civils qu’industriels !-, nos déchets toxiques, nos déchets nucléaire (y compris des navires entiers avec, donc, leur réacteur et parfois son combustible !) et tous nos plastiques au point que l’on parle de CONTINENTS de plastique !
        Sans même parler de surpêche, comment voulez vous que la flore et la faune marine ne fisse pas par s’écailler ? ...

         

        Enfin, je rappelle que toutes ces industries criminelles bossent pour un patron : nous !
        C’est nous qui finançons cette industrie en achetant ces produits.
        C’est nous qui avalisons concrètement cette industrie en consommant le fruit de ces activités.
        L’homme a besoin de se nopurri, ce qu’il ne peut faire que par la chasse/pêche, la cueillette, l’agriculture ou l’élevage. De nos jours, à 99% nous avons abandonner ces pratiques pour les déléguer à des entreprises et des consortium. Nous sommes bien les donneurs d’ordre, ou du moins les demandeurs et donc, en délégant l’activité, nous en sommes finalement responsable.


        • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 10:42

          le yéti

          merci de cette longue analyse, que je ne peux que partager totalement.
          il reste tout de même une solution...le boycott.
          il est probable que si demain les consommateurs alertés commencent à ne plus contribuer au massacre, et n’achètent plus ces poissons de haut fond...ni de poissons d’élevage... le commerçant pourrait commencer à se poser quelques questions.
           smiley
          ceci dit, je suis bien conscient que si on fait le tour de tout ce qui nous est proposé dans les grandes surfaces, aussi bien pour les produits transformés, (les lasagnes au cheval, et le reste...), que pour les légumes et fruits traités je ne sais combien de fois, il n’y aura plus qu’à se tourner vers le producteur, après s’être assuré qu’il proposait de la nourriture saine, ou a produire soi même.
          ce qui n’est pas à la portée de tous, bien sur.
           smiley

        • Cédric Moreau Cédric Moreau 8 décembre 2013 09:39

          D’aucuns vous diraient que le boycott est en fait vain tant qu’on ne changera pas de système monétaire. Pourquoi ? Tout simplement car quand l’on tire ses revenus du fait que l’on travaille pour ceux-là même qui créent notre perte écologique, hé bien la transition est tout simplement impossible.


          L’asservissement est énorme : si on boycotte, on risque très fortement de perdre nos emplois et les revenus qui vont avec. Du coup, on devra se remettre à consommer pas cher, et donc revenir acheter les produits que l’on voulait boycotter.

          Plus vicieux tu meurs.

        • olivier cabanel olivier cabanel 8 décembre 2013 09:55

          vous dites que le boycott n’est pas efficace ?

          c’est avoir la mémoire courte... rappelez vous l’affaire Danone
          En France, l’affaire Danone a beaucoup marqué les esprits au début des années 2000. Suite à un plan de restructuration qui prévoyait la fermeture de six usines et la suppression de plus de 1 800 postes dans le monde, une partie des salariés avait appelé au boycott, créant même un site Internet. À cause de cette mobilisation, la croissance des ventes de biscuits a beaucoup été ralentie ! Certaines marques ne se relèvent jamais vraiment d’une telle action, comme Nestlé, boycottée en 1977 suite à l’affaire du lait infantile, des substituts de lait maternel qui contribuaient selon les militants à la mort de nourrissons au sein des populations pauvres. Malgré tous les efforts de la marque pour redorer son blason, le scandale reste ancré dans les esprits..
          l’article complet est cur ce liien

        • Cédric Moreau Cédric Moreau 8 décembre 2013 14:33

          @Olivier

          Disons que je pointe plutôt la propension des gens à le faire. Pour des boycott efficaces, il faut quand même un minimum de personnes. Être seul boycotteur ne change rien à la donne.

          L’affaire Danone, je ne la connaissais pas : j’avais 12 ans à cette époque. Mais on retrouve bien ce que je dis : il faut un minimum d’acteurs à aller dans le même sens.

          Et pour de vrais changements globaux, on ne peut pas compter uniquement sur le boycott. Pas dans notre système monétaire actuel, car les entreprises que l’on souhaite combattre sont aussi celles qui ont le plus de moyens et sont, de fait, la source de revenu d’une grande quantité de personnes (employés, mais aussi toute la chaîne de sous-traitance).

          Le boycott dans notre système ne peut pas se généraliser. Or pour une efficacité maximale, c’est ce qu’il faudrait. On n’a quasiment que le choix entre la peste et le choléra.

          Ce système monétaire nous piège, et de manière très insidieuse.

        • olivier cabanel olivier cabanel 8 décembre 2013 16:40

          Cedric

          le boycott ne peut évidemment réussir si on est seul
          mais il faut bien que quelqu’un commence.
           smiley

        • juluch juluch 5 décembre 2013 10:44

          Merci pour l’article Olivier...


          j’ignorais pour Intermarché et son poisson......et j’y vais régulièrement .

          Je tacherai de prendre le poisson ailleurs....

          • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 13:12

            juluch

            ceci dit, je n’ai pas encore d’informations sur la concurrence...
            il est probable qu’elle ne soit pas exempte de critiques.
            pour l’instant seul Casino a pris les bonnes décisions.
             smiley

          • juluch juluch 5 décembre 2013 16:48

            Ca doit être surement pareil ailleurs.....la concurrence, le profit.....pour le poisson et le reste.


            L’agriculture, l’élevage, la pèche intensive depuis la fin de la deuxième guerre a bousillé des secteurs entiers......il va être très difficile de repartir en arrière, très dur il y a des emplois, de l’argent en jeu.....

            Rien que la filière du porc est un bel exemple et la culture en Bretagne avec les pesticides........ smiley

            Il va falloir faire les choses progressivement.........

            On est pas sortie de l’albergo comme dirais San Antonio.........

            A bientot...

          • gaijin gaijin 5 décembre 2013 12:11

            a la pêche aux moules moules moules
            je n’ irait plus maman
            les gens de la vile vile ville
            ont pollué mon eau maman ......

            une souris verte qui courait dans l’herbe
            je l’attrape par queue
            je la montre a ces messieurs
            ces messieurs me disent
            trempe la dans l’huile, trempe la dans l’eau
            elle irradie trop !

            y a pas a dire les générations futures ils vont se fendre la gueule !!!!


            • oncle archibald 5 décembre 2013 12:24

              Bonjour Olivier. J’avais vu (et signé bien sûr) la pétition de « Pénélope Joli coeur » (quel joli pseudo).. et je n’achète plus aucune des espèces issues de la pêche en eaux profondes, même pas des filets de « sabre ». Pourtant ce poisson est très intéressant par son absence totale d’arêtes pour nourrir enfants et personnes âgées mal voyantes.

              Mais je voulais faire observer que si ces grands groupes industriels et commerçants ravagent les eaux profondes, les petits artisans pêcheurs sont tout aussi criminels en venant chaluter quasiment dans les pieds des baigneurs. Actuellement c’est de la folie chez nous, dans le golfe du Lion. De Sète à Port Vendres Ils ravagent tout à même pas 100 mètres de la cote. On trouve sur le marché des rougets qui mesurent 10 cm voire moins ! Ces bébés péchés aujourd’hui ne deviendront jamais des adultes et ne se reproduiront donc pas.

              A Gruissan, vu de mes yeux, un vieux Monsieur qui pêche tous les jours dans l’avant-port sort une daurade. Un bateau d’artisans rentrait au même moment, il redescend son filet là, dans le port, juste sous le nez du pêcheur amateur, alors que c’est strictement interdit. Ils sont fous ! 

              • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 13:15

                cher oncle

                puisqu’on en est dans les témoignages... j’ai vu dans le même secteur un pêcheur de bord pêcher au vif...
                quand les bateaux rentrent au port, ils jettent souvent les poissons morts, ou abimés, avant d’accoster... et ça fait le bonheur des mouettes, mais aussi des poissons prédateurs.
                c’est pour cette raison qu’il tentait de pêcher au vif, avec l’espoir de prendre un loup qui attendrait la manne...


              • oncle archibald 5 décembre 2013 14:13

                Dans notre coin effectivement le loup se pêche souvent au vif, à l’anguillon ! De petites anguilles d’une dizaine de centimètres voire plus si on cherche les très gros loups ... il y en a encore quelques uns. 

                Entre Gruissan et La Nouvelle ou les étangs sont situés juste derrière « le lido » l’épouse dévouée va pêcher les anguillons dans les herbiers en bord d’étang, avec une épuisette à mailles très fine, du tulle de son voile de mariée par exemple. Elle les stocke dans un seau à vendanges et les porte à son mari qui pêche soit dans l’étang soit dans la passe soit encore de la plage juste à coté de la passe. 

                Si « la femme » ne veut pas se plier à la règle cela peut faire un motif de divorce admis par les tribunaux ! Enfin, ça c’était avant « la condition féminine ». Madame Najad Vallaud Belkacem risque de vouloir nous coller une amende pour abus de pouvoir !

              • eau-du-robinet eau-du-robinet 5 décembre 2013 14:22

                Bonjour Olivier,

                ’’Le vendredi c’est le jour du poisson’’ dit t-on ... et pourquoi ne pas rompre avec cette coutume et de convertir le vendredi en un jour végétarien ?


                • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 18:14

                  eau du robinet

                  très bonne suggestion...
                  de toutes façon, a part acheter bio, on ne pourra bientot plus manger de la viande, ou du poisson, 
                  quel merdier ce pauvre monde !
                   smiley

                • bert bert 5 décembre 2013 23:54

                  ou jeuner le samedi  smiley


                • blablablietblabla blablablietblabla 5 décembre 2013 14:40

                  Bonjour, 1977 en sortie de l’école d’apprentissage maritime le fascicule en poche j’embarquais pour un chalutier .


                  Je l’ai fais un mois, toute la nuit et tous les jours on remontée le filet on défaisait le noeud et paf des centaines et des milliers de kilos de poissons de tous genre.

                  A cette époque là je commençai à me poser des questions à savoir jusqu’à quand ça va durer ça, résultat 30 ans ,et encore moi c’est le chalut, les thoniers n’en parlons même pas y a plus de thons .

                  Ha les thoniers ils sont unique, radars hélicoptère et tout pour détecter les bancs de thons. 

                  Le thons rouge n’existe plus résultat ils sont obligé d’aller de plus en plus loin voir carrément dans des eaux territoriales genre Somalie-(les pirates somalien ne sont pas tombés du ciel du jour au lendemain ) - sans qu’aucune instance internationale réagit .


                  Que ce soit la pêche ou autre chose du moment que ça arrive à une échelle industrielle c’est le début de la fin ! 

                  • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 18:15

                    blabla

                    merci de ce témoignage qui confirme ce que pensent de plus en plus d’experts...

                  • Pepe de Bienvenida (alternatif) 5 décembre 2013 14:57

                    Trop nombreux, trop rapaces. Claude Lévi-Strauss (un juif, je le dis avant que d’autres saisissent l’occasion pour leur discours habituel, mais un homme d’abord, et pas le dessous du panier) disait que nous sommes tels ces vers de farine qui s’empoisonnent à distance avant même que la nourriture vienne à leur manquer :
                    http://www.youtube.com/watch?v=ky0QTKRDDk0


                    • blablablietblabla blablablietblabla 5 décembre 2013 16:02

                      Pourquoi mentionner la race « juif » ? en faite j’ai tout bonnement l’impression que vous faites bel et bien partie du fond du panier que vous sous-entendiez dénoncer , des crétins j’en ai vu mais alors des frais tout beau comme vous c’est rare !


                    • Pepe de Bienvenida (alternatif) 5 décembre 2013 22:08

                      Un crétin, c’est celui qui comme toi ne comprend pas un commentaire. C’était juste à titre préventif, parce que je me doutais qu’un commentaire antisémite n’allait pas tarder. Pas besoin de monter sur tes grands poneys, microbe.


                    • bert bert 5 décembre 2013 23:49

                      ouaip c’estkom monsanto protégé par la loi de liberté d’association de 1901  smiley


                    • bert bert 5 décembre 2013 23:51

                      euh d’assotiazion


                    • Klisthène 2017 Kxyz 5 décembre 2013 15:38

                      Merci Olivier smiley article si nécéssaire..comme d’ hab..

                      juste en complément surce massacre des bateaux usines qui viennent pêcher dans les zones où les petits pêcheurs locaux se voient déposséder de leur gagne pain..il faut non seulement que la conférence du 10 décembre interdise cette pratique mais par ailleurs mettre en place une politik de la pêche artisanale..européenne et se fasse porte parole d un droit de pêche revisité .

                      petit lien pour la route

                      http://aquaculture-aquablog.blogspot.fr/2012/09/marque-pavillon-france-tempete-belle.html
                       et enfin aux consommateurs de ne plus achetez ni saumon d élevage dont tu as omis de parler des ces saumons ogm..dans les désastres de ce type d élevage , qu il faut 3 kg de poisson pour produire 1 kg de poisson d "élevage..
                      .. grande pensée pour Paul Watson puisque nous parlons des mers et la biodiversité en danger
                      http://www.seashepherd.fr/


                      • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 18:26

                        kxyz

                        effectivement, il faut aussi ajouter que cette pêche industrielle se fait au dépens des « pêcheurs de bord de mer »... 
                        on pourrait aussi ajouter le scandale du panga, que des affairistes peu scrupuleux ont introduit pour le plus grand malheur des autres espèces...lien
                        pour le saumon, je ne l’ai pas évoqué, je l’avais déjà fait dans un article récent qui est signalé en fin de celui ci...
                        merci de ton commentaire.

                      • Pepe de Bienvenida (alternatif) 5 décembre 2013 22:13

                        Bonjour Olivier,
                        je suis fils de pêcheur de bord de mer, petit-fils de pêcheurs de bord de mer, etc.
                        Les bateaux-usines sont arrivés. La conserverie artisanale a fermé.
                        Aucun de mes cousins n’est pêcheur, ni leurs enfants. Dans ce village il en reste quelques rares, mais bientôt on les subventionnera pour entretenir le côté pittoresque, c’est couru d’avance.


                      • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 22:17

                        Pepe

                        nous sommes gouvernés par des imbéciles diplomés.
                        il faudrait peut etre moins d’énarques, et plus d’hommes doués de raison.
                        mais ces imbéciles diplomés, c’est nous qui les avons élu.
                        serions nous des imbéciles à notre tour ?

                      • Klisthène 2017 Kxyz 5 décembre 2013 16:09

                        pas sur qu ils le savaient...
                        mon cher Actias qu a dit Malthus sur le productivisme ? car aujourd ’hui l empreinte d ’ un occidental est cent fois plus importance que celle d un africain..
                        ceci dit on peut nourrir 9 milliards d Humains pour cela faudrait repenser nos modes de productions et surtout de consommation..y a du travail mais une prise de conscience fait gagne des années une fois le conso-acteur informé et responsabilisé..


                      • Pepe de Bienvenida (alternatif) 5 décembre 2013 22:20

                        9 milliards, c’est déjà énorme, trop pour cette pauvre planète, mais qu’est-ce qui nous dit qu’on s’arrêtera à 9 milliards, ou même à 10 ? Ça me fait penser qu’il y a bien longtemps, un conseiller aurait dit à Giscard qu’à 500 000 chômeurs, ça risquait de péter !


                      • Klisthène 2017 Kxyz 6 décembre 2013 11:14

                        nous sommes parfaitement d accord..il ne m’ a pas semblé vous dire le contraire..
                         je vous répète nous pouvons nourrir 9 milliards d humains et pas uniquement avec du riz..
                        puisque nous parlons de pêche il ne vous a pas échappé que par exemple les "pirates somaliens étaient d’ anciens pêcheurs , où nos multinationales sont allées déversées leurs déchets polluant la zone. vous connaissez la suite , le modèle si remarquable de la bank mondiale avec la destruction du lac victoria..et la liste est longue...


                      • aquablog 5 décembre 2013 16:00

                        Bonjour,

                        Pour plus d’informations sur les espèces de grands fonds dans le monde...

                        Au niveau mondial, la pêcherie de grands fonds la plus importante est celle de Hoki de Nouvelle-Zélande. Elle est même écolabellisée Pêche durable MSC (organisation créée par le WWF)...

                        Si les GMS français comme Casino arrêtent d’acheter des espèces de grands fonds issues des eaux européennes, vont-elles arrêter de s’approvisionner à partir des autres océans... Le Hoki est présent dans toutes les Grandes Surfaces ?

                        http://aquaculture-aquablog.blogspot.fr/2013/11/peche-eaux-profondes-blue-charity.html


                        • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 18:31

                          merci aquablog

                          ce hoki fait partie manifestement de la famille des grenadiers, dont parle l’article, 
                          il semble que ce soit lui qui soit servi le plus souvent en restauration collective en raison de son prix attractif...et c’est aussi un poisson de grands fonds...
                          plus d’infos sur ce lien

                        • joletaxi 5 décembre 2013 16:07

                          tiens un mage pêcheur,
                          salut les enclumes

                          ça va mal hein, on va tous mourir,dans d’atroces souffrances, le ciel va s’obscurcir, des oiseaux noirs aux ailles en feu vont traverser le ciel, les eaux des océans répandront une odeur pestilentielle, .... bref , le topo habituel quoi

                          par contre, j’ai deux petits articles qui devraient vous intéresser

                          http://jacqueshenry.wordpress.com/

                          si a Fuku, c’est toujours zéro mort, zéro la tête à toto,il faut bien constater que les prophètes de malheur ont la cote,peut-être l’effondrement du sentiment religieux. ?

                          Ah Malthus...et ses adeptes, tout faux tout le temps, et sur tout, un cador


                          • gaijin gaijin 5 décembre 2013 17:57

                            je vais bien donc tout va bien
                            jusque là tout va bien !
                            jusque là tout va bien !
                            jusque là tout va bien !
                            jusque là tout va bien !
                            jusque là tout va bien !
                            .........................

                            vive la méthode Coué smiley


                          • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 18:33

                            mon pauvre jo...

                            je me demande comment avez vous pu acquérir une pareille clairvoyance en ayant toujours la tête plongée dans le sable ?
                            ça tient du miracle.
                             smiley

                          • Pyrathome Pyrathome 5 décembre 2013 21:46

                            Ah tiens, voilà le poisson clown jo la sardine.....


                          • Pepe de Bienvenida (alternatif) 5 décembre 2013 22:23

                            La société moderne a perfectionné la méthode : maintenant c’est la méthode seCoué smiley


                          • Pepe de Bienvenida (alternatif) 5 décembre 2013 22:34

                            @joletaxi
                            sur ton site :
                            "Hormis quelques points chauds résultant du ruissellement des eaux de pluie qui ont concentré la radioactivité, dans presque la totalité de la zone évacuée après l’accident on ne détecte plus qu’une radioactivité inférieure ou de l’ordre, au pire, de 50 mSv en terme de dose annuelle, c’est-à-dire ce qui est autorisé pour un ouvrier travaillant sur un site nucléaire.« 
                            Réjouissant. On imagine le départ pour l’école le matin : »Yoko, tu as pensé à ton goûter ? Et ton dosimètre ? Et ne va pas traîner vers les points chauds !"


                          • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 22:51

                            pepe

                            il ne faut pas tenir compte des élucubrations de ce pauvre jo,
                            il pratique une forme de négationnisme, 
                            il est convaincu.
                            jamais vaincu, et souvent le préfixe ...
                             smiley
                            il est juste là pour amuser la galerie, même si des fois, il n’amuse plus grand monde.

                          • fcpgismo fcpgismo 5 décembre 2013 16:19

                            Tant que l’ on ne s’ attaquera pas à la démographie galopante et irresponsable nous irons a grande enjambée dans le gouffre.


                            • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 18:37

                              fcp

                              chaque fois qu’un pays s’est attaqué à cette « démographie galopante », ça a tourné au cauchemar...
                              je pense à la Chine ou on punit ceux qui avaient plus d’un enfant...
                              un bon débat a été engagé sur ce lien

                            • devphil30 devphil30 5 décembre 2013 16:29

                              Merci pour ce nouvel article permettant d’affiner notre conscience de citoyen du monde.


                              Philippe 

                              • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 18:38

                                Philippe, merci , c’est très sympa...

                                 smiley

                              • kéké02360 5 décembre 2013 22:11

                                Olivier , est-ce que vous en avez parlé à votre congrès Europe Ecologie les verts !???


                              • olivier cabanel olivier cabanel 6 décembre 2013 09:07

                                keke

                                je suis écolo depuis des lustres, et je suis même à l’origine avec quelques autres de ce qui s’appelle maintenant « les verts », mais je n’y suis plus adhérent.
                                je n’y sent plus depuis longtemps l’écologie de terrain représentée
                                il a fallu près de 20 ans aux verts de rhone alpes à finalement contester le diabolique projet lyon turin... alors...

                              • Attilax Attilax 5 décembre 2013 17:31

                                Salut Olivier,

                                Votre article (toujours salvateur) n’apporte néanmoins pas de nouveauté, puisqu’il y a déjà plusieurs années, l’Office mondial de la Pêche (qu’on ne peut accuser d’écologisme) avait annoncé que d’ici à 30 ans, il n’y aurait plus de poissons dans la mer à cause de cette technique (les japonais font encore plus fort que nous avec des chalutiers-usines qui peuvent atteindre près d’1 km)...
                                Mais il y a aujourd’hui plus grave pour la vie sous-marine : une mission scientifique a été envoyée pour faire des analyses de ces « continents de plastiques » qui se sont formés dans tous les océans du globe, à bord d’un bateau électrique ne produisant aucune pollution pour ne pas fausser leurs résultats. Ils ont donc parcouru 2000kms et fait des milliers d’analyses. Le verdict est terrifiant. En effet, ils ont réalisé que les innombrables particules de plastique étaient beaucoup plus fines et petites qu’on ne le supposait, qu’elles étaient de fait ingérées par tous les micro-organismes, à savoir la base de la chaîne alimentaire, et attention : QUE LE PLASTIQUE INGÉRÉ DÉNATURAIT LEUR ADN. Les micro-organismes sont à leur tour absorbés par quantités de proies, plus celle-ci sont grandes, et plus le risque de contagion est exponentiel. Jusqu’à finir dans nos assiettes, évidemment... C’est dans « La Recherche » de ce mois-ci, âmes sensibles s’abstenir.


                                • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 18:39

                                  merci Attilax de ce complément d’info,

                                  venant de « la recherche », c’est à prendre très au sérieux !

                                • kéké02360 5 décembre 2013 22:16

                                  Ouais , çà fait un moment qu’ils raclent le fond et ils continuent à creuser !!!!

                                  C’est lamentable, pitoyable, affligeant, c’est ici :

                                  http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/eelv-beugle-et-la-transition-144678 


                                • Lisa SION 2 Lisa SION 2 5 décembre 2013 17:47

                                  Jouratous,

                                  " cette industrie nocive qu’est le chalutage reçoit des subventions des États, et elle ne serait pas rentable sans celles-ci. «  j’aime le conditionnel, cela laisse croire que l’on ne sait rien de ce qui découle de cette pèche, épaves antiques et leur contenus, coffres pleins de trésors et tout ce que le radar détecte... Pour faire du bon vin, il faut le sélectionner à la source. Pareil pour le poisson à si tu pèche tous les vieux pneus en décomposition ou les futs d’hydroxyde de sodium ouverts, ça donne forcément un gout. Et comment vérifier s’il n’y a pas de transparence ?

                                   » La difficulté majeure, c’est qu’une partie importante des mers et des océans échappe à toute juridiction " on peut se demander pour quelle raison les multinationales échappent à l’impôt commun et à certaines lois semblables pour l’intérêt général. Et pourquoi la mondialisation des institutions ne prévoit pas de faire la transparence sur ces méthodes contestables. avec des lois antipirates. Les pires des pirates ne sont pas le pécheurs somaliens qui n’ont plus de poisson sur leur cotes mais ces pécheurs industriels mondiaux qui raflent tout.


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 18:40

                                    Lisa,

                                    je partage et remercie.

                                  • OMAR 5 décembre 2013 18:54

                                    Omar 33

                                    Salut Olivier et merci pour cet article.

                                    « A ce jour, 21 espèces de poissons sont considérées comme disparues.... ».

                                    La sardine, pourtant très répandue en Méditerranée, se fait de plus en plus rare sur les cotes maghrébines.
                                    On raconte qu"elle a disparue en mer Égée et Ionienne..

                                    L’anchois suit la même régression..

                                    Seule l’alose se maintient plus ou moins...

                                    La surpêche de ce poison a provoqué une surpopulation de .... méduses.
                                    http://www.lindependant.fr/2013/04/25/l-invasion-des-meduses-liee-a-la-surpeche-des-sardines,1748896.php

                                    Ah, si le Maroc.....
                                    http://www.rfi.fr/science/20111230-existence-oiseaux-cotiers-surpeche-sardine-mouette-fous-de-bassan-manchots
                                    .


                                    • oncle archibald 5 décembre 2013 19:42

                                      Seul fait rassurant : la morue avait été tellement pêchée autour de Saint Pierre et Miquelon qu’elle était en voie de disparition. 

                                      Une interdiction totale de pêche a été appliquée à cette espèce pendant un délai assez court, cinq ans je crois. La population de morue est aussitôt redevenue très importante, comme au bon vieux temps !

                                      Il va encore falloir règlementer et interdire pour d’autres espèces, notamment en Méditerranée. 

                                    • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 22:21

                                      cher oncle, il y a donc un peu d’espoir ?


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2013 22:24

                                      Omar

                                      c’est une piste intéressante à creuser,
                                      est ce que la disparition des poissons provoquerait la prolifération des méduses ?

                                    • Je Me Souviens Je Me Souviens 6 décembre 2013 01:12

                                      En fait,les raisons de la prolifération des méduses sont connues et directement liées à la surpêche : l’abondance de nourriture et l’absence de prédateurs.
                                      Les chaluts ,en raclant le fond,détruisent l’habitat du bas de l’échelle alimentaire,ceux qui se nourrissent directement du plancton(coraux,mollusques et petits crustacés),ne laissant que les méduses dans cette niche alimentaire.
                                      Quant aux prédateurs,les méduses n’en connaissent qu’un seul,la tortue marine,en voie de disparation partout sur la planète,victime des filets ou des sacs plastique flottants qu’elles avalent .....en les prenant pour une méduse.


                                    • Jean-François Dedieu Jean-François Dedieu 6 décembre 2013 09:12

                                      Bonjour l’oncle, je ne peux citer les sources mais je crois avoir lu le contraire à savoir que, malgré l’interdiction, la population de morues n’augmente pas notablement... peut-être une conséquence des interactions liées à la présence humaine dont le changement climatique...

                                      PS : j’ai aimé l’évocation des étangs du Languedoc... Cela m’a rappelé les pêches miraculeuses de coquillages (moules, huîtres natives, couteaux, palourdes, crabes verts) à l’Ayrolle. Si je me limitais à faire plaisir à la famille une fois par an, entre 1975 et 1980, dans la décennie qui suivit, la ressource avait déjà bien diminué avant que le coup de grâce ne soit porté à l’étang suite aux razzias chimiques menées par des exploiteurs de ramasseurs espagnols (sordide histoire d’offre et de demande).


                                    • Zobi Zobi 6 décembre 2013 01:00

                                      Les poissons n’ont plus la pêche


                                      Peut-être parce que nous avons transformé l’océan en terrain vague ?

                                      • moumou moumou 6 décembre 2013 01:49

                                        Bonjour Monsieur Cabanel

                                        Vous dites tout au début de votre article :

                                        3 entreprises françaises pratiquent cette pêche, et la flotte la plus importante est celle des magasins « Intermarché » avec 6 navires de grands fonds. lien

                                        Et vous passez directement à une description des navires , de leurs capacités et des dégâts causés aux océans. sans préciser qu’il est toutefois question de l’ensemble des navires (285) dans le monde.

                                        Cela peut prêter à confusion si on ne va pas voir les liens.

                                         Le copié-collé dans le bon ordre :

                                        Des navires-usines. Qui dit pêche industrielle dit navires-usines. Ces chalutiers industriels mesurent parfois plus de 50 m de long. Les plus gros, les chalutiers-congélateurs, peuvent atteindre les 150 m de long. Ils sont capables de transporter des milliers de tonnes de poissons dans leurs cales. Dans le monde, « environ 285 navires » pêchent en eau profonde, estime Claire Novian, fondatrice de l’association Bloom, interviewée par Good Planet Info.Trois entreprises françaises la pratiquent. La flotte la plus importante est celle des magasins Intermarché. Basée à Lorient (Morbihan), la Scapêche (Société centrale des armements Mousquetaires à la pêche) compte six navires de grands fonds

                                        Donc 6 en France sur 285 dans le reste du monde. (où ?)

                                        J’ai aucun intérêt chez inter-marché mais j’aime pas trop la manipulation de l’info.

                                         bien à vous.

                                        Ps

                                        François Mitterand aurait dit peu avant sa mort

                                         « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique.

                                        Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort …apparemment.

                                        Oui, ils sont très durs les américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde…

                                        C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort ! »

                                        Etes vous de cette guerre ? Et si oui, dans quel camp êtes vous ?


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 6 décembre 2013 09:14

                                          moumou

                                          ne cherchez pas de manipulation là ou il n’y en a pas...
                                          vous aviez d’ailleurs le lien, et la possibilité de lire l’article intégral
                                           ce« que nous n’avez pas manqué de faire.
                                          j’ai limité en grande partie l’article à la flotte française, mais bien évidemment, les dégats sont considérables à l’échelle du monde.
                                          je pense que tout le monde l’avait compris...sauf vous apparemment ?
                                          ou sujet de cette guerre »avec l’amérique", non, je n’en suis pas.
                                          je constate surtout une guerre des puissants, des nantis, contre les autres, contre les miséreux du monde entier, et je crois que c’est cette guerre qu’il faut mener.
                                          quand on voit, en France que les plus hauts salaires sont près de 400 fois le smic, alors que notre nouveau prez s’est engagé a limiter le bareme sur une échelle de 1 à 20 !
                                          on attend en vain pour l’instant qu’il tienne ses engagements.
                                          lui qui avait dénoncé son adversaire : le monde de la finance.
                                          merci de votre commentaire.

                                        • @lbireo @lbireo 6 décembre 2013 05:17

                                          la surpêche est effectivement un problème.la pêche en grande profondeur aussi !
                                          mais vu l’heure et la fatigue qui vient avec, je ne me sent plus vraiment en état de débattre.

                                          alors le meilleur conseil que je puisse donner dans cet étar est :

                                          pêchez vous même votre poisson ! comme ça non seulement vous êtes sûr qu’il est frais, mais en plus vous avez la satisfaction de l’avoir attrapé vous même ! les pêcheurs de loisir appellent ça l’esprit sportif, vu que le poisson a ses chances de vous échapper. ce que les filets ne lui permettent pas.

                                          et, si jamais ça ne mord pas, vous pouvez toujours attendre la basse mer et vous rabattre sur la pêche à pied. les « fruits de mer » son également bons pour la santé, et plus faciles à attraper.


                                          • corsairebzh 6 décembre 2013 08:43

                                            Les techniques de pêche au chalut sont aussi un tres gros probleme, mais je voulais surtout dire que les pecheurs auront disparus bien avant les poissons


                                          • Le Yeti Le Yeti 6 décembre 2013 09:12

                                            Je vois mal le Savoyard aller taquiner la dorade ...
                                            J’espère pour lui qu’il a de bonnes godasses.

                                            Et à 65 millions sur les rivages de France, on va pouvoir se faire tout un tas de potes !


                                          • @lbireo @lbireo 6 décembre 2013 18:44

                                            c’est malheureusement fort probable mon cher corsaire.

                                            et au yéti, c’est vrai que la dorade est plutôt rare en savoie, mais il reste les poissons d’eau douce, comme la truite, le brochet, qui n’ont rien à envier à leurs cousins océaniques.
                                            et si rien ne mord, cela laisse du temps pour admirer des paysages de toute beauté en se détendant.


                                          • kéké02360 6 décembre 2013 09:49

                                            Beaucoup à parler , parler, parler et bla bla et bla bla !!!

                                            Les mêmes qui vont manger comme d’ hab pendant les fêtes, du saumon, des crevettes, des anchois, , du crabe, des huitres et autres coquilles St Jacques ..... sortis tout droit de la poubelle MER !!!!! smiley

                                            Des actes bon sang !!!!!!! arrêtez de vous empoisonner, boycotter tous les produits de la mer pour la protéger !!!!

                                            Le système ne tient que parce que les consommateurs consomment !!!!!

                                            Devenez des CONSOMM-ACTEURS  smiley

                                            PS et c’est vrai pour tous les produits , voir le sujet de l’obsolescence programmée ......


                                            • GrandGuignol GrandGuignol 6 décembre 2013 11:02

                                              Merci à l’auteur pour cet article et tous ceux qui ont apporté un complément d’information.

                                              Déjà je n’aimais pas la politique d’entreprise des Intermarchés et sous traitant Scamer ( ou Scamerde pour ceux qui connaissent ces enfoirés !) Un management tiré d’un roman de Kafka, des plus abjectes, manipulateur, divisant les employés interchangeables, trichant sur les quotas des employés, pression psychologique intense, brimades en tous genre, une horreur !
                                              Nombre de ceux qui ont travaillés pour sont dépressif et les attaquent au prud’hommes.

                                              ça confirme donc ce que je pensait, a savoir les magasins Intermarché, une entreprise sans foi ni loi, destructeur de la mer et de ses employés en particulier et de la vie en général.


                                              • olivier cabanel olivier cabanel 6 décembre 2013 11:12

                                                merci grandguignol de ce coup de gueule salutaire.

                                                 smiley

                                              • Karol Karol 6 décembre 2013 11:41

                                                Bel article encore.
                                                Promis juré je mange plus de poissons de haut fond, de poissons d’élevage, de poulet en batterie, de porc, de boeuf., de....etc... Ca va être dur, mais il faut s’y résoudre, sinon on est mort et comme on dit chez moi on mangera alors les pissenlits par la racine.


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 6 décembre 2013 13:32

                                                  karol

                                                  bien heureusement, il reste des solutions pour ne pas mourir de faim, et ne pas s’empoisonner doucement
                                                  les paniers paysans, les amap, les producteur qui ne traitent pas,
                                                  dans chaque secteur il y en a , même pour la viande...
                                                  pour le poisson, c peut etre plus compliqué.
                                                  il reste les étangs, et le pêcheur de brochet que je suis en sait quelque chose,
                                                  donc tout espoir n’est pas perdu,
                                                  mais c’est vrai que ça va devenir de plus en plus compliqué
                                                  pour les pissenlits, on en trouve beaucoup dans des lieux non pollués...
                                                  des prairies sauvages, la montagne, et puis même pour ceux qui n’ont pas de jardin, il existe dans les villes des jardins partagés, 
                                                  on peut aussi cultiver sur son balcon... sur les toits...et suggerer aux habitants des cités de récuperer les « pelouses » pour en faire des jardins, et de remplacer les arbres d’ornement par des arbres fruitiers.
                                                  ne jamais perdre l’espoir...
                                                  et demain est un autre jour.
                                                   smiley

                                                • cedricx cedricx 6 décembre 2013 13:18

                                                  L’idéal serait qu’un moratoire sur la pêche soit décrété par les nations unis et que pendant au moins une année ou plus les gens ne consomment plus de poisson le temps de régénérer les espèces, à charge pour les états de dédommager les travailleurs du secteur, les industriels eux seraient récompensé par l’abondance des ressources halieutiques retrouvées. C’est bientôt Noel, on peut rêver.


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 6 décembre 2013 13:33

                                                    cedricx

                                                    oui, bonne idée...il suffit d’informer et d’une bonne prise de conscience, 
                                                    ce qui est plus facile a écrire qu’à faire.
                                                     smiley

                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 6 décembre 2013 13:35

                                                    parkway

                                                    bouffer moins, je ne sais pas, car ça implique l’idée de se priver.
                                                    mais bouffer mieux, oui.
                                                    la qualité, contrairement à une idée reçue, ne coûte pas plus cher que le reste,
                                                    il y a moins de gaspillage, et en fin de compte, on privilégie la santé, et le porte monnaie n’en souffre pas, bien au contraire.
                                                     smiley

                                                  • joletaxi 6 décembre 2013 14:39

                                                    comment va la secte ?
                                                    le mage est en forme ?

                                                    et toujours zéro mort à Fuku,zéro la tête à Toto,

                                                    dites donc, vous avez vu, Serafifi a des ennuis.Et Mme lepage, jamais en retard d’une connerie qui en rajoute une couche.pathétique
                                                    Décidément, la sciences n’est plus ce qu’elle était, voilà qu’une autre étude, d’un collègue à Serafifi ,sans doute,est aussi retirée de publication, cela concernait la future disparition des ours polaires.
                                                    Et également, malgré d’évidentes erreurs et manipulations, cela avait passé l’épreuve de revue par les pairs.
                                                    David Cameron n’a pas tout à fait tord, quand il parle de « green crap »...


                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 6 décembre 2013 22:20

                                                      jo le marteau

                                                      les lanceurs d’alerte ont toujours des ennuis... l’un est au bagne pour des siècles, l’autre s’est réfugié en Russie, d’autres y ont laissé leur peau
                                                      il reste toujours des « courageux » qui derrière leur petit écran tentent de discréditer ces alerteurs.
                                                      Seralini dérange, et les lobbys sont inquiets... la peur d’être inquiétés ?
                                                      dans le nucléaire c pareil... a force de tenter de masquer l’impossible, ils se discréditent tous
                                                      mais vous, vous n’êtes même pas discrédité.
                                                      vous n’existez pas.
                                                      vous n’êtes pas.
                                                      même pas rien.
                                                      juste un nez rouge 
                                                      et vous ne faites plus rire grand monde depuis longtemps.
                                                       smiley
                                                      à part moi
                                                       smiley

                                                    • joletaxi 7 décembre 2013 22:15

                                                      ma parole, la vedette des bals du troisième âge se prendrait au sérieux ?
                                                      Vous êtes quoi ,vous, sinon le fouilleur de poubelles de service ?

                                                      Des gens comme Serafifi dérangent surtout la communauté scientifique, comme l’ont fait mann ,Jones et d’autres ,qui en falsifiant des recherches n’ont fait que chercher une célébrité bien éphémère.Le résultat est désastreux, car avec des faussaires comme ceux-là, plus personne ne fait confiance en la sciences.
                                                      Et hors la sciences, ne vous en déplaise, il n’y a pas de salut pour l’humanité.

                                                      Tiens, un autre avis sur le fracking

                                                      http://judithcurry.com/2013/12/07/week-in-review-7/

                                                      se pourrait-il que sur ce sujet, comme sur tous les sujets où vous vous la jouer « consciences universelle’ ou lanceur d’alerte(dans votre cas, juste recopier un article paru sur un de vous sites à la Gugusnarsen) vous soyez encore et toujours à côté de la plaque ?

                                                      Tiens Montebourg aurait fait l’apologie de l’excellence du nucléaire français en Chine, vrai que la Chine ne s’embarrasse pas de »chanteurs" sur le retour pour se lancer dans un ambitieux programme nucléaire, comme ils l’ont d’ailleurs fait avec les barrages(on n’y a pas vu Yan, hélico) et cerise sur le gâteau, cela a été fait avec notre pognon généreusement flambé par nos zozos verts pour sauver le climat.


                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 7 décembre 2013 22:37

                                                      jo le marteau

                                                      me prendre au sérieux ?
                                                      ce serait mal me connaitre.
                                                      par contre je vous prend tres au sérieux, et je suis surpris que vous ne daigniez pas nous informer sur votre capacité de deviner l’avenir, la tête plongée dans le sable.
                                                      cette stratégie de l’autruche semble porter ses fruits, et c’est vraiment dommage que vous n’ayez pas cette générosité, propre aux grands scientifiques, aux grands esprits, de ne vouloir pas nous donner les clefs de vos performances.
                                                      mettons ça sur un égarement passager, et n’en parlons plus.
                                                      sacré jo.
                                                       smiley

                                                    • Electric Electric 7 décembre 2013 12:11

                                                      Salut Olivier,

                                                      encore un papier qui va droit aux vrais problèmes. Dans 30 ans, les océans seront vides de poissons et mammifères marins. Ne resteront que les méduses, et encore. A force de bouffer du plastique, elles vont crever aussi. 1/3 des tonnages sauvages pêchés nourrissent les poissons d’élevage traités aux pesticides.

                                                      La mort des océans est notre problème numéro 1, annonciateur de la sixième extinction en cours. 

                                                      Bienvenue dans l’anthropocène.

                                                      Un monde où l’homme devenu son propre Dieu régnera sur une planète dévastée que nous partageront avec les espèces de seconde zone, mais les plus résistantes (rats, cafards, méduses, vermine).

                                                      Le saviez vous ? Il y a plus de tigres an captivité aux USA qu’en liberté dans le monde entier.


                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 7 décembre 2013 19:56

                                                        Electric

                                                        merci...
                                                        non, je ne savais pas pour les tigres...
                                                        j’avais abondamment discuté de ce problème des zoos avec un homme aujourd’hui disparu, Robert Hainard, un grand artiste, et un grand humaniste..
                                                        et il aimait à répéter que ces animaux en captivité, même s’ils ont l’apparence des animaux sauvages, ne sont plus réintégrable dans la nature.
                                                        faisant ainsi tomber définitivement l’argument que défendent les « amateurs de zoos »...
                                                        décidément nous ne méritons pas cette planète.


                                                      • Renaud Delaporte Renaud Delaporte 7 décembre 2013 19:34

                                                        @Olivier Cabanel
                                                        Bonjour Olivier
                                                        L’article entretient la confusion entre chalut de fond et pêche profonde.

                                                        Le chalut de fond existe depuis le début du XXe siècle. Il a été permis par l’arrivée de la vapeur, puis du moteur à explosion qui produisent la puissance nécessaire pour tirer les portes et faire tourner les treuils qui remontent la poche. Il remonte toutes les espèces qui vivent sur le fond, celles qui y évoluent, et fait pas mal le vide derrière lui.
                                                        Cette pêche est pratiquée depuis son origine sur les plateaux continentaux, c’est à dire moins de deux cent mètres de fonds. Elle dure toujours.
                                                        J’ai eu la chance de faire une marée (dix jours) avec un équipage de Port en Bessin au tout début des années 70. Le patron suivait les lignes du Loran imprimées sur une carte spéciale. Il n’en serait jamais sorti : « si on fait n’importe quoi, on tue le métier ». Ainsi, seul environ 10% des fonds marins étaient raclés.

                                                        Par contre, on remettait à la mer plus de la moitié des prises après chaque « trait », essentiellement du tacaud (de la « gode »). Les cours des espèces rejetées, si elles avaient une valeur marchande, ne couvrait déjà pas à l’époque le prix du gazole nécessaire pour revenir au port. Et Intermarché n’existait pas encore !

                                                        Dans les années 50, les sondeurs ont permis de voir les bancs de poissons. Plus de risque de passer dessous ou dessus. C’est ainsi qu’est apparu le chalut pélagique, dont on peut régler la profondeur. Même s’ils n’abîment pas les fonds, ces machins sont redoutablement destructeurs,

                                                        Avec la raréfaction des prises, il faut chercher le poisson de plus en plus loin, donc de plus en plus profond, au-delà du plateau continental. C’est ainsi que sont apparues de nouvelles espèces sur les étals des poissonniers. La pêche profonde n’est pas l’apanage du chalut de fond : le chalut pélagique ramène aussi des espèces rares vouées à disparaître.

                                                        Intermarché sert en ce moment de bouc émissaire. A croire qu’un comité de pêche espagnol cherche à lui piquer ses quottas ! Tout le monde chalute de la même façon, sans exception, que ce soit au chalut de fond ou au chalut pélagique, et les cinq groupes de distribution français sont tous placés sous la même enseigne !

                                                        Cela dit, la pêche au large ne pourra durer encore très longtemps. On a vu avec la morue la redoutable efficacité du sonar dans la recherche du poisson. Le rendement financer exigé par les banques se fout des lignes du Loran, qui de toutes façon n’existe plus. La mafia Italienne est venue détruire les frayères de thon de méditerranée, où les pêcheurs s’interdisaient d’intervenir. C’est un signe parmi mille autres. Les armements se regroupent entre eux pour finir d’extraire de l’océan ce qui reste à extraire.

                                                        Je crois cependant que nos patrons pêcheurs français, même chez Scapêche, ne demandent qu’à être écoutés.Casino a beau jeu de jouer à l’oie blanche dans ce domaine !


                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 7 décembre 2013 19:51

                                                          renaud delaporte

                                                          merci de votre contribution qui éclaire encore plus en détail la problématique de cette pêche au chalut, car, même si comme vous l’écrivez, à l’époque, les pêcheurs étaient un plus respectueux de la mer, et des poissons (vous dites quand même qu’ils rejetaient déjà à l’époque plus de la moitié des prises : mais dans quel état étaient les poissons ? morts ? encore vivants ?), et même si comme vous l’écrivez, ils ne pêchaient qu’à 200 mètres de fond, ils étaient déjà responsables d’évidents dégats... non ?
                                                          ensuite vous dites que les chaluts pélagiques n’abîment pas le fond ?
                                                          d’après les infos que j’ai publié avec preuves, bien au contraire, ils les abîment durablement.
                                                          merci tout de même de votre contribution, qui au fond, prouvent que la partie est mal engagée, et que nous sommes en train de tuer la poule aux yeux d’or.

                                                        • Renaud Delaporte Renaud Delaporte 7 décembre 2013 23:34

                                                          J’ai peut-être été un peu confus.

                                                          Non, les chaluts pélagiques n’abîment pas le fond. Il existe une vraie confusion entre « pélagique », « pêche profonde » (c’est à dire « pêche en eaux profondes »), et enfin « chalut de fond » (qui racle le fond).
                                                          Le blog de Pénélope Bardieu ne parle pas de pélagique, mais de chalutage en eau profonde. Ce chalutage peut-être réalisé avec des chaluts pélagiques ou avec des chaluts de fond, mais la dessinatrice, qui semble découvrir l’eau tiède, a fait l’amalgame entre les deux.

                                                          Les espèces pélagiques sont celles qui évoluent entre la surface et le fond. C’est à dire ni à la surface (où l’on ne trouve que des baigneurs ou des méduses, espèces non commercialisables bien que non protégées), ni au fond.
                                                          http://wwz.ifremer.fr/peche/Le-monde-de-la-peche/La-peche/comment/Les-engins/Chalut-pelagique
                                                          http://wwz.ifremer.fr/peche/Le-monde-de-la-peche/Les-ressources/ou/Les-profondeurs/Pelagique

                                                          Près du fond vivent les « démersaux » et sur le fond les « benthiques ».

                                                          La pêche en eau profonde est celle qui s’effectue au delà de 800/1000m de profondeur.
                                                          http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%AAche_profonde
                                                          A partir de ces profondeurs, les ressources ne se renouvellent que très lentement. (Déjà que plus haut...)

                                                          La pêche pélagique peut s’effectuer à faible comme à grande profondeur.
                                                          Pêcher l’anchois à deux cent mètres de profondeur sur des fonds de huit cent mètres, c’est du pélagique mais ce n’est pas de la pêche de grande profondeur. Pour l’anchois, la ressource se reconstitue rapidement dès que l’on cesse de l’exploiter, ce que l’on sait faire maintenant.
                                                          http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_l%27anchois

                                                          L’empereur est un poisson pélagique : il appartient aux espèces qui évoluent entre le fond et la surface. Le problème est que c’est un poisson de grande profondeur. Pêcher l’empereur à -1500m sur des fonds de -4000m, c’est aussi du pélagique, mais à ces profondeurs, bernique, il faut des siècles pour reconstituer les stocks.

                                                          Traîner un chalut sur un le fond se pratique aussi à toutes profondeurs. La sole ou la baudroie sont des benthiques que l’on trouve sur les plateaux continentaux. Leurs stocks sont fragiles mais semblent pouvoir se reconstituer. Les lingues, sabres, ou autres grenadiers sont (sauf erreur) des démersaux de grands-fonds. Ils sont particulièrement en danger.

                                                          Ainsi, les espèces à éviter sont bien les espèces de grands-fonds, qu’elles soient pélagiques, donc pêchées avec équipements adéquat (dont Pénélope n’en parle pas) soit avec des chaluts de fond.

                                                          La différence est vraiment importante. Si vous dites à un professionnel de la pêche que vous luttez contre la pêche pélagique pour défendre les fonds marins... il va se bien se marrer  !

                                                          Les dégâts sur le fond varient suivant la nature du fond (on ne trouve pas beaucoup de coraux en mer d’Irlande). Les pêcheurs en étaient conscients. C’est pour cela qu’il repassaient toujours à peu près sur leurs traces précédentes.

                                                          Quant aux poissons, une fois pris dans la poche, ils sont étouffés. Seuls vivent encore certains poissons pris dans les mailles du filet, mais s’ils sont rejetés... ils n’échapperont pas aux mouettes qui suivent chaque remontée du chalut !


                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 8 décembre 2013 07:19

                                                          Renaud Delaporte,

                                                          effectivement comme ça, c’est plus clair.
                                                          merci
                                                           smiley

                                                        • Renaud Delaporte Renaud Delaporte 7 décembre 2013 23:40

                                                           smiley Edit : ...
                                                          Ainsi, les espèces à éviter sont bien les espèces de grands-fonds, qu’il s’agisse d’espèces pélagiques, donc pêchées avec équipements adéquat (dont Pénélope n’en parle pas) ou d’espèces benthiques et démersales, pêchées avec des chaluts de fond.


                                                          • olivier cabanel olivier cabanel 8 décembre 2013 07:21

                                                            Renaud Delaporte

                                                            ceci dit, la pêche intensive de surface n’est pas non plus la bienvenue, car s’il reste des espèces dont les populations se maintiennent à peu près, d’autres sont sérieusement menacées...
                                                            mais ce n’est pas une nouveauté.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès