• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Environnement > Mais la Terre s’en fout !

Mais la Terre s’en fout !

Leitmotiv ressassé maintes et maintes fois, surtout lors de la COP21 : « il faut sauver la planète ».

Mais la planète s’en fout !

Elle n’est pas en danger !… une fois que l’humanité aura disparu de sa surface, elle mettra quelques millions d’années à s’en remettre, mais elle s’en remettra, mais nous, nous ne serons plus là.

En effet, la Terre n’est pas en danger, ou, s’il existe, il est très provisoire, c’est surtout nous qui sommes en danger.

Avant que l’humanité n’apparaisse à sa surface, il y avait à la surface de la planète des tonnes de plutonium.

La période (ou demi-vie) de ce dangereux élément nucléaire étant de 24 000 ans, il lui a fallu des millions d’années pour s’en débarrasser, mais elle y est parvenu.

Or nous venons de refaire le stock en moins d’un demi-siècle. lien

Avec le temps qui passe, elle se débarrassera des ordures dont nous l’avons recouverte… et les siècles passant, elle en fera du charbon, du pétrole…

En effet, le processus de sédimentation qui se produit à l’échelle de temps dits géologiques, de quelques millions à quelques milliards d’années…mais la planète n’est pas pressée. lien

Les millions de sacs plastiques, lesquels ont une vie de 450 ans, et autres déchets dont nous avons recouvert les océans finiront à terme par se transformer en sédiments.

S’il suffit de 30 ans pour que les tissus en nylon se dégradent, et même s’il faudra 1000 longues années pour la dégradation d’une carte téléphonique, ou d’un morceau de polystyrène, et près de 8000 ans pour qu’une pile se soit dégradée, avec le temps, la planète se débarrassera de tout ça. lien

En effet, qu’est-ce que 8000 ans à l’échelle de la planète alors que la Terre est âgée de 4,6 milliards d’années. lien

La présence des dinosaures n’est attestée qu’il y a  200 millions d’années… alors que celle des hominidés n’apparait qu’il n’y a 7 millions d’années. lien

Si on ramène ces milliards en années, nous sommes là depuis 4 heures, nos industries ont commencé les dégâts il y a 1 minute, et nous venons de détruire 50% de nos forets.

En moins de 2 siècles, nous venons de bouleverser tous les équilibres de cette planète : nous avons fait en quelque sorte que l’eau potable ne le soit quasi plus…pour en trouver encore un peu, il faudrait se rendre en Himalaya, dans la vallée de Hunza, vallée merveilleuse où les femmes sont capables d’avoir des enfants à un âge avancé, ou les habitants vivent plus que centenaires, sans cancers, sans rhumatismes, ni caries dentaires. lien

S’il est vrai que 71% de la surface de la Terre est recouverte par les eaux, 97,5% de celles-ci sont salées, et pour les 2,5% restant, seulement 1% est utilisable.

Pour se faire une image, si toute l’eau de la terre était mise dans un seau, seulement une cuillère à café serait potable. lien

C’est entendu, nous avons encore de l’eau potable destinée à notre consommation, mais, même si les normes l’autorisent, on y trouve maintenant des nitrates, des pesticides, et plein d’autres cochonneries…

On sait que la norme n’empêche pas le danger, et si l’OMS autorise une concentration allant jusqu’à 100 mg/L, recommandant de ne pas dépasser 50 mg/L, on sait aussi que le moindre milligramme avalé ne sera pas une bénédiction pour notre santé, (lien) puisque les nitrates se transforment en nitrites au contact des sucs digestifs, ralentissant ainsi l’oxygénation de notre sang. lien

Quid des tensio-actifs, ces fameux composants chimiques quasi indestructibles, qui rendent nos lessives plus blanches que blanches (lien), des résidus médicamenteux que l’on retrouve régulièrement dans nos eaux dites potables. lien

Ajoutons que beaucoup d’erreurs ont été commises dans cette gestion de l’eau.

Nous avons décidé de capter les eaux de nos déjections, et d’égouts en station d’épuration, nous privons souvent la terre des richesses qu’elle nous avait apporté…et parfois, sans le moindre filtre, ces égouts se jettent dans les fleuves, ou même carrément dans les mers, comme on le constate à Monaco, par exemple (lien) à St Joseph (lien), et ailleurs.

Aujourd’hui encore, le grand émissaire de Marseille, se jette dans la calanque de Cortiou, dans la Méditerranée, malgré les promesses réitérées des élus d’en finir bientôt. lien

C’est d’autant plus dommage que, s’il faut en croire l’Institute for Water, les excréments humains représentent un énorme potentiel énergétique, pouvant produire de l’électricité pour 138 millions de foyers, richesse d’une valeur de 9,5 milliards de dollars. lien

Oublions l’eau, et tournons-nous vers l’air, lequel pour beaucoup d’humains devient irrespirable : en Europe, par exemple, la pollution de l’air tue plus que la route.

En effet, plus de 400 000 européens meurent chaque année d’une trop longue exposition à la pollution de l’air… ajoutons pour la bonne bouche qu’ils sont 6,5 millions de citadins à être victimes de la pollution, laquelle provoque asthmes, bronchites, attaques cardiaques. lien

Au Japon, pays pourtant très nucléarisé, les citadins sont obligés de porter un masque, pour échapper surtout à la pollution. lien

En Chine, la pollution s’est aggravée et provoquerait la mort de 4000 personnes par jour. lien

Qu’en pense notre Terre… bof, pas grand-chose, une fois que nous serons plus sur son sol pour nous livrer à nos activités industrielles, il ne lui faudra pas trop longtemps pour éliminer de l’air toutes ces particules polluantes.

Quant à la terre de notre Planète, elle aussi a beaucoup souffert.

Pour avoir de meilleurs rendements, nous avons dispersé tant d’engrais chimiques, que finalement les fruits et légumes produits en deviennent dangereux.

Les haies ayant disparu, les oiseaux en ont fait de même, et les insectes, devenant finalement résistants à des pesticides de plus en plus violents se multiplient, d’autant qu’ils n’ont plus de prédateurs.

Nous étions pourtant prévenus…

Hubert Reeves avait déclaré un jour : « l’homme mène une guerre contre la nature, s’il gagne, il est perdu ».

 Avant lui, Claude Levy-Strauss avait affirmé :« le monde a commencé sans l’homme et il s’achèvera sans lui  », même si le président de la COP21, Laurent Fabius a diplomatiquement changé la formule en affirmant : « …et le risque c’est qu’il se prolonge sans lui ». lien

Au moment ou la COP21 bat son plein, la porte parole de la Coalition 21, Juliette Rousseau, redouble de créativité malgré les obstacles dressés par le gouvernement, (lien) mais dans le camp des nucléocrates, on met les bouchées doubles, et on envoie au front le petit soldat Jancovici, lequel a eu micros offerts le même jour sur Arte, Europe 1, et BFMTV, ce qui a été l’occasion, sans que la moindre contradiction ait pu être apportée, de délivrer un message mensonger afin de tenter sauver le soldat atome.

Pourtant à y regarder de plus près, le bilan nucléaire n’est pas glorieux : en 2014, en France, il fallait 3,36 kWh d’énergie primaire pour produire 1 kWh d’électricité finale, alors qu’avec le photovoltaïque sur un toit, et autoconsommé, avec 1kWh d’énergie primaire on délivre quasi 1 kWh.

Même si dans notre pays, on est très en retard dans le domaine des énergies propres, on vient d’inaugurer près de Bordeaux la plus grande centrale solaire d’Europe, laquelle fournira l’électricité à 50 000 foyers, soit 350 GWh (gigawattheures) par an.

Au Danemark, on bat tous les records, puisque ce pays produit 140% de ses besoins électriques grâce à l’éolien. lien

Pourtant on sait d’ores et déjà, grâce à leurs puissants lobbys fournisseurs d’énergie sale qui ont table ouverte à la COP21, le nucléaire sera hélas une partie d’une illusoire solution.

En Effet Total, EDF, et quelques autres (lien) sont parmi les sponsors de ces journées, ce qui a poussé des artistes du mouvement Brandalism à lancer une campagne d’affichage plutôt bien vue. lien

Sur le thème « ils sont le problème, pas la solution », les affiches ont recouvert les panneaux JCDecaux, affiches que ce dernier s’est empressé de faire enlever.

Finissons par un peu de fiction : un site internet s’est amusé à faire une simulation de la montée des eaux, si, comme c’est à craindre, aucune décision contraignante pour empêcher un réchauffement de moins de 2°, ne sera prise avant le 12 décembre prochain. lien

Car comme disait mon vieil ami africain…et Albert Einstein : « le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire ».

L’image illustrant l’article vient de maudkristen.com

Merci aux internautes de leur aide précieuse

Olivier Cabanel

Articles anciens

J’ai découvert l’eau de jouvence

Arrêtez la Terre, je veux descendre

Des égouts et des douleurs

la grande bleue lave plus blanc

Des racines et des arbres

Après Totness, Feldheim

Totness enlève le haut.

Le caillou dans la chaussure

Sans transition, la chute !

L’énergie en partage

Il y a ceux qui nous pompent l’air…

Comment tourner la page du nucléaire, du pétrole et du charbon

Au pays du soleil, le vent !

De l’eau dans le gasoil

Roulez, roulez, petits plastiques

Faire le plein avec du vide

MHD, l’énergie cachée du futur

Quand les ordures se changent en or

Vive l’énergie positive

Sortir en douceur du nucléaire

Du pétrole sous les sabots

Energies propres en Suède

De la fuite dans les idées

L’imagination au pouvoir

Tel un avion sans kérosène

Rouler malin

D’autres énergies pour sortir de la crise

Au chaud sur la terre de glace

Simple comme l’eau chaude

Témoignage sur le photovoltaïque en France

Le plein de cochon à la pompe

Le nucléaire dépassé par des cochons

Qui a tué Stan Meyer

Déchets, de l’or dans nos poubelles

En France on a pas de pétrole, et pas d’idées non plus


Moyenne des avis sur cet article :  4.08/5   (48 votes)




Réagissez à l'article

135 réactions à cet article    


  • Le p’tit Charles 4 décembre 2015 09:51

    ++++++++++++++++++++++

    Tout est dit et bien dit...prouvant l’enfumage de cop21..le p’tit machin pour sauver nos déchets... !

    • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 08:35

      @Le p’tit Charles
      merci, c’est sympa

       smiley

    • Homme de Boutx Homme de Boutx 7 décembre 2015 17:35

      @olivier cabanel
      justement, je viens de tomber sur cet article qui reprend un peu de mes intuitions sur l’incidence réelle des nuages (*) mal paramétrée dans le modèle radiatif de la terre officiel. Cela devrait vous intéresser !
      bonne lecture smiley

      http://www.larecherche.fr/savoirs/dossier/ce-cachent-nuages-01-07-2006-87405

      Ce que cachent les nuages (l’iris infrarouge)

      "L’avenir dira si l’hypothèse de l’iris est fondée ou doit être jetée à la poubelle fort encombrée des spéculations périmées. "

      (*) http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/cop21-pour-reduire-le-174780


    • olivier cabanel olivier cabanel 7 décembre 2015 19:30

      @Homme de Boutx
      je vais regarder ça de plus près, 

      merci


    • olivier cabanel olivier cabanel 7 décembre 2015 22:44

      @dede
      vous êtes vraiment un guignol...votre article évoquait un résultat attendu pour 2007...

      dois-je vous rappeler que nous sommes en 2015... et plus pour longtemps.
      en résumé, tout ça c’est du vent, 
      le plus grave étant que ça coute des fortunes... que nous payons.
      des errements scientifiques de la même nature que superphénix, et autres balivernes.
      allez, je suis sympa ; vous n’êtes pas un guignol.
      juste un clown... un mauvais clown, mais un clown quand même.
      allez en paix
      smiley


    • Ni naïf Ni Crédule dede 8 décembre 2015 05:26

      @olivier cabanel


      Toujours votre même rhétorique de dénigrement systématique !

      Et pourtant elle tourne ! 

    • olivier cabanel olivier cabanel 8 décembre 2015 08:19

      @dede
      vous l’avez votre casque de bouffon... pourquoi insister ?

      parce qu’une nième étude est publiée sur le sujet en 2015...
      et alors, ça prouve quoi ?
      le téléthon vient de finir, et depuis 1987, il n’y a eu aucune avancée réelle sur les maladies génétiques (le seul intéret pour les lobbystes de cette opération fumeuse consistant à financer les ogm sous le couvert de s’intéresser aux maladies génétiques...)
      sur que vous trouverez en 2016 une nouvelle études sur vos nuages...
      vous êtes décidement toujours dans les nuages, que ce soit pour le nucléaire ou autre chose
       smiley

    • Homme de Boutx Homme de Boutx 8 décembre 2015 09:19

      @dede
      les rayons cosmiques, l’esprit de serre du CO2, vous voulez faire peur à qui ? La planète est recouverte de nuages aux 2/3 sur une planète dont le sol est à 75 % couvert d’eau smiley


    • howahkan Hotah 4 décembre 2015 10:13

      Salut Olivier avant de tout relire et d’ouvrir les liens juste un mot sur la conclusion

       le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire ».

      je vois les choses différemment, il , le monde des humains, il sera détruit ,si il l’est, par les deux...qui sont ls deux cotés d’une même pièce..

      @+ après re lecture..


      • olivier cabanel olivier cabanel 4 décembre 2015 20:27

        @howahkan Hotah
        oui, c’est une façon de voir les choses...

        pourtant je trouve cette phrase d’Einstein particulièrement judicieuse : celui qui croise les bras sans réagir devant le désastre n’est-il pas aussi coupable que celui qui à commis le pire ?
        on en reparle.
        merci
         smiley

      • Croa Croa 4 décembre 2015 22:24

        À olivier cabanel,
        La première des choses que s’assurent ceux qui mènent notre monde c’est de confisquer la parole aux autres...
        Hé bien oui on regarde, et on constate : NON cela ne fait pas de nous des coupables !


      • olivier cabanel olivier cabanel 4 décembre 2015 22:27

        @Croa
        des coupables ? je ne sais pas... mais des silencieux, ça j’en suis sur.

        et comme dit l’autre, le silence vaut acceptation.

      • howahkan Hotah 5 décembre 2015 09:06

        @olivier cabanel

        oui Olivier c’est ce que je dis., on est sur la même longueur d’onde.....après tout la majorité est d’accord sur l’essentiel : tous en compétition des l’école...cela élimine, crée des tricheries, des conflits, de la violence, des vols , de la guerre etc....3000 ans de ce régime et rien n’est compris...donc les mêmes causes reproduisent encore et encore les mêmes effets...

        nous sommes persuadés, par qui ?? que notre nature profonde serait ainsi, alors combattons..

        la compétition qui élimine est censée donner le meilleur partout et tout le temps , alors devant nos yeux ébahis se déroule ce qu’il y a de mieux..

        alors oui nous sommes tous responsables d’avoir créé le meilleur monde possible...yeah baby yeah !!

         smiley


      • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 09:32

        @howahkan Hotah
        comme tu le sais, j’ai une autre intuition, persuadé que deux humains voisinent et qui n’ont peut-être pas la même origine...un homme domestiqué, voire fabriqué par ces fameux Elohim évoqués dans plusieurs articles anciens, et un homme « d’origine »

        le premier n’est pas adapté à cette vie, c’est lui qui est responsable de tout ce qui est arrivé, raconté dans l’article, l’air, l’eau, la terre...
        et le deuxième, cet homme d’origine, à toujours vécu en harmonie avec cette planète, se sentant partie d’un tout.
        mais ce n’est que ma modeste intuition.
         smiley

      • howahkan Hotah 5 décembre 2015 10:05

        @olivier cabanel

        Je ne sais rien de cela....mais je ne le rejette pas...il y a un truc bizarre quelque part oui.....

        en suspend il faut la question laisser..ton intuition pourrait être relié à une vérité, pourquoi pas !!

        merci smiley


      • Croa Croa 5 décembre 2015 23:47

        À olivier cabanel
        Quelle acceptation puisqu’on n’a pas le choix ?
        *
        Effectivement nous pourrions défiler... Comme ça ne sert à rien il n’y a plus grand monde qui défile.
        Bon, avec l’état d’exception nous ne défileront plus, là au moins c’est clair ! Seront nous coupables par obligation ?
        Obligé d’être coupables ?
        *
        En ce qui me concerne jamais je ne me sentirai coupable et pourtant je la ferme (quoique..) !


      • Séraphin Lampion M de Sourcessure 4 décembre 2015 10:15

        Vous savez bien due l’expression « sauver la planète » est une métonymie, comme « boire un verre ».


        On ne boit pas le verre mais ce qui est dedans.
        De même, le but n’est pas d’éviter à une planète du système solaire de changer d’orbite ou d’imploser après un excès de Glassnost et de Perestroika.
        Le but de ceux qui utilisent cette expression aussi agaçante que « développement durable » et « énergies renouvelables » est de sauver ce qu’il y a dessus et en particulier eux-mêmes, leurs postes juteux, leur compte en banque, leur patrimouine et éventuellement leur famille.

        Parce que vous ou moi, ils s’en tapent le coquillard, mais alors, à un point que vous ne pouvez pas imaginer !

        • Henry Canant Henry Canant 4 décembre 2015 10:22

          « La période (ou demi-vie) de ce dangereux élément nucléaire étant de 24 000 ans, il lui a fallu des millions d’années pour s’en débarrasser, mais elle y est parvenu ».


          Cabanel
          Pourquoi des millions d’années alors que 24 000 suffisaient. ?

          Peux tu m’expliquer ton calcul, il risque d’être hilarant


          • Henry Canant Henry Canant 4 décembre 2015 11:17

            @sarcastelle
            Comment ça, je n’ai ni affirmer ni infirmer quoique ce soit. Je cite une de ses phrases qui ne semble rien vouloir dire.


          • mic0741 mic0741 4 décembre 2015 11:40

            @Henry Canant
            Juste une précision, pour le fun : la période est le temps nécessaire pour que la quantité de matière fissile soit divisée seulement par 2.


          • K-Trunc K-Trunc 4 décembre 2015 11:59

            @Henry Canant
            Vous confondez durée de vie et demi-vie.

            Au bout de 24000 ans : seulement 50% se transmute
            48000 ans : 75%
            72000 ans : 88%
            96000 ans : 94%
            120000 ans : 97%
            144000 ans : 98.5%
            168000 ans : >99 %
            c’est l’ordre de grandeur et ça n’inclue pas d’autres isotopes du plutonium de demi-vie plus longue, ni la transmutation des produits de désintégration (uranium 235 - demi-vie 700M années, mais lui on semble en vouloir, thorium..)
             


          • Henry Canant Henry Canant 4 décembre 2015 12:03

            @mic0741
            Je te remercie, je mourrai moins bête.

            Suis allé voir des sites spécialisés
            Bonne journée.

          • Henry Canant Henry Canant 4 décembre 2015 12:40

            @K-Trunc
            Merci bien. Après être allé faire un tour sur internet, c’est bien ce que j’avais compris.

            Merci de me le confirmer, c’était expliqué beaucoup moins clairement que toi car non vulgarisé.
            Bonne journée.

          • hervepasgrave ! hervepasgrave ! 4 décembre 2015 10:35

            Bonjour,
            Oui cela fait des années que je tiens ce langage,merci de commencer par :
            « Mais la planète s’en fout ! » et de ponctuer par "
            c’est surtout nous qui sommes en danger.
            Oui,si l’écologie a une utilité ce n’est qu’un rôle de nettoyage ,mais comment faire en jouant avec les marchands ? le risque est un lourd tribu a payer, la réalité du gain est-elle bien pesée ? dans l’intérêt générale.
            Et puis jouer aux apprentis sorcier ,alors que la science a ce sujet n’est pas franchement avérée. Brasser de l’air pour du pognon, soit,mais pour un risque de nous le pourrir encore plus sans garantie,même si cela s’avérait quelque peu exact. Le risque c’est de mon avis, bientôt retrouver la terre en une boule gazeuse .
            Un monde meilleur dans les brumes humides ? très peu pour moi messieurs les ingénieurs et apprentis sorcier.
            A vouloir prendre du risque à faire du froid ,nous obtenons du chaud,vice et versa,ce n’est qu’aider l’ouvrage de maitre nature, mais la recette n’est pas au point, le temps de cuisson pas défini....Danger !

            Le climat change perpétuellement ,alors aux hommes de changer eux aussi.


            • olivier cabanel olivier cabanel 4 décembre 2015 20:29

              @hervepasgrave !
              pas mieux ! 

              merci
               smiley

            • cevennevive cevennevive 4 décembre 2015 10:39

              Bonjour Olivier,


              La photo de la terre recouverte de caca est édifiante...

              Voilà une journée ou vous vous ferez brocarder pour avoir dit la vérité... L’on vous fera des querelles de chiffres, d’expressions, etc. Bon courage !

              Cela dit, j’aime votre article, très clair et suis de tout coeur avec vous.

              Mais comment faire sans véhicule, lorsque l’on vit retiré à la campagne ou en montagne ? Et puis, je pense que la notion de véhicule électrique est une hérésie, aussi polluante (indirectement) que le véhicule thermique. Il faudrait une centrale atomique dans toutes les grandes villes pour fournir l’énergie nécessaire aux déplacements.

              Je viens d’effectuer un parcours d’Annecy à Montélimar par l’autoroute. J’y ai vu plus de camions, de bahuts étrangers énormes, que de voitures particulières.

              Cordialement.



              • eugene eugene 4 décembre 2015 17:22

                @cevennevive
                Des hortensias encore en fleur dans mon jardin, un pull suffisait pour se promener en bordure de mer. Une température d’avril en décembre. Tout cela augmente d’année en année, jusqu’à la folie et l’irrationnel. Je sais et je sens que nous allons vers le pire, et qu’aucun dieu ne nous sauvera. Ni aucun traité, ni aucune dénégation, ni aucune injure. Les animaux eux aussi ont senti ces choses. Il y a comme un parfum du film « les oiseaux », Hitchcock....On n’avait pas senti combien ce film était futuriste. Un danger qu’on n’avait pas anticipé : L’air, la mer, la température. 

                Le temps de prendre un thé ou deux encore et de se retirer. 

              • olivier cabanel olivier cabanel 4 décembre 2015 20:31

                @cevennevive
                merci, je suis très sensible à votre commentaire.

                en effet, la voiture électrique telle que la conçoit ségo n’est pas la solution,
                la seule acceptable serait celle d’une voiture électro-solaire...
                sinon, c’est justifier encore plus le nucléaire.
                cordialement
                 smiley

              • Auxi 5 décembre 2015 00:37

                @olivier cabanel


                …la seule acceptable serait celle d’une voiture électro-solaire

                Ou, encore mieux, des transports en commun performants et omniprésents.


              • pemile pemile 5 décembre 2015 00:46

                @olivier cabanel « d’une voiture électro-solaire... »
                De la taille d’un terrain de foot et roulant à 15km/h !


              • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 08:33

                @pemile
                vous manquez singulièrement d’imagination, et ce n’est pas une surprise.

                avez vous pensé qu’il était possible de recharger les batteries d’une voiture électrique grâce à une centrale solaire...plutot qu’à une centrale nucléaire ?
                 smiley
                manifestement non.
                 smiley
                vous devriez tenter carrière dans un cirque, il parait que les clowns sont très demandés ces jours ci.
                smiley

              • pemile pemile 5 décembre 2015 10:36

                @olivier cabanel
                Chez les clowns il y a de l’humour et de la dérision.

                Si tu penses pouvoir utiliser les centrales solaires pour recharger des batteries de voitures c’est que t’es à la masse sur l’avenir des énergies renouvelables !


              • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 11:23

                @pemile
                mon pauvre garçon

                vous êtes bien loin de la réalité
                un ingénieur suisse, Max Schneider est a l’origine de la production de petites voitures, livrées avec leur petite centrale solaire, et cette production à déjà 30 années d’existence. lien
                 smiley
                vous devriez prendre l’air plus souvent, ç’est bon pour les neurones.
                 smiley

              • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 11:26

                @Zip_N
                vous avez le nez dans le guidon, et pas assez de recul sur la réalité

                en réalité, les japonais, s’ils le voulaient pourraient produire suffisamment, sans le nucléaire, pour assurer leur besoin.
                ils ont des millions de m3 d’eau chaude de sous sol, ils ont la possibilité de créer tout autour de leur ile, des hydroliennes, ils ont pas mal de soleil, de vent, peuvent fabriquer du méthane, etc

              • pemile pemile 5 décembre 2015 11:36

                @olivier cabanel « la production de petites voitures, livrées avec leur petite centrale solaire, et cette production à déjà 30 années d’existence »
                Bouffon, on va remplacer les bagnoles par des voiturettes électriques de golfeurs !
                http://www.voiture-de-golf.com/voiturette-de-golf-electrique.php



              • HELIOS HELIOS 5 décembre 2015 20:37

                @Auxi

                vous savez, il n’y a pas que la voiture qui pose problème.

                Regardons de plus pres, vous souhaitez les transports en commun, pour se deplacer, bien sûr, parce que tout le monde va au même endroit en même temps.

                Qu’en est-il de la liberté d’aller où on veut, quand on veut et comme on veut ? parce que moi, je pourrai ne pas investir dans de la bonne bouffe, une belle maison et choisir une belle auto !
                Faudrait -il que je sois comme les autres, avec un bel appart ou une belle villa ?

                ... sur le fond donc, si on veut éliminer toutes les sources de dispersions énergétique, la pollution etc... ,il n’y a qu’un seul moyen, c’est que nous soyons tous des abeilles, sans différentiation aucune, dans la même maison travaillant tous a la même chose... et alors là... pffiouu, quelle économie, quelle écologie : tout dans l’optimum, même vêtement, même chaussure, même bouffe TOUS LA MÊME VIE. Vous n’auriez pas envie de vous suicider dans ces conditions ?

              • julius 1ER 6 décembre 2015 08:30
                Ou, encore mieux, des transports en commun performants et omniprésents.

                @Auxi
                 
                cela va sans dire !!

              • HELIOS HELIOS 6 décembre 2015 13:34

                @sarcastelle

                ... terrorisme intellectuel : je n’aime pas les transports en commun !

                Est-ce que JE vous impose de faire quelque chose que vous n’aimez pas ? alors, laissez moi utiliser MA voiture, je paye déjà assez cher le carburant, les assurances, les péages, les taxes sur tout cela et en prime des limitations de vitesses qui n’ont rien a voir avec la réalité de la route (dans les 2 sens), les points sur mon permis.....


                ... Vous aimez le ski ? le terrorisme intellectuel que vous pratiquez pourrait s’appliquer a ceux qui vont faire du ski : pas de ski, déplacement dans les montagnes, CO2, chauffage des appartements ou chalets, CO2, destruction de la nature par les stations, les pistes... et puis, parce que vous aimez ça, il faut vous en priver !

              • colere48 colere48 4 décembre 2015 11:09

                les excréments humains représentent un énorme potentiel énergétique, pouvant produire de l’électricité pour 138 millions de foyers, richesse d’une valeur de 9,5 milliards de dollars.....


                Mouais..... surement plus efficace que 2 patates pour produire de l’électricité....

                • K-Trunc K-Trunc 4 décembre 2015 12:02

                  @colere48
                  Ou bien on branche S. Royal sur un alternateur.


                • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 4 décembre 2015 11:51

                  Bonjour Olivier 


                  C’est ce que je disais dans mes précédents commentaires : La Nature ne comprend pas la mesquinerie politiciennes des humains !

                  En voici un supplément : PLUS IMPRESSIONNANT ... 

                  • olivier cabanel olivier cabanel 4 décembre 2015 20:32

                    @Mohammed MADJOUR
                    oui, nous sommes en effet en phase,

                    merci

                  • foufouille foufouille 4 décembre 2015 12:51

                    "pour en trouver encore un peu, il faudrait se rendre en Himalaya, dans la vallée de Hunza, vallée merveilleuse où les femmes sont capables d’avoir des enfants à un âge avancé, ou les habitants vivent plus que centenaires, sans cancers, sans rhumatismes, ni caries dentaires."
                    mdr
                    tu oublis les vallées des andes où ils vivent 160 à 60 ans suivant les jours de reportages.
                     smiley
                    mieux que le PV, quatre patates cabanelienne suffisent à produire 600 watt !
                    le générateur à énergie magnétique miraculeux !
                    encore mieux la multiprise totoamorssable !
                     smiley


                    • o.man 4 décembre 2015 13:18

                      Ces histoires de gaz à effet de serre , c’est l’arbre qui cache la forêt .

                      En attendant on a toujours une centrale nucléaire qui rejette des eaux usées radioactives en mer , mais ça les grands dirigeants de ce monde s’en foutent .
                      On va nous faire travailler plus longtemps parce que certains sentent qu’on va vivre finalement moins longtemps à cause des cancers qui vont se développer à vitesse grand V dans les prochaines années .
                      On a des guerres par procuration parce que certains pays ont presque épuisés leurs ressources en or noir alors que d’autres n’ont pas encore commencé à les exploiter ou alors si peu que la pénurie c’est pas pour demain .
                      On déforeste des pans entiers de forêts vierges et on bétonne et on goudronne à tout va . La forêt vierge étant le poumon de nôtre planète qui recycle naturellement tous le CO2 que nous produisons dans la mesure où on arrête de déboiser inconsciemment .

                      J’ai vu une vidéo sur la théorie d’un groupe de scientifiques qui dit que le réchauffement serait une cause extérieure à notre petit monde et quoi qu’on fasse nous n’y pourront rien à part engraisser des imposteurs .
                      En gros , on vit sur une boule aimantée qui lévite et tourne avec d’autres autour d’une boule de feu incandescente elle aussi aimantées , dont l’ensemble évolue dans un univers de boules aimantées , galaxie tout ça ...etc ... qu’à la fin ça m’endort .

                      Comme pour les grandes marrés , le soleil réagi aux grandes force autour de notre univers et celui-ci , par cycle ou autre , se dilate ou se rétracte ce qui fait qu’on est plus ou moins exposés à une activité solaire intense qui est la seule source importante de réchauffement sur la surface notre planète .

                      On pourrait dire à ce stade que nous avons deux nouvelles importantes , une bonne et une mauvaise .

                      La bonne c’est que les océans agissent comme un système régulateur de la température , quand il faut trop chaud , l’évaporation créé des nuages et refroidit l’air , le fond des océans assurent aussi une régulation de la température via les courants marins .

                      La mauvaise c’est que notre boule terre n’a qu’une mince croute froide et que son centre est un noyau de feu , comment réagit-il aux forces externes ? se dilate t-il comme le soleil ? oui , je le pense et par la même occasion , il libère de l’énergie accumulée en son centre , ce qui peut très bien réchauffer les eaux profondes ces océans et par conséquent limiter une partie de la régulation .

                      Le résultat serait alors une augmentation dans le cycle de l’évaporation de l’eau , création de nuages plus rapides , saturation en eau de l’atmosphère et précipitations beaucoup plus importantes et imprévus .

                      Il est clair que ce que nous faisons à un impact qui s’ajoute au problème global dont nous n’avons aucune emprise et dont nous ne connaissons pas l’ampleur .
                      Mais alors pourquoi on dépense tant d’énergie à voyager en avion , envoyer des fusées dans l’espace , des guerres , des industries polluantes etc ...
                      Pourquoi on laisse ces grands malades obsédés par le retour de la (leur) croissance à la tête de nos états et de nos banques ?


                      • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 08:30

                        @o.man
                        en effet, 

                        et je regrette de ne pas l’avoir mentionné dans l’article, la part de responsabilité des banques est essentielle : comme le disait un ami internaute :
                        «  » les banquiers ont deux angoisses, l’argent qui dort et le peuple qui se réveille "

                        Ce sont sur les comptes des assurances que dorment les plus gros paquets de billets,

                        il n’y a plus qu’à les contraindre de financer les démantèlements des centrales nucléaires

                        jusqu’à la fin de ce lourd sujet explosif. Vous aurez ainsi soustrait l’angoisse du financier

                        dormant sur son matelas de billets et celle du peuple qui dort sous la menace nucléaire

                        bien plus dangereuse à terme “. 

                        “Dans cette contrée conservatrice, beaucoup nient toujours l’origine humaine du réchauffement. La COP 21 ? La grande majorité des habitants n’en a jamais entendu parler. Le maire en connaît l’existence mais y accorde peu d’importance. « Si nous contrôlons notre consommation au niveau local, nous aurons un impact que l’ONU ne pourra jamais avoir », estime Bob Dixson. 


                      • juluch juluch 4 décembre 2015 13:21

                        Bonjour olivier


                        je vous sent en colère là.

                        je suis assez d’accord avec vous.....a l’Echelle géologique nous sommes rien. A long terme la nature se débarrassera de toutes nos merde industrielles, mais à court terme....ouilles !

                        Apres tout c’est l’Humanité qui a des soucis, natalités, pollutions et surtout.....le fric !

                        c’est lui qui décide et la COP ne changera rien ou très peu.

                        Mais ça vous le savez....  smiley

                        Merci à vous.
                        ..

                        • olivier cabanel olivier cabanel 4 décembre 2015 22:30

                          @juluch
                          bonsoir

                          en effet, le court terme risque d’être préoccupant pour l’espèce humaine, 
                          et c’est une litote.
                           smiley

                        • joletaxi 4 décembre 2015 13:34

                          rien de tel que de retrouver son environnement ,ses habitudes, ses pantoufles ,et un narticle du Mage qui radote une fois encore ses mantras

                          Allons, un peu d’optimisme

                          http://www.contrepoints.org/2015/06/14/210929-desole-mais-ca-va-de-mieux-en-mieux

                          bon, je vais étudier les conseils sur les affiches géniales qui vont être placardées un peu partout.
                          Déjà, j’y vois une faille de taille, ils auraient du également déconseiller de tenter le sefie avec les tueurs,c’est pas parce que ça se vend cher qu’il faut se mettre en danger hein ?

                          et puis ,même si on est en guerre, Mme Aubry a même annoncé que l’on est aussi en guerre contre le climat,il n’y a pas de raison de ne pas aller faire une petite bouffe durable hein) avec Obama.

                          J’avais vu une annonce sur le bon coin, rubrique immobilier

                          a vendre, jolie petite maison dans la banlieue de Racca,jolie vue, calme, voisins en vacances en Europe,
                          j’sais pourquoi, elle a été supprimée ?
                          sur que l’on va se faire des amis, voire des alliés dans ce coin là

                          bon, je retourne au bac à sable, tant qu’il y en a encore, paraît que les petits hommes verts nous le vole


                          • Pyrathome Pyrathome 4 décembre 2015 14:53

                            contrepoint......
                            .
                            Le gamin fait dans le néo-connisme ??
                            Ta succursale est au Texas ?
                            C’est bien, il y a beaucoup de sable au Texas, tu vas pouvoir t’adonner à ton violon « dingue » favori.....


                          • Pyrathome Pyrathome 4 décembre 2015 15:06

                            En effet, la Terre n’est pas en danger, ou, s’il existe, il est très provisoire, c’est surtout nous qui sommes en danger.
                            .

                            Salut Olivier !!
                            On ne peut pas mieux dire !!!
                            Nous sommes même en très grand danger si on continu nos insanes conneries...
                            Mais va donc essayer de raisonner des gamins inconscients !! il n’y a malheureusement que la fessée qu’ils comprennent....
                            COP 21 ? Comme d’hab, la montagne va accoucher d’une puce de souris, ils n’arrivent même pas à trouver 100 milliards alors qu’il y a au moins 25 000 milliard qui dorment dans les paradis fiscaux....
                            Putain les cons, quels cons, mais quels cons !!!!!!!!.....à manger du foin...


                            • olivier cabanel olivier cabanel 4 décembre 2015 22:32

                              @Pyrathome
                              merci de cette jolie comparaison qui met en évidence le peu de crédibilité dont l’on peut créditer ces gamins inconscients.

                              merci

                            • julius 1ER 4 décembre 2015 15:29

                               vieil ami africain…et Albert Einstein : « le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire ».

                              @Cabanel,

                              raison de plus pour ne pas être un idiot d’abstentionniste .......


                              ce qui est exaspérant sur ce forum( et tes citations de Reeves ou Lévy-strauss qui sont des individus admirables )
                              c’est la maison brûle et j’entends tes remarques pertinentes mais tous les les quolibets et les dénégations de certains imbéciles patentés me font penser que même en ayant ’le feu au cul" il ne s’en rendent même pas compte ..............
                              merci Cabanel pour ton travail d’éducation même s’il n’est pas apprécié de tous ......

                              • joletaxi 4 décembre 2015 15:41

                                @julius 1ER

                                il ne s’en rendent même pas compte ..............

                                merci Cabanel pour ton travail d’éducation

                                ça , faut dire qu’il s’applique hein
                                mais si il y a ici des gens « éclairés » qui ont tout compris, il y a aussi des connards
                                c’est ça le problème
                                et en plus, ce dimanche , ils risquent de mal voter, pour dire à quel point ils sont cons non ?

                                ça doit être chouette d’être intelligent,de savoir, d’avoir les solutions, de faire de l’électricité avec 2 patates, mais bon, je n’y arriverai jamais hein ?



                              • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 07:56

                                @joletaxi
                                le plus amusant dans tout ça, mon petit jo, c’est que vous avez raison : tant que vous n’avez pas essayé le montage qui prouve que 2 patates peuvent fournir de l’électricité, vous n’en aurez jamais la preuve, 

                                mais j’imagine que fabriquer un tel montage est hors de portée d’un galopin juste capable de jouer dans le sable.
                                c’est patate hein ?

                              • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 07:58

                                @julius 1ER
                                merci julius

                                bah, les garnements qui viennent parsemer ces fils de leurs déjections sans intérêt desservent leur propre cause encore plus qu’ils ne pourraient l’imaginer.
                                 smiley

                              • julius 1ER 5 décembre 2015 15:31

                                @olivier cabanel


                                s’ évertuer à écrire des articles, à raisonner, maintenant c’est contre-productif ..... 
                                 
                                il faut dire Marine(est là )çà fait un peu Tino Rossi.... tout va changer, plus de problème, car ELLE a toutes les solutions.... c’est dans le « package ».... 

                                tu vas sur un forum Yahoo, là tu vas être édifié , c’est Jeanne d’arc+ jesus+ superman dans le package

                                et çà plusse par centaines ...... je crois que là on est entré de plein pied dans le monde virtuel !!!

                                la rencontre avec le mur va faire très mal !!!!

                              • Lonzine 4 décembre 2015 15:54

                                Theilard s’est trompé, c’est la boososphère qui va apparaître.


                                • soi même 4 décembre 2015 17:42

                                  Toujours le même dilemme avec vos papiers , vous affirmez une chose sans pour autan chercher à vérifier que cela soit juste où faux d’ailleurs , ex : ( En effet, la Terre n’est pas en danger, ou, s’il existe, il est très provisoire, c’est surtout nous qui sommes en danger. ) En est vous si sur ?


                                  • julius 1ER 5 décembre 2015 15:37
                                     ex : ( En effet, la Terren’est pas en danger, ou, s’il existe, il est très provisoire, c’est surtout nous qui sommes en danger. ) En est vous si sur 

                                    @soi même

                                    est-ce que tu connais l’expression « bête à manger du foin » ?????

                                    c’est l’humanité qui va disparaître.... pas la planète à force de conneries , car la planète« ELLE » continuera sur sa lancée qu’il pleuve, qu’il vente, ou qu’il neige.... aucun doute là-dessus !!!!!
                                     

                                  • Le421 Le421 4 décembre 2015 19:17

                                    Bonsoir Olivier !!
                                    Tout à fait d’accord.
                                    En plus, ce qu’il faut dire, c’est que les irresponsables ne sont pas généralement les « petits ».
                                    Nos puissants de ce monde sont convaincus qu’ils arriveront à survivre malgré tout alors qu’ils ne comprennent pas, dans leur immense vanité, qu’il faudra être habitué « à la dure » pour rester...

                                    Et ça ne sera que justice.

                                    Quand on n’a rien à perdre, on ne craint pas la tempête.


                                    • izarn izarn 4 décembre 2015 20:03

                                      Pour l’humanité le principal c’est l’autonomie énergétique.
                                      Le reste....
                                      Cela n’a aucun intéret.
                                      Vous pouvez imaginer qu’en aucun cas le nucléaire peut devenir une source d’énergie autonome.


                                      • olivier cabanel olivier cabanel 4 décembre 2015 22:35

                                        @ tous

                                        quelques bonnes nouvelles, mais si modestes.
                                        mais faudra attendre 2050 !!!

                                        • Croa Croa 4 décembre 2015 23:04

                                          « on vient d’inaugurer près de Bordeaux la plus grande centrale solaire d’Europe »
                                          Oui, 230 ha à Croix d’Hins, un patelin à cheval sur les communes de Marcheprime et de Cestas, exactement sur la ligne de partage des eaux entre Bassin et Garonne.
                                          Sauf que... TOUT ÇA EST PRIT SUR NOS RARES TERRES AGRICOLES !  Nous avons aussi la forêt (beaucoup) mais impossible de prendre sur la forêt que ce soit pour l’agriculture ou pour produire du courant (les coupes de bois sont très réglementées) ! Quoique produire du courant en supprimant des pièges à carbone seraient effectivement une mauvaise idée.
                                          *
                                          Ici les gens rêvent d’AMAP, comme ailleurs en France sauf qu’ici en Gironde et surtout à l’ouest du méridien zéro et de pis en pis en se rapprochant du littoral impossible de trouver des terres agricoles !!! Pour le solaire pourtant il y en a : Un ’’gros’’ reconverti ses immenses champs de maïs en centrale solaire... Et ça roule... ! smiley
                                          *
                                          Sinon le photovoltaïque est effectivement une énergie d’avenir mais il y a des toits pour ça !


                                          • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 09:45

                                            @Croa
                                            sur nos terres agricoles ?

                                            faux !
                                            si vous avez ouvert le lien, vous avez découvert que le site est installé là ou la foret avait été dévasté par un cyclone, il y a une dizaine d’année.
                                            d’ailleurs les emplacements d’installations sont multiples : au bord des autoroutes, par exemple, sur les toits des immeubles, etc

                                          • Croa Croa 5 décembre 2015 23:56

                                            À olivier cabanel,
                                            Oui, souvent du maïs est arrivé là où la tempête est passé. Les forestiers généralement replantent des pins mais d’autres ont des relations.
                                            *
                                            Ceci dit cette centrale ne s’est pas construite en dix ans mais bien plus vite. Avant il y avait du maïs et des carottes (pas de bonnes carottes, des juste bonnes à donner aux chevaux.)

                                            Pour les toits des immeubles nous sommes d’accord.


                                          • Marco07 4 décembre 2015 23:08

                                            Bonjour Olivier (et le fanclub), et joletaxi ! 


                                            je ne commenterais pas votre article, je passais juste pour vous passer le bonjour :)
                                            Comment allez-vous ? Z’avez de nouvelles recrues M’sieu Cabanel ?

                                            Demain, je fais de la place dans mon garage et vais brûler quelques pneus, en espérant réduire ma facture de chauffage sur le long terme -on m’avais promis quelques degrés de plus, c’est pas encore ça-

                                            A+

                                            • chantecler chantecler 5 décembre 2015 07:24

                                              Effectivement je pense que nous assistons avec la COP 21 à une vaste opération d’enfumage .
                                              D’abord parce que tous les pays industrialisés n’ont pas envie de s’engager dans des réponses précises .
                                              En particulier ceux qui polluent le plus .
                                              Lesquelles si j’ai bien lu visent l’horizon 2050 .
                                              Reviennent en force l’histoire des quotas de CO2 , qui n’est pas le seul polluant et d’ailleurs le CO2 est le plus naturel dont on connait la parade : stopper la déforestation massive et replanter partout .
                                              La nature et les cycles se chargeant de métaboliser le carbone .
                                              Mais le plus grave c’est que ces quotas sont l’objet de transactions sur le« droit à polluer » , la tonne de CO2 étant estimée à 200 € ? et objet de spéculation boursière .
                                              Donc nous sommes loin de décisions éthiques .
                                              Le plus inquiétant c’est la pollution dans certaines villes environnées d’industries polluantes et envahies par les automobiles .
                                              Car elle agit directement sur la santé humaine .
                                              D’où des images choquantes mais peu représentatives pour l’ensemble de la planète .
                                              Et en se focalisant sur le CO2 nous évitons de parler de tous les autres polluants liés à l’industrie chimique , agroalimentaire , pharmaceutique , nucléaire ,militaires et la liste serait bien longue , tous aux mains de lobbies qui s’en tapent puisque leurs raisons d’être c’est de capter des bénéfices majestueux .
                                              Et nous savons que les états sont incapables de les mettre à raison quand ils ne sont pas complices .
                                              Dernières choses : actuellement c’est la guerre dans un certain nombre de pays : des puits de pétrole sont enflammés , des cargaisons sont explosées , des milliers de tonnes de carburants sont utilisés pour alimenter les avions , les navires , les véhicules etc .
                                              Et leur destruction oblige à renouveler les stocks à la grande satisfaction des usines d’armement .
                                              Hier à la TV reportage sur les pays bas et la « sagesse des Hollandais » qui utilisent le vélo .
                                              Outre que leurs villes bordées de canaux s’y prête , la Hollande est un « plat pays » qui ne pose pas de problème pour ceux qui utilisent ce type de locomotion .
                                              Pas facile si l’on vit en zone collineuse ou montagneuse d’utiliser le vélo .Sans parler de la météo (vents pluies) .


                                              • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 17:04

                                                @chantecler
                                                je partage et remercie


                                              • christophe nicolas christophe nicolas 5 décembre 2015 08:28

                                                30 à 50 cts le kWh pour le solaire

                                                4 à 5 cts le kWh pour le charbon
                                                0,01 à 0,1 cts le kWh pour la fusion froide

                                                Le charbon et le nucléaire chaud sont disqualifiés à terme pour des raisons écologiques évidentes ce qui est tout de même le point le plus important mais il est techniquement impossible que le solaire s’impose autrement que marginalement (chauffe eau solaire dans les pays chauds) ou pour des raisons affairistes, c’est comme de vouloir que votre femme porte les vêtements de votre mère.

                                                Un ordre de grandeur de 1000, ça revient à dire que pour être crédible, le gars qui préfère le solaire doit vous prouver que chaque matin, il préfère aller acheter son pain à 100 km. C’est impossible, les gens vont instinctivement à la moindre action.



                                                • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 09:42

                                                  @christophe nicolas
                                                  dans vos rêves peut-être, mais dans la réalité, il en va autrement. 

                                                  l’epr, cet échec technologique, qui devait coûter 3 milliards, et qui en coûte déjà 10 ne permettra pas le prix du kw que vous affirmez... et vos prochaines factures en seront la preuve, à moins que l’état ne mette la main à la poche (et donc dans la notre) afin de continuer à subventionner une énergie sans avenir.
                                                  aujourd’hui, au niveau du solaire, le prix de kw/h est déjà moins cher que celui du nucléaire, (lien) sauf que ce dernier génère des déchets ingérables, nous met en danger en cas d’accident majeur...

                                                • joletaxi 5 décembre 2015 10:56

                                                  a@olivier cabanel

                                                  au niveau du solaire, le prix de kw/h est déjà moins cher que celui du nucléaire

                                                  sérieux ?
                                                  en toute logique vous allez militer pour l’arrêt immédiat du tarif de rachat préférentiel, et de toutes les subventions ?
                                                  et bien sur, vous ne manquerez pas d’exiger la suppression de l’obligation d’achat de toute production,utile ou pas ?

                                                  il y a un article très intéressant sur le sujet(m... en anglais...)

                                                  http://judithcurry.com/2015/12/02/german-energiewende-modern-miracle-or-major-misstep/
                                                  ils parlent de 1000 ,oui oui, mille milliards de gaspillés dans le renouvelable en Europe ces dernières années
                                                  on a déjà entendu ça non ?

                                                  et comme le lien parle de nos amis teutons

                                                  http://notrickszone.com/2015/05/18/leading-industry-expert-slams-germanys-wild-foray-into-green-energies-unaffordable-absolute-imbecility/#sthash.xkVk8XWX.dpbs
                                                  jetez un oeil au graphique des subsides

                                                  http://notrickszone.com/wp-content/uploads/2015/05/Ameling_1.png

                                                  tout ça avec un prix de revient du kw inférieur au nucléaire, notre Mage, notre Madoff de l’énergie


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 13:31

                                                  @joletaxi
                                                  sérieux ?

                                                  OUI
                                                  allez donc finir vos travaux de sable ou de neige, et ne perdez pas votre temps avec les adultes.
                                                   smiley

                                                • Croa Croa 6 décembre 2015 00:01

                                                  À joletaxi,
                                                  C’est grâce aux subventions et aux prix préférentiels que le photovoltaïque s’est développé aussi vite. Maintenant que c’est fait les conditions ne sont plus les mêmes.


                                                • Le421 Le421 5 décembre 2015 08:38

                                                  En pleine COP21, quelles sont les décisions prises en France ??

                                                  Réduire de façon drastique le budget du Ministère de l’Environnement pour le transférer à l’armée...

                                                  La vérité.
                                                  Toute simple, toute bête.

                                                  Tiens, une anecdote !!
                                                  Hier (il n’est jamais trop tard pour se rendre compte de sa bêtise !!), j’ai fait le plein de ma voiture, cacugne de 10 ans qui roule plus que bien et au sans plomb, s’il vous plaît !!
                                                  Je mettais du SP95 E10. 3cts moins cher que le SP95. Ouais, mais « BIOéthanol » !! Alors, bien...
                                                  3cts, ça fait 2% à la louche !! Or, j’ai remarqué que ma voiture consommait 0.6L de plus environ avec ce carburant, soit 8% de perte. Le fonctionnement global est moins bon avec le E10.
                                                  Conclusion.
                                                  Où est l’arnaque ??
                                                  Ben, le E10, maintenant, il peuvent se le carrer où je pense... Fini !!
                                                  Et le bizness du BIOmachintruc, je peux vous dire que ça fait un mal terrible...
                                                  Pire que le reste.
                                                  Un peu l’histoire de Coca et consor qui ont lutté contre l’alcoolisme. Bien. Mais ils ont fait des générations d’obèses hyperglucidés !!


                                                  • Croa Croa 6 décembre 2015 00:07

                                                    À Le421,
                                                    Les agrocarburants n’ont rien de bio, c’est bien connu.
                                                    *
                                                    C’est pareil que l’essence avec le gazole qui contient désormais toujours un peu d’huile végétale. Ce mélange produit plus de suies que le gazole d’autrefois et en plus c’est indiqué nulle part !
                                                     


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 11:40

                                                    @ tous

                                                    une bonne nouvelle, edf est l’un des lauréats du prix pinocchio qui est décerné au meilleur menteur climatique. lien
                                                    un prix décerné après le vote de 43000 personnes en ligne.

                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 11:51

                                                      @ information intéressante, sans rapport direct avec l’article, 

                                                      une figure importante de l’extrême droite dans le Nord, suspectée d’avoir fourni des armes aux terroristes du 13 novembre. ici
                                                      allez vous toujours voter fn dimanche ?


                                                      • COVADONGA722 COVADONGA722 5 décembre 2015 12:05

                                                        @olivier cabanel
                                                         la France sur ordre de mr Fabius a fournit des armes au front al nostra filiale syrienne d’al quaeda 

                                                        allez vous toujours voter a gauche dimanche ?

                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 13:28

                                                        @COVADONGA722
                                                        bien sur, bien sur...

                                                        et du coté des pseudo républicains, c’est pas mieux
                                                        dois je vous rappeler que l’attaque contre kadhafi était menée par sarko ?
                                                        non qu’il faille déplorer la fin du tyran, mais permettre sa fin, sans avoir pensé creer les conditions d’une transition vers la démocratie manque singulièrement de pertinence,
                                                        quand à l’excitée du front de la haine, elle n’est pas mieux... certains voudront l’essayer et vont s’en mordre les doigts,
                                                        que faire alors ? voter pour des candidats qu’on juge sincères.
                                                        ce qui limite les choix.
                                                         smiley

                                                      • Jean Keim Jean Keim 5 décembre 2015 13:34
                                                        Notre disparition sera une tragédie.
                                                        Le monde est une incongruité pour ne pas dire une absurdité, la vie se nourrit de la vie, notre principale préoccupation, même si l’homme occidental moderne n’y fait plus tellement attention est de nous nourrir, ensuite d’avoir un toit avec un peu de confort et enfin d’occuper le temps qui passe.
                                                        J’ai le sentiment qu’il y a un ratage ou au mieux un bogue qq. part.
                                                        Si notre espèce disparaît, qu’est-ce-qui disparaîtra réellement ... une erreur de conception ? 
                                                        Plus j’avance dans la vie et j’ai dû en faire la plus grosse part, et plus je ne trouve rien à répondre à la question qui suis-je ?
                                                        Là paradoxalement se trouve la réponse.
                                                        Nous désirons tellement être quelque chose, c’est dérisoire. 

                                                        • howahkan Hotah 5 décembre 2015 15:00

                                                          @Jean Keim

                                                          salut Jean...ainsi nous avons fait la plus grosse part....

                                                          la question « qui suis » je m’apparaît comme une mauvaise question pour moi maintenant..la question que suis je s’invite toute seule à la table...parce que la révélation de ce programme appelé pensée qui se fait toute seule, depuis que je sais laisser la lourdeur et la souffrance de non vivre être le guide indirect du chemin, je n’ai rien demandé ni cherché dans ce sens, indique que la pensée est bien un programme , une calculatrice, qui pour fonctionner , se mettre en route utilise un sous programme appelé par nous mêmes : DÉSIR..et nous avons tous le même, tout cela utilise la mémoire de chacun, l’analyse de cela, pour aboutir a des options qui sur le plan pratique sont vitales et sur tous les autres plans sont l’enfer des humains.......a part bien sur comme partout dans ce qui est des différences superficielles, que l’humain en perdition totale essaye de monnayer....pour mieux fuir sa terreur de la vie...son refus de la vie car vivre = mourir......

                                                          autant nous savons des choses sur les machines et quelques calculs complexes pour appâter le passant qui passe autant sur la profondeur de ce que l’on est et non pas de qui l’on est , c’est l’absolue ignorance du a notre volonté que cela soit ainsi..qui fait que de la vie nous n’avons en fait que l’aspect survie....on a l’emballage,mais pas le cadeau.....la science elle n’a accès de toutes façons que à l’emballage mais ne le sait pas..

                                                          ceci est d’une tristesse absolue à en pleurer toute l’eau de son corps...

                                                          voila pourquoi le dormeur DOIT s’éveiller...

                                                          commencer avec soi mème cela est nécessaire...

                                                           smiley


                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 17:02

                                                          @Jean Keim
                                                          merci de votre commentaire plein de sagesse.


                                                        • Homme de Boutx Homme de Boutx 5 décembre 2015 14:32

                                                          " puisqu’il s’agit de faire bouillir de l’eau, pour actionner des turbines, et produire de l’ électricité. sauf que tout le monde sait que l’eau chaude est rejetée dans les fleuves, provocant un évident gaspillage énergétique."

                                                          Si on le prend comme ça !

                                                           Mais il existe à ma connaissance quelques bénéficiaires qui profitent de l’aubaine et qui se préparent au réchauffement imminent : les crocodiles, pas loin de chez vous.

                                                          C’est bien ce gâchis qui conduit à l’évidence la France à se réchauffer de 0,6 °C de plus que la planète
                                                          (http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/cop21-le-bernard-thermique-au-170307) et dire qu’elle voudrait donner l’exemple (à moins quelle n’ait enfin compris et se décide à refourguer areva aux chinois pour construire des micro-centrales au cœur de la ville tout comme dans les porte-avions ou sous-marins, avec récupération de toute cette vapeur perdue (la plupart planquée plus dans l’atmosphère d’où elle a du mal à s’échapper que dans les rivières) dans ses réseaux de chaleur, cela sans lignes à haute tension.


                                                          • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 16:53

                                                            @Homme de Boutx
                                                            utiliser l’eau chaude des centrales nucléaires pour chauffer quelques crocodiles... c’est vrai, et c’est amusant.

                                                            ça ne vous est pas venu à l’idée qu’il s’agit d’une jolie opération de com... ?juste destinée à cacher un gaspillage énergétique scandaleux...chauffer quelques crocodiles alors qu’on aurait aussi pu, en plus, chauffer des milliers de personnes...
                                                            amusant, non ?
                                                             smiley

                                                          • Homme de Boutx Homme de Boutx 5 décembre 2015 17:46

                                                            @olivier cabanel

                                                            Ce qui est moins amusant c’est ces 40 aéroréfrigérants sur nos 58 centrales nucléaires, dont 14 sur le Rhone, et qui saturent l’atmosphère environnante en vapeur au point que la France chauffe 2 fois plus que le reste de la planète.


                                                          • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 22:35

                                                            @sarcastelle
                                                            j’ai seulement tenté de vous expliquer l’importance du gaspillage énergétique provoqué par les centrales nucléaires....

                                                            non seulement par l’eau chaude perdue, mais aussi par le transport de cette énergie, laquelle suit une courbe exponentielle au fur et à mesure de la distance qui sépare le producteur du consommateur.
                                                            rien de plus.

                                                          • pemile pemile 5 décembre 2015 22:39

                                                            @olivier cabanel « mais aussi par le transport de cette énergie »
                                                            Non spécifique au nucléaire


                                                          • olivier cabanel olivier cabanel 8 décembre 2015 11:40

                                                            @pemile
                                                            bien sur...

                                                            mais les projets propres alternatifs passent par une décentralisation de l’énergie : solaire sur la maison, éolien dans le jardin, méthane sous les wc...autoconsommation chaque fois que c’est possible, et donc perte minimum
                                                            c’est ça l’avenir
                                                             smiley

                                                          • pemile pemile 8 décembre 2015 12:09

                                                            @olivier cabanel « mais les projets propres alternatifs passent par une décentralisation de l’énergie »
                                                            Au niveau du particulier ce n’est pas réaliste, par contre c’est à faire au niveau de la commune.


                                                          • Homme de Boutx Homme de Boutx 5 décembre 2015 16:43

                                                            « on vient d’inaugurer près de Bordeaux la plus grande centrale solaire d’Europe, laquelle fournira l’électricité à 50 000 foyers, soit 350 GWh (gigawattheures) par an »

                                                            Avec 1160 heures/an d’ensoleillement, une puissance de 300MW, à 150 W/m2 on arrive à 2 km2 de capteurs..ça parait un peu démesuré !
                                                            De plus, 260 ha de terre sont rendus totalement inexploitables et stériles, sauf peut être pour abriter quelques moutons, pour alimenter 300 000 personnes de jour à grand renfort de ligne à haute tension.
                                                             On aurait pu faire l’équivalent avec 6,6 m2 sur le toit de chaque habitant desservi, sans les problèmes de transport et de pertes en ligne. Au passage, 360 millions € pour 2 millions de m2, c’est 180 €/m2 tout installé !)
                                                            Certains pourront se rassurer car il est impossible de garer une caravane au-dessous,... superbe solution anti-Rom et autre gens du voyage comme on commence à en voir un peu partout alors ce type d’installation « stérile » est, en principe interdit (il parait que tout est démontable, à bon entendeur...) !

                                                             Question : peut-on stériliser ainsi 260 ha de terre, interdire la production de 1300 tonnes de carbone à partir du CO2 de l’atmosphère et le refroidissement associé  ?


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 17:00

                                                              @Homme de Boutx
                                                              vous vous inquiétez pour quelques hectares qui seraient stérilisés...d’abord, ils ne sont pas stérilisés...manifestement vous ne connaissez pas le sens du mot stérilisé...

                                                              par contre, ici en rhône alpes, un grand projet inutile, le Lyon Turin, va stériliser dans le vrai sens du mot, plus de 1000 hectares de bonnes terres agricoles : les déblais des 130 km de tunnels générés par ce projet (l’équivalent de 3 pyramides de khéops), mais ça n’a pas l’air de vous émouvoir... alors que le site ou est implanté cette centrale solaire a été le théatre d’une catastrophe, il y a une dizaine d’année, c’était une foret, et un ouragan a tout dévasté...
                                                              ce n’était pas, comme vous l’avez affirmé, une terre agricole.
                                                              question : l’aviez vous réalisé ?
                                                               smiley

                                                            • Homme de Boutx Homme de Boutx 5 décembre 2015 17:38

                                                              @olivier cabanel
                                                              une terre sur laquelle pousse des arbres que l’on aurait pu utiliser pour stocker ce carbone qui vous est si cher, pour moi, je ne vois pas ce que ça peut être si ce n’est pas une terre agricole !
                                                              une terre qui ne va pas voir le soleil avec dé capteurs à 1 m du sol au plus bas, si elle n’est pas stérilisée...
                                                              Mais passons, on aurait équipé tous les parkings des supermarchés bordelais (des surface goudronnées pour moi stérile...) de ces capteurs, on aurait en même temps supprimé autant d’accumulateurs solaires, et pu replanter la forêt, peut être plus intelligemment, en sélectionnant essences et tailles, pour protéger les terres voisines des tornades à venir, à défaut de faire du mais, comme c’est la tradition dans le secteur, mais écologiquement incorrect.


                                                            • Homme de Boutx Homme de Boutx 5 décembre 2015 18:03

                                                              @olivier cabanel
                                                              « 1000 hectares de bonnes terres agricoles : »
                                                              rien ne vous interdit de récupérer la couche fertile et de la mettre sur « leboncoin » ! (le sable des landes est relativement fertile, sinon on aurait pu refertiliser la centrale de Cestas avec)

                                                              Mais surveillez bien le financement car on nous a fait le coup avec le tunnel de st béat, avec des gravas partout, sans compter les mois de « guerre » avec les tirs de mines pour arriver au constat qu’il n’y avait plus assez de financement pour faire la déviation.. reste plus qu’à le reboucher avec les gravats


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 18:10

                                                              @Homme de Boutx
                                                              ou pourraient pousser des arbres...

                                                              et si vous commenciez à balayer devant votre porte...
                                                              on a bien compris, à vous lire, que votre choix énergétique est fait... il est fatalement nucléaire.
                                                              bien...
                                                              et quelle surface couvre une centrale nucléaire, d’après vous ?
                                                              allez je vous aide, plus de 400 hectares...mais il y a mieux : en cas d’accident nucléaire majeur, scénario aujourd’hui considéré comme plausible un peu partout dans le monde...
                                                              quelle surface sera éradiquée pour des siècles ?
                                                              Tchernobyl, outre la zone d’exclusion de 30 km autour du site dévasté, à provoqué la perte de 55 000 km²......en Russie pareil (55 000 km²) et en Bielorussie, 18000 km². ici
                                                              vous voulez qu’on parle aussi des terres perdues de Fukushima ?
                                                              alors ? quid de vos terres agricoles perdues ?
                                                               smiley

                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 18:31

                                                              @Homme de Boutx
                                                              vous êtes le meilleur !

                                                              du sable fertile !

                                                              quand à la récupération des terres stériles sorties des tunnels, vous devriez en parler à la sncf, elle n’a pas de solutions pour se débarrasser de cette terre.
                                                              lors d’une réunion, une experte de RFF a même proposé de verser ces déblais dans les rivières à truites des environs...
                                                               smiley
                                                              ensuite, vous proposez de recouvrir cette terre stérile d’une couche fertile... dites moi où vous allez trouver un tel volume de terre fertile...1000 hectares sur au moins 50 cm de profondeur...
                                                              j’attend impatient votre réponse.
                                                               smiley


                                                            • Homme de Boutx Homme de Boutx 5 décembre 2015 19:03

                                                              @olivier cabanel
                                                              Vous devriez visiter les landes ; il est vrai qu’il s’agit d’un ancien marécage mais il a été asséché depuis longtemps. On y a exploité la forêt de pin avec extraction de résine pour produire l’essence de térébenthine, et produit du charbon de bois (au lieu de l’importer d’Afrique du sud). Si les pins tombent, c’est qu’ils sont mal équilibrés, et pourrait être protégés par des cultures plus basse,... mais les chênes y poussent aussi (beaucoup de chêne-liège)

                                                              On y cultive aussi du maïs dans de grands champs circulaires visibles par satellite...

                                                              De plus, vous devez savoir qu’aujourd’hui le substrat utilisé pour le maraîchage est ... la fibre de roche


                                                            • pemile pemile 5 décembre 2015 20:39

                                                              M’enfin, Homme de Boutx, il est bien connu que Cabanel ne se trompe jamais ! smiley


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 20:39

                                                              @Homme de Boutx
                                                              bah, j’en ai lu un ou deux, de bien timides tentatives, et beaucoup d’approximations, pour ne pas dire d’erreurs...

                                                              par exemple, la France a les moyens de se passer de tout le pétrole qu’elle achete en fabriquant du méthane...
                                                              un autre exemple, même sans le solaire, et l’éolien, il est possible des maintenant, et progressivement de fermer tous les réacteurs nucléaires du pays, sans se priver pour autant d’électricité...je l’ai prouvé en chiffre, avec preuves a l’appui, dans plusieurs articles.

                                                            • Homme de Boutx Homme de Boutx 5 décembre 2015 20:48

                                                              @olivier cabanel
                                                              "ensuite, vous proposez de recouvrir cette terre stérile d’une couche fertile... dites moi où vous allez trouver un tel volume de terre fertile...1000 hectares sur au moins 50 cm de profondeur...j’attend impatient votre réponse."
                                                              Vous le faites exprès ?


                                                            • Homme de Boutx Homme de Boutx 5 décembre 2015 20:57

                                                              @olivier cabanel
                                                              « on a bien compris, à vous lire, que votre choix énergétique est fait... il est fatalement nucléaire. »

                                                              Mon choix énergétique, il n’est pas dicté par la politique mais par Sadi Carnot, pas le président, son neveu !
                                                              on pourrait dire aussi le bon sens !


                                                            • Homme de Boutx Homme de Boutx 5 décembre 2015 21:17

                                                              @olivier cabanel
                                                              « ..je l’ai prouvé en chiffre, avec preuves a l’appui, dans plusieurs articles. »

                                                              Moi-même peut-être bien avant vous dans les articles cités sans vous connaitre ...
                                                              Mais pourquoi cette toute agressivité si nous menons le même combat ?
                                                              Quant à votre terre agricole, il suffit de la récupérer avant d’y déposer les gravats et de la remettre par dessus ... simple question d’organisation, même si ça doit coûter plus que de tout recouvrir sans réfléchir.

                                                              Par contre vérifiez vos chiffres sur la surface car ils me semblent sous évalués par rapport au percement d’un tunnel de 5 km. (pas le temps mais une simple règle de trois à la portée de chacun)..


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 22:30

                                                              @Homme de Boutx
                                                              pas d’agressivité de ma part, 

                                                              seulement une mise au point.
                                                              croyez vous qu’il suffise de mettre quelques centimètres d’humus sur une couche infertile pour sauver une situation ?
                                                              ne pensez vous pas que ce soit un peu simpliste ?
                                                              sur le calcul des tunnels, et de la terre infertile à gérer, les calculs sont faciles à faire.
                                                              ils sont exacts, 
                                                              3 pyramides de Khéops ...
                                                               smiley


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 22:32

                                                              @Homme de Boutx
                                                              oui, j’attend seulement une réponse.

                                                              rien de plus

                                                            • Homme de Boutx Homme de Boutx 5 décembre 2015 23:42

                                                              @olivier cabanel
                                                              Donc selon vous les Landes sont infertiles et à peine bonnes à servir de support à des capteurs photovoltaïques (il est vrai qu’il y a des centres d’enfouissement de composés d’amiante, mais ce n’est pas pour autant une décharge à ciel ouvert) ! D’ailleurs on y fait de bonne collectes de cèpes au milieu des fougères et du muguet.
                                                              Je connaissais bien quelques haut-landais bornais mais personne ne m’a tenu un tel discours !

                                                              PS (postscriptum) : vous semblez attendre une réponse mais je ne sais pas à quelle question.


                                                            • Croa Croa 6 décembre 2015 00:17

                                                              À olivier cabanel,
                                                              « ..d’abord, ils ne sont pas stérilisés »
                                                              Effectivement tout ça étant démontable...
                                                              *
                                                              Comme ils ne veulent pas qu’on les « aide » à démonter leurs beaux panneaux tout ça est bien clôturé (ça ressemble à Dachau ) !


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 6 décembre 2015 08:00

                                                              @Croa
                                                              je vous encourage vivement a aller faire le tour du coté des centrales nucléaires... postes de guet, barbelés, doubles clôtures électrifiées, rondes autour du site, caméra de surveillance...etc

                                                               smiley

                                                            • Homme de Boutx Homme de Boutx 6 décembre 2015 08:52

                                                              @olivier cabanel
                                                              « on a bien compris, à vous lire, que votre choix énergétique est fait... il est fatalement nucléaire. »

                                                              Avez-vous senti les murs de votre maison vibrer moins deux heures après avoir publié un mail ou envoyé en message en haut-lieu ? c’est l’AR à chaque fois que le mot « areva » est cité accompagné de qualificatifs peu flatteurs..
                                                              Et ça ne date pas d’hier. Plus récemment (le 14 novembre), j’ai suggéré que l’on réserve la force de frappe àce qui en valait la peine et je me suit retrouvé avec un hélicoptère de l’armée en stationnaire sur l’arbre sous lequel je me protégeait du vent de pales, en randonnée vers le pic de l’Escalette. Il s’est déplacé de quelques mètres lorsque j’ai pensé à couper mon portable puis quelqu’un en est descendu, faisant le yoyo sur sa corde, on ne sait trop pourquoi ! Troubles coïncidences !


                                                            • Homme de Boutx Homme de Boutx 6 décembre 2015 11:18

                                                              @sarcastelle
                                                              la balise radio, c’est le portable en mode normal même en désactivant le gps pour éviter de fournir des info à google, qui est triangulé à l’ancienne !
                                                              merci pour le conseil
                                                              le message commençait ainsi :

                                                              « Vous, Pr... », on s’en souviendra !

                                                              Pourquoi essayer de faire pire que sarkozy !


                                                            • Homme de Boutx Homme de Boutx 6 décembre 2015 14:32


                                                              @olivier cabanel

                                                              "Alors que le site ou est implanté cette centrale solaire a été le théatre d’une catastrophe,"

                                                              Appeler une catastrophe, des arbres formés qui s’écroulent sous l’action de la nature : pour moi c’est un cycle naturel, une incitation à les utiliser et à replanter de nouvelles pousses, mais vous le comprendrez lorsque vos capteurs seront désensablés comme de simples fétus de paille (dès que votre prophétie qui se réalisera).

                                                              Il est vrai que le propriétaire du site n’a pas gagné d’argent sur ce coup, et veux se rattraper sur les subventions !

                                                              Pour qui roulez-vous réellement Mr Cabanel


                                                            • Homme de Boutx Homme de Boutx 6 décembre 2015 15:19

                                                              PS : @olivier cabanel

                                                              "les déblais des 130 km de tunnels générés par ce projet (l’équivalent de 3 pyramides de Khéops), mais ça n’a pas l’air de vous émouvoir..."

                                                              Vous avez là l’opportunité d’installer la plus grande station photovoltaïque au monde

                                                              ce qui peut émouvoir c’est la faute sur mer, mandelieu la napoule, … mais vos pins "abattus par la nature".


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 6 décembre 2015 18:03

                                                              @Homme de Boutx
                                                              j’aime discuter, mais pour le coup, je n’ai pas envie de poursuivre, 

                                                              votre façon d’envisager le débat ressemble plus à un ergotage qu’à un vrai dialogue,
                                                              et puis je n’ai pas l’intention de tenter de vous convaincre, 
                                                              vous avez tous les éléments en main, à vous de voir.
                                                              désolé

                                                            • Homme de Boutx Homme de Boutx 6 décembre 2015 21:58

                                                              @olivier cabanel
                                                              "ensuite, vous proposez de recouvrir cette terre stérile d’une couche fertile... dites moi où vous allez trouver un tel volume de terre fertile...1000 hectares sur au moins 50 cm de profondeur..."

                                                              déjà vos 3 Keops, ça doit faire 70 cm d’épaisseur (si la densité de vos gravats est bonne-comptez plus sur 1,8 que 2,9)


                                                              maintenant, 1000 ha, c’est 3,16* 3,16 km2 : pourquoi ne pas stoker vos gravats sur 1,4 m ou 3 m ou plus sur moins de 250 ha ?

                                                              vous imposez 1000 ha : c’est peut être pour faire une aire pour les gens du voyage ou une centrale solaire ?


                                                              sinon si c’est pour refaire un champs, il suffit de récupérer 50 cm de votre terre agricole du dessous et de l’envoyer au fur et à mesure sur vos gravats.
                                                              Vous pouvez aussi en profiter pour drainer votre sol avant de le reconstruire, stoker de l’eau dans les interstices entre les cailloux,... ou réaliser des circuits de collecte de chaleur, des puits canadien... si vous deviez construire des maisons par dessus (si vous n’avez pas de problème de dégazage des roches)...
                                                              Maintenant vous pourriez aussi construire la plus grande pyramide de la planète (146*380*380 sur 15 ha) ça pourrait même faire une piste de slalom !

                                                              Bonne soirée


                                                            • olivier cabanel olivier cabanel 7 décembre 2015 09:18

                                                              @Homme de Boutx
                                                              vos solutions ont un air de « y a qu’a, faut con »...et vous devriez les proposer aux habitants du Bourget, près de Modane, lesquels ont hérité d’un monstrueux tas de terre infertile, suite au creusement des galeries de reconnaissance du peut etre futur Lyon Turin.

                                                              je pense que vous allez leur faire passer un bon moment de rigolade.
                                                              le ciel vous tienne en joie.
                                                               smiley

                                                            • Homme de Boutx Homme de Boutx 7 décembre 2015 16:34

                                                              @olivier cabanel
                                                              vous m’écriviez :

                                                              @Homme de Boutx
                                                              oui, j’attend seulement une réponse.

                                                              rien de plus

                                                              Je vous donne mon impression, rien de plus.

                                                              Votre problème à peut-être été traité avec un peu de bon sens pour limiter les dégâts sur l’environnement en récupérant la terre cultivable pour la remettre au dessus des déblais,
                                                              pas comme à cestas ! (mais il est vrai que pour un puriste, un capteur solaire sur une maison ancienne ou ancestrale, ça jure et l’écologie c’est souvent mieux chez les autres, c’est tout comme avec ces moulins à vent. smiley

                                                              Mais, vous avez raison, lorsque l’on n’a pas le pouvoir de prendre des décisions, on reste dans le yaka faucon, en espérant être un jour entendu.

                                                              Merci et bonne soirée


                                                            • joletaxi 5 décembre 2015 18:29

                                                              aaahhh.. un petit apéro, et des cacahuètes , oups pas bon ça, bon, un petit coup de narticle du Mage, c’est comme des cacahuètes après tout, indigeste ,parfois avec des aigreurs d’estomac

                                                              comme il entrave rien à l’english, un petit article

                                                              http://www.lalibre.be/debats/opinions/il-est-temps-de-mettre-fin-au-diktat-ideologique-sur-l-energie-56618d3a35709322e723edaf

                                                              sinon, ils la ferment quand Fesheneim.


                                                              • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 18:45

                                                                @ tous

                                                                des nouvelles de la cop21

                                                                • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 20:41

                                                                  @sarcastelle
                                                                  ce n’est en effet une surprise pour personne... je crois bien l’avoir écrit à quelques reprises.

                                                                  donc en effet, du vent...
                                                                  si au moins il pouvait servir à faire tourner les éoliennes...
                                                                   smiley

                                                                • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 22:26

                                                                  @Zip_N
                                                                  vous vivez dans le monde ancien, pétri de vieilles certitudes.

                                                                  ouvrez les yeux.
                                                                   smiley

                                                                • olivier cabanel olivier cabanel 6 décembre 2015 10:10

                                                                  @sarcastelle
                                                                  bien au contraire, elle doit dire avec quelles énergies, elle entend faire baisser le taux de co²...

                                                                  et il y a fort à parier que le nucléaire sera l’une d’elles, hélas...

                                                                • Homme de Boutx Homme de Boutx 6 décembre 2015 10:31

                                                                  @olivier cabanel
                                                                  Forcément que la cop doit échouer, avec d’un côté des intégristes du nucléaire et de l’autre des intégristes de l’immobilisme écologique. Le pire c’est que cette attitude des seconds fini par donner raison aux premiers.

                                                                  C’est sûr que de retrouver 5 mètres de terre sur ses placiots à cèpes ou morilles c’est pas agréable, tout comme voir partir 1000 ha de terres agricoles sous des gravats, si on n’a pas pris le soin de récupérer la couche fertile, et en espérant que ça suffise pour ne plus voir passer le flux de camions. D’ailleurs reste-il des gens capables de les cultiver.

                                                                  Mais à force de tout bloquer plus rien ne se fait pour empêcher l’invasion des nucléopathes.

                                                                  Je me souviens, il y a 40 ans avoir étudié un ensemble « générateur à énergie totale » qui faisait à la fois de l’électricité, de la chaleur, de l’air comprimé avec un rendement proche des 100% avec une turbine à gaz pour une entreprise de la région bordelaise. Aujourd’hui, 40 ans après, on parle de « cogénération » à l’état embryonnaire et surtout centrales photovoltaïques anti rom et gens du voyage et dont la durée de vie n’est que de la moitié de celle d’une centrale nucléaire, si elle ne s’envole pas à la prochaine tornade que vous appelez de vos vœux. Et tout cela parce qu’on n’a plus envie de cultiver les terres, du fait que ça coûte !

                                                                  Bientôt la France ne sera plus qu’un troupeau de RMIstes qu’il ne faudra surtout pas faire déplacer pour ne pas polluer et heureusement, il ne pourront pas prendre l’avion !

                                                                  Il y a tellement de compromis à faire d’urgence pour éviter qu’ils ne construisent d’autre centrales pour remplacer les vieilles qui ont moins de 15 ans de durée de vie, surtout lorsque l’on constate la régression depuis cette époque où l’on avait des idées, et pratiquement plus de pétrole en pays de Born, je suis Bornais !


                                                                • Homme de Boutx Homme de Boutx 6 décembre 2015 12:19

                                                                  @olivier cabanel
                                                                  en fait, c’est bien ça, vous avez le toc de l’esprideserre du co2, et tous ceux qui ne vous applaudissent pas sont de dangereux nucléopathes, comme s’il n’y avait pas d’alternatives...
                                                                  L’effet de serre est largement surévalué, il ne représente que 10°C de réchauffement et pas 33 °C. Le risque de sur-réchauffement est donc limité au tiers de la théorie réchauffiste par le CO2 (0,6 aujourd’hui et 1,2 grâce au nucléaire Français. De plus, il est plus dû à l’effet d’écran des nuages qu’à des problèmes de résonance moléculaire comme on le constate tous les jours où le ciel est recouvert de nuages. Donc tout ce qui produit de la vapeur peut être incriminé : combustion de pétrole (1 litre d’eau par litre (le charbon sans hydrogène ne produit que du CO2-mais d’innombrables polluants nuisibles à la santé mais sans rapport avec le climat) et l’électricité : EDF annonce la vaporisation de 1,7 litres d’eau/kWh soit 17 fois plus qu’un carburant liquide qui produit 10kWh/litre !


                                                                • smilodon smilodon 5 décembre 2015 20:44

                                                                  @ l’auteur : Merci Monsieur !.... La « COP 21 » prétend vouloir sauver la « planète », quand elle ne tend qu’à vouloir sauver que « l’humanité » !..... Mais la « Planète » se fout totalement de « l’humanité » !.... Elle, elle est programmée pour tourner encore et (presque) toujours !... Que ce soit un dinosaure ou un humain qui lui chatouille l’épiderme ??!!.... Elle s’en « tape », la « planète » !.... Elle tournera encore 2 ou 3 milliards d’années après que nous nous soyons nous-mêmes suicidés !... Avec des tortues géantes ou des chiens à trois pattes !... Peu importe !... Peu LUI importe ! Notre « problème » n’est pas le sien !....La « Terre » est notre hôtel... Tant qu’on veut rester « clients » on restera !.... Tant qu’on veut bien payer les factures !... Si on ne veut plus payer, on s’en va !... D’autres « clients » nous remplaceront !.... Mais « l’Hôtel » sera toujours là !....... L’humanité n’est qu’un hasard heureux ou pas. Notre présence ici un miracle !... La « planète » est une « constante » !.... Et encore !....A peine !... A notre « niveau » au moins !.... On a le choix de « durer » plus que les « dinos » qui eux ne l’ont même pas fait exprès !... Et on va finir plus couillons que ces pauvres bestiaux !... Bravo !... Triste « épisode » que le nôtre" !..... Triste !....Et dommage quand même !... Avec le contenu de nos boites crâniennes, y’avait mieux à faire !... Tant pis !... Et bien fait !... Adishatz.


                                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 5 décembre 2015 22:25

                                                                    @smilodon

                                                                    je partage, 
                                                                    mais dans votre commentaire, vous évoquez « LUI »
                                                                    ça m’intrigue...
                                                                    il est qui pour vous ?
                                                                    le créateur, j’imagine...
                                                                    mais êtes vous bien sur qu’il soit unique ?
                                                                     smiley

                                                                  • Moonlander Moonlander 6 décembre 2015 14:41

                                                                    https://www.youtube.com/watch?v=CxM81tAMF2U
                                                                    celui qui s’en fout est fout uh.


                                                                    • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 6 décembre 2015 17:25

                                                                      Le problème est plus fondamental, je vous le dis !


                                                                      Est-ce que le fait de ruminer pendant des siècles que les « droits de l’homme » sont nés en France profite aujourd’hui aux Français ? Ou en est la France aujourd’hui, par rapport à tous les racontars des politiciens hypocrites : Ni Liberté, ni Egalité, ni Fraternité, ni démocratie, ni droit humains... 

                                                                      La France a t-elle besoin de dire des énormités qui finissent toujours par produire le ridicule ?

                                                                      La France qui ne peut pas se dissimuler ni se disculper pour avoir pollué les esprits et la Nature, doit juste « suivre le mouvement écologiste » qui n’appartient ni aux associations, ni aux partis ni à personne ! 

                                                                      L’ensemble des humains racontent aujourd’hui la même chose, ce qui se passe sur la planète est connu de toutes les cultures populaires de tous les pays : LES CHOSES VONT CHANGER, LE CLIMAT DEVIENDRA PEUT-ETRE « FOU » ... Mais tout ceci n’est ni prévisible, ni réversible, ni corrigeable par les humains ! 

                                                                      Il y a cependant une urgence : Arrêter de penser qu’un pays ou des pays pourront dominer et gouverner le monde !

                                                                      Cette bourde de HOLLANDE bourdieusard «  »Sauver la Terre«  » est à effacer de la mémoire des gens, il ne faut plus en parler ! Hollande doit voir la réalité et la vérité en face : Il doit s’occuper de la condition des Français, chose pour laquelle il a été élu ! 

                                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 6 décembre 2015 18:06

                                                                        @Mohammed MADJOUR
                                                                        oui, mais le problème est qu’Hollande, comme ses prédécesseurs, semble l’avoir oublié.

                                                                         smiley

                                                                      • Gérard Luçon Gérard Luçon 8 décembre 2015 04:53

                                                                        Que dire devant cette avalanche de chiffres qui devraient nous rendre tous humbles ?


                                                                        Alors que tous les animaux s’adaptent à la planète et à leur environnement, l’homme veut la dompter et la domestiquer à sa mesure, il en a perdu son instinct ... quelle prétention et quelle erreur !

                                                                        L’appellation COP 21 en plein état d’urgence me parait savoureuse, la prochaine sera donc la COP 22 ... v’la les flics

                                                                        Enfin tu n’es pas très sympa de parler de cette tribu hymalayenne dans la vallée de Hunza, et pourquoi pas refiler aussi ses coordonnées GPS, on pourrait aller la visiter en 4X4 ...

                                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 8 décembre 2015 09:34

                                                                          @Gérard Luçon
                                                                          oui tu as raison... j’aurais du garder pour moi cette info... l’Himalaya ce n’est pas la porte à coté, mais je ne serais pas surpris qu’une expédition soit bientôt organisée pour découvrir cette eau de jouvence...

                                                                          mea culpa !
                                                                          et merci de ton commentaire.

                                                                        • foufouille foufouille 8 décembre 2015 12:57

                                                                          @Zip_N
                                                                          c’est du beurre de yack rance.
                                                                          mais ils ont juste des chèvres dans ce coin.



                                                                        • Gérard Luçon Gérard Luçon 8 décembre 2015 14:02

                                                                          @Zip_N

                                                                          J’ai regardé sur zip-pasnet.info, z’ont pas de bureau de poste !

                                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 10 décembre 2015 22:57

                                                                          @ tous

                                                                          comment les lobbys tentent de s’imposer à la cop 21, et le piège tendu par greenpeace

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès