Une nouvelle taxe écolo-équitable
Un consensus s'est établi sur les dangers des gaz à effet de serre (GES) et, particulièrement du dioxyde de carbone (CO2). Il est impératif de réduire les émissions de CO2, si on veut sauver notre planète. Une solution est de taxer les émetteurs-pollueurs.
Lorsque une personne expire, elle rejette du CO2 un gaz à effet de serre (GES).
Selon l'activité : - assis : 16,6 grammes de CO2 / heure - "Marche a 6 km/h" -> 54 g/h - "Jogging a 20 km/h" -> 414 g/h (environ). Si les 6 millards d'êtres humains faisaient simulyanément du jogging, les émissions de CO2 seraient de 6 000 000 000 x 414 => 2 484 000 tonnes de CO2/h... (ce sont des estimations)
A terme, de quoi réchauffer la planète de quelques degrés supplémentaires avec toutes les conséquences prévisibles et imprévisibles que l'on suppute.
Devant un tel danger pour les générations actuelles et surtout futures, et sur les "recommandations" de l'ONU, du FMI, de la Banque Mondiale, de la Commission européenne, du MEDEF...etc, François Hollande a demandé à son nouveau Premier ministre de mettre en oeuvre une nouvelle taxe sur les rejets de CO2 dus à la respiration humaine.
Celle-ci sera des plus équitable. En effet, le montant de la taxe sera modulée, d'une part, en fonction de la capacité thoracique de chaque contribuable et de sa fréquence respiratoire (nombre de respirations par minute) et, d'autre part, en fonction de l'activité physique dudit contribuable. Bien entendu, des dégrèvement seront prévus pour ceux qui sont atteints d'apnée du sommeil.
Les experts estiment que cette nouvelle taxe "écologique" pourrait apporter 20 milliards d'euros par an au budget de l'Etat. Sur ce montant, 15 milliards seraient consacrés à la réduction des charges des entreprises, 4 milliards à la hausse des indemnités et du montant des retraites des élus, 900 millions à l'augmentation des salaires des membres de la Commission européenne et 100 millions pour entrainer les contribuables à respirer une fois sur deux.
7 réactions à cet article
-
M’enfou, j’suis asthmatique, j’paierai presque rien ! ! ! lol
-
-
Zut, j’ai moinsé l’article avant même de l’avoir lu...
C’est la juxtaposition des mots « écolo équitable » qui a déclenché ce réflexe pavlovien.Allez, si j’ai un jour de quoi investir comme Al Gore dans les fonds de gestion du CO2, mes réflexes s’en trouveront certainement chamboulés.
-
Bien vu, l’artiste ! enfin la taxation de l’air que l’on respire, (il était temps, çà commençait à ressembler à du laxisme) ceci dit, ce n’est qu’une caricature, mais pour combien de temps encore ?
-
Bonjour
M’en fout, je suis exonéré, le dernier qui m’a vu courir est mort de vieillesse !
Par contre je m’oppose à une taxe sur le méthane... J’en ferais quoi de ma réserve de cassoulet !
Radix
-
ECOLOGIE : Duflot : indemnité de départ plus de 30 000€ plus 6 mois de salaire (plus de 60 SMIC) de qui se moque t’on ....et a la redoute combien d’indemnité ? et dans toutes les boites qui ferment combien ??????????...Le fric va toujours dans la même direction....
-
« taxe écolo-équitable.... » les pauvres payent pour les riches c’est cela l’équitable version socialoécoloboboiphono
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
