L’Irlande conserve son Sénat et dit « Oui » à une Cour d’appel

Sur le même thème

• ---

  Esclarmonde 8 octobre 2013 09:48

  Merci pour cet article mais difficile de tout comprendre si l’on connaît l’Irlande sous le prisme quasiment uniquement « touristique ». J’ai lu hier un article dans Libé sur internet au sujet de ce référendum et ce journal, que je considère comme une mauvaise feuille de chou, parle du Seanad Eireann comme d’une simple « chambre d’enregistrement » des décisions prises au Dail« .

  
  

  Or, j’ai du mal à croire qu’un sénat est été imaginé par les fondateurs de la constitution irlandaise comme une »chambre d’enregistrement« et qui ne servirait à rien.

  
  

  D’ailleurs, cette idée de bicamérisme a été théorisée par les philosophes des lumières, Montesquieu en particulier, qui voyait dans ce système, une façon d’équilibrer les pouvoirs... Et maintenant ça ne servirait plus à rien ? Je comprend ainsi, sans être une fan acharnée des sénateurs, la réticience des Irlandais !

  
  

  Sans doute, comme ailleurs en Europe, la politique et les politiciens ne sont plus que des ronds de cuir au service des décisions de Bruxelles..... et que d »être élu maire, député, sénateur etc... est juste un moyen d’avoir une confortable situation et d’exercer un pouvoir au nom d’intérêts personnels et de lobbies....

  
  

  Mais, bien que je ne connaisse pas l’Irlande, je me dis que cette idée de supprimer ce Sénat reviendrait à casser le thermomètre sans faire baisser la fièvre. Et dans cette logique, autant supprimer aussi la chambre basse et les ministères, qui ne doivent pas être plus compétents, comme cela les choses seraient claires, on verrait vraiment que c’est Bruxelles et le FMI qui dirigent l’Irlande et non une classe politique fantoche.... Et ça pourrait s’appliquer partout, en France en particulier !

  Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • ---

    _elleivy 8 octobre 2013 13:04

    Premièrement, c’est ce que j’appelle le peuple Irlandais, car le « Non » l’a emporté à la majorité. C’est aux citoyens Irlandais de décider s’ils veulent voter ou non, et en ne se rendant pas à un bureau de vote, ils laissent donc à leurs concitoyens le choix de décider à leur place. Je suis d’accord que la démocratie n’est pas parfaite, mais c’est ainsi. 
    Deuxièmement, écrire « un peu moins de 20% du peuple irlandais » a une connotation péjorative que je n’aurais de toute manière pas souhaité intégrer à l’article, voulant rester la plus neutre possible dans un débat dont je ne suis que la témoin. 

    
    

    Signaler un abus Lien permanent

  • ---

    _elleivy 8 octobre 2013 13:52

    Il est vrai qu’il est difficile d’adopter l’état d’esprit du pays à la lecture d’un simple article, surtout pour une réforme gouvernementale qui est bien plus compréhensible que pour les locaux. Ceci étant dit, le faible taux de participation ne garantit pas qu’ils soient plus intéressés par le sujet que les étrangers. 
    Le texte du Parti socialiste irlandais à ce sujet, bien que très engagé, permet d’éclairer un peu la situation et d’obtenir des informations historiques sur le sujet, une fois qu’on a écarté toutes les divergences rhétoriques dont ils ont abusé à la rédaction : http://www.socialistparty.net/theory/1257-seanad-eireann-its-origins-and-purpose. 
    La principale critique faite à l’encontre du Sénat était notamment leur incapacité à ne pas avoir bloqué ou retardé une loi depuis près de 50 ans. Toutefois, le Sénat est un garant de la démocratie supplémentaire, notamment dans le cas où le président est exclu de ses fonctions, dans une situation de guerre ou tout simplement dans la nomination des candidats pour la présidence. Malgré son obsolescence potentielle, le Sénat reste donc à mon sens une assemblée constituée de 60 membres, dont 11 sont nommés par le Président, mais dont les 49 autres proviennent de différents horizons, que ce soit du domaine universitaire ou autre, et qui doivent faire preuve d’expérience suffisante dans un domaine pertinent. 
    Votre commentaire montre bien que le débat n’est pas superficiel, et relève non seulement de la politique mais aussi de l’idéologie, et du manque de confiance qu’ont les peuples en leur gouvernement un peu partout en Europe à l’heure actuelle. Ce qui, à mon sens, peut être une des raisons à la faible participation, du fait de la complexité du débat. Mais, n’étant pas Irlandaise, il se peut que d’autres éléments plus profonds m’échappent quant à cet aspect.

    Répondre Signaler un abus Lien permanent