• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > Parlement Européen : ARTICLE 13... (à la douzaine)

Parlement Européen : ARTICLE 13... (à la douzaine)

Au parlement européen on a joué à « ânes sans frontière ». De tous bords, les bourricots de la politique se retrouvent et tombent d’accord sur cet : ARTICLE 13. Mais caisse s’interroge la boîte de pandore ? Qui peut réunir sur le même radeau, José Bové et Michelle Alliot Marie, le « syndicaliste » Edouard Martin, Rachida Dati, le « socialiste » Emmanuel Morel, Brice Hortefeux-tout flamme ? Et en mention spéciale la Nadine Morano... Qui n’en manquera décidemment aucune la pôvre de « race blanche ». Oui, chers internautes, c’est ce fameux Article 13 qui a été voté après deux bonnes années de magouilles oups, pardon ! De lobbying intensif auprès de tous les députés européens, et donc de « nos » représentants...Dans notre pays, lorsqu’on ne sait plus trop quoi faire d’un vieux cheval sur le retour, on le balance comme député au parlement de Strasbourg. Et c’est pour cela, que tous les noms susnommés, totalement disparus de la vie politique française refont surface de temps à autre et cela tristement pour nuire. Lorsqu’ils étaient en charge ça a été conneries sur bêtises et ils continuent du haut de leur 8500 euros mensuel.[1]  

Parlons de cet article 13

Ceux qui sont en présence sont :

- Les distributeurs de films, musiques, livres, parutions etc

- La presse généraliste et économique subventionnée

- Les GAFA : Google, Facebook, Utube, Apple, etc.

- Ceux qui comme moi écrivent sur Internet sans aucun revenu.

- Les Utubeurs, ceux qui mettent des vidéos en ligne et en font un métier rémunérés.

- Et les politiques de tous bords d’abord !

Prenons un exemple concret :

Disons que ce matin je décide d’écrire un papier sur l’Article 13, et que nous sommes en 2021... Car il faut toujours deux à trois ans avant qu’une directive de Bruxelles viennent nous polluer la vie. Donc, dans ce papier je cite trois fois Le Monde, poste un extrait de vidéo de la BBC, un autre extrait de La Guerre des Etoiles, puis une photo parue dans Play Boy de Nadine Morano en string pour ses 70 ans et enfin une pensée de Jacques Dérida – La Vérité en Peinture, chez Flammarion... Et bien, il faudra que j’obtienne l’autorisation du Monde, de la BBC, de Lucas Studio, de Play Boy magazine, et des éditions Flammarion. En ce qui concerne les pépettes droits d’auteurs et propriété intellectuelle ? Tenez vous bien, ce sera à Google de raquer... 

C’est exactement ça que nos élus ont voté.

Comme ces ânes bâtés n’y comprennent que pouic à Internet, ils n’ont fait que parcourir les memos des lobbyistes certainement devant une bonne bouffe offerte afin qu’il y ait concordance entre leur tite cervelle rabougrie (moyenne d’âge des députés européens 66 ans) et leur panse bien reput, bien repute dirais-je !

Chacun tire de son coté, et les victimes seront ? NOUS !!!

Un exemple : En Espagne, le gouvernement à installé ce système qui veut que Google lorsque qu’il cite dans son « Google actualité » des extraits de journaux ou magasines, doit payer des royalties. En réponse Google Espagne a purement et simplement fermé sa rubrique « actualité ». Conséquence, les sites de fréquentation de journaux et magasines se sont effondrés ! Le pire c’est qu’aujourd’hui, l’internaute espagnol doit s’il veut être informer ouvrir un par un chaque site afin de savoir, ce qui décourage la majorité des lecteurs.

En France, la presse survie car subventionnée et portée à bout de bras financièrement par nos impôts, et la TV par notre redevance. Les moins de 40 ans il y a belle lurette n’achètent plus ces torchons à propagande et ne regardent plus cette TV-HEPAD... Imaginez un dimanche après midi à se farcir l’amère Drucker...Faut au moins se fumer trois bédos pour y survivre. (C’est connu, la mauvaise TV pousse à la consommation du cannabis et les mauvais journaux à celle du Pastis)...

Il ya quelques années chez nous (spécificité française oblige) la loi HADOPI fut adoptée par encore une palanquée de députés qui n’y connaissaient que dalle. Des jeunes journalistes pour s’en amuser demandaient dans la salle des pas perdus de l’assemblée à des élus qui avaient voté pour : « ça vous parle lorsque si je vous dis : - « Peer to Peer, adresse IP, un torrent, BAIDU, VPN, Cache, Content Spinning, Crawler, etc... » Les mecs en restaient comme deux ronds de flan et se taillaient la queue basse à la buvette histoire de noyer leur ignorance crasse. Cette loi dans les fait demeura inapplicable et tomba dans les oubliettes... Et elle existe toujours, ahah !

Les piranhas et les pirates

Les piranhas dévorent tout c’est connu. En faisant l’analogie avec l’industrie de la musique, du cinéma, de la TV et de l’édition sous toutes ses formes, leurs dents acérées veulent toutes les parts du gâteau. Alors, de lobby en copinage et mecs bien placés tout là haut, depuis 30 ans ils se décarcassent afin de pouvoir contrôler tout ces vecteurs médiatique...Qui en de « mauvaises mains » pourraient faire péter tout le bastringue. Pour eux, « les gens » doivent être un troupeau docile, décervelé, payeur et fermeur de sa gueule. Avalez, avalez la bouillie quotidienne ! est le refrain des petits piranhas à la croix de bois.

Les pirates, modernes eux, nagent et remontent les courants comme le saumon sauvage. Ces pirates sont d’accord de mettre la main au porte monnaie lorsqu’il s’agit de vrais artistes sachant jouer, chanter, danser, transmettre de vraies émotions et ayant surtout une vraie honnêteté intellectuelle et non pas ces « produits » manufacturés, factice, faisandés et d’une vulgarité à foutre la haine à un rat d’égout. D’ailleurs depuis des années les spectacles vivants et autres concerts font salle comble : rein de mieux que voir un spectacle in vivo, ce qui prouve bien le désamour pour la merdasse produite à la chaine par les « major  ». De plus l’acte de « pirater » est une nécessité lorsque par exemple un cinéphile veut se regarder un film d’auteur...Introuvable à la FNAC et autres distributeurs. Le modèle de diffusion des films ne se fait que pour les blockbusters. C’est pareil pour la musique et la littérature : les grosses boite ne parient que sur des coups sûr, la prise de risque pour des artistes et écrivains « à risque » n’existe plus. Alors soit tu te cultives par la TV réalité, soit tu piratises !!! Et concernant la téloche...A part le mec qui a un seul neurone vivace, il y a bien longtemps que chacun et à ses heures organise son programme de la soirée aux petits oignons...Fini la « grande messe » du 20heures !

C’est pour cela que les piranhas veulent contrôler le Net, les politiques eux en ont une trouille bleue ; alors de connivences ces deux partenaires en crime se tiennent la main dans la main : ils écrivent les lois, les votent, les font appliquer...Sauf que ??? Le génie humain de tout temps a su contourner les pires imbécilités et inimitées...Hey les mecs, vous avez déjà deux coups de retard dans cette partie d’échec virtuel... Au prochain coup, c’est « mat » dans ton baba !

Georges Zeter/novembre 2018

Un grand merci ! Cet article s’inspire de la vidéo de Tatiana Ventôse : LOI SUR LE COPYRIGHT - EURODÉPUTÉS INCONSCIENTS (ou idiots) ?



Moyenne des avis sur cet article :  4.29/5   (14 votes)




Réagissez à l'article

26 réactions à cet article    


  • Raymond75 3 novembre 2018 10:10

    L’article 13 protège enfin, imparfaitement, le droit d’auteur et le travail des journalistes et des médias, que l’on est jamais forcé de lire, mais qui investissent argent et travail pour exister.


    Les GAFAs que vous défendez au nom d’une pseudo liberté de piller le travail des autres se goinfrent en publicité et en exploitant votre ’profil personnel’ ; vous défendez la liberté du renard dans le poulailler, vous êtes au mieux un naïf, au pire et plus probablement un manipulateur.


    Quand aux jeunes décervelés qui ne considère que FacedeBouc et Instagram comme source d’information, cela ne changera rien à leur vie de crétins.


    • George L. ZETER George L. ZETER 3 novembre 2018 10:29

      @Raymond75
      «  »qui investissent argent et travail pour exister.

      « une press subventionnée est une presse d’etat, alors laissez moi rire en parlant de »travail« , dites plutot désinformation !
      signé »le manipulateur"


    • Scual 3 novembre 2018 12:22

      @Raymond75 :

      Oui c’est vrai que c’est super malin de mettre toute une meute de loups dans le poulailler afin de se protéger du renard. C’est de l’intelligence supérieure.

      Avec les gafam on avait les miettes du gâteau, maintenant non seulement on a plus droit à une seule miette du gâteau, mais on a même plus le droit de le préparer ni même d’avoir accès aux ingrédients.

      Il s’agit tout simplement d’une interdiction à la parole publique pour le peuple, rien de moins. Désormais seuls les entreprises ont les moyens de communiquer normalement et c’est aussi elles qui décident de qui a le droit ou pas de communiquer.

      C’est la fin de la liberté d’expression. Elle n’a de sens que si elle peut être publique. Nous étions déjà dans un régime très autoritaire, voir dictatorial comme les innombrables trahisons des décisions souveraines du peuple l’ont montré... maintenant avec cette loi, nous basculons dans le totalitarisme pur et simple. Nous n’avons plus droit à l’expression et à la culture librement.

      Je vais volontairement montrer à quoi ressemble l’avenir en faisant comme si nous y étions déjà. Voila à quoi aurait ressemblé ma réponse :

      Bien joué Raymond75, vous remportez le débat puisque je n’ai pas le droit de vous donner les bons arguments qui appartiennent à une chaine de télé où quelqu’un les a déjà prononcé. Plus personne n’a donc le droit de la faire sans l’accord de cette chaine qui ne le veut pas. Vous avez de la chance d’avoir ce point de vue puisque les ayants droits de vos arguments sont tous d’accord pour qu’ils soient répétés sans que cela n’aboutisse à un procès. En tout cas après quelques heures de recherche sur internet, je suis heureux d’avoir au moins pu vous dire ça puisque personne ne l’avait fait auparavant. C’est probablement la dernière fois que je pourrais le dire puisque je n’ai pas les moyens de déposer ma pensée ce qui ne manquera pas d’être fait par ceux qui en ont les moyens. Cela dit si vous me donnez votre mail, je peux vous transmettre en privé des liens vers les bons argumentaires sur d’autre sites : il vous en coutera 160 euros d’abonnement pour pouvoir en lire l’intégralité et la frustration de ne pouvoir les répéter qu’à votre entourage proche et en privé.


    • Raymond75 3 novembre 2018 12:43

      @Scual

      Les GAFAs ne produisent aucune information : ils ne fournissent que des liens vers les journaux et les médias qui les produisent. Il suffit de mettre en œuvre directement ces liens, et vous accédez aux mêmes informations.

      Les subventions permettent de vendre les journaux et revues à des prix encore accessibles, ce n’est pas cela le problème. Ce qui devrait vous inquiéter c’est que la presse, en France et probablement ailleurs, est dans les mains d’une dizaines de milliardaires qui vivent du monde des affaires et souvent de contrats avec l’état. C’est cela qui met en danger la liberté de la presse.

      Et dans les pays où il n’y a ni subvention ni propriétaires privés, il n’y a tout simplement pas de liberté de la presse.

      Votre argumentaire, composé de slogans, est du même niveau que les polémiques anti vaccins, ou anti compteur Linky : des YAKAFÔKON simplistes.


    • George L. ZETER George L. ZETER 3 novembre 2018 12:45

      @Raymond75
      "Les subventions permettent de vendre les journaux et revues à des prix encore accessibles,

      " vous devriez aller voir combien coutent les parutions chez nos voisins... en france s’informer sur papier coute tres ccher !


    • Scual 3 novembre 2018 22:39

      @Raymond75

      Vous restez hors sujet. Le sujet n’est PAS les gafam. Oui ils sont horriblement méchants et on pourra en discuter quand ça sera le sujet.

      Le sujet c’est les ayants droits qui désormais sont un bien plus gros problème que les Gafam puisqu’on vient de leur offrir notre liberté la plus fondamentale, celle de s’exprimer librement.

      Est-ce que vous lâcheriez en toute liberté des serpents venimeux chez vous afin de vous débarrasser de rats ?


    • pemile pemile 3 novembre 2018 22:53

      @Scual "Le sujet c’est les ayants droits qui désormais sont un bien plus gros problème que les Gafam puisqu’on vient de leur offrir notre liberté la plus fondamentale, celle de s’exprimer librement."

      Que pour les plateformes à visée commerciale, non ?

      AgoraVox ou les forums ne semblent pas concernés, non ?


    • Cyrus (TRoll de DRame) La Maison Dieu (la tour) 3 novembre 2018 23:05

      @pemile

      Que pour les plateformes à visée commerciale, non ?

      AgoraVox ou les forums ne semblent pas concernés, non ?

      Si en parti , il deviendra très délicat d’ invoquer le droit de citation même pour un court extrait .Idem pour le droit d’ information .


      Soit agoravox paye , soit on nous tient en otage pouvant ainsi nous demander du monétaire .

      J’ ai une pensée émue , pour Labrune et ses pavé copier coller ... Surtout si ça devient rétroactif ... Cela ressemble a une atteinte a la liberté d’ expression puisque seul les gens ayant les moyens pourront parler et illustrer leur propos sans se ruiner .


    • pemile pemile 3 novembre 2018 23:12

      @La Maison Dieu (la tour) "Si en parti , il deviendra très délicat d’ invoquer le droit de citation même pour un court extrait .Idem pour le droit d’information"

      Sur un forum ? Une source qui valide cela ?


    • Cyrus (TRoll de DRame) La Maison Dieu (la tour) 3 novembre 2018 23:23

      @pemile
      Rien d’ actuel , juste un viel article du monde qui s’ en inquietais
       https://www.lemonde.fr/pixels/article/2018/09/12/droit-d-auteur-et-numerique-les-mots-pour-comprendre-la-directive-du-parlement-europeen_5354086_4408996.html

      Cependant Agoravox , utilisant la pub , il me semble bien être classé comme site commerciale .

      SI j’ ais mieux qu’ une rumeur je te le ferais parvenir .


    • Scual 4 novembre 2018 12:16

      @pemile

      A vrai dire le plus gros problème n’est pas tant le fait de ne pas pouvoir citer, c’est qu’on aura plus accès à des choses à citer. Nous sommes grâce au système actuel capable de bien nous informer puisque nous avons accès à énormément de contenu... qui ne pourra plus être produit.

      Seule une poignée d’entreprises, oubliez blogueurs et autres youtubeurs, pourront encore produire des contenus « librement ». On pourra donc débattre mais la qualité du débat ne sera plus la même puisque nous serons devenu bien plus ignorants des sujets dont on parle.

      En clair nous seront devenus idiots. Et ça va passer comme une lettre à la poste ! Après tout le propre de l’ignorant, c’est d’ignorer qu’il l’est... comment se plaindre d’un problème qu’on ignore ?

      Augmenter les couts de production de l’information est une méthode qui a déjà été utilisée dans la Presse avec l’introduction de la publicité. Cette méthode a permis grâce au jeu de la concurrence de tuer la presse alternative qui ne pouvait plus suivre en termes de qualité. Et par qualité, je parle uniquement de la technique, qualité du papier, meilleur matériel au niveau graphique et tout ça. Tout cela est parfaitement expliqué par Noam Chomsky dans la fabrication du consentement... 

      Le cout supplémentaire qu’engendre cette nouvelle loi tuera tout ce qui est petit ou alternatif et ne permettra plus qu’à ceux qui en ont les moyens de continuer à produire du contenu.


    • pemile pemile 4 novembre 2018 12:49

      @Scual "A vrai dire le plus gros problème n’est pas tant le fait de ne pas pouvoir citer« 

      Où avez vous vu dans ces lois qu’un particulier sur un forum ne pourra plus citer un extrait d’un article de presse ?

       »c’est qu’on aura plus accès à des choses à citer."

      Si les agrégateurs de news qui font du fric sur des contenus refusent de payer ? Ce n’est de toute façon pas eux qui produisaient le contenu, non ?


    • Scual 5 novembre 2018 10:15

      @pemile

      Une citation appartient bel et bien à son auteur et si « nous » aurons le droit de « tenter » de la poster, le forum, donc l’hébergeur est responsable de payer pour les droit d’auteur de ce qui est publié sur son site.

      Quand à la question de savoir qui a « produit » l’information, elle est hors sujet. La question est de savoir si tout ce qui est répété doit impérativement être taxé par celui qui en détient les droits. Ce n’est qu’une fois que nos droits fondamentaux sont affirmés qu’il faut penser un système qui permette une juste rémunération des auteurs.

      Là c’est l’inverse qui est fait. On va rémunérer les auteurs aux prix de nos libertés fondamentales, à savoir la liberté d’expression.


    • pemile pemile 5 novembre 2018 10:25

      @Scual "Là c’est l’inverse qui est fait. On va rémunérer les auteurs aux prix de nos libertés fondamentales, à savoir la liberté d’expression.« 

      Non, le »droit de courte citation" n’est pas changé.

      Il ne s’agit que de taxer les énormes profits des sites agrégateurs de news.


    • pemile pemile 3 novembre 2018 12:30

      "En réponse Google Espagne a purement et simplement fermé sa rubrique « actualité ». Conséquence, les sites de fréquentation de journaux et magasines se sont effondrés !"

      Ce qui doit poser question sur notre dépendance à Google, non ?


      • Raymond75 3 novembre 2018 12:57

        @pemile

        Et en Chine Google s’est volontairement soumis à la censure, pour gagner du fric.

        Il aurait pu s’abstenir ? Non, la liberté de la presse ne les concerne pas.



      • George L. ZETER George L. ZETER 3 novembre 2018 20:35

        @pemile
        tres interessant ce qui se passe en chine... mais le sujet c’est ce qui va se passer en france pour internet ; dans 2 ou 3 ans, mes petits papiers adios, et donc, je ne serai pas là à vous envoyer ce message !!!


      • pemile pemile 3 novembre 2018 21:26

        @George L. ZETER « dans 2 ou 3 ans, mes petits papiers adios, et donc, je ne serai pas là à vous envoyer ce message !!! »

        La directive ne concerne que les prestataires avec visée commerciale, non ?

        Qu’en pense Agoravox ?

        La directive Copyright n’est pas une défaite pour l’Internet Libre et Ouvert !

      • zygzornifle zygzornifle 3 novembre 2018 12:52

        Avant quand les cons volaient ils étaient chef d’escadrille maintenant ils sont au parlement européen .....


        • George L. ZETER George L. ZETER 3 novembre 2018 15:33

          @zygzornifle
          mais toujours en pilotage automatique...


        • Cadoudal Cadoudal 3 novembre 2018 13:34

          Merci pour Tatiana, une copine à nous, depuis peu..lol...

          Désolé pour ton agression @TatianaVentose. Juste, tu dis "Paris ressemble de plus en plus à une ville du Tiers-Monde”, la dernière fois que j’ai parlé de quartier africanisé et ultraviolent tu m’as dit que c’était largement exagéré et de me casser en Croatie. Bon courage à toi.

          https://twitter.com/LeLapinTaquin/status/1040721850958000128

          http://www.fdesouche.com/1072977-tatiana-vient-de-se-faire-agresser-elle-temoigne

          Paris, aujourd’hui, ce sont des gens qui font la manche à tous les coins de rue ; des quartiers transformés en bidonvilles ; des boulevards jonchés de déchets et de sacs poubelles éventrés ; les rats ; l’odeur d’urine et le reste ; les vieux qui font les poubelles des supermarchés ; les vendeurs à la sauvette de téléphones volés ou de yaourts périmés récupérés dans les poubelles des magasins ; des parcs municipaux transformés en campings pour SDF ; des actes quotidiens de violence gratuite (physique ou verbale) de la part de gens qui se sentent impunis…

          Pendant ce temps Anne Hidalgo utilise l’argent de la mairie à élargir les trottoirs « pour éviter les agressions », à donner des fonds à des associations bidon qui prétendent lutter contre le harcèlement de rue en mettant des « bancs inclusifs », à faire construire des œuvres éphémères pour sensibiliser au recyclage des piles (fonctionnant à l’électricité !), ou à détruire un boulevard pour faire un énième monument aux morts de la guerre de 14-18. Ce n’est pas une ville du Tiers-Monde, c’est pire, car les autorités se croient à la tête d’une ville à la pointe de la hype.


          • zzz'z zzz’z 3 novembre 2018 16:08

            Il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes.

            L’information, qui est toujours orientée — Cela permet un prisme de lecture pour le consommateur — est devenue sans filtre. À lire l’article, c’est le prolongement de la loi sur les affaires ; C’est peut-être la grille de lecture de la vlogueuse ?

            De plus en plus, sur internet, des personnes font du vrai boulot. Normal qu’avec les investissements considérables déployés dans la propagande, il va falloir choisir son camp. Pour l’instant, ne possédant pas de tv depuis presque 40 ans, je m’en tiens à ceux qui argumentent sur les travaux de leur propre maison d’édition, de l’information politique basée sur les rapports publics.

            Les faits sont devenus si tordus que toutes les analyses sont possibles. Sevré depuis très longtemps de l’événementiel, je me souviens, au boulot, tout le monde se foutait de la gueule de G. DURAND avec son scud de 20 Heures sur la première 5 ; Cela m’a l’air — Alleïcoum salaire — d’une loi pour garder captif le public soumis à l’immédiateté des chaînes d’info continues.



            • zygzornifle zygzornifle 3 novembre 2018 18:12

              Le parlement parle et ment ....


              • George L. ZETER George L. ZETER 3 novembre 2018 18:25

                @zygzornifle
                Le parlement parle et ment ....

                Mais il ne kolkoze pas !


              • Legestr glaz Legestr glaz 4 novembre 2018 08:16

                L’auteur écrit : « Mais caisse s’interroge la boîte de pandore ? Qui peut réunir sur le même radeau, José Bové et Michelle Alliot Marie, le « syndicaliste » Edouard Martin, Rachida Dati, le « socialiste » Emmanuel Morel, Brice Hortefeux-tout flamme ? Et en mention spéciale la Nadine Morano » ?


                Edouard Martin : groupe socialistes et démocrates S&D

                José Bové : vert /ALE

                Michelle Alliot Marie : Parti populaire européen PPE

                Rachida Dati : PPE

                Emmanuel Maurel : S&D

                Brice Hortefeux : PPE

                Nadine Morana : PPE


                Au « Parlement européen » sur 751 « députés », le PPE c’est 219 et S&D 187, soit à eux deux plus de la moitié des postes.

                Sachant que « nos » députés français votent comme le « groupe » leur dit de voter il est inutile de mettre en avant la « nationalité » de tel ou tel député. La nationalité d’un député ne fait rien à l’affaire lors des votes au parlement, les députés « français » ne représentent pas du tout la France. Cette répartition par « groupes politiques » est vraiment finaude et bien pensée. Les lobbies peuvent s’en donner à coeur joie. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès