Quelles leçons tirer du Brexit après le volte-face de Theresa May ?
La capitulation, finalement pas tellement moins marquée que celle de Tsipras en 2015, de Theresa May, amène forcément à prolonger les débats, démarrés il y a plus de 6 ans sur ce blog, sur la voie à suivre pour quitter ce monstre institutionnel qu’est l’UE. Quelles conclusions tirer de ces trente mois, tant d’un point de vue de la procédure que des personnes à qui la confier ?
21 réactions à cet article
-
L’accord n’est pas encore ratifié par le parlement britannique.
L’article 50 a au moins l’avantage de prévoir une sortie « dure », de plein droit, au bout de deux ans, en l’absence d’accord. Nous verrons. Le délai de deux ans permet déjà de voir s’il y a, ou s’il n’y-a pas, possibilité de trouver un accord qui convienne à tous. Les détracteurs de la sortie seraient encore plus forts pour manier la peur d’une sortie dans la précipitation, sans délai.
En outre ce délai donne le temps aux entreprises de préparer les deux scénarios.-
@Lestrade
C’est surtout que l’auteur dit n’importe quoi. May n’a pas capitulé, rien à voir avec Tsipras.
May va bien faire le Brexit.
Et l’article 50 n’a rien à voir avec cette affaire. Le gros problème c’est la partition de l’Irlande (par le RU lui-même). La France n’aura pas ce problème.
L’auteur confond, mélange, amalgame tout et n’a manifestement aucune connaissance du dossier. Je mets son article au même niveau que le discours de Macron lorsqu’il expliquait qu’il fallait penser printemps. -
Theresa may, c’est une pro europe, certains l’ont fait remarqué, mais ça a eux l’effet d’un pétard mouillé, avec cette information, le résultat des négociations étaient connu d’avance...elle est là, pour tout saboter l’air de rien.
-
@picpic
Franchement quelle est la légitimité de l’union européiste imposée par l’oligarchie financière siono-anglo-yankee ?
-
@Ouallonsnous ?
Aucune raison de respecter les règles.....Il y a juste la « Constitution », vous l’avez lue, n’est-ce pas ?
Petit rappel : http://www.toupie.org/Dictionnaire/Constitution.htm
C’est ainsi qu’un manque d’information pousse l’individu à écrire n’importe quoi !
-
@Ouallonsnous ?
De quelle constitution parlez vous ?
Probablement de celle qui a été amendée pour permettre la soumission aux européistes !
C’est ainsi qu’un manque d’information pousse l’individu à écrire n’importe quoi
-
De quelle constitution parlez vous ?
Probablement de celle qui a été amendée pour permettre la soumission aux européistes !
C’est ainsi qu’un manque d’information pousse l’individu à écrire n’importe quoi et c’est votre cas.
La seule constitution que posséde la République est celle qui lui permet d’exister souverainement, pas celle des « collabos » !
-
@Ouallonsnous ?
C’est exact, la Constitution a été souvent remaniée pour correspondre au périmètre des traités européens. Ceci écrit, pourquoi a t-elle été modifiée si facilement ? Par l’existence de la procédure du Congrès. Si le Peuple avait, comme en Suisse, le seul pouvoir de modifier sa Constitution, nous n’en serions pas là et des débats auraient eu lieu sur l’intégration de la France à un système supranational.Vous n’avez devant vous aucune personnalité politique, ouallonsnous, strictement aucune, qui conteste le pouvoir de la Constitution française. Il faut donc faire avec et faire en sorte de supprimer la procédure du Congrès. Quelles sont les personnalités politiques qui proposent ceci, que le Peuple retrouve sa souveraineté ? Je vous laisse répondre.
-
@Legestr glaz
Excellent constat, je penses qu’il faudra plus qu’un « bras d’honneur » à l’UE/OTAN et son article 50 !
La prise de conscience de la population qui commence en est probablement le prémisse !
-
Analyse intéressante mais avec un comparatif FR/UK erroné.
« Pour moi, cela disqualifie plus encore Le Pen, Mélenchon ou Dupont-Aignan. »
Comparaison n’est pas raison. On ne peut stipuler sur une sortie de deux états alors que l’un a conservé sa souveraineté monétaire et l’autre l’a perdue.
Il est très difficile de faire comprendre une chose très simple.
En raison de l’appartenance de la France à l’€, si un nouveau gouvernement organisait un référendum sur le Frexit et qu’il soit validé, le jour où ce nouveau gouvernement enclencherait l’article 50, le jour même l’U.E. imploserait du fait de l’impossibilité pour celle-ci de survivre sans le poids économique de la France. Une U.E. sans la France est IMPOSSIBLE.
Le problème n’est donc pas l’article 50 mais :
1) la possibilité pour un nouveau gouvernement d’effectuer ce référendum
2) que ce référendum approuve le Frexit.
Tout le reste n’est qu’enfumage pour tétaniser les électeurs.
-
@Odin
Pas faux, mais qui veut se donner la volonté d’organiser ce référendum ? La marine ? elle s’est retournée on ne sait combien de fois. Qui d’autre ? Philippot ? Mieux vaut l’original à la doublure, atteinte du trouble obsessionnel compulsif du copier-coller.
Et puis, si tu fais un référendum sans avoir un grand débat avant, ça laisse les citoyens accrochés à la peur instillée depuis des décennies par les politiques et les média mainstream. -
@Doume65
« si tu fais un référendum sans avoir un grand débat avant »
Je pense que grâce à Micron ce débat sera de moins en moins nécessaire d’ici 2022. Les français commencent progressivement à enfin comprendre que l’UE = paupérisation des peuples et perte croissante de notre souveraineté en faveur de l’oligarchie financière transnationale.
Le mouvement des gilets jaunes n’est qu’un début et d’ici 2022 il se passera encore beaucoup de nouveaux événements pour que certains puissent enfin demander, lorsque les français auront enfin compris, que ce référendum pour le Frexit est la seule solution pour sortir de cette entreprise satanique.
-
L’article 50 n’est pas un problème du tout, il stipule la décision de s’en aller et stipule aussi que l’Etat concerné sort de plein droit au bout de deux ans, quel que soit le résultat des négociations.
Il veut donc juste dire nous sortons de façon légale et inattaquable, tout le reste brodé autour n’est qu’escroquerie à la Tsipras, à la May , etc...
-
@Lestrade
Qu’il suffit de lire ce que dit l’article 50... qui ne dit que : on s’en va et pas qu’il y a collaboration obligatoire ad vitam eternam avec TINA, etc... -
Mme May n’a jamais voulu du Brexit.
C’est elle qui a fait trainer les choses. Le Brexit dur est un concept débile. le Brexit mou est un concept débile. Inventé de toute pièce pour faire durer la sortie le plus possible.
Si l’UPR ne comprends pas, c’est triste pour eux...
L’article 50 on s’en branle. Si tu sors, on va pas venir te bombarder, et personne ira s’attaquer à la City, ou au gros marché que represente le RU...
Tout ça : De la daube !
On signe un libre marché avec le Canada et pas avec le RU ? Héhéhéhé !
On nous prends pour des cons ou quoi ?
Si tu te casses, ces salopards iront ramper aprés toi...
J’espère que les italiens ont compris !
-
@izarn
Ce qui est efficace c’est de faire comme Orban et Salvini : Pisser à la raie du cul de l’UE...
La c’est efficace.
Les alcoolos se réveillent... -
Comment on dit collabo en italien ? qui pisse sur qui ?
-
@izarn
il existe des adolescents à barbe blanche, préfèrant ignorer la constitution française qui dit que le président est le garant des traités, le droit international de respect des traites internationaux, se mettre en faute devant le monde entier , se faire mettre devant les tribunaux internationaux et perdre ( pas que la face), perdre credibilité sur la parole de la France, etc, etc alors qu’il suffit de dire que l’on sorte de manière legale avec l’article 50 puisque c’est prévu et de là faire ce que l’on veut ou presque en respectant la loi.
Je pense que cela vient d’une volonté d’enfler les gens comme cela se passe dans toute l’UE y compris avec l’extreme droite qui n’a redonné en rien la souveraineté à leur nation ça en est tellement risible, Italie, Hongrie, Pologne, Autriche,... mais aussi à l’extreme gauche comme en Grece ,toujours dans l’UE, dans l’OTAN et pour certain toujours dans l’euro... à ne decider de rien sauf de la surveillance de leur peuple et du mariage gay... -
Mélanchon, Dupont-Aignan ou Le Pen ne veulent pas quitter l’UE, ils veulent la gérer autrement. Et Orban et Salvini prouvent qu’on peut résister à toute la bande d’eurocrates bruxellois qui détestent les peuples.
-
Il faut être un sacré gugusse pour tirer des leçons d’un Brexit qui n’a pas encore eu lieu et dont des conséquences aussi imprévues qu’impévisibles, contiueront d’apparaître dans dix, quinze, vingt ans et davantage.
-
C’est rare que je ne trouve rien à redire mais là, chapeau, je suis d’accord avec tout ce que vous avez écrit.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
