• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Europe > Relance européenne : le 21 juillet 2020, une étape historique (...)

Relance européenne : le 21 juillet 2020, une étape historique !

« Nous avons créé, pour la première fois de notre histoire, un plan de relance que nous finançons ensemble par un endettement commun dans les marchés. Pour la première fois de son histoire, l’Europe, les pays européens, solidaires, vont emprunter de l’argent pour le répartir entre eux selon les besoins et les priorités. (…) Pour nous, Françaises et Français, cela signifie que nous toucherons 40 milliards d’euros sur ce plan de relance. » (Emmanuel Macron, le 21 juillet 2020, interviewé par Julien Arnaud sur TF1).



Tant on jongle en ce moment avec les centaines de milliards d’euros qu’on pourrait se croire dans le film "Pour sept cent cinquante mille briques, t’as plus rien…", pour reprendre le titre du film comique d‘Édouard Molinaro sorti le 12 mai 1982 avec Gérard Jugnot, Daniel Auteuil et Anémone ("Pour cent briques, t’as plus rien…").

Mais ce n’est pas du cinéma. C’est l’Histoire européenne qui a avancé d’un grand pas. Parfois, il faut savoir prendre le large et prendre du recul sur les contingences quotidiennes. Lorsque l’Histoire arrive soudainement, il faut savoir la reconnaître. Tous les citoyens européens, tous les acteurs économiques, sociaux, qui vont bénéficier de ces mesures jugeront à quel point ce fut un acte fondateur. De leur vie à venir mais aussi de la vie à venir de l’Europe.

En effet, le Conseil Européen qui s’est tenu à Bruxelles du 17 au 21 juillet 2020, soit presque un record de durée (étrangement, on ne parle plus de "marathon" européen), ne s’est pas soldé par un échec comme on aurait pu le craindre, mais par un grand succès, un accord des vingt-sept membres de l’Union Européenne pour un plan de relance européenne qui est historique à plus d’un titre.


Un plan de relance très ambitieux de l’économie européenne

De quoi s’agit-il ? Pour répondre à la récession issue de la crise sanitaire, l’Europe va en effet consacrer 750 milliards d’euros à relancer l’économie européenne, dont 390 milliards d’euros en subventions dans les secteurs et les régions dévastés. Ce "geste" est phénoménal, historique et unique. La France devrait ainsi recevoir 40 milliards d’euros, elle est le pays le troisième mieux pourvu derrière l’Italie et l’Espagne, tous les deux touchés également très durement, comme la France, par la pandémie de covid-19.

Inutile de dire que les montants à douze chiffres sont difficiles à appréhender pour le commun des mortels qui gère son petit budget annuel à seulement cinq chiffres (six pour les plus chanceux). 40 milliards d’euros, cela correspond à environ 40% du plan de relance économique proposé par le gouvernement français pour son économie, qui sera présenté en principe le 24 août 2020.

Ce sont des sommes gigantesques et finalement, quatre jours et quatre nuits pour prendre une telle décision, à l’unanimité, ce n’était pas de trop. La décision européenne aurait été prise en trois heures que l’on aurait parlé de grande légèreté de la part des chefs d’État et de gouvernement européen.

Pendant ces quatre jours, en France, on a parlé des "méchants" États qui voulaient refuser le "pactole", considérant qu’ils ont bien géré leur budget et qu’ils ne voudraient pas payer pour les autres. Il me paraît démentiel de montrer du doigt les "bons élèves" budgétaires, en les appelant les "États radins" ou même les "États frugaux" qui font penser à "frigo", qui ne feraient que compter froidement, à savoir : les Pays-Bas, dont le Premier Ministre Mark Rutte a montré une vraie figure de leader, élu et réélu trois fois à la tête du gouvernement néerlandais alors que peu de pays peuvent se prévaloir de reconduire leurs dirigeants plusieurs fois de suite, l’Autriche dont le Chancelier Sebastian Kurz a été reconduit largement, il y a un an, à la tête du gouvernement autrichien, également le Danemark et la Suède.

Ces États ont eu raison d’être exigeants face à des demandes de dépenses. C’est un acte grave et il ne faut pas le décider légèrement. De plus, ils ont eux-mêmes leurs propres enjeux de politique intérieure : d’une part, au contraire de la France, ce sont des régimes parlementaires qui sont gouvernés par des coalitions qu’il faut convaincre, ce n’est pas seulement la décision du chef, et d’autre part, ils ont, eux aussi, dans leur paysage politique respectif, la présence d’un fort courant populiste et extrémiste et il faut donc aussi convaincre leur "opinion publique" que la décision finale soit dans l’intérêt général et donc, aussi, celui de leur peuple.

Il aurait été certes trop simpliste, dans ces négociations, de rester sur des seules positions budgétaires. L’idée de ce montant pharaonique n’est pas de compenser des dérives et défaillances budgétaires, comme c’était le cas avec la crise grecque en 2010 et 2015, mais de venir en aide aux pays les plus touchés par la crise sanitaire. C’est donc bien le principe de solidarité européenne qui a fonctionné durant ce long sommet à Bruxelles, considération que Jacques Delors craignait disparue depuis une dizaine d’années et qui était à l’origine de l’inspiration des Pères fondateurs de l’Europe (en particulier Robert Schuman).


Une vraie relance de la construction européenne

L’autre raison pour laquelle cette décision est historique, c’est que cela va être la première fois de l’histoire européenne que l’Union Européenne va emprunter en son nom propre, pas par États interposés. Pas la zone euro mais l’ensemble de l’Union Européenne.

C’est un mécanisme nouveau de solidarité budgétaire qui est vraiment nouveau, c’est positif ici pour faire fonctionner la solidarité mais le mécanisme pourrait être pervers s’il était utilisé avec récurrence : en effet, imaginer qu’on va commencer à endetter l’Europe pourrait être une nouvelle source de financement pour les gouvernements clientélistes de tout bord, mais cela pourrait finir très mal. Aujourd’hui, on jouit en effet de taux d’intérêts ultrafaibles et même négatifs, mais en cas de remontée des taux, cela risque d’étouffer non seulement les États mais aussi l’Europe elle-même. C’est donne une mesure "one shot", un pistolet à un coup.

_yartiMacronEurope20200721B02

Les sommes en question devront être remboursées à partir de 2028 jusqu’en 2058. Autant dire qu’on remet la question du remboursement aux générations à venir, c’est pour cela que les États dits frugaux ont été très exigeants, c’est possible d’endetter le futur que si ce sont des investissements d’avenir et pas pour boucher les trous des budgets de fonctionnement. Ainsi, l’Europe aura la capacité de vérifier comment l’argent sera dépensé, en principe par abondement dans des projets d’investissement ayant aussi d’autres sources de financement.

C’est important d’avoir des montants élevés, et c’est sans doute ce qui a manqué pour répondre à la crise de 2008, une réponse massive en faveur de l’activité économique et de l’emploi, cela dans un contexte de transition écologique : c’est aussi un moyen d’investir massivement dans la recherche et développement dans les énergies renouvelables et les transports "verts" et de faire des sauts technologiques (la Chine suit aussi ce genre de stratégie budgétaire pour s’assurer une position dominante dans les décennies futures).


Aspect juridique

Au-delà de la création d’une dette européenne commune, inédite, il y a aussi une autre décision inédite : l’octroi de financements européens sera conditionné au respect des principes démocratiques et d’État de droit. C’est un point important car actuellement, deux pays sont en procédure selon l’article 7 du TUE, concernant les principes démocratiques, la Hongrie et la Pologne dont les réformes peuvent remettre en cause l’indépendance des médias et de la justice.

L’accord de Bruxelles dit effectivement : « Un régime de conditionnalité visant à protéger le budget et [le fonds de relance] sera introduit. ». Concrètement, les mesures éventuelles de suspension ou de réduction des fonds européens devront être approuvées par une majorité qualifiée des États membres.

Les termes volontairement flous de l’accord ont été considérés comme une victoire par Viktor Orban, le Premier Ministre hongrois, même si, in fine, l’avancée majeure a été que la décision de sanction financière puisse être prise à la majorité qualifiée et plus à l’unanimité (l’unanimité, actuellement en vigueur, rendait impossible toute sanction contre un État membre).


Aspect politique

L’opposition populiste, que ce fût Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon, a tenté laborieusement de critiquer cet accord de Bruxelles. C’est vrai que la France, par exemple, a dû faire des concessions, celle de réduire le niveau des subventions de 500 à 390 milliards d’euros (pourquoi 390 et pas 400 ? marchandage de marchands de tapis ?), mais l’essentiel de son intérêt national a été préservé : son plan de relance économique.

Contrairement à ce que disent les oppositions populistes à propos de la négociation du budget européen, le revenu des agriculteurs a été maintenu et ne baissera pas. Au contraire, avec cet accord, ces revenus seront garantis et stabilisés dans le cadre d’une politique agricole de souveraineté. « Ce sera un moteur durable pour notre souveraineté alimentaire, climatique et technologique, un signal de confiance à long terme pour les Européens » assure le service après-vente de l’Élysée.

La mauvaise foi des oppositions françaises est à la mesure de leur impossibilité de critiquer un accord qui permet de financer presque la moitié du plan de relance français, dont le montant est suffisamment colossal pour ne pas être victime de surenchères démagogiques par des irresponsables politiques habitués à proposer l’augmentation de dépenses publiques à l’époque d’avant la crise.

Cet accord de Bruxelles du 21 juillet 2020 est donc un grand succès diplomatique, un grand succès pour l’Europe et pour les Européens, mais aussi pour le couple franco-allemand qui a insisté pour atteindre cet objectif de créer une dette commune. C’est même une véritable victoire du Président Emmanuel Macron qui a d’abord obtenu de la Chancelière allemande Angela Merkel qu’elle se rangeât aux côtés de la France dans ces négociations.

Dans ses déclarations récentes, Emmanuel Macron a considéré que le succès du 21 juillet 2020 est le résultat de trois ans de travail de la France, en considérant que c’est le résultat aussi de son discours du 26 septembre 2017 à la Sorbonne où il exhortait à une relance de la construction européenne.

Sur le fait de créer une dette commune, je n’ai rien lu de son discours de la Sorbonne le proposant, mais sur le fait de vouloir faire avancer l’Europe, oui, il le voulait, avec une vision clairement exprimée et presque prophétique, avant la crise sanitaire : « La seule voie qui assure notre avenir, celle dont je veux vous parler aujourd’hui, c’est à nous, à vous de la tracer. C’est la refondation d’une Europe souveraine, unie et démocratique. Ayons ensemble l’audace de frayer ce chemin. Comme je l’ai assumé à chaque instant devant les Français, je le dis aujourd’hui avec une conviction intacte : l’Europe que nous connaissons est trop faible, trop lente, trop inefficace, mais l’Europe seule peut nous donner une capacité d’action dans le monde, face aux grands défis contemporains. » (26 septembre 2017).

_yartiMacronEurope20200518A02

Son apport décisif a été dans le pacte franco-allemand du 18 mai 2020.


Le pacte franco-allemand du 18 mai 2020

Appelé officiellement "Initiative franco-allemande pour la relance européenne face à la crise du coronavirus", ce pacte avait un objectif clair : « L’Europe surmontera cette crise ensemble et en sortira plus forte. Nos efforts conjoints sont guidés par notre volonté de parvenir à une relance durable pour l’Union Européenne. Nous, la France et l’Allemagne, sommes pleinement déterminées à assumer notre responsabilité pour l’Union Européenne et nous contribuerons à ouvrir la voie pour sortir de la crise. ».

Ce pacte du 18 mai 2020, qui a servi de base initiale à l’accord de Bruxelles du 21 juillet 2020, contient plusieurs volets :

1. Renforcer notre souveraineté stratégique par une Stratégie santé de l’Union Européenne (avec la création d’une industrie sanitaire européenne, la recherche et développement dans le domaine des vaccins et traitements avec coordination européenne et financement européen, la constitution de stocks stratégiques communs, etc.). Lors de son audition par la commission d’enquête parlementaire le 25 juin 2020, l’infectiologue Karine Lacombe avait pointé le manque de coordination sur le plan européen de la recherche médicale.

2. Créer un fonds de relance ambitieux au niveau de l’Union Européenne pour la solidarité et la croissance, pour soutenir une reprise durable (avec une dotation de 500 milliards d’euros pour les secteurs et les régions les plus touchés et la création d’une fiscalité propre, notamment une taxation équitable de l’économie numérique et une assiette commune pour l’impôt sur les sociétés).

3. Accélérer les transitions écologique et numérique, pour moderniser les modèles économiques européens.

4. Accroître la résilience et la souveraineté économique et industrielle de l’Union Européenne et donner un nouvel élan au Marché unique (avec le soutien à la diversification des chaînes de valeur, la modification des règles de la politique européenne de concurrence, le renforcement de la coordination au sein de l’Espace de Schengen et l’évolution vers une convergence sociale, avec un salaire minimum adapté aux situations nationales).

Dans sa conférence de presse du 18 mai 2020, Emmanuel Macron a rappelé ces différents sujets.

_yartiMacronEurope20200518A01

Le défaut d’Europe au début : « L’Europe, il faut bien le dire et avoir cette lucidité, a été sans doute mise en défaut au début de cette crise, d’abord parce que la compétence sanitaire n’est pas une compétence communautaire et donc, nous ne devons pas demander à l’Union Européenne ce qui n’est pas de sa compétence. Aussi parce qu’il y a eu des réflexes nationalistes, en particulier dans la gestion des frontières. ».

Solidarité européenne : « Nous devons aussi dire que des actions remarquables au niveau européen ont été conduites. Je ne veux pas oublier les gestes de solidarité très concrets qui ont donné de l’Europe un visage humain. Cette solidarité a sauvé des vies. L’Allemagne, la Suisse, le Luxembourg, l’Autriche ont accueilli près de 200 patients français. L’Allemagne comme la France ont apporté et livré beaucoup de matériels à l’Italie et plusieurs autres pays. Et cette solidarité, c’est aussi cet esprit européen et c’est l’Europe qui a fonctionné. ». Il faut ici préciser que c’est une solidarité hors de tout Traité et qu’ici, seules les décisions nationales ont compté, puisque la compétence sanitaire n’est pas une compétence européenne (c’est rappelé plus haut) et que la Suisse n’est même pas membre de l’Union Européenne.

Réponse monétaire : « La Commission Européenne a très tôt su lever les règles qui auraient pu nous contraindre en matière budgétaire ou en matière de concurrence et a permis au niveau national d’apporter des réponses sectorielles qui étaient absolument indispensables. ».

L’accord franco-allemand du 18 mai 2020 : « Il y a quatre piliers à notre initiative : la protection sanitaire, la relance budgétaire, la transition écologique, la souveraineté économique. Et je suis convaincu que c’est le socle essentiel de la reconstruction de nos vies, de nos économies, de nos sociétés qui passent par cette stratégie. (…) Sur la base des traités existants, pour la première fois ensemble, ce que nous proposons ensemble, Allemagne, France, aux vingt-sept pays membres, c’est d’une part de décider, tous ensemble, d’aller lever une dette commune sur les marchés et d’utiliser ces 500 milliards d’euros d’aides qui aura vocation à être remboursés (…). C’est une étape majeure et nous espérons que la Commission Européenne, dans quelques jours, portera cette proposition et qu’elle sera ensuite suivie par l’ensemble de nos partenaires. ».

C’est désormais chose faite, comme l’a annoncé Emmanuel Macron à Bruxelles ce 21 juillet 2020 : « Nous avons mis en place une capacité d’emprunter en commun, de mettre en place un plan de relance solidaire pour la première fois. L’objectif, que nous nous étions fixé, d’une enveloppe de 750 milliards d’euros au total, a fini par obtenir l’accord de tous, avec (…) une enveloppe pour les subventions qui a été finalement de 390 milliards d’euros (…). Cette enveloppe est un peu plus réduite que le plan franco-allemand ne l’avait souhaité, le 18 mai dernier, mais je veux qu’ici, chacun mesure le chemin parcouru en deux mois, ce qui, à l’échelle du temps européen, est extrêmement court. Et beaucoup, d’ailleurs, de nos collègues nous l’ont dit, ils ont été parfois surpris de l’accord franco-allemand du 18 mai dernier. En deux mois, nous avons réussi à bâtir un consensus pour que ce plan de relance inédit devienne une décision, et donc, une réalité. Il a demandé de l’effort, de l’esprit de compromis et je veux vraiment remercier l’ensemble de nos collègues qui, autour de nous, ont su ainsi s’engager. ».

C’est ainsi parce qu’Emmanuel Macron a réussi à convaincre Angela Merkel que cet accord de Bruxelles a été obtenu. Pourquoi Angela Merkel a-t-elle signé ce pacte du 18 mai 2020 ? En principe, elle quittera le pouvoir en automne 2021 au plus tard, c’est-à-dire d’ici aux prochaines élections fédérales en Allemagne. Mais c’est peu probable qu’elle pense à sa postérité. Elle pense d’abord à l’intérêt de l’Allemagne, et son intérêt industriel, c’est d’avoir des clients solvables, et la plupart des ses clients sont au sein de l’Europe. Face aux géants chinois et américain, l’Allemagne a besoin de l’Europe pour rester un géant commercial. Du reste la France aussi. C’est une évidence dont les Français ont du mal à prendre conscience…


La suite

La première conséquence de ce plan de relance européenne, c’est de définir sur des sources budgétaires propres : en effet, à partir du moment où l’on fait de l’endettement commun, il faudra bien passer par des recettes communes, c’est-à-dire (le gros mot), par une fiscalité européenne. Pour l’instant, il n’y a que des contributions nationales au budget européen.

La critique la plus recevable pour ce plan de relance, c’est donc qu’il a été adopté sans que ne fût discuté le mécanisme pour le financer, ce qui aurait été anticonstitutionnel dans un débat parlementaire en France ! Trois pistes de fiscalité européenne sont proposées, qui sont toutes les trois plutôt populaires car elles n’impactent pas (directement) le porte-monnaie tant des ménages que des entreprises (j’écris bien "directement") : une taxe sur le numérique (sur les GAFAM), une taxe carbone sur les importations (indirectement, ce seront quand même les consommateurs européens qui paieront), enfin, une taxe sur les transactions financières. Ce sont toujours des Arlésiennes, mais vu le besoin en financement, elles seront peut-être abouties plus rapidement qu’on ne l’imaginait avant la crise sanitaire.

_yartiMacronEurope20200518A03

Mais cet accord ne pose que pas des questions budgétaires.

Un ancien débat institutionnel va revenir rapidement à la surface de l’actualité, c’est évidemment le processus de décision dans les Conseils Européens. Pour créer ce plan de relance européenne, il a fallu l’unanimité des vingt-sept États membres, ce qui a montré le besoin de ces cinq jours. Ceux qui bloquaient ne représentaient que 10% de la population de l’Union Européenne.

Faudrait-il passer à une majorité qualifiée, permettant de dépasser le refus de quelques-uns des États membres ? Les partisans de la construction européenne répondent généralement "oui" à cette question. Bien que fervent partisan de cette construction européenne, je suis un peu plus mitigé sur la question et je n’ai pas la réponse immédiate. Je me dis par exemple que ne pas écouter un ou quelques États, ce n’était pas forcément faire preuve de solidarité : tout État membre doit être écouté et respecté, sinon, le risque est grand de multiplier des processus de type Brexit (notons que je pense qu’aujourd’hui, le Royaume-Uni, le plus touché par le coronavirus, doit regretter de ne plus faire partie de l’Europe ; gageons que Boris Johnson ne l’avouera jamais mais l’histoire le dira probablement dans les prochaines décennies).

Cette unanimité a permis au contraire de perfectionner l’accord européen. Certes, avec des concessions, certes, en s’éloignant peut-être un petit peu de la position française initiale, mais dans un cadre d’amélioration globale (sur le plan européen) : en effet, mettre en place un mécanisme de suivi de la dépense des fonds européens me paraît par exemple très pertinent et surtout, très sain politiquement. Chaque État membre apporte sa pierre à l’amélioration d’un accord.

Mais pour que cela fonctionne, il faut bien sûr que les États membres, tous, veuillent conclure un accord. Hier, un échec aurait été impossible à justifier face aux "opinions publiques", mais demain, la politique du pire pourrait aussi prévaloir, à savoir, le statu quo, l’immobilisme suicidaire, la politique qui a prévalu depuis la ratification du Traité de Lisbonne. Il faut donc essayer de comprendre ce qui ferait que pour chaque État membre, un accord, même médiocre, serait toujours mieux que pas d’accord du tout. Le processus de négociation doit donc être revu, mais pas forcément en voulant imposer la loi du plus fort (la loi de la majorité), ce qui, sur le plan strictement politique et même moral, réduirait l’envie de rester dans cette Union Européenne qu’on disait si moribonde et qui ne doit pas être carcan mais une structure d’épanouissement pour chaque peuple.

Nicolas Sarkozy n’avait rien promis mais a su réagir efficacement deux fois dans le domaine européen, la première fois pour sortir de l’échec du référendum du 29 mai 2005, la seconde fois pour réagir face à la crise de 2008. François Hollande, en arrivant à l’Élysée, avait promis une relance européenne et j’avais attendu, attendu. Emmanuel Macron, en arrivant à l’Élysée, avait promis une relance européenne, et j’avais encore attendu. Jusqu’à ce 21 juillet 2020. Cela ne sera peut-être pas mis à son actif dans le débat national, mais je considère que cet accord de Bruxelles est l’une de ses plus hautes et belles réalisations depuis qu’il est le Président de la République française et qu’il concourt à le faire entrer dans l’Histoire. Par la grande porte.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (21 juilllet 2020)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Pierre Pflimlin l'Européen.
Relance européenne : le 21 juillet 2020, une étape historique !
Interview du Président Emmanuel Macron le 21 juillet 2020 à Paris sur TF1 (vidéo).
Conférence de presse du Président Emmanuel Macron le 21 juillet 2020 à Bruxelles (texte intégral et vidéo).
Conférence de presse du Président Emmanuel Macron le 18 mai 2020 à Paris (texte intégral et vidéo).
Le pacte franco-allemand historique du 18 mai 2020.
Jacques Delors l’Européen.
Robert Schuman lance la construction européenne.
Covid-19 : où est l’Europe de la Santé ?
Les 75 ans de la Victoire sur le nazisme.
Emilio Colombo l'Européen.
Brexit Day : J – 3 …et De Gaulle dans tout ça ?
Brexit : enfin, l’Union Européenne prouve qu’elle n’y était pour rien !
Thierry Breton l'Européen.
Érasme.
30 ans d’Erasmus.
Sylvie Goulard et la démocratie européenne.
8 contresens sur le Brexit.
Union Européenne : la victoire inespérée du Président Macron.
Européennes 2019 (6) : le paysage politique européen.
Européennes 2019 (5) : les six surprises françaises du scrutin du 26 mai 2019.
Européennes 2019 (3) : l’Union Européenne est-elle démocratique ?
Michel Barnier l'Européen.
Le testament européen de Jean-Claude Juncker.
Le retour aux listes nationales aux élections européennes (2 décembre 2017).
Jean Monnet l'Européen.
La reconquête des peuples européens.
Le programme du CNR.
Discours de Robert Schuman le 9 mai 1950 au Salon de l’Horloge à Paris (texte intégral).
Texte intégral du discours d’Emmanuel Macron le 26 septembre 2017 à la Sorbonne.
Emmanuel Macron et son plan de relance de l’Europe (26 septembre 2017).

_yartiMacronEurope20200518A04
 


Moyenne des avis sur cet article :  1.27/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

29 réactions à cet article    


  • troletbuse troletbuse 22 juillet 21:01

    Le plan ? Grand foutage de gueule


    • dimitrius 22 juillet 21:06

      @troletbuse
      Tu sais que le masque se porte sur la figure , pas dans le fion comme tu fais , mais dégeu comme t’es , tu vas le sortir pour te le mettre sur la gueule.


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 22 juillet 21:16

      @dimitrius

      Faut voir le positif...déjà ça cachera son haleine.


    • V_Parlier V_Parlier 22 juillet 23:28

      @troletbuse
      Et que de blabla à l’inifini pour expliquer ça : https://www.les-crises.fr/europe-le-mensonge-par-omission-du-president-cupidon/ . Là c’est beaucoup plus clair !


    • loyauté loyauté 23 juillet 03:27

      @dimitrius
      Sérieux mais t’es qui toi ? Bien caché derrière son ordi à faire le malin,regarde toi dans une glace et fais le point sur ta vie:c’est un concept que tu dois pas connaitre...Donne moi un rdv,je me régale d’avance de voir en face ta petite tête de lâche...Allez bisou et bonne continuation


    • dimitrius 23 juillet 08:55

      @loyauté
      Sérieux , tu sais qu’on est sur le net ??? Rien que ton avatar reflète la pauvreté de ta petite tête vide Duc.


    • ETTORE ETTORE 22 juillet 21:56

      C’ est fou, C’est tellement bien fait, et tellement bien dit, qu’on ne voit pas la laisse que mamie Merckel utilise pour tirer sur cou de son mini berger Français.

      Ach, franzosich, toujours en train d’aboyer et frétiller de la queue pour un petit nonos,.....Même pas à moelle .


      • V_Parlier V_Parlier 22 juillet 23:30

        @ETTORE
        Le nonos, il finira plutôt dans le... (voir mon lien plus haut)


      • doctorix doctorix 23 juillet 08:59

        @ETTORE
        La généreuse UE va nous donner 39 milliards. La facture pour ces 750 milliards s’élèvera pour nous à 82 milliards.
        Un authentique marché de dupes, alors qu’en maitrisant notre monnaie, 39 milliards nous auraient coûté 39 milliards sans intérêts.
        Heureusement que nous avons un président qui sait compter.
        L’UE nous tUE. Tuons l’UE.


      • Olivier Perriet Olivier Perriet 23 juillet 11:33

        @doctorix

        Salut, Docteur,

        vous pourriez nous préciser votre calcul ? D’après ce que je comprends, il y a 1) des emprunts collectif de l’UE au bénéfice des pays (chose que Merckel a toujours refusé depuis plus de 10 ans)
        2) des emprunts remboursables par les pays qui les demanderont

        En échange, certains (comme les Pays Bas, qui versent beaucoup plus qu’ils ne donnent au budget de l’UE) ont eu des rabais sur leur « cotisation ».

        Le budget européen, si je comprends bien, n’est absolument pas utilisé dans ce plan de relance, mais il a été amputé de fait pour faire accepter la collectivisation des dettes.

        Il y a encore plein de modalités pratiques de mise en oeuvre qui ne sont pas connues (comment on réparti l’argent, etc etc). Et, sans aucun doute, le diable ira se cacher dans les « détails »

        Mais comment vous et d’autres pouvez dire « ça va nous coûter tant, et on recevra tant » ???


      • Olivier Perriet Olivier Perriet 23 juillet 11:36

        @Olivier Perriet

        j’ai sans doute pas tout compris smiley, mais comme d’habitude, on a mis 3 nuits blanche pour concilier l’inconciliable, et encore, on n’a traité que la moitié du sujet et d’autres questions restent en suspens


      • V_Parlier V_Parlier 23 juillet 21:18

        @Olivier Perriet
        Doctorix a résumé ce qui est exposé ici, si vous voulez les détails : https://www.les-crises.fr/europe-le-mensonge-par-omission-du-president-cupidon/ .


      • Olivier Perriet Olivier Perriet 24 juillet 11:48

        @V_Parlier

        c’est des supputations, car comme d’habitude avec l’UE on a passé 3 jours et 3 nuits pour « s’entendre » sur 1/3 du procesus.

        Les modalités d’octroi des prêts, rien que les délais de mise en oeuvre, les modalités de remboursement... rien n’est fixé. Et ce ne sont pas des « détails » mais de futures empoignades.

        Alors effectivement, on peut « craindre que » pour l’avenir. Mais à part ça c’est tout, il n’y a rien de définitif, rien qui permette de dire « on paye tant, on reçoit tant ».

        Rien que ça c’est suffisant pour se méfier. Pas besoin de mentir comme le font les anti Macron idiots smiley

        Les Crises... je me marre. L’organe du poutinisme smiley


      • pallas 23 juillet 02:03
        Sylvain Rakotoarison

        Bonsoir,

        Il faudrait une immigration avoisinant le millions de personnes par ans.

        Avec une discrimination positive plus prégnante, dépassant le cadre du diplôme.

        Le Blancos évincé, mis au placard

        Que cela soit dans l’administration, controler par des services.

        Un migrant devra avoir un toit, logement, en priorité

        Le droit de vote pour tous.

        Que voulez ou pas, c’est déjà acté.

        L« Absurde.

        Je m’en tape c’est pas mon peuple.

        Cette expérience m’est plaisant.

        Juste le »regard de Alice devant son miroir"

        Salut


        • caillou14 rita 23 juillet 06:57

          « Pour nous, Françaises et Français, cela signifie que nous toucherons 40 milliards d’euros sur ce plan de relance »..pour en rembourser plus de 60.. ?

           smiley


          • V_Parlier V_Parlier 23 juillet 21:19

            @rita
            Et qu’en plus ça s’appelle en partie un « don ». Pas mal, hein ?


          • zygzornifle zygzornifle 23 juillet 08:10

            Un hystérique nous parle d’une étape historique …. 


            • zygzornifle zygzornifle 23 juillet 08:11
              Dis, papa, c’est qui, Macron ? 
              Ce n’est pas compliqué fiston...

              La masse musculaire de Macron et supérieure à son poids total.
              Si la lumière va plus vite que Macron, c’est qu’elle a peur de lui.
              Macron ne ment pas, c’est la vérité qui se trompe.
              Macron n’essaie pas. Il réussit !!
              Quand Macron scrute l’horizon, il voit son dos.
              Quand Macron va au restaurant, c’est le serveur qui laisse un pourboire.
              Quand Macron s’est mis au judo, David Douillet s’est mis aux pièces jaunes.
              Macron est le seul homme à posséder une Bible dédicacée.
              Macron peut encercler ses ennemis. Tout seul.
              Macron a déjà compté jusqu’à l’infini. Deux fois.
              Certaines personnes portent un pyjama Superman, Superman porte un pyjama de Macron.
              Macron ne porte pas de montre. Il décide de l’heure qu’il est.
              Dieu a dit : « que la lumière soit ! » et Macron répondit « on dit s’il vous plaît »
              La seule chose qui arrive à la cheville de Macron… c’est sa chaussette.
              Quand Google ne trouve pas quelque chose, il demande à Macron.
              Macron fait pleurer les oignons.
              Macron sait parler le braille.
              Il n’y a pas de théorie de l’évolution. Juste une liste d’espèces que Macron autorise à survivre.
              Macron et Superman ont fait un bras de fer, le perdant devait mettre son slip par-dessus son pantalon.
              Un jour, au restaurant, Macron a commandé un steak. Et le steak a obéi.
              Macron connaît la dernière décimale de Pi.
              Macron peut taguer le mur du son.
              Quand la tartine de Macron tombe, la confiture change de côté.
              Dieu voulait créer l’univers en 10 jours. Macron lui en a donné 6.
              Macron est capable de laisser un message avant le bip sonore.
              Une larme de Macron peut guérir du cancer, malheureusement, Macron ne pleure pas.
              Si Macron dort avec une lampe allumée, ce n’est pas parce qu’il a peur du noir mais parce que le noir a peur de lui.
              Le Big Bang était la première éjaculation de Macron.

              • Francis JL 23 juillet 08:34

                ’’Relance européenne : le 21 juillet 2020, une étape historique !’

                 

                 Oui, pour les fédéralistes !!!


                • Octave Lebel Octave Lebel 23 juillet 11:29

                  Merci de nous livrer la trame d’une des thématiques de campagne de E Macron

                  « Mais ce n’est pas du cinéma. C’est l’Histoire européenne qui a avancé d’un grand pas. Parfois, il faut savoir prendre le large et prendre du recul sur les contingences quotidiennes…je considère que cet accord de Bruxelles est l’une de ses plus hautes et belles réalisations depuis qu’il est le Président de la République française et qu’il concourt à le faire entrer dans l’Histoire. Par la grande porte. »

                  Qui sont les présumés naïfs dans cette touchante histoire. L’auteur ou les lecteurs ciblés ?



                  • panpan 23 juillet 11:32

                    Comment peut-on écrire des mensonges pareils ! Je m’étonne que vous ne soyez pas encore au gouvernement (y’en a plein qui sont partis...)


                    • Olivier Perriet Olivier Perriet 23 juillet 11:39

                      @panpan

                      n’empêche que pour être au gouvernement, il ne faut pas être un planqué smiley

                      s’il n’y avait que des lâches comme vous, on pourrait pleurer, MDR


                    • V_Parlier V_Parlier 23 juillet 21:20

                      @Olivier Perriet
                      parce-qu’il n’y a pas de lâches au gouvernement ? Ca c’est un scoop.


                    • Alain Alain Alain Alain 23 juillet 12:32

                      Ancien professeur de mathématiques, je pose un petit problème.

                      750 milliards empruntés par l’Europe et remboursés par les états. C’est bien ça ?

                      39 milliards donnés à la France mais 750 milliards à rembourser avec les 26 autres états. C’est bien ça ?

                      Combien la France remboursera pour sa part, sachant que les pays frugaux ayant obtenu des rabais rembourseront moins que leur part et qu’habituellement la part versée par la France au budget de l’Europe est de 11% ?

                      Certains disent environ 90 milliards environ.

                      Question subsidiaire : combien la France aura perdu dans l’affaire ?

                      Bravo Super Macron !

                      Remarque adventice, les États Unis ont mis combien de milliers de milliards pour leur relance ?

                      Votre article malgré sa longueur ne suffira pas à nous faire prendre des vessies pour des lanternes, juste à montrer que vous nous croyez assez benêts pour nous laisser berner. Raté !


                      • Olivier Perriet Olivier Perriet 23 juillet 16:24

                        @Alain Alain

                        à idiot, idiot et demi, et comme benêt qui additionne les choux et les carottes, les mille milliards de dollars et la contribution française au budget de l’UE, vous n’êtes pas mal non plus, MDR.

                        Macrooooooon ????
                        Pô bieeeeeeeen !!!!


                      • Alain Alain Alain Alain 23 juillet 17:06

                        @Olivier Perriet

                        « qui additionne les choux et les carottes »

                        Je n’ajoute rien.
                        La référence au 11% du budget de l’Europe apporté par la France est là pour évaluer quelle sera la part assumée par elle dans le remboursement de la dette commune empruntée au niveau européen.
                        Si d’habitude la France paie 11%, on peut imaginer qu’il en sera de même pour la dette.
                        Plus, une partie de ce que les frugaux n’auront pas à payer.
                        Comprenez-vous maintenant ?
                        La pédagogie c’est souvent de la répétition.
                        Après il y a ceux qui sont bornés ou trop limités ou trop partisans.


                      • Olivier Perriet Olivier Perriet 24 juillet 11:42

                        @Alain Alain

                        Comme d’habitude avec l’UE : On a mis 3 jours et 3 nuits pour s’entendre sur 1/3 de la procédure.

                        Le principe est acquis (emprunt collectif redistribué aux Etats, emprunt des Etats à l’UE à taux avantageux), le reste (qui va recevoir, sur quelles bases, comment on va rembourser) n’est pas encore défini. Ce ne sont pas de détails.

                        Vous convenez que vous évaluez et que vous imaginez, que vous supposez ... Mais quand on dit « on va recevoir tant, et payer tant » on n’est pas dans l’évaluation mais dans l’affirmation.

                        Donc... vous mentez smiley


                      • Alain Alain Alain Alain 25 juillet 16:55

                        @Olivier Perriet
                         
                        L’emprunt de 750 milliards contracté au niveau européen

                        sera bien remboursé par les états. Ce n’est pas un mensonge.
                        Les pays dits frugaux ont bien obtenu un rabais. Ce n’est pas un mensonge.
                        La France participe à hauteur de 11% au budget de l’Europe. Ce n’est pas un mensonge.
                        Pourquoi alors la France rendrait une part inférieure à ces habituels 11%, n’ayant pas obtenu de rabais elle, et avec les autres états sans rabais devant rembourser plus que sa part. Ce n’est pas un mensonge.
                        Les économistes qui ont déjà fait ce calcul que je ne fais que rapporter, estime que cela fera autour de 90 milliards à rembourser pour sa part par la France.
                        Si la France devait rembourser moins que ce montant : de toute évidence ce sont les autres états qui rembourseraient ce qui manquerait à notre place. Le croyez-vous possible ?
                        Alors mon cher OlivierPerrietWatson, où est le mensonge ?
                        Ce n’est pas parce qu’on ne comprend pas qu’il faut accuser les autres de mentir.
                        Après vous êtes libre de croire et défendre toutes griffes dehors votre très cher SherlockHolmesMacron qui voulait 500 milliards de don et qui n’en a obtenu que 390 dont 10% pour la France. Vous voyez le rapport maintenant, 11% 10%.


                      • Olivier Perriet Olivier Perriet 12 août 18:05

                        @Alain Alain

                        d’autres moyens de remboursement sont possibles et envisagés (taxes nouvelles, création monétaire par la BCE) ; pas besoin de transformer des estimations en vérités gravées dans le marbre pour trouver des défauts au processus, défauts qui sont toujours les mêmes en réalité ;

                         

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité