Une statue du pape contre le statut de la République
Une bretonnade qui n’est pas une galéjade. . .
La petite ville bretonne de Ploërmel se serait sans doute bien passée de la notoriété (sulfureuse ?) que lui confère la décision saugrenue de son maire qui se propose d’installer, aux frais des contribuables, au beau milieu d’un carrefour spécialement aménagé, une immense statue de feu Jean-Paul II surmontée d’une croix culminant à dix mètres, dans le plus pur style du « réalisme socialiste » de fâcheuse mémoire, élaborée par un artiste russe nostalgique apparent d’un temps révolu...
Outre qu’une telle érection (il ne fallait surtout pas manquer le mot...) viole l’article 28 de la loi de 1905, elle ne peut se réaliser que parce que la commune dirigée par Paul Anselin, apparenté UMP, a voté les sommes nécessaires à la construction du socle chargé de l’accueillir (100 000 euros !), à l’aménagement spécifique de l’espace-carrefour « récipiendaire », sans oublier les 30 000 euros dégagés pour assurer l’inauguration de l’ensemble à la fin de ce mois... Et là, c’est l’article 2 de la loi de 1905 qui est bafoué.
Rendons grâces aux citoyens laïques et républicains de cette commune pour l’action engagée contre une telle initiative, à travers une pétition populaire (à signer sur le site : www.mesopinions.com, ou par le biais de l’adresse : [email protected]) et en saisissant le Tribunal administratif de Rennes pour faire annuler les délibérations municipales prises... Et remarquons, pour finir sur une note humoristique, que l’institut religieux des Frères de La Mennais, installé dans la commune, a refusé l’installation de cette « oeuvre d’art » dans le jardin privé de son établissement !
La décision de ce maire zélé - violation de la loi de séparation des Eglises et de l’Etat - s’inscrit dans la longue liste des contournements de cette loi que s’autorisent les élus locaux et territoriaux de tous bords quand ils financent, ici, une mosquée « cachée », là, une structure d’enseignement confessionnel « déguisée »... Mais elle préfigure surtout ce qu’il adviendrait dans nos communes si le rapport Machelon, remis au ministre de l’Intérieur le mois dernier, venait à accoucher d’une loi de « toilettage de la loi de 1905 » car il ne prévoit ni plus ni moins que la disparition de l’article 2 de la loi organique.
En conséquence, les impôts locaux pourraient servir à financer la construction des mosquées comme celle des églises presbytériennes ; l’édification des écoles coraniques comme celle des associations confessionnelles de toutes sortes ; la mise en place d’espaces d’assistanat social soumis à une croyance quelconque ou à une communauté particulière. D’une manière plus générale, les impôts locaux pourraient servir à satisfaire les intérêts particuliers de certains au détriment de l’intérêt de tous...
Quand on sait que nos communes ont des besoins considérables en tous domaines, il y a de quoi s’indigner de savoir qu’elles pourraient les sacrifier au profit de demandes émanant de communautés fermées, religieuses ou non...
Quand on sait combien le poids de l’impôt local devient de plus en plus important chaque année, il y a de quoi s’indigner quand on apprend qu’il pourrait s’alourdir encore pour des besoins privés, confessionnels ou non...
Quand on sait que les élus locaux passent une partie de leur temps à se plaindre des charges indues qui pèsent sur les budgets communaux et territoriaux, tout en déplorant la faiblesse de leurs ressources, il y a de quoi s’indigner quand on devine qu’ils pourraient se voir imposer là un nouveau poste d’accroissement de leurs dépenses de fonctionnement et d’investissement...
« Toiletter » la loi de 1905, c’est -selon le rapport « Machelon » et l’attitude commune de trop d’élus- la vider de sa substance par la suppression de son article 2 : « La République ne reconnaît aucun culte, elle n’en salarie ni n’en subventionne aucun », et ouvrir la voie à la déstructuration de notre société qui s’émietterait en ensembles communautaires concurrents. Quelles que soient les motivations cachées qui poussent le personnel politique de ce pays, cela demande - au moins- un débat public, et une initiative référendaire.
Les campagnes électorales qui s’ouvrent doivent être utilisées par tous ceux qui ont à cœur de défendre et de conforter le principe fondateur de laïcité pour intervenir, avec force, sur la place publique.
90 réactions à cet article
-
Remarquez bien que, en ce qui concerne les symboles, on a déjà eu droit à la place Jean-Paul II en plein milieu de Paris (et aux drapeaux en berne lors du décès du pontife). Il est vrai que ça n’a pas dû coûter au contribuable le même prix qu’une statue géante, mais tout de même...
-
-
-
-
-
-
-
A merci, un breton sensé, c’est rare sur AgoraVox.
On aurait presque cru qu’il nous fallaitenvoyer une nouvelle fois un corps expeditionnaire pour rétablir l’ordre républicain
-
-
-
-
-
-
Arrêtons nous là et allons boire une bière !!! 
-
La bière ça met tout le monde d’accord !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
N’eo ket gwir toutafed, n’out ket bet james ba Skrigneg ?
Bevet Breizh ruz
-
-
-
Je prefère laïcard intégral !!
Et si j’était Marxiste, ce serait plutôt tendance Groucho !
Vive la République Universelle et Fraternelle (quand même
) -
-
-
-
J’aime pas plus les imams que les curés !
Tout ca, c’est du même acabit !!
Et je ne vois pas le rapport entre laïcité et communisme ?
On a suffisament d’hommes et de femmes dignes de ce nom pour donner à une rue le nom d’une vermine comme Staline, Lenine ou Jean Paul II.
-
Anthony,
Tu retombes dans tes travers ! Le Pape Jean Paul n’est pas une vermine (pour les deux premiers ok !!)
L’intolérance guette, méfie de ne pas ressembler à ceux que tu combats !! Je t’avais dis de pas reprendre un peinte, t’as l’alcool grincheux
-
-
-
-
-
Intéressant.
A ma connaissance, seul Nicolas Sarkozy souhaite revenir sur la loi de 1905. J’ai entendu François Bayrou plaider vigoureusement contre (ne pas ouvrir la boîte de Pandore...) et j’imagine mal le PS voter pour, même si Mme Royal pourrait être tentée. Il me semble que même le FN et le MNR de de Villier ne proposent pas de revenir sur cette loi, mais il faudrait vérifier.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C’est clair que si le Maire breton avait souhaité ériger une statue de « bonne femme à poil » (style sophie Marceau ou Monica Bellucci) au milieu du carrefour, il n’aurait pas tous ces soucis...
Et n’aurait pas eu la grâce d’un tel article.
C’est vrai quoi, une statue de Jean-Paul 2, quelle indécence !!
-
-
-
-
-
-
-
Je trouve que l’idée est très bonne, géniale même ! :
1) Cela va faire plaisir à Kessed, depuis le temps qu’il nous casse les noisettes.(Très important)
2) Pourquoi ne pas genéraliser cette idée à toutes les mairie de la France ? Tout au moins pour la croix en laissant le choix au maires, entre Jean-Paul II et Benoît XVI !
3) Et pourquoi pas une gigantesque croix à chaque rond point et à chaque carrefour !
A défaut des croyants, nous aurons, au moins, des statuts et des croix...
...équipées de caméras de surveillance ...si Sarko arrive jusqu’à la présidence... !
-
...des statues et des statuettes devant nos portes...Une chapelle dans chaque super-marché...
-
-
-
Miaouuu, Miaaaouuuu, Miaou, Miiiaaaaoouuu
-
-
-
C’est vrai que pour un mec comme toi, des bibliothèques et des musées ce doit être des « trucs débiles » !
Et qu’à fait JP2 pour la France ? Rien !
Par contre je sais ce qu’il a fait pour l’Afrique :
Saper le travail des ONG qui faisaient la promotion du préservatif.
Bilan. Rien. Juste quelques Millions de mort à prévoir !
Merci Jean-Paul !
PS : Je ne comprends pas comment on peut défendre un vieux réac pareil !
-
-
-
Excusez-moi, mais quel est le score du (ou des) partis indépendantistes Bretons ?
Je ne crois pas que vous soyez représentatif des habitants de cette région !
-
-
-
-
Oui effectivement, j’ai lu ton texte , ainsi que d’autres. Il est aussi écrit sur le site du Quid qu’il en fait parti.
Je suis aussi allé sur le site officiel de la Trilatérale, et bon, cela ressemble plus à un Think-Tank classique qu’à une organisation tentaculaire dirigeant le monde dans une espèce de complot.
Il y a d’ailleurs des gens aux opinions assez variés. Leur seul point commun, il sont attaché à la démocratie occidentale et à l’économie de marché. Rien de bien choquant.
Le problème, c’est surtout sur la soi-disant fortune de Bayrou, qu’il se serait constitué, d’après-toi, en « volant » le peuple. Sur ce point là j’attends toujours des preuves.
-
-
-
-
« il est totalement faux de dire qu’ils sont pour la démocratie. Ais-je été consulté ? Non ! Il s’agit bel et bien d’une oligarchie ploutocratique »
Parce que pour discuter ensemble, ils ont besoin de ton approbation ?
Ce sont simplement des gens influents qui échangent leurs points de vue et font du lobbying.
Rien de bien exceptionnel !
-
La Trilatérale n’a nul besoin de mon approbation. Je m’en doutais un peu
.Il ne s’agit pas de connaître la vie privée et sexuelle de chaque élu. Il est question d’éviter les enrichissements personnels sur le dos de la République. Alors comment qu’on fait ? ... Par ailleurs, ce sont des personnages publics qui décident de sexe poser (jeu de mots). Ces personnes, sensées nous représenter, méritent d’être surveillés de près, beaucoup plus que le citoyen lambda. Or, c’est le contraire qui se produit : ce sont eux qui nous surveillent ... !!! Ne me parles pas de la Cours des Comptes, ce sont les mêmes loups dans la bergerie. Sur les 25 dernières années, un tiers de tous les ministres qui se sont succédés a été mis, au moins une fois, en examen. Et ils bénéficient en plus de l’immunité parlementaire, ce qui rend très difficiles les véritables enquêtes. (Je vais essayer de retrouver ce rapport).
Tes parents bénéficient d’une immunité, Anthony ? Ils ont déjà été mis en examen ? Les miens, non.
Dans tous les pays de l’Europe du Nord, ou presque, s’affiche sur le net les dépenses JOURNALIERES pour chaque ministre et ministère ainsi que l’évolution détaillée et cohérente de l’ensemble du Budget de l’Etat. En France : rien, aucun chiffre !!! J’ai même appris que Villepin avait lancé une série d’audits, ce mois-ci, sur certaines institutions car il ne connaissait même pas les chiffres approximatifs. Tu parles !
-
Une statue du pape aux frais du contribuable... Déjà que la campagne est couverte de calvaires qui fleurent le sentiment de culpabilité (en freudien dans le texte). Je suggère aussi une statue de Mahomet puisque l’islam est la deuxième religion de France, et pourquoi pas un bon et gros Bouddha souriant sur la place de la Défense ; il aurait le mérite de relaxer les cadres stressés, lui, au moins... Je vous livre cette phrase du regretté Coluche : « Heureusement que Jésus-Christ n’est pas mort sur une chaise électrique... Vous imaginez tous les chrétiens avec une chaise autour du cou ?? »
-
-
-
-
-
-
-
Vu le succès des thèses islamophobes en France, je propose une statue du Capitan Matamore dans toutes les villes.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Arrêtons nous là et allons boire une bière !!! 
.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
