• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Algérie : La chasse aux non-jeûneurs commence !

Algérie : La chasse aux non-jeûneurs commence !

En Algérie, après une semaine du début du mois de Ramadhan, le jeûne musulman, la chasse aux non-jeûneurs par les services de sécurité a commencé.

A Tizi-Ouzou en Kabylie, un jeune homme, Slimane Rebaine âgé de 36ans, a été tabassé par la police car il a été surpris en train de boire de l’eau le 26 juillet. Les policiers qui effectuaient une ronde dans la ville d’Ath Douala, se sont précipités sur le non-jeûneur et ils l’ont violenté. Un échange de propos entre la victime et les policiers a nourri la colère des policiers d’avantage ce que les a poussé à le conduire au commissariat où il a été malmené.

La Maison des Droits de l’Homme et du Citoyen Tizi-Ouzou (MDHC-TO), une structure légale de la Ligue Algérienne pour la Défense des Droits de l’Homme (LADDH), a réagi avec un communiqué de presse signé par son coordinateur M. Arezki Abboute et rendu publique le 27 juillet où elle a dénoncé l’interpellation et le passage à tabac du citoyen Rebaine Slimane « Une fois de plus, mais également une fois de trop, des policiers se sont érigés en "pourfendeurs du vice et en gardiens de la vertu" dans la wilaya de Tizi-Ouzou. » a écrit la MDHC-TO.

Toujours en Kabylie, et à la wilaya de Boumerdes cette fois, trois jeunes ont été arrêtés par les services de police le vendredi 27 juillet au sud-ouest de la wilaya de Boumerdes et cela pour non-observation du jeûne du Ramadan. Les services de police ont surpris les trois jeunes en train de fumer dans une maison abandonnée dans un des villages des Issers. Les trois jeunes ont été conduits au commissariat puis présentés devant le procureur général qui a ordonné les placés en détention provisoire. 

Madjid Serrah


Moyenne des avis sur cet article :  4.24/5   (63 votes)




Réagissez à l'article

125 réactions à cet article    


  • rocla (haddock) rocla (haddock) 30 juillet 2012 10:53

    les religions d’ amour sont comme ça , tu fais comme j’ te dis sinon

     j’ te tabasse .

    Sympa les religions , non ?

    • Leo Le Sage 30 juillet 2012 14:11

      @Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.91) 30 juillet 10:53
      Vous dites : « les religions d’ amour sont comme ça , tu fais comme j’ te dis sinon j’ te tabasse »
      Et les religions de haine c’est comment ? smiley

      J’aime pas trop le Ricard... je préfère le Martini...
      Bon d’accord je ne bois pas... smiley

       

      Cordialement

      Leo Le Sage

      (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


    • Lullaby temet 30 juillet 2012 14:11

      Et faire l’amalgame entre la religion et l’état ,c’est très sympa aussi ?


    • La mouche du coche La mouche du coche 30 juillet 2012 14:42

      Voici le premier article anti-Algérie qui arrive en France.
      .
      C’est la première goutte d’eau. Nul doute qu’une pluie d’articles du même type ne manquera pas de suivre. Et cela se terminera par une autre pluie, mais de bombes, sur l’Algérie, comme nous l’avons fait dans d’autres pays de la région. smiley


    • La mouche du coche La mouche du coche 30 juillet 2012 16:48

      ... En plus l’auteur semble être musulman. C’est dégoutant d’attaquer un pays musulman en ce moment quand on est musulman. smiley


    • La mouche du coche La mouche du coche 30 juillet 2012 17:18

      Vous trouvez vraiment que votre pensée à vous est libre ? Si elle l’était, elle serait originale. smiley


    • beneolentia beneolentia 30 juillet 2012 19:16

      plus d’infos ici :

      http://www.tsa-algerie.com/divers/le-temoignage-du-non-jeuneur-qui-contredit-la-version-de-la-dgsn_21605.html

      http://www.tsa-algerie.com/divers/le-non-jeuneur-de-beni-douala-conduit-au-commissariat-ce-dimanche-actualise_21606.html

      http://www.tsa-algerie.com/divers/les-organisations-de-defense-des-droits-de-l-homme-suivent-l-evolution-de-la-situation_21621.html

      Qui sommes-nous ?
      TSA (Tout sur l’Algérie, www.tsa-algerie.com) est le premier quotidien électronique algérien. Lancé en juin 2007, il comptait, début 2010, 300.000 visiteurs quotidiens pour ses deux versions, française et arabe. L’équipe de TSA est constituée d’une dizaine de journalistes, basés en Algérie et en France.

    • lionel 30 juillet 2012 19:23

      Pour la mouche du coche : Et les bombes qui voudraient pleuvoir, elles seront Qataris, Saoudiennes, Lybiennes libérées ?... Aujourd’hui ce sont les islamo-sionistes qui menacent l’Algérie.


    • Micka FRENCH Micka FRENCH 31 juillet 2012 07:40

      De l’Ecossaise....

      C’est curieux ces « religieux » qui se conduisent comme des gros porcs.....
      Le nazillon nouveau est arrivé.....

      Attention, il y a les mêmes en Europe................

      Micka FRENCH sur le Web...
      http://Mickafrench.unblog.fr


    • Micka FRENCH Micka FRENCH 2 août 2012 08:10

      De l’Ecossaise...

      Loin de l’aspect religieux, car le religion c’est comme le sado-maso, ça se pratique à l’abri des regards, il s’agit, tant pour les Cathos, les Musulmans ou les Juifs intégristes, de tester l’ennemi et de voir comment et jusqu’où, à force de menaces, de mensonges et d’intimidations, on peut déstabiliser une République Laïque.

      Micka FRENCH, agnostique sur le Web depuis 1995, un peu énervée par les inquisiteurs de tous poils.

      Mais je me permets de rappeler le titre de mes chroniques : « QUAND ON EST TROP DEVOT, ON EST DETRUIT »....... ’1995°


    • rocla (haddock) rocla (haddock) 30 juillet 2012 10:55

      à l’ inverse du Ricard sinon rien , 


      • Leo Le Sage 30 juillet 2012 14:08

        Salut Mille sabords,

        Pouvez vous vous passer d’eau minérale mon capitaine ?
        Moi j’ai du mal

         

        Cordialement

        Leo Le Sage

        (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


      • Lullaby temet 30 juillet 2012 14:14

        oui et bien il serait peut-être temps de dé-saouler ....


      • Gabriel Gabriel 30 juillet 2012 11:09

        J’ai honte pour ces gens là qui, se réclamant de Dieu, salissent son nom. Ces intégristes religieux sont l’ignorance incarnée, de vrais ânes. Le capitaine à raison, en voyant un tel degré de bêtise on a presque envie de se mettre au Ricard...


        • Leo Le Sage 30 juillet 2012 14:16

          @Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 30 juillet 11:09
          Vous dites : « J’ai honte pour ces gens là qui, se réclamant de Dieu, salissent son nom »
          Honte ? Euphémisme sans doute. smiley
          Je crois que nous sommes plus proches du mépris que de la honte...

          Vous dites : « Ces intégristes religieux sont l’ignorance incarnée, de vrais ânes »

          Oh, je ne pense pas que ce sont des ânes.
          Arriver quand même à faire ch*** l’armée américaine ce n’est pas à la portée du premier venu non plus.

          C’est beaucoup plus simple : ils ne connaissent pas leur Coran.
          normal, ils n’ont pas le temps de le lire, il faut bien s’entraîner pour affronter l’Oncle Sam non ? smiley

           

          Cordialement

          Leo Le Sage

          (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


        • Henri Francillon Henri Francillon 30 juillet 2012 11:21

          Merci pour cette information Monsieur Serrah, car il est plus que probable que nos médias nationaux se gardent bien de la transmettre.
          En vous félicitant de ne pas être islamophobe, en ce sens que vous n’avez pas peur de l’islam et vous exprimez donc librement sur ce sujet sans craindre les représailles, je vous souhaite bien du courage et vous encourage à l’abnégation.


          • OMAR 30 juillet 2012 20:20

            Omar 33

            Vous ne voulez vraiment pas guérir de votre islamophobie, Henri....

            Vous tenez toujours à amalgamer un comportement idiot mais condamnable, de policiers (et non pas de citoyens) et l’Islam.....

            Et là où vous êtes grotesque, c’est quand vous éludez que cet événement a été rapporté par la presse algérienne...

            http://www.elwatan.com/regions/kabylie/tiziouzou/beni-douala-un-non-jeuneur-brutalise-par-un-policier-28-07-2012-179954_144.php

            Par contre, normale votre froideur concernant les femmes voilées, élèves ou enseignantes que l’on exclue de l’enseignement ou simplement du travail.....

            http://oumma.com/11650/journee-des-femmes-et-exclusion-des-musulmanes-mais-qu


          • popov 30 juillet 2012 20:29
            @Omar

            Par contre, normale votre froideur concernant les femmes voilées, élèves ou enseignantes que l’on exclue de l’enseignement ou simplement du travail...

            J’ai une solution pour les femmes qui portent le voile intégral et qui cherchent du travail :

            En période de récolte, l’agriculture a besoin d’un grand nombres d’épouvantails pour effrayer les corbeaux.

          • epicure 30 juillet 2012 20:40

            @Par OMAR (xxx.xxx.xxx.116) 30 juillet 20:20

            pauvre propagandiste islamiste qui se plaint que les musulmanes ne soient pas discriminées dans l’administration, mais traitées selon des règles universelles datant de plus de 100 ans avant que les politiciens de l’époque n’aient l’idée qu’il puisse il y avoir des musulmanes qui voudraient porter le voile dans l’administration.
            En ne portant pas le voile les musulmanes dans l’administration, sont sous la même règle que les autres membres de l’administration. Ce serait le fait de les autoriser à porter le voile qui serait une discrimination, donc c’est interdit.

            Ah les islamistes on les reconnait à ça : c’est qu’ils osent tout pour faire leur propagande, et faire croire que le refus de la discrimination est une discrimination.
            mais bon islamisme et logique ça fait deux.


          • Micka FRENCH Micka FRENCH 31 juillet 2012 08:42

            De l’Ecossaise...

            Les exclusions pour ce type de comportement sont tout à fait justifiés dans notre République Laïque, que l’on soit ou non détenteur d’une autiorité, ici la garde de nos enfants.

            Micka FRENCH sur le Web...

            http://Mickafrench.unblog.fr


          • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 30 juillet 2012 11:31

            J’ai peine à croire que cette histoire se soit réellement passée telle qu’elle est racontée, et que cet individu ait été violenté pour la raison qui est rapportée.

            Connaît-on la version des policiers ?

             


            • Yvance77 30 juillet 2012 11:45

              Pourtant si on jette un z’oeil ICI on se rend compte que c’est ainsi que cela s’est produit !

              Maintenant faut toujours faire attention avec la désinformation


            • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 30 juillet 2012 12:17

              Non, je suis désolé, nous ne pouvons pas dire ça. Car le lien que vous présentez est encore une source à charge.

              Pourrait-on avoir une source à décharge s’il vous plaît, pour comparer ?


            • FRIDA FRIDA 30 juillet 2012 12:33

              @Pierr-Mari Baty

              Pour ce qui est de l’histoire racontée par l’article on peut toujours perdre son temps à vouloir des preuves avant de s’en indigner.

              Toujours est-il que les Etats du Maghreb sont islamique et leur constitution érige l’islam en religion d’Etat. Dans le code pénal figure des articles de loi qui réprime légalement les non jeuneurs etc, sans compter que tout ce qui concerne les affaires personnelles (mariage, divorce, filiation, succession etc) sont strictement une application de la charia.

              Donc les policiers et la justice appliquent la loi. Sans compter sur la pression sociale.

              Cordialement

               


            • HELIOS HELIOS 30 juillet 2012 12:49

              ... ne vous en faites pas c’est pas un probleme de pays avec l’islam comme religion d’etat...
              si vous connaissez un peu Marseille, allez faire un tour dans certains quartiers et vous verrez que la chappe de plomb existe bel et bien. Buvez un coca en ce moment, juste pour voir....

              Moi, je dis ça comme ça, hein... 49 eme Willaya, pfff....


            • lionel 30 juillet 2012 12:56

              Point de contrainte en matière de religion... La vérité se distingue assez de l’erreur... Coran cité de mémoire.




            • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 30 juillet 2012 13:13

              Frida, le Maroc n’est pas l’Algérie.

              Je persiste et signe, cette affaire ressemble fortement à un troll politique. Je n’oublie pas qu’il est de l’intérêt des mêmes qui détruisent la Syrie en ce moment de détruire l’Algérie comme ils ont détruit la Libye — or rien de tel pour convaincre la population occidentale du bien-fondé de nos « interventions humanitaires » que la diabolisation politique.

              Est-il possible que notre mémoire dysfonctionne à ce point ?


            • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 30 juillet 2012 13:14

              Madjid Serrah, l’auteur de cet article, a 0 commentaire posté et 1 seul article.

              Il s’est inscrit sur AgoraVox POUR publier cet article.

              Réveillez-vous !


            • N.AMARA 30 juillet 2012 13:40

              @PMB : je salue votre approche avertie, lucide...méfiance extrême

              @Frida : vous n’avez pas honte de raconter autant de bétises : depuis quand est-ce que la charia constitue le socle de la constitution Tunisienne ? Je suis natif de ce pays et j’y ai vécu 20 ans et je peux vous affirmer que beaucoup de cafés et restaurants ouvraient pendant le ramadan. La situation a peut-être changé récemment mais pas la constitution....jusquà ce jour.


            • Henri Francillon Henri Francillon 30 juillet 2012 13:42

              Pierre-Marie, vous êtes épatant !
              Tellement endoctriné que la réalité ne vous inspire que dénégations forcenées.
              Avec des gens comme vous on n’est pas sorti de l’auberge.
              Et comme on est déjà enfermés dans la cave, notre seule perspective d’évolution
              est de devenir des rats.
              Encore merci pour votre soutien à nos oppresseurs.
              Cordialement.


            • FRIDA FRIDA 30 juillet 2012 13:42

              @Pierre-Marie Baty

              C’est fort possible ce vous dites.

              En tout cas ce n’est pas le premier article sur le jeûne et la repression concernant ceux qui ne le pratiquent pas . Des articles d’auteurs réguliers sur Agoravox ont été publiés à chaque fois pendant la période de ramadan.

              Il est effectivement difficile de ne pas critiquer des situations critiquables (en Syrie, Libye etc) sans faire le jeu de troubles fête...

               


            • Leo Le Sage 30 juillet 2012 13:50

              @Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.119) 30 juillet 12:33
              Vous dites : « Donc les policiers et la justice appliquent la loi. Sans compter sur la pression sociale »
              C’est tout à fait çà FRIDA.
              On ne peut donc pas tout balancer sur la police, qui ne fait que son travail, conformément à la loi.

              @Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.232) 30 juillet 13:13
              Vous dites : « le Maroc n’est pas l’Algérie »
              Ce n’est pas loin non plus... smiley

               

              Cordialement

              Leo Le Sage

              (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


            • Leo Le Sage 30 juillet 2012 13:59

              @Par Henri Francillon (xxx.xxx.xxx.205) 30 juillet 13:42
              Vous dites : « Tellement endoctriné que la réalité ne vous inspire que dénégations forcenées »
              C’est mieux que d’apprécier la haine...
              Vous me suivez ?
              Vous savez cette haine qui est une option possible pour vous...

              @Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.119) 30 juillet 13:42
              Vous dites : "Il est effectivement difficile de ne pas critiquer des situations critiquables (en Syrie, Libye etc) sans faire le jeu de troubles fête..."
              Et, vous ne parlez que de ces sujets...
              Il y a encore pire ailleurs... smiley

              @Par N.AMARA (xxx.xxx.xxx.181) 30 juillet 13:40
              Vous dites : "Je suis natif de ce pays et j’y ai vécu 20 ans et je peux vous affirmer que beaucoup de cafés et restaurants ouvraient pendant le ramadan"
              La Tunisie est un cas particulier au Magreb.
              Vous connaissez l’histoire de ce pays sans aucun doute.
              Pour la remarque de FRIDA, il ne faut pas prendre au premier degré non plus.
              Il a le droit de se tromper, ce n’est quand même pas un crime.
              Mais dans CETTE région, même si ce n’est pas dans la constitution, c’est probablement dans la loi sous une forme ou une autre...

              @Par Pierre-Marie Baty
              Quelle est à votre avis la validité de Yahoo ! Answers ?
              Pas grand chose à mon avis...

               

              Cordialement

              Leo Le Sage

              (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


            • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 30 juillet 2012 14:13

              Leo, je ne comprends pas grand-chose à votre message.

              Le fait rapporté comme quoi un sheik salafiste Barheini appelait à détruire les pyramides d’Egypte est un canular avéré. Me reprochez-vous d’avoir donné un lien vers Yahoo Answers en français, qui source ses informations par d’autres liens, plutôt que vers le démenti officiel du sheik rédigé en langue arabe ?

              Les journalistes ayant propagé cette nouvelle ont repris le tweet d’un faux compte du sheik.

              Il y a d’autres liens, si cela vous fait plaisir.

              http://www.slate.fr/lien/59385/egypte-pyramides-hoax

              http://www.facepunch.com/showthread.php?t=1198365

              Maintenant, posez-vous la question de savoir qui avait intérêt à faire dire à ce sheik des aberrations pareilles.

              Ensuite, votre observation du fait que les policiers algériens ne feraient que faire respecter la loi est déplacée : il ne s’agit pas ici de contravention, mais d’allégations de brutalité policière pour un motif d’ordre religieux. Sourcé par deux articles à charge, dont l’un émanant d’une organisation séparatiste kabyle.

              J’observe deux choses, une : qu’habituellement pour qu’un policier devienne violent il faut au minimum qu’il rencontre une résistance, des insultes ou subisse une voie de fait, ce qui me fait douter que la situation se soit bien déroulée telle que l’auteur nous la raconte, et deux : qu’à aucun moment, la version des policiers n’a été présentée. Il s’agit donc d’un article objectivement partial et à charge.


            • Leo Le Sage 30 juillet 2012 14:28

              @Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.232) 30 juillet 14:13
              Vous dites : « Le fait rapporté comme quoi un sheik salafiste Barheini appelait à détruire les pyramides d’Egypte est un canular avéré »
              Très probablement mais cela n’exclu en rien que c’est dans l’ordre du possible.
              Bien que j’en doute car ce n’est pas vraiment un lieu de culte...
              [A la limite détruire le sphinx et encore]

              Vous dites : « posez-vous la question de savoir qui avait intérêt à faire dire à ce sheik des aberrations pareilles »
              Je ne me pose même pas la question, j’ai ma propre réponse...

              Vous dites : « Il y a d’autres liens, si cela vous fait plaisir. »
              C’est mieux : c’est ce que j’attendais de vous...

              Vous dites : « Il s’agit donc d’un article [pas celui ci] objectivement partial et à charge »
              Je ne me rappelle pas avoir dit le contraire...
               

              A propos
              Vous dites : « votre observation du fait que les policiers algériens ne feraient que faire respecter la loi est déplacée »
              J’ai écrit : « On ne peut donc pas tout balancer sur la police, qui ne fait que son travail »
              Cette remarque ne concerne pas l’article mais ce que dit FRIDA...
              La police fait son travail pour arrêter les contrevenants conformément aux lois en vigeur.
              La police, peut avoir comme toute police quelques brebis galeuses genre tabassage, cela n’enlève en rien ni ce que je dis ni ce que disait FRIDA.
              Il n’y a rien à critiquer dans mon intervention là.
              Il faut relire si c’est nécessaire mais pas affirmer...
              Je vous ai vu plus calme dans le passé. Le soleil de ces derniers jours sans doute...
              [Faut vous ressaisir mon vieux]

              PS : Au fait, on aimerait que vous écrivez un article.

              Car je pense personnellement que la qualité de votre article sera à la hauteur de ce qu’on fait de mieux sur Agora.

               

              Cordialement

              Leo Le Sage

              (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


            • Leo Le Sage 30 juillet 2012 14:41

              @Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.232) 30 juillet 14:13

              A propos de votre information :

              Je ne fais pas confiance à un site de jeu quand même lorsqu’il s’agit d’infos de qualité...
              « Facepunch Studios is an indie video game developer based in Walsall, England »
              (source : Facepunch Studios LTD)
              « Facepunch Studios Forums. »
              (source : www.facepunch.com)
              Un peu de sérieux que diable... smiley

              Slate.fr : OK

               
              Cordialement

              Leo Le Sage
              (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


            • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 30 juillet 2012 14:52

              J’ai peut-être mal interprété votre commentaire, sûrement même. Je vous présente mes excuses.

              Quoi qu’il en soit, puis-je me permettre de vous donner un conseil ? Vous devriez éviter d’adopter le style « guerre des citations » (que d’aucuns appellent quote war). Le fait est qu’il est dangereux de commenter la citation de votre interlocuteur de manière isolée, en-dehors du contexte de son message. Vous prenez le risque d’une interprétation décontextualisée et réductrice d’un simple bout de phrase, et votre message prend un air d’agressivité, surtout quand vous les collez les unes à la suite des autres. J’ai été adepte de cette méthode de commentaire il fut un temps, car je pensais qu’elle permettait de répondre point par point ; or c’est le contraire qui se passe : on ergote. Je pense que vous n’aimeriez pas qu’on vous réponde ainsi, en isolant des bouts de phrase de vos commentaires. Ne le faites donc pas, ou alors citez large.


            • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 30 juillet 2012 14:56

              Ecoutez Leo, j’étais conciliant, mais si vous dénigrez l’origine des sources qu’on vous présente avant même d’en évaluer le contenu, je vais finir par l’être moins.

              J’ai pris les premiers résultats que Google m’a sorti. Faites un peu l’effort de chercher par vous-même, hein ?

              L’appel à la destruction des pyramides d’Egypte est un hoax dénoncé par le cheik même à qui on a tenté de l’attribuer, que vous le vouliez ou non, et me demander de le justifier en citant des sources sûres est ridicule.

              Si demain je vous annonce que mon chat a pondu un oeuf, allez-vous me demander de me prouver par des sources sûres que ce n’est pas possible, et allez-vous réfuter celles que je trouve si elles ne viennent pas d’un biologiste diplômé du CNRS ?


            • Traroth Traroth 30 juillet 2012 15:08

              @Henri Francillon :

              « Tellement endoctriné que la réalité ne vous inspire que dénégations forcenées » : Où, exactement, voyez-vous des dénégations, forcenées ou non, dans les propos de Pierre-Marie Baty ? Moi, je ne vois qu’un scepticisme plutôt éclairé.

              Je n’ai rien contre les Kabyles, peut-être même qu’ils ont raison de vouloir leur indépendance. Mais l’article lui-même rappelle que le gouvernement nie les faits de tabassage qu’on lui reproche. A partir de là, il faut quand même un peu des preuves, comme des articles dans d’autres médias peut-être plus impartiaux, si on veut éviter la discussion de café du commerce...


            • Leo Le Sage 30 juillet 2012 15:21

              @Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.232) 30 juillet 14:56
              Vous dites : "Ecoutez Leo, j’étais conciliant, mais si vous dénigrez l’origine des sources qu’on vous présente avant même d’en évaluer le contenu, je vais finir par l’être moins"

              1/ Mais j’ai très bien compris que vous avez pris le premier lien venu sur google...
              On s’en doutais un peu non ?
              (Les sites de jeu sont souvent en haut du tableau)

              Je confirme : un site de jeu n’est pas un site d’information. Il n’est pas nécessaire d’évaluer.
              Pour slate, je n’ai pas lu, je vous crois, ceci dit je veux bien vérifier pour vous faire plaisir.

              2/ Je n’ai pas dit que ce que vous dites est faux !
              M’enfin, Pierre... Un peu de sérieux quoi ! smiley

              A propos de Google :
              Maintenant pour de la bonne info, il vaut mieux regarder la deuxième page, voire la troisième : c’est ce que je fais en général...

              Vous dites : "L’appel à la destruction des pyramides d’Egypte est un hoax dénoncé par le cheik même à qui on a tenté de l’attribuer, que vous le vouliez ou non, et me demander de le justifier en citant des sources sûres est ridicule"
              Je ne vous demande pas de le justifier : tout le monde s’en doute...
              Même Ben Laden avait démenti être à l’origine du 11/09.
              Et je le crois sur CE point...

              Vous dites : "Si demain je vous annonce que mon chat a pondu un oeuf, allez-vous me demander de me prouver par des sources sûres que ce n’est pas possible, et allez-vous réfuter celles que je trouve si elles ne viennent pas d’un biologiste diplômé du CNRS ?"
              Du moment que cela ne vient pas d’un site de jeu ou d’une personne qui n’a pas les compétences requises je veux bien vous croire...

              Par contre, votre intervention n’est compréhensible que pour des personnes qui ont un minimum de connaissance dans le domaine.

              Sinon ma question : Votre article elle sort quand ?


              @Par Traroth (xxx.xxx.xxx.53) 30 juillet 15:08

              Je ne connais pas encore la version de la police : vous la connaissez vous ?

               
              Cordialement

              Leo Le Sage
              (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


            • Leo Le Sage 30 juillet 2012 15:35

              @Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.232) 30 juillet 14:52
              Vous dites : « J’ai peut-être mal interprété votre commentaire, sûrement même. Je vous présente mes excuses »
              Vos excuses sont acceptées.
              Je ne vois pas en quoi vous devez me faire des excuses puisqu’il me semble que vous avez fait l’effort de débattre.
              [les dérapages il y en a toujours, même dans les articles sérieux]
              mais je doute que vous êtes du genre à agresser quelqu’un...
              Vous faites toujours l’effort de discuter à ce que je sache...
              C’est mon sentiment, mais je peux me tromper...
              [Ben oui je me trompe aussi smiley]

              Vous dites : "Je pense que vous n’aimeriez pas qu’on vous réponde ainsi, en isolant des bouts de phrase de vos commentaires. Ne le faites donc pas, ou alors citez large"

              Merci pour ce conseil [Pardon je ne l’ai pas vu lors de ma précédente intervention].

              Cela dépend.
              Il m’arrive de ne pas mettre de quotes...
              Les quotes c’est pour éviter justement que je vise à côté [il faut parfois rentrer dans les détails].
              Personnellement, il est vrai que cela peut heurter. Je l’admets !
              Je pense que dans votre cas, vous pouvez me comprendre.

              Citer large ?
              j’aimerais bien mais c’est souvent délicat.
              Par exemple l’auteur cite les kabyle comme des méchants [sous entendu].
              La vérité c’est qu’il y a des méchants quelque soit leur origine.
              A moins qu’il veut parler de la supériorité des algériens de souches ?
              Ou bien c’est une simple propagande pour faire le buzz ?
              Il faut donc prendre un angle, qui par essence ne sera pas objective...
              Regardez l’intervention de FRIDA, c’est un autre angle... a-t’il tort ?

              Dans le cas, des autres, je m’en fiche.
              Soit ils ont des preuves solides, et dans ce cas, ils n’auront aucun mal à me botter le derrière, soit ils n’ont rien.

              Personnellement l’expérience me montre qu’il est préférable de faire comme je fais car en fait, même certaines phrases insidieuses et souvent involontaires sont dangereuses.
              Un bon article ou un bon commentaire ne craint pas les quotes : moi en tout cas je ne les crains pas.

              Re-merci pour votre conseil : on n’a jamais trop de conseil dans la vie, donc n’hésitez pas !!!!

               
              Cordialement

              Leo Le Sage
              (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


            • Traroth Traroth 30 juillet 2012 16:35

              @Léo le sage :

              « Je ne connais pas encore la version de la police : vous la connaissez vous ? » : Il suffit de lire l’article sur le site cité par Pierre-Marie Baty

              http://www.siwel.info/Agression-du-jeune-Slimane-Rebaine-par-la-police-la-confederation-du-MAK-des-At-Dwala-reagit_a3832.html

              « Le gouvernement algérien (...) a fait dans la négation des faits »

              C’est très clair !


            • oncle archibald 30 juillet 2012 18:16

              @ PMB : « J’ai peine à croire que cette histoire se soit réellement passée telle qu’elle est racontée, et que cet individu ait été violenté pour la raison qui est rapportée. »

              Et bien moi je n’ai au contraire aucune peine à le croire pour la raison suivante : à Carcassonne, petite ville de province du sud de la France, trou perdu s’il en est, un espèce de grand barbu habillé d’une roupane blanche dans laquelle il se prend les pieds, passe sur les chantiers de bâtiment gros employeurs de main d’Ouvre d’origine « diversité des autres rives de la méditerranée » pour vérifier si ces jeunes gens qui peinent à étaler du béton sur un coffrage respectent « bien comme il faut » les obligations de leur religion ... Alors, à voir ce que je vois ici, j’imagine ce que je pourrais voir ailleurs, dans les pays ou la frontière entre le religieux et le privé est plus ténue ...

              Quant aux flics qui interpellent de « façon musclée » ou qui « secouent un peu » les présumés innocents mais coupables probablement, s’il s’agissait de flics français opérant en banlieue marseillaise vous ne trouveriez pas cela « étonnant » .... et si vous étiez le témoin de tels faits sans vous interroger aucunement sur ce qui les a motivés, vous iriez vite télephoner à la LICRA ou autre association de défense des droits de l’homme ...

              Il n’y a pas que les verts qui sont des adeptes du tri sélectif ! Bonne fin d’après midi.

            • epicure 30 juillet 2012 18:41

              "J’observe deux choses, une : qu’habituellement pour qu’un policier devienne violent il faut au minimum qu’il rencontre une résistance, des insultes ou subisse une voie de fait, ce qui me fait douter que la situation se soit bien déroulée telle que l’auteur nous la raconte, et deux : qu’à aucun moment, la version des policiers n’a été présentée. Il s’agit donc d’un article objectivement partial et à charge."

              je suis sûr que si on cherche dans le monde entier, on peut trouver des témoignages allant à l’encontre de cette affirmation.
              De plus il faut insister sur le mot habituellement, ce qui veut dire que ce n’est pas systématique.
              Donc tu admets implicitement qu’il peut y avoir des dérapages de la part de policier sans raison valable.
              Par exemple, est ce que le fait que les policiers eux faisaient le ramadan, sous la chaleur sans boire depuis de nombreuses heures, et de voir un gars boire, et ne pas respecter le ramadan, leur ait fait en quelque sorte pêter les plombs, surtout que depuis un certains nombre d’années la pression sociale pour la pratique du ramadan semble plus importante, et donc légitimer implicitement pour ces policiers le fait de punir l’impétrant.


            • lsga lsga 31 juillet 2012 01:39

              @Pierre-Marie Baty


              Intéressant vos sources, et je salue votre réflexe.

              C’est curieux de voir les mêmes crier à la manipulation en Syrie d’un côté, et être incapable de faire preuve de retenu face à ce cas précis.

              En tout cas, ce que vous dites me rappelle le hoax des meurtres de chiens Catalans :


              Lancé également par l’extrême droite...




            • posteurfou posteurfou 31 juillet 2012 09:16

              Malheureusement cette maniere d’interpreter le coran ou autre est dangereuse ,cet islam fait peur et à juste raison  ; privation des droits de l’homme ETC ..

              CRDT


            • cassandre cassandre 31 juillet 2012 23:40

              "Je persiste et signe, cette affaire ressemble fortement à un troll politique. Je n’oublie pas qu’il est de l’intérêt des mêmes qui détruisent la Syrie en ce moment de détruire l’Algérie comme ils ont détruit la Libye — or rien de tel pour convaincre la population occidentale du bien-fondé de nos « interventions humanitaires » que la diabolisation politique."

              Bonsoir, Pierre-Marie
              Votre souci de vérification des sources vous honore.
              Mais dans le cas présent, je ne comprends pas bien vos doutes : il s’agit d’une info venant du journal algérien EL WATAN ( http://www.elwatan.com/regions/kabylie/tiziouzou/ )....
              Difficile d’imaginer ce journal comploter avec la CIA ou le Mosssad (ou BHL..) pour préparer une intervention étrangère en Algérie...

              Je ne sais pas si en Algérie une loi prévoit que la police veille, d’une manière ou d’une autre, au respect du jeûne, mais ce ne serait pas si surprenant : dans tous les Etats du Maghreb (sauf la Tunisie pour le moment) la charia est déjà la base du droit familial.
              La prochaine étape pour les islamistes consistant à la faire infiltrer les autres secteurs du droit.
              Cordialement.


            • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 1er août 2012 10:26

              Bonsoir Cassandre,

              Le journal El Watan est justement beaucoup plus mesuré dans la description de ce fait divers que ne l’est cet article !

              Permettez que je vous renvoie vers mon commentaire du 31 juillet à 14h08 (sur la deuxième page).


            • webrunner webrunner 30 juillet 2012 12:20

              c’est vrai que c’est mieux en Lybie en Tunisie ou en Egypte maintenant ...


              • FRIDA FRIDA 30 juillet 2012 13:00

                @webrunner

                 

                Je ne pense pas que l’article invite ou suggère une « révolution » comme en Tunisie, Egypte et Libye.


              • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 30 juillet 2012 13:26

                Frida, je respecte votre opinion mais je pense précisément le contraire.

                Je pense que le but de l’auteur de cet article est de semer la discorde sur le territoire algérien et la réprobation contre l’Etat algérien parmi les occidentaux.

                Relisez l’article et notez bien les mots-clés : « droits de l’homme », « services de sécurité ». Si cela ne vous rappelle rien, allumez votre télévision.


              • Adrien Adrien 30 juillet 2012 17:39

                Il a dit « droits de l’homme » ?? noooon, il n’aurait pas osé, quand même. C’est louche. En effet, cette expression me rappelle quelque chose. :->


              • epicure 30 juillet 2012 18:47

                "Je pense que le but de l’auteur de cet article est de semer la discorde sur le territoire algérien et la réprobation contre l’Etat algérien parmi les occidentaux."
                oui tu penses, cela n’a rien à voir donc avec ce que peut être la réalité, tu as peut être une vision un peu paranoïaque des choses.

                Donc il ne faut plus dénoncer les atteintes aux droits de l’homme dans des pays qui ne sont pas les plus respectueux, parce que il y aurait des complots contre ces régimes arabes ?
                Ce n’est pas sérieux et rationnel comme raisonnement.
                Du coup la position du gars qui joue la carte de la prudence vis à vis de l’article en prend un coup. ta remise en cause de l’article flaire plutôt des motivations politiques qui n’étaient pas affichées dans tes premiers messages.


              • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 30 juillet 2012 21:02

                epicure, il s’agit de mon opinion, je n’énonce pas une vérité historique mais mon avis personnel, que j’ai toujours présenté comme tel, et s’il n’est pas partagé grand bien vous en fasse.

                Quant aux intentions que vous me supposez, je vous laisse libre d’avoir vos propres opinions, convaincu du reste que l’avenir se chargera d’infirmer de lui-même votre hypothèse. Raison pour laquelle je ne me donnerai pas la peine de vous démentir.

                Enfin, je ne sais pas qui vous a donné l’autorisation de me tutoyer, mais sachez que je trouve particulièrement désagréable, en faisant l’effort de la politesse lorsque je m’adresse à mes interlocuteurs, de me retrouver face à des gens qui ne le font pas.


              • Thami BOUHMOUCH Thami BOUHMOUCH 31 juillet 2012 21:37

                Pierre-Marie Baty,

                Votre réaction est réfléchie, pondérée et intelligente. Vous méritez l’estime des lecteurs qui ont la tête sur les épaules. Peut-être hélas ce site n’est-il pas l’endroit approprié pour vous.



              • SamAgora95 SamAgora95 30 juillet 2012 12:51

                Ces pratiques sont dû à l’ignorance et à des esprits superstitieux, elles disparaîtront d’elles même avec l’éducation, un niveau de vie amélioré et la curiosité intellectuel, si les Américains cesse d’y placé des tarés obscurantistes à leur tête bien sure.




                • Ronfladonf Ronfladonf 30 juillet 2012 12:57

                  Pas sûr qu’il y ait forc&ément besoin d’américain pour avoir des obscurantistes à la tête de ces pays...
                  y’a qu’à voir les docteurs en Islam qui veulent raser les pyramides et le sphinx de Gizeh juste parce que ce n’est pas Allah qui les a placé là... (si j’ai bien compris)


                • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 30 juillet 2012 13:22

                  Cette information s’est révélée être un mensonge.

                  http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120719122007AA1MlyX

                  Réfléchissons !


                • posteurfou posteurfou 31 juillet 2012 09:19

                  elles disparaîtront d’elles même avec l’éducation,

                  Ca j’en doute regardez autour de vous !

                  CRDT


                • lsga lsga 30 juillet 2012 12:56

                  ça rappelle la France des années 50-60 quand les jeunes filles en Bikini se faisaient tabasser par la police.



                  Cruchot, au rapport ! 
                  c saloperies de Hippies refusent de faire le Ramadan !

                  • intel intel 30 juillet 2012 13:00

                    Ben moi je n’ai aucune confiance en des kabyles payés par des évangélistes surexcités (tout comme leurs homologues islamistes ) pour une bouchée de pain ou mieux un passeport, en vu de semer la merde sur le territoire algérien !


                    • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 30 juillet 2012 13:19

                      Je loue votre perspicacité, intel.


                    • Henri Francillon Henri Francillon 30 juillet 2012 13:46

                      Les Kabyle qui se plaignent des Musulmans en Algérie, c’est comme des Français qui se plaignent des islamistes en France : nauséabond !
                      Comme si les Palestiniens allaient se plaindre des Israéliens ou les Amérindiens des Américains.
                      Quelle honte !


                    • Traroth Traroth 30 juillet 2012 15:13

                      @Henri Francillon : Vous admettrez quand même qu’on peut mettre en doute leur objectivité...


                    • OMAR 30 juillet 2012 20:33

                      Omar 33

                      Salut Intel.

                      Des Algériens « kabyles », ont inventé un gouvernement et un parti qui s’est fait invité en....Israél.

                      http://www.nessnews.com/choc-buzz/le-mak-celebre-la-naissance-d-israel-1803

                      Elle est bonne, la soupe offerte par israél, pays qui respecte les droits de l’homme palestinien et connu pour son amour pour les arabes et musulmans :

                      http://oumma.com/12871/israel-cherche-a-briser-lunite-nationale-algerie



                      • Arafel Arafel 30 juillet 2012 15:44

                        Comme chacun le sait, l’islam est « une religion de paix et d’amour ».
                        Ce n’est donc pas possible que des policiers aient pu brutaliser une personne qui ne fait pas le ramadan.
                        S’il a quelques marques sur le corps, c’est tout simplement parce qu’il s’est de lui même précipité sur les matraques de ces pauvres policiers.
                        Au pire, ce n’est pas l’islam et ses us et coutumes issus d’une grande civilisation dont nous devrions prendre exemple, mais la faute de quelques policiers qu’il ne faut pas confondre avec la masse des croyants.
                        Ces mêmes croyants qui auraient volontiers aidé la supposée victime, mais un musulman ne doit jamais prendre partie contre un autre musulman comme le stipule le coran.
                        C’est un scandale de faire de ces amalgames, car il est certain que ce genre de chose ne peut arriver en France.


                        • dixneuf 30 juillet 2012 18:50

                          «   car il est certain que ce genre de chose ne peut arriver en France ». 

                          Attends encore un peu ! smiley

                        • posteurfou posteurfou 31 juillet 2012 09:25

                          Je cite ===>Comme chacun le sait, l’islam est « une religion de paix et d’amour ».

                          Vous plaisantez je suppose ! partout ou il y a l’islam il y a la guerre ! je me pose des questions face a cette religion pour qui beaucoup d’encre coule , il n’y a ; je suppose pas de fumée sans feu ..
                          CRDT ...


                        • OMAR 31 juillet 2012 11:10

                          Omar 33

                          C’est vrai, Posteurfou, ce sont les Afghans qui bombardent les USA.
                          Tout comme les Irakiens qui occupent l’Angleterre...
                          Ou encore les soudanais qui sont intervenus en France, pour renverser votre avatar...
                          Et c’est la police tunisienne qui a failli intervenir en Grece, pour mater les manifestants grecs.

                          Purée...Mais qu’est ce que vous portez bien votre nom, ma parole...


                        • Jean-Louis CHARPAL 30 juillet 2012 16:09

                          Quoiqu’il en soit, il paraît pertinent de rappeler qu’il existe une solution pour toute l’Humanité à ces problèmes : la Laïcité.

                          En soulignant que la laïcité est avant tout une liberté, une liberté pour tous : celle de croire au ciel ou de ne pas y croire, celle de pratiquer une religion ou de n’en pratiquer aucune.

                          Au XXIè siècle tout individu, où qu’il naisse et où qu’il vive, devrait avoir le droit de penser et de faire ce qu’ il veut dans le domaine métaphysique, philosophique et religieux, sans que personne, ni aucune institution ou gouvernement vienne lui demander des comptes.

                          Partout dans le monde, dans tous les pays , il y a des hommes et des femmes qui rêvent de cette liberté.

                           Elle paraît utopique dans certains pays. Je souhaite qu’un jour elle soit une réalité pour tous, car tout le monde a le droit de vivre dans la dignité,ce qui est impossible si la liberté absolue de conscience n’est pas garantie.


                          • Romain Desbois 30 juillet 2012 17:37

                            Merci Jean Louis.

                            Je n’aurais pu mieux l’exprimer.

                            En rajoutant néanmoins qu’il faut l’élargir sur le droit de vie ou de mort sur le animaux (mais le spécisme va bien au dela des pratiques religieuses)


                          • La mouche du coche La mouche du coche 30 juillet 2012 18:38

                            C’est sûr que depuis qu’on a la laicité, tout va bien. On va de crise en crise, on a des camps, des guerres mondiales, tout va bien. smiley


                          • epicure 30 juillet 2012 18:57

                            @Par La mouche du coche (xxx.xxx.xxx.229) 30 juillet 18:38

                            encore un message qui montre un manque total de réflexion, puisque la laïcité n’a rien à voir avec tout ce dont tu parles.
                            Bref tu fais un message totalement hors sujet.


                          • La mouche du coche La mouche du coche 30 juillet 2012 20:09

                            ça n’a rien à voir mais les dates coïncident. Curieux. smiley


                          • epicure 30 juillet 2012 20:48


                            Tu es sut que ce ne serait pas plutôt l’invention de l’avion qui serait à l’origine de tous ces évènements, puisque coïncidence, il a été inventé juste avant la première guerre mondiale.
                            A moins que ce ne soit la découverte de la relativité restreinte par Einstein en 1905 aussi....

                            Bref tes raisonnements c’est du n’importe quoi.


                          • La mouche du coche La mouche du coche 30 juillet 2012 22:35

                            Désolé mais nous sommes en pleine mouise et en pleine laïcité. Vous DEVEZ vous poser des questions.


                          • Hijack Hijack 30 juillet 2012 16:14

                            Heu ./.. je débarque ...

                            Mais ... et si ce jeuneur était malade par ex.  ???


                            • courageux_anonyme 30 juillet 2012 16:21
                              Affaire du non-jeûneur tabassé par la police à Beni Douala Le témoignage du non-jeûneur qui contredit la version de la DGSN

                              Slimane, le non-jeûneur tabassé par la police à Beni Douala, près de Tizi Ouzou, parle. Encore sous le choc après les brutalités dont il a fait l’objet, il a accepté, ce samedi 28 juillet, de fournir un témoignage vidéo à notre journaliste. Il ne souhaite pas que des images montrant son visage soient diffusées. Nous ne diffuserons donc pas la vidéo mais seulement la transcription de son témoignage et une photo montrant une blessure à l’épaule.

                              http://www.tsa-algerie.com/divers/le-temoignage-du-non-jeuneur-qui-contredit-la-version-de-la-dgsn_21605.html


                              • Bulgroz 30 juillet 2012 16:37

                                13/08/2010 en FRANCE

                                Deux hommes de 24 et 25 ans ont été condamnés lundi à des peines de cinq et trois ans de prison pour avoir passé à tabac un quadragénaire d’origine sénégalaise sous prétexte qu’il ne respectait pas le ramadan, le 13 août 2010, à Lyon.

                                « Vous avez détruit la vie » d’Amarra Diarra, a lancé le substitut du procureur de la République de Lyon, Nicolas Hennebelle, réclamant devant le tribunal correctionnel 6 ans de prison à l’encontre d’Idriss Zamor et Abderrezak Khakled.

                                Tous deux étaient poursuivis pour « violences volontaires en réunion ayant entraîné une ITT de plus de 8 jours », « avec la circonstance aggravante de l’appartenance supposée à une religion ».

                                Un troisième prévenu, mineur au moment des faits, sera jugé ultérieument.

                                L’après-midi du 13 août 2010, Amarra Diarra buvait un café avec des amis à la terrasse d’un snack dans un quartier populaire de Lyon lorsqu’il a été violemment pris à parti par trois jeunes lui reprochant de fumer une cigarette pendant le ramadan.

                                Le procureur a évoqué comment, après avoir « pris une chaise pour se protéger » il avait été « tabassé à terre et reçu une avalanche de coups » provoquant un traumatisme crânien qui l’avait plongé dans le coma.

                                Resté plusieurs semaines entre la vie et la mort, Amarra Diarra avait subi une ablation du crâne pendant dix mois pour réduire l’hématome, « l’obligeant à porter un casque en permanence », et souffre toujours d’« importantes séquelles physiques et neurologiques ».

                                « Il a été agressé parce qu’on estime que c’est un +mauvais musulman+ car il ne respecte pas certaines pratiques », a déclaré M. Hennebelle ajoutant : « Il a été passé à tabac et laissé pour mort parce deux petits délinquants toxicomanes trouvent extrêmement insupportable qu’un individu soit tranquillement assis à une terrasse en train de boire un café et fumer une cigarette. »

                                Le magistrat a également évoqué « l’enquête difficile » en raison de la « réticence des témoins à déposer ». Dans un « contexte de pressions » et de menaces de « repésailles », trois d’entre eux témoigneront sous X.

                                L’un d’eux déclarera avoir entendu Idriss Zamor dire "Je vais casser mon ramadan" avant de porter plusieurs coups à la victime. Mais à l’audience, le prévenu dira qu’il voulait seulement « séparer les protagonistes » et qu’il a seulement donné une « gifle » à la victime.

                                M. Diarra est un « miraculé », dira pour sa part l’avocate de la famille, Me Lynda Lettat Ouatah, évoquant le calvaire de son client.

                                De leur côté, les avocats de la défense ont minimisé le rôle des prévenus. « Rien n’est venu apporter la preuve que M. Zamor ait porté un seul autre coup qu’une gifle », a plaidé Me David Metaxas pour qui son client « n’est pas cet intégriste musulman qu’on voudrait proposer ».

                                (AFP)



                                • Bulgroz 30 juillet 2012 16:57

                                  Pas besoin d’aller en Algérie pour goûter aux joies de cette religion d’amour et de paix.

                                  http://www.midilibre.fr/2012/07/22/decazeville-agressee-au-pretexte-d-etre-une-mauvaise-musulmane,537757.php

                                  A Vivier, dans d’Aveyron, une jeune femme est rouée de coups par sept hommes parce qu’elle avait participé à une fête en période de ramadan. « Tu es une mauvaise musulmane », « Tu es la honte de l’Islam, car tu vas faire la fête un jour de Ramadan. » Voilà leur argumentaire.

                                  http://www.ladepeche.fr/article/2012/07/27/1407893-ses-trois-freres-lui-font-vivre-un-calvaire.html

                                  A Toulouse, trois frères font « vivre un calvaire » à leur sœur, qui, passée à tabac, finira aux urgences de l’hôpital. L’article nous donne le fin mot de leur motivation : « Ses frères auraient encore moins supporté qu’elle prenne ses distances avec le diktat familial et les préceptes religieux. Son refus d’épouser un homme « du bled » aurait fini d’exaspérer ses frères. »

                                  Il s’agit donc de deux actes de « talibanisme » comme il en existe bien d’autres en France.

                                  Réaction de Manuel Valls, ministre de l’Intérieur chargé des cultes, donc de la liberté religieuse ? Aucune !

                                  Réaction de Christine Taubira, Garde des Sceaux qui vient de faire voter une loi sur le harcèlement sexuel ? Aucune !

                                  Réaction de Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales et de la Santé ? Aucune !

                                  Réaction de Dominique Bertinolli, ministre déléguée auprès de la ministre des Affaires sociales et de la santé, chargée de la famille ? Aucune !

                                  Réaction de Marie-Arlette Carlotti, ministre déléguée auprès de la ministre des Affaires sociales et de la santé, chargé des Personnes handicapées et de la lutte contre l’exclusion ? Aucune !

                                  Réaction de Valérie Fourneyron, ministre des sports, de la jeunesse, de l’éducation populaire et de la vie associative ? Aucune !

                                  Et enfin, réaction de Najat Vallaud-Belkacem, ministre franco marocaine de Droits des femmes ? Aucune !

                                  C’est incroyable, ce silence d’Etat soclaliste sur l’application sournoise de la charia sexiste en France. Evidemment, les coupables seront condamnés (et absous par Madame Taubira), mais combien de nouvelles victimes provoquera l’aveuglement de ce gouvernement SOCIALISTE ?


                                  • Mamek 30 juillet 2012 17:05

                                    A tous ceux qui disent que c’est un canular, je leur dis que vous ne connaissez pas l’Algérie et encore moins La Kabylie.

                                    Chaque Année à cette période la même valse se répète, agression de non-jeuneurs et emprisonnent de certains d’entre eux, en général ils ne les trouve pas en plein rue, non, ils vont les cherché dans les chantiers ou dans des établissements privé.

                                    Sans oublier les kidnappings quotidien, les faux barrages et les attaques terroristes ( très bien encadrée par l’état terroriste Algérien d’ailleurs, et je pèse mes mots ).

                                    Par rapport aux Kabyles : Ils n’ont rien a prouvé a personne ni au sujet de leur nationalisme ni leur attachement viscérale a l’ Afrique du nord, la terre de leur ancêtres Amazighs. Pour la laïcité les Kabyles n’ont pas attendu 1905 pour la pratiquée.

                                    Vive la Kabylie libre et indépendante

                                    Vive l’Azawad Libre et indépendant


                                    • popov 30 juillet 2012 20:14
                                      @Mamek

                                      Merci Mamek pour ce témoignage.

                                      On souhaiterait que les Kabyles se manifestent plus souvent sur ce site, pour expliquer à nos bobos comment vous ressentez cette colonisation par les mahomerdeux.

                                    • kacentini 31 juillet 2012 03:03

                                      mamek serait considérer comme un traitre dans son propre pays. La grande majorité des algériens qu ils soit kabyles chawi mzabi touareg arabes sont fortement attachés a l islam. C e qui nous a uni en 54 nous uni toujours en 2012, et ca ne fait vraiment pas vos affaires ,mais ca c est votre probléme.


                                    • Hijack Hijack 30 juillet 2012 17:27

                                      Quoi qu’il en soit, j’ai été à Orly, tout à l’heure ... et bcp de jeunes musulmans fumaient dès leur sortie de l’aérogare ... (certains venaient peut être du bled ou attendaient des proches qui venaient) ... devant les autres musulmans qui apparemment faisaient eux Ramadan ...
                                      Alors ???


                                      • courageux_anonyme 30 juillet 2012 17:36

                                        Alors, pendant le 3ème reich, seule une minorité d’allemands étaient nazis. Et pourtant on les a combattus.
                                        Pourquoi n’en serait-il pas de même aujourd’hui ? En quoi l’idéologie islamiste serait-elle supérieure au nazisme pour qu’on s’aplatisse devant ?


                                      • Hijack Hijack 30 juillet 2012 17:50

                                        Hum ! D’où tu sors toi ???

                                        Déjà, on parle d’islam et non d’islamisme ... et ce n’est pas une idéologie, mais une religion ...

                                        Mais ... tu parles de s’aplatir ... personne ne s’aplatit à part toi !!!


                                      • courageux_anonyme 30 juillet 2012 17:57

                                        Ravi de constater que pour vous, les nervis qui tabassent ceux qui ne respectent pas le jeûne sont des musulmans modérés et non des islamistes...


                                      • epicure 30 juillet 2012 19:14

                                        Des nazis n’ont pas tué des juifs.
                                        des racistes n’ont pas tabassé des noirs.
                                        des machos n’ont pas tabassé leur femme.
                                        alors ?


                                      • popov 30 juillet 2012 20:08
                                        @Hijack

                                        et ce n’est pas une idéologie, mais une religion ...

                                        Une religion l’islam ?

                                        Je dirais plutôt une secte malfaisante.

                                        La différence entre une religion et une secte ?

                                        • Il est plus difficile d’entrer dans une religion que d’en sortir.
                                        • Il est plus difficile de sortir d’une secte que d’y entrer.

                                      • Hijack Hijack 31 juillet 2012 14:15

                                        Ce que j’appelle une vraie religion !!!


                                      • epicure 31 juillet 2012 17:21

                                        Quand la religion se donne comme mission de formater la vie de la société entière, au delà des rites entre croyants, cela devient une idéologie, rien ne sépare cette religion d’une idéologie.
                                        Si la religion définie un régime politique particulier, édicte des lois qui s’appliquent à la société et non juste des recommandations morales personnelles ; définie les rapports des humains entre eux dans la société, et les rapports entre l’individu et la communauté de la société dans son ensemble, encadré par des règles spécifiques, alors nous sommes bien dans le cadre d’une idéologie. Alors il n’y a pas de raison de distinguer cette religion des idéologies et de ne pas la comparer avec des idéologies.


                                      •  C BARRATIER C BARRATIER 30 juillet 2012 18:02

                                        Le ramadan n’est qu’une occasion de plus de révéler la vérité:Nous sommes devant des faits de barbarie tout simplement. Je m’offusque qu’on stigmatise comme sectes des groupes bien moins dangereux que ceux das prétendues grandes religions monothéistes.

                                        Voir en table des news :

                                        « Femmes : Interdire une secte violente »

                                         http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=83

                                        A nos portes, la barbarie revient en Espagne avec une nouvelle chasse aux « sorcières », les femmes qui ont de bonnes raisons d’avorter.

                                        Chaque fois qu’un pouvoir prétend imposer des lois prétendues de droit divin, il faut prendre les fusils.

                                        Les dirigeants de l’Algérie sont des charlots...


                                        • La mouche du coche La mouche du coche 30 juillet 2012 18:40

                                          Heureusement que nous avons nous des banquiers sympa qui nous protègent de la barbarie. smiley


                                        • Vipère Vipère 30 juillet 2012 18:25

                                          Bonjour à tous

                                          El WATAN, un quotidien de presse algérienne confirme le récit de l’article de l’auteur Majid SERRAH à l’appui du récit de l’agressé voir l’article :

                                          http://elwatan.com/regions/kabylie/

                                          A l’inverse de JM BATY, je pense que l’auteur a voulu, non pas « semer la discorde sur le territoire algérien » mais alerter sur des brutalités policières portant atteinte aux droits de l’homme, notamment celle la liberté des pratiques religieuses, « de pratiquer ou de ne pas pratiquer le jeûne ».

                                          Sur le fait que l’auteur n’avait jamais posté auparavant ne prouve strictement pas qu’il soit de mauvaise foi. C’est lui faire un procès d’intention. Fermez le ban. 


                                          • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 30 juillet 2012 20:51

                                            Je suis désolé Vipère, mais relisez cette phrase de l’auteur qui constitue l’incipit de son article :

                                            « En Algérie, après une semaine du début du mois de Ramadhan, le jeûne musulman, la chasse aux non-jeûneurs par les services de sécurité a commencé. »

                                            Systématisation et caricature sont-elles une manière honnête de présenter ce fait divers ? Si oui, comme cela semble être l’avis de nombreux commentateurs de ce fil, alors je n’ai plus rien à faire sur AgoraVox.

                                            Si je me suis trompé sur les intentions de l’auteur de l’article, je veux bien lui présenter toutes mes excuses, mais qu’on admette au moins que la manière dont il rapporte ces faits est tout sauf dépassionnée voire même carrément dommageable !

                                            Et pour finir, je ne trouve pas l’article dont vous parlez en cliquant sur votre lien.

                                            Bonne soirée.


                                          • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 30 juillet 2012 20:54

                                            D’autre part, je ne m’appelle pas Jean-Marie mais Pierre-Marie et je suis certain que vous trouveriez particulièrement impoli que quelqu’un vous interpelle en écorcheant votre nom. Si vous voulez établir des normes acceptables de dialogue avec vos interlocuteurs, veillez à la manière dont vous vous y prenez.


                                          • Leo Le Sage 31 juillet 2012 00:00

                                            @Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.232) 30 juillet 20:51
                                            Vous dites : « alors je n’ai plus rien à faire sur AgoraVox »

                                            Restez voyons restez, c’est quoi ce délire... ! smiley

                                            Vous n’allez pas baisser les bras comme un gosse non ?
                                            Un peu de retenue...

                                            Laissez Vipère exprimer son opinion, à vous de démontrer qu’il/elle a tort...
                                            Nous sommes ici pour débattre.
                                            Je vous trouve un peu agressif : je vous voyais quand même sous de meilleurs hospices d’habitude.
                                            Je sais qu’il y a le soleil qui tape un peu fort mais quand même ! smiley

                                            Pour vous mettre d’accord voici probablement l’article :
                                            Beni Douala : un non-jeûneur brutalisé par un policier - Tiziouzou - El Watan
                                            Je ne l’ai pas vraiment lu, mais apparemment, on ne peut ni confirmer ni infirmer la version officielle...

                                             

                                            Cordialement


                                            Leo Le Sage

                                            (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


                                          • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 31 juillet 2012 14:08

                                            D’après El Watan, donc :

                                            « Selon des témoignages recueillis auprès des habitants de Beni Douala, S. R., originaire de Thadarth Oufella, a été appréhendé par les policiers en train de boire de l’eau au centre-ville. Approché par les policiers, témoigne un habitant, il y a eu un vif échange de propos.

                                            Les policiers l’ont malmené avant de l’embarquer, précise-t-on. »

                                            Il y a donc bien eu un vif échange de propos avant tabassage, Vipère, et comme le dit Leo l’article ne confirme ni n’infirme rien du tout. Je persiste à croire que cette histoire est montée en épingle pour faire le plus de bruit possible, et qu’il s’agit d’un traitement malhonnête de l’information.


                                          • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 31 juillet 2012 14:18

                                            On notera d’ailleurs que d’après ce témoin anonyme, qui n’aurait rien à gagner à mentir à un journaliste d’El Watan et ne courrait aucun danger à dire la vérité du fait de son anonymat, les policiers ne se sont pas jetés sur lui, le terme employé est : approché.

                                            Les policiers se sont approchés du jeune en train de manger, la discussion s’est envenimée, il y a eu des éclats de voix (cf. témoin), et les policiers l’ont coffré. Brutalement. On ne saura pas pourquoi. La version du jeune homme (qui n’est que sa version des faits) indique que c’est parce qu’il ne respectait pas le ramadan, moi je pense qu’il est bien plus probable qu’il y ait eu outrage à agent.

                                            Mais on préfère, pour des raisons que j’ignore, tenir pour seule vraie la version du coffré plutôt que la version de la police.

                                            Donc, dans cette affaire, qui fait des procès d’intention ?


                                          • silencieuse silencieuse 30 juillet 2012 18:30

                                            Pauvre Kabylie, pauvre Tizi elle a bien changé. J’ai connu un temps où ma grand-mère musulmane pratiquante préparait les repas de mon père croyant non pratiquant (gros fumeur). Toute la rue savait que mon père ne jeûnait pas, jamais personne ne lui en a fait reproche. A cette époque l’Islam était réellement tolérant, une époque révolue. C’est malheureux à dire mais je suis soulagée que mon père et ma grand-mère ne voient pas ce qu’est devenue cette ville qu’ils chérissaient tant. smiley


                                            • epicure 31 juillet 2012 17:57

                                              merci l’arabie saoudite, la révolution iranienne et la première guerre d’afghanistan (1979), qui ont remis au devant le la scène un islam autoritaire et dogmatique, et l’on diffusé de partout dans le monde, et fait régresser les mentalités dans nombre de communautés musulmanes par rapport à il y a plus de 30 ans.


                                            • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 1er août 2012 00:13

                                              Epicure, renseignez-vous mieux sur la révolution Iranienne, elle n’a, mais alors rien à voir avec ce que vous croyez.

                                              La comparer au wahhabisme saoudien est déjà impossible. Le wahhabisme est explicitement rétrograde : ce n’est pas une injure de le dire, ils s’en revendiquent eux-mêmes. L’Iran, quant à lui, vit un islam chiite beaucoup plus moderne. Les femmes iraniennes sont maquillées et le montrent, leur voile n’est en général qu’un accessoire discret, sauf les religieuses : faites une recherche sur Google images avec « iran women » et vous verrez autant de femmes souriantes qu’ailleurs.

                                              Quant aux discriminations qu’on y suppose, saviez-vous par exemple que l’Iran abrite la plus grande communauté juive historique après Israël ? Qu’ils y vivent très bien, au point que quand le gouvernement israélien les a incité à « faire leur aliya » en Israël, ils ont répondu que ce n’était pas leur patrie, qu’ils étaient heureux en Iran, que les persécutions qu’on les disait subir n’existaient pas (pas plus qu’envers les chrétiens d’ailleurs), et qu’ils ne bougeraient pas ?

                                              http://blog.mondediplo.net/2009-02-26-Ce-que-disent-les-juifs-d-Iran

                                              Lisez ce document, c’est très intéressant. Wikipedia a également un bon article sur le sujet, même si des anonymes aux motivations politiques essaient régulièrement d’y insérer des phrases tendancieuses.


                                            • loxias loxias 30 juillet 2012 22:09

                                              Bravo et merci à l’auteur de l’article.


                                              • kacentini 31 juillet 2012 02:18

                                                Il faut arreter avec ces articles sorties tout droit de je ne sais quelle épiceries. On veut nous démontrer quoi en somme ? Ils sont tous extremistes ; intolérants ; violent.... Des bavures policiere ils sont passes tout les jours de paris a new york . 


                                                • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 31 juillet 2012 13:12

                                                  Je suis d’accord avec votre commentaire kacentini.

                                                  Cet article prend le prétexte d’un fait divers pour stigmatiser l’Etat algérien. Ce n’est même pas la religion le problème, on parle bien de la police algérienne et on y sous-entend que la chasse violente aux non-jeûneurs est systématique, ce qui est évidemment absurde.

                                                  Mais l’article (qui reprend, je le rappelle, une information émanant d’une organisation séparatiste kabyle) a manqué son objectif car les commentateurs ne se déchaînent pas sur l’Etat algérien mais sur l’Islam en tant que religion.

                                                  La réaction est donc doublement stupide : problème de compréhension tout d’abord, car on désigne le zèbre et le public se rue sur l’éléphant, et problème de distinguo ensuite, car ne pas faire la différence entre un musulman de base et un salafiste intolérant revient ne pas savoir distinguer entre Jean-Paul II et Torquemada.

                                                  Mais sur AgoraVox nombreux sont ceux qui ont perdu tout sens de la nuance. Voilà pourquoi j’ai de moins en moins envie de participer à ce site qui ressemble de plus en plus à un défouloir d’extrémistes. Et je n’ai certainement pas envie d’écrire des articles quand je vois le traitement qui leur est réservé.

                                                  Si quelqu’un connaît l’adresse d’un autre endroit sur Internet où on peut discuter de tous les sujets entre gens ouverts et respectueux, je suis preneur.


                                                • epicure 31 juillet 2012 18:07

                                                  Sauf que cet événement met juste en lumière, in phénomène qui n’est pas lié à la police algérienne, mais un phénomène plus global qui a des conséquences en France, notamment, où ce n’est pas la police laïque qui s’attaque à des non jeûneurs (heureusement), mais des musulmans qui jugent qui est musulman, et donc qui doit jeûner.

                                                  A la limite les premiers concernés par cet article, ce sont les maghrébins, supposés musulmans par leurs « frères » , subissent des pressions pour faire le ramadan, et peuvent se rendent compte qu’il y a pire que la France puisque là bas c’est la police qui se charge de réprimer les non jeûneurs.
                                                  Si vous prétendez défendre les arabes ou autres, faites le bien en défendant leurs droits et libertés, et non défendre les régimes ou groupes religieux qui les oppressent.

                                                  En combattant soit disant l’ingérence occidentale, c’est al défense des libertés là bas que vous attaquez, vous pratiquez exactement la même théorie que les islamistes pour faire avancer leurs pions ( mais qui sont bien contents d’avoir un soutient logistique de la part de cet occident contre leurs ennemis sur place, ).


                                                • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 31 juillet 2012 20:33

                                                  Et voilà, vous tombez dans le panneau vous aussi. En Algérie donc, selon vous, la police (généralité) pourchasse (systématiquement, ce qui lui suppose un plan concerté) les jeûneurs (généralité).

                                                  Cet article est un fait divers et on ne sait même pas s’il est avéré : voir mon commentaire de 14 heures 18 au sujet d’El Watan. Pousser de hauts cris comme vous voilà nombreux à le faire va-t-il dans le sens d’une discussion productive ? Que croyez-vous qu’il va sortir d’utile de cette cacophonie ?

                                                  Il est urgent d’être juste, faute de quoi les remèdes de cheval que certains commencent à murmurer à propos de l’islam risquent d’êtres pires que le mal. C’est une Saint-Barthélémy qu’il vous faut ?


                                                • kacentini 1er août 2012 05:29

                                                  j’ai lu certain de tes commentaires . Tu as la tete sur les épaules , tu pese souvent le pour et le contre c est bien la seule facon d’y voir un peut plus clair . dommage que la plupart des commentateurs du site se contentent de nous cracher leurs tripes plutot que de penser intelligemment.


                                                • Ruut Ruut 31 juillet 2012 06:05

                                                  C’est beau la morale répressive et dogmatique ...


                                                  • mortelune mortelune 31 juillet 2012 11:21

                                                    Quand la Syrie sera tombée alors se genre de scène se multipliera. Les occidentaux sionistes ont ce paradoxe de vouloir ’libérer’ ce qu’ils nomment une tyrannie pour en offrir une autre comme sur un plateau aux islamistes. Le pire dans tout ça c’est qu’ils le font avec nos impôts. C’est fort ! très fort ! trop fort !

                                                    Je ne sais pas s’il y a un islam ’cool’ mais ce que je sais c’est que ceux qui mènent la guerre dans ces pays ne le sont pas du tout. 
                                                    Pour le reste il y a des c.. partout et leur violence se fait aussi sous couvert de principes religieux qu’ils interprètent à leur guise. 

                                                    • popov 31 juillet 2012 20:38
                                                      Le ramadan c’est l’époque où les mahométans s’entre-fliquent.

                                                      C’est le temps des miettes de pain sur le carrelage des toilettes publiques.

                                                      • Thami BOUHMOUCH Thami BOUHMOUCH 31 juillet 2012 21:20

                                                        Il faut s’efforcer d’être objectif, de voir les choses avec lucidité.

                                                        C’est bien d’arborer l’argument de la liberté individuelle. Mais la liberté des uns finit là où commence celle des autres. L’idée est simple : si quelqu’un a besoin de boire ou manger pendant Ramadan, qu’il le fasse chez lui. On n’a pas besoin d’agresser les gens. 

                                                        La population qui jeune a droit à une sécurité spirituelleCe sont les dérives qu’on se doit de refuser. A cet égard, l’intervention des policiers ne me semble pas anormale (en dehors du tabassage). 


                                                        • lemouton lemouton 1er août 2012 11:35

                                                          "...La population qui jeune a droit à une sécurité spirituelle....A cet égard, l’intervention des policiers ne me semble pas anormale...« 

                                                           »sécurité spirituelle..." ??? —> vous voulez dire quoi là ???... smiley

                                                          si je comprends bien votre argument la rue appartient au ramadan, c’est cela non.. ???

                                                          sans commentaire.... smiley


                                                        • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 1er août 2012 12:12

                                                          lemouton, je pense que ce que dit M. Bouhmouch s’applique en Algérie et dans les autres pays où l’islam est la religion officielle, pas en France. C’est une question de respect des cultures : à Rome, fais comme les Romains.

                                                          Par exemple, chez nous, il est interdit de sortir dans la rue à poil. Mais chez les indiens d’Amazonie, c’est naturel de se promener nu : ils s’attachent une cordelette autour du pénis pour le tenir droit et vaquent à leurs occupations dans cet accoutrement. Pensez-vous qu’un indien Yanomami qui se ferait coffrer en France pour attentat à la pudeur pourrait invoquer sa liberté individuelle ou je ne sais quels « droits de l’homme » de se promener à poil ?

                                                          Non, il respecterait nos coutumes et il s’y plierait en portant un vêtement, même si ça lui est désagréable.

                                                          Eh bien, dans un pays où l’islam est la religion officielle, c’est pareil...


                                                        • popov 1er août 2012 12:44

                                                          @Pierre-Marie Baty

                                                          Non, il respecterait nos coutumes et il s’y plierait en portant un vêtement, même si ça lui est désagréable.

                                                          Bonjour Pierre-Marie

                                                          Ne seriez-vous pas sur le point du suggérer de façon très délicate, que dans un pays comme la France qui n’est pas un pays musulman, les mahométans devraient faire le ramadan chez eux, pas dans la rue, pas à l’école, pas sur les chantiers, pas au volant d’un taxi, et que dans le cas contraire, il serait normal qu’ils soient interpellés par la police ???


                                                        • lemouton lemouton 1er août 2012 13:19

                                                          à Pierre Marie

                                                          "...lemouton, je pense que ce que dit M. Bouhmouch s’applique en Algérie et dans les autres pays où l’islam est la religion officielle, pas en France. « 

                                                          je l’avais bien compris comme cela.. mais que la voie publique devienne un lieu imposé de pratique religieuse...

                                                          je ne sais pas vous, mais moi cela titille ma notion, trés occidentale, de l’idée de liberté...

                                                          D’ailleurs ne serait ce que l’expression —> »..religion officielle...".. smiley


                                                        • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 1er août 2012 13:38

                                                          « Bonjour Pierre-Marie

                                                          Ne seriez-vous pas sur le point du suggérer de façon très délicate, que dans un pays comme la France qui n’est pas un pays musulman, les mahométans devraient faire le ramadan chez eux, pas dans la rue, pas à l’école, pas sur les chantiers, pas au volant d’un taxi, et que dans le cas contraire, il serait normal qu’ils soient interpellés par la police ??? »

                                                          C’est tout à fait cela Popov. Dans un pays laïc comme la France, les groupes confessionnels n’ont pas à imposer leurs coutumes aux autres. On ne va pas non plus imposer aux musulmans de manger le midi s’ils ne veulent pas, mais si certaines de leurs coutumes vont à l’encontre des nôtres, alors il est normal qu’ils s’en réservent l’usage dans leur sphère privée.


                                                        • lemouton lemouton 1er août 2012 11:28

                                                          ça remonte à une bonne semaine

                                                          Algérie : la chasse aux non-jeûneurs va-t-elle recommencer ?

                                                          mais encore lisible...


                                                          • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 1er août 2012 12:07

                                                            Mais enfin !

                                                            Le journal indique qu’il a résisté à son arrestation.

                                                            Quand on résiste aux policiers, on devient coupable de voies de fait, et il ne faut pas s’étonner de se retrouver en taule !

                                                            C’est quand même malhonnête de la part du journaliste de présenter cette sanction comme si elle était dûe au fait qu’il n’avait pas respecté le ramadan !

                                                            A quand un traitement honnête de l’information ?


                                                          • lemouton lemouton 1er août 2012 13:07

                                                            à Pierre Marie

                                                            aucun rapport avec le lien que j’ai mis...


                                                          • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 1er août 2012 13:41

                                                            C’est pourtant votre article que je cite, lemouton.

                                                            Voyez vous-même.

                                                            « Le jeune homme qui résiste à l’arrestation est quand même conduit au commissariat où il aurait été battu, selon le témoignage de sa famille et de son avocat. Il a, à peine, le temps de se remettre de ses blessures qu’il doit déjà face au procureur de la République. Il écope de deux ans de prison ferme. »

                                                            C’est écrit en toutes lettres dans le lien que vous avez mis. Voies de fait —> taule.


                                                          • lemouton lemouton 3 août 2012 17:16

                                                            à Pierre-Marie Baty
                                                            votre post à une forte coloration de trollage
                                                            Trollage délibéré ou pas ?? cela je ne sais.......

                                                            Cette méthode consiste à extraire un point minimaliste, un détail d’une information, pour ensuite le dilater, à en faire croire qu’il est l’info..
                                                            Simplement dans le but d’amorcer une polémique, qui va dénaturer le sujet de l’info, et faire dévier vers la controverse, vers une voie de garage sans interet....

                                                            Mhouais ..


                                                          • popov 1er août 2012 12:22

                                                            @Thami BOUHMOUCH

                                                            Mais la liberté des uns finit là où commence celle des autres.

                                                            Jusque là je vous suis. Malheureusement, vous dites ensuite le contraire.

                                                            L’idée est simple : si quelqu’un a besoin de boire ou manger pendant Ramadan, qu’il le fasse chez lui.

                                                            Les jeûneurs sont libres de jeûner. Pourquoi devraient-ils en plus imposer à ceux qui ne pratiquent pas le ramadan de se cacher pour manger ?

                                                            Si on vous comprend bien, c’est uniquement la liberté des non-pratiquants qui doit finir là où commence celle des autres.
                                                            La liberté des jeûneurs, elle, peut empiéter sur celle des autres.

                                                            Raisonnement typique de mahométans qui se croient plus justes que le reste du monde.

                                                            Et au fait, qu’est-ce qui peut bien pousser un mahométan à s’enfermer dans une toilette pour manger ?

                                                            De quoi a-t-il peur ? Des autres mahométans ou d’allah ?


                                                            • Oncle Kaï Oncle Kaï 1er août 2012 23:39

                                                              Rien, absolument rien ne justifie les brutalités policières sous quelque forme que ce soit, pour autant on peut légitimement se poser quelques questions sur cette affaire :
                                                              La première est quelle est la fréquence de ce genre de faits divers (car c’en est un), qu’en l’occurrence certains ont monté en épingle pour insinuer une « talibanisation » de l’Algérie ? En gros une, deux ou trois fois par Ramadan, guère plus sauf erreur de ma part !
                                                              C’est bien évidemment encore trop, mais il n’est dès lors plus possible de parler de répression institutionnelle des non-jeuneurs.
                                                              Deuxièmement connait-on la version antagoniste à celle de la victime (qui dans le récit de son agression, a admis ne pas avoir été molesté au commisariat, contrairement à un récit précédent) ? En outre, les faits se sont déroulés en Kabylie, où la fronde contre les autorités est dit-on un usage bien établi (au bon souvenir de Brassens smiley), il n’est pas totalement exclu que le prétexte du non-jeûne dissimule autre chose...
                                                              Troisièmement, quelle intention y a t-il derrière cet unique fait divers matraqué (c’est le cas de le dire) par certains médias, et pas forcément les plus irréprochables ?
                                                              Enfin, concernant la justice, comme le système administratif algérien en général, elle est pour l’essentiel basée sur... le modèle français ! Voilà qui donne à réfléchir...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès