Canada, quand la nationalité française fait honte
Depuis quelque temps au Canada, il n’est visiblement pas bon d’être Français. L’élection surprise du Québécois Stéphane Dion, le 2 décembre dernier, à la tête du Parti libéral du Canada a été suivie de révélations acrimonieuses dues, sans doute, à sa victoire serrée, qui ne fait pas encore l’unanimité. On peut reprocher à Stéphane Dion d’être un politicien peu charismatique aux allures hautaines, mais aller jusqu’à le blâmer d’être Français ; voilà une situation étonnante pour une fédération qui s’enorgueillit d’être l’un des pays les plus multiculturels au monde et qui, rappelons-le, reconnaît la double nationalité depuis 1977.
Lorsque, le 27 septembre 2005, la Québécoise Michaëlle Jean fut nommée Gouverneure générale du Canada, poste honorifique dans la politique canadienne, limité à représenter la reine d’Angleterre à Ottawa, qui n’est nul autre que le chef de l’État canadien, des voix s’étaient alors élevées pour remettre en cause le patriotisme de l’ex-journaliste d’origine haïtienne. Si du côté québécois, on remettait surtout en cause son passé indépendantiste et, disait-on, son changement de cap idéologique en faveur du fédéralisme canadien, de l’autre côté de la rivière des Outaouais, au Canada anglais, c’est plutôt sa nationalité française qui posait problème. Tout en s’offusquant des accusations de ses compatriotes québécois, Michaëlle Jean a discrètement renoncé à sa seconde nationalité, qui devenait trop lourde à porter pour ses nouvelles fonctions.
La controverse avait largement dépassé le cadre de la simple nationalité française parce qu’il était question de loyauté envers son pays. Avec Stéphane Dion, la situation est plus simple et, par conséquent, très révélatrice d’une certaine francophobie qui règne au Canada anglais. Car au-delà de la simple question d’allégeance envers son pays, c’est bien la nationalité française qui dérange ici.
On peut difficilement remettre en cause la fidélité au fédéralisme canadien de Stéphane Dion. Son attitude irréprochable en la matière lui vaut d’ailleurs au Québec une réputation de traître. De plus, des premiers ministres canadiens possédant la double nationalité ne sont pas des cas si extraordinaires. Le libéral Alexander MacKenzie, qui occupa la plus haute fonction de 1873 à 1878, était pourtant un bon Écossais arrivé au Canada à l’âge de vingt ans. Que le conservateur MacKenzie Bowell (1894 - 1896) soit né en Angleterre n’a visiblement pas offusqué grand monde quand arriva le temps pour lui de diriger le pays. Ce n’est pas non plus à cause de sa nationalité britannique que l’ancien premier ministre John Turner (1984) a vu son mandat réduit à seulement deux mois et demi.
Au pays du politically correct, la francophobie ne s’étale pas ouvertement sur les pages des journaux, mais elle peut toutefois se lire en filigrane dans certains éditoriaux accusateurs. Parlez-en aux Québécois qui relèvent souvent ce genre d’articles désobligeants à leur égard de la part de leurs concitoyens canadiens anglophones. Pour Andrew Coyne, éditorialiste au National Post, en tant que probable futur premier ministre, il est inconcevable que Stéphane Dion puisse garder sa nationalité française. Monsieur Coyne se fait défenseur de la citoyenneté canadienne tout en affirmant que le fait d’avoir une deuxième nationalité pourrait porter préjudice à la cohésion nationale. Être fier d’être Canadien, et uniquement Canadien, quoi !
Mais de toute façon, comme le souligne Michel David, chroniqueur au quotidien québécois, Le Devoir, La France sera toujours « suspecte » au Canada anglais. Une suspicion largement alimentée par nul autre que le Général de Gaulle lui-même, lors de sa visite officielle de 1967, alors qu’il avait déclaré son légendaire : « Vive le Québec libre ! ». Cette phrase, qui allait donner des munitions aux troupes souverainistes naissantes, déconcertera les Canadiens anglophones, scellant pour les décennies à venir un avenir dorénavant incertain pour l’unité canadienne. On dit que la haine est un brasier qui s’alimente à petit feu, si tel est le cas, cet évènement en représente sans aucun doute l’étincelle.
Cette suspicion est largement partagée dans l’Ouest canadien très proche idéologiquement des Républicains américains. Le gouvernement conservateur actuel, qui vient directement de cette région du Canada, était lors de la seconde guerre contre l’Irak le seul parti canadien à être en faveur d’une participation au conflit. Le Premier ministre Stephen Harper qui était, en 2003, leader de l’opposition, estimait alors que le devoir du Canada était de suivre ses alliés naturels que sont les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie.
Stéphane Dion a toujours su que sa seconde nationalité poserait tôt ou tard un problème du côté du Canada anglais. Dans Le Soleil, un des principaux journaux de la ville de Québec, la mère « française » de Stéphane Dion y a révélé que son fils lui avait déjà raconté que les Canadiens anglais n’aimaient pas beaucoup ses origines. À en croire ses prétentions politiques, il est fort probable que Stéphane Dion abandonnera prochainement sa nationalité française. Ce qui est triste, c’est que la plupart y verront un signe de patriotisme, alors que ce n’est que le fait d’un ressentiment francophobe d’un certain Canada anglais qui perdure.
Sur le même thème
CETA : il y a un an, Justin Trudeau à StrasbourgLe Rwanda, Paul Kagamé et Judi Rever. (2/2)
L’étonnante histoire des tulipes d’Ottawa
Blanche Opinion et les 7 nains du G7
Pauvre Canada
36 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
rien à rajouter, lors de mon séjour au quebec on repprochait principalement aux français de toujours tout comparer à la France, et on me parlait de l’ouverture quebecquoise.. apparement il n’y a qu’au quebec qu’on est ouvert, le reste du canada a comme des relans américains républicains anti français...
çà fait tojours plaisir...
-
-
-
Son article : http://calsun.canoe.ca/News/Columnists/Levant_Ezra/2006/12/04/2621199-sun.html
la citation exacte : « When it comes to making decisions about the war on terror, and Canada’s role in Afghanistan, will Dion be unduly influenced by France, a country that has taken up the role of lawyer and arms dealer for every terrorist state in the world, even defending Saddam Hussein until the eve of his overthrow ? »
Il a meme sa bio sur wikipedia mais je ne l’ai pas lu.
Quant à ta question, si j’étais mesquin, je dirai qu elle me fait penser à un sketch des inconnus : « quelle est la différence entre un bon et un mauvais chasseur ». Mais comme je ne suis pas mesquin , je dirai que cet homme à certainement des atouts qui font qu’il mérite une publicité à la hauteur de son talent.( Meme moi je ne suis pas sur de ce que cela veut dire
)langue de bois, double langage, quand tu nous tiens.
-
-
-
-
-
Non, si Schwarzenegger ne peut pas se présenter aux élections américaines, c’est parce qu’il n’est pas d’origine américaine.
-
-
-
-
-
Bon article !
Malgré tout le « métissage » de Stéphane Dion (la nationalité de sa mère) n’a pas été un handicap majeur à son élection...
Les gens - hélas c’est universel - veulent donner une explication à ce qu’ils ne comprennent pas, ou qu’ils rejettent : si Dion est amené à prendre des décisions peu populaires, ce sera vraisemblablement du à sa filiation française...et inversement...
Si Sarko vient au pouvoir
sans doute ses origines hongroises, ou encore sa judéité paternelle seront responsables de biens des mauvaises décisions...Si c’est Ségo
son côté bourgeoise catho. mais aussi un père officier de l’armée viendront à la rescousse comme prétexte au mécontentement...-
-
-
-
-
-
-
Ah bon, parce que les francais ont colonisé les canadiens
!!!!!! Waaaarf, sauf si vous etes indiens. Vu les premiers europeens aux canada furent francais, et qu’ensuite les britanniques ont sauvagement vires les francais du Canada, je ne vois pas en quoi vous vous sentez comme ayant ete colonise par la france, et libere par les anglais ! -
-
-
-
-
-
-
Salut, en tant que québecois j’aimerais apporter un point important sur toute cette histoire. Premièrement le conflit anglophone-francophone du québec est alimenté presque entièrement par la classe politique et par les plus vielles génération (baby-boomers et +).
Pour les politiciens, c’est une façon de débattre sur un sujet qu’ils considèrent excellent pour diviser (pour règner) et aussi très efficace pour faire oublier les vraies préocupations des canadiens (français ET anglais). Des choses honteuses comme l’écologie qui s’en va au diable comme on dit, le fossé riches/pauvres qui grandit a vue d’oeil et la criminalité et la gettoisation. Bref la transformation en USA. Le gouvernement ici perd son pouvoir de jour en jour au profit des grandes corporatives et essaie de débattre sur les futilités qu’il contrôle toujours.
Pour ce qui est des gens du peuple, comme je disait c’est les plus vielles générations qui sont le plus en conflit. Les anglais, les WASP
surtout se sont longtemps pensé très supérieurs aux pauvres colons canadiens français et acceptent très mal qu’ils aient maintenant autant de droits qu’eux et de plus en plus de pouvoir. Pour les canadiens-français, c’est pas mal a cause de cette domination justement qu’ils on toujours une dent contre les anglos.Les plus jeunes sont de plus en plus bilingues, anglais et français et se foutent plus ou moins de ces histoires, qui risquent d’ailleurs de disparaitre graduellement dans quelques décenies. Beaucoup de canadiens-anglais commencent à comprendre que la culture fracophone du Québec a probablement freiné l’américanisation de leur pays ainsi que leur éviter le bourbier irakien.
Salut à vous cousins et pardonez les fautes d’ortographe, je suis un colon anglicisé...
-
Bwaaahahaha bien fait pour vous !Merci pour cristobal Huet au fait
-
-
Tout simplement n’importe quoi ! John Turner qui a remplacé Trudeau en 1984 comme premier ministre pendant deux mois avait la double nationnalité puisque Canadien, il avait conservé la nationnalité britanique.
Ensuite dire que Michaelle Jean a du renoncer à sa citoyenneté francaise pour pouvoir accepter le poste de chef d’État canadien n’est pas non plus véridique. Elle a abandonné sous la pression populaire et non par obligation.
La constitution canadienne n’a pas été voté en 1982, elle a été rappatrié, ce qui est quelque peu différent. Et même avant celà, ca n’empêchait pas les canadiens de voter pour des lois.
Ce n’est pas le fait que Stéphane Dion a été élu chef du parti libéral du Canada qui a été le prélude au mode pré-électoral. Le gouvernement de Stephen Harper est un gouvernement minoritaire et de ce fait peut-être renversé à n’importe quel moment sur des questions importantes. La durée de vie normale de ce genre de gouvernement est de 18 mois, et dans la mesure ou tout gouvernement a besoin d’avoir les mains libres pour faire ce que bon lui semble, avec ce type de gouvernement, on a pas le choix d’être toujours en mode électoral.
Quand vous dites tout le monde est mal vu sauf les gens du commonwealth j’ai juste envie de vous poser une question selon votre thèse de pseudo-racisme généralisé. Le Nigéria fait partie du commonwealth comme plusieurs pays africains. Est ce que les canadiens sont moins racistes envers eux qu’envers les francais, arabes ou chinoix ?
La question de la double nationnalité de Dion est simple. Voici la question d’un journaliste du ROC (Rest of Canada). si Dion dit qu’il est canadiens a 100%, n’est ce pas une insulte pour la France ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)
sans doute ses origines hongroises, ou encore sa judéité paternelle seront responsables de biens des mauvaises décisions...
!!!!!! Waaaarf, sauf si vous etes indiens. Vu les premiers europeens aux canada furent francais, et qu’ensuite les britanniques ont sauvagement vires les francais du Canada, je ne vois pas en quoi vous vous sentez comme ayant ete colonise par la france, et libere par les anglais !
Bwaaahahaha bien fait pour vous !Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
