Chili : Pinera remporte l’élection présidentielle 2010

Bonjour, Homme libre, et merci de me flageller ainsi car je le mérite assurément à vous lire.

Mais notez ceci : jamais je n’ai remis en cause le résultat des élections dans des pays comme l’Allemagne, la Suède ou le Danemark (pour ne citer que ceux-là) : les électeurs ont choisi dans ces pays un gouvernement de droite, et je respecte leur choix sans état d’âme.

Ce qui s’est passé au Chili est d’une nature bien différente dans la mesure où les électeurs auraient voté à une très large majorité pour la socialiste bachelet si la constitution lui avait permis de se représenter. Pour Bachelet et pour un programme socialiste très proche de celui qu’a défendu Frei. Hélas pour lui, Frei est un type très austère (pire que Jospin, c’est tout dire !) contrairement à Pinera, nettement plus séduisant et manipulateur, une sorte de Berlusconi comme l’a souligné l’auteur. C’est pourquoi, je le répète, Pinera n’a pas été élu sur un programme mais sur le clinquant de sa candidature.

Autre chose : vos affirmations concernant le chômage sont pour le moins sujettes à débat. Car concernant l’Allemagne et le Danemark par exemple, vous oubliez que ces pays ont très longtemps été dirigés par la gauche (la situation empire d’ailleurs très vite en Allemagne).

Quant à la Grande-bretagne, c’est à hurler de rire tant ce pays est dans un état de délabrement social spectaculaire. N’oubliez pas qu’il est le champion toutes catégories en Europe du travail précaire. N’oubliez pas non plus qu’il est le champion de la manipulation en matière de chiffres, avec notamment un taux de malades mentaux (officiellement recensés comme tels) 3 ou 4 fois plus élevé qu’en Europe continentale, les malades mentaux étant, comme c’est curieux, non comptabilisés dans les statistiques de demande d’emploi !!!

Je vous souhaite une excellente journée.

Pour la Grande-Bretagne, vous l’aurez peut-être noté, c’est la gauche qui gouverne depuis 1997.

M. Thatcher avait remis le pays en marche. Pays qui était précédemment dans un piteux état économique.

Il n’existe plus grand monde, en GB, pour critiquer Maggie.

Heureusement, les gouvernements sociaux-démocrates n’ont pas tout mis en l’air, et le chômage est largement plus bas qu’en France. Cela se retrouve d’ailleurs dans le ressenti face à la crise :

Arnaud Vaissié : "Les Britanniques, très durement touchés par la crise devraient être extrêmement agités et inquiets et les Français devraient se sentir confiants et mieux protégés. Mais la situation est très paradoxale : un récent sondage montre que le chômage inquiète 54 % des Français et seulement 20 % des Anglais. L’évolution du pouvoir d’achat préoccupe 51 % des Français et seulement 5 % des Anglais." 

Arnaud Vaissié est cofondateur et PDG d’International SOS, leader mondial de l’assistance médicale et sécurité. Il est président de la Chambre de commerce française de Grande-Bretagne.

Le taux de chômage est toujours inférieur en GB qu’en France : la population active exerçant un emploi en Grande-Bretagne en 2007 était de 31,536 millions de personnes contre 25,593 millions en France pour une population à peu près équivalente (60,7 million pour la première contre 63,4 millions). Il nous manque 6 millions d’emplois en France par rapport à l’Angleterre.

Néanmoins, les Anglais (d’après les sondages(?), et après les Allemands) vont choisir un premier ministre plus libéral.

Il doit bien y avoir une raison.

Je vous laisse à vos certitudes ultralibérales et à votre crédulité concernant les chiffres de l’emploi en Grande-Bretagne. Cela dit, je ne vous souhaite pas de devoir un jour occuper dans ce pays un emploi subalterne. Surtout si vous avez des problème de santé.

La Grande-bretagne : un pays où, si les prélèvements obligatoires sont inférieurs à ceux de la France, les sommes à débourser sont en réalité supérieures dès lors que l’on cumule les dépenses contraintes de logement, de santé, d’école, etc...

Quant à Blair, je ne l’ai jamais considéré comme un homme de gauche, mais comme un partisan déterminé d’un libéralisme à l’américaine qui a produit de très gros dégâts dans son pays en détruisant quasiment toute notion de lien social et de solidarité.

Ce pays est à mes yeux sinistré. Et, privé d’industrie et d’agriculture, sans doute le sera-t-il plus encore le jour où reviendra la crise financière lors de l’éclatement de la nouvelle bulle spéculative en formation. Car il ne subsiste plus que sur les rendements, en grande partie virtuels et illsuoires, de la place financière.

Il restera un riche patrimoine, de beaux paysages en Cornouailles, Pays de Galles et Ecosse, et... les yeux pour pleurer !