Chine, le terrible envers social du miracle économique
Alors que la femme politique française désormais la plus célèbre dans le monde, Ségolène Royal, poursuit son voyage en Chine, un petit coup de projecteur sur le revers social de la médaille chinoise s’impose.
Pour parler de la Chine, tous les clichés et tous les superlatifs sont couramment employés : la plus grande puissance démographique au monde, l’usine du monde, le plus grand marché du monde, le plus gros consommateur de charbon au monde, une puissance militaire en pleine expansion... Mais cette « sinobéatitude » ambiante devant une croissance économique à deux chiffres ne devrait pas occulter les terribles disparités sociales, le flot d’inégalités et d’injustices que la formidable expansion économique entraîne avec elle.
La réalité contemporaine chinoise est, aussi et surtout, celle de ces ouvriers et paysans broyés par une machine économique infernale et sans pitié qui carbure au capitalisme sauvage version communiste ! C’est notamment la réalité de ces mingongs, ces paysans migrants qui viennent grossir les rangs d’une armée d’ouvriers surexploités qui sont indispensables à la stratégie économique du Parti communiste chinois.
Le coût social (et environnemental) de ce décollage économique fulgurant s’exprime de plus en plus fréquemment par des émeutes et manifestations suscitées par la colère populaire que le Parti lui-même ne parvient plus à dissimuler, et encore moins à endiguer. Le seul chiffre officiel, celui du ministère de l’Intérieur chinois, faisait état en 2005 de 87 000 cas d’atteintes à l’ordre public ayant donné lieu à une instruction judiciaire. Sun Liping, un chercheur universitaire chinois, a même recensé entre 120 et 250 manifestations par jour dans les zones urbaines, chiffre qui s’échelonne entre 90 et 160 dans les zones rurales. Ce ne sont là que des estimations qui seraient en dessous de la réalité, mais elles sont déjà impressionnantes, même dans un pays où la démesure est la règle. Il n’y a pas non plus de statistique fine concernant le bilan humain de la répression, partout impitoyable et implacable.
Les contestations sociales naissent la plupart du temps des expropriations qui laissent la place à des usines polluantes érigées sans permis mais avec la complicité fréquente des têtes dirigeantes locales du Parti, dans un climat de corruption généralisé. Ces expropriations sont aussi monnaie courante dans les villes où sévit une spéculation immobilière féroce.
D’après un ancien leader de la contestation étudiante en 1989, devenu animateur vedette de Radio Free Asia, qui émet depuis Hong-Kong, l’agitation sociale latente et le potentiel de violence sont tels que ces diverses manifestations constituent des foyers possibles de contagion d’une révolte généralisée. Et d’ajouter : qui sait si les Jeux olympiques de Pékin en 2008, que le régime espère comme une grande vitrine de la puissance chinoise, ne sera pas plutôt une opportunité à saisir, pour cette société civile bouillonnante, pour manifester aux yeux du monde entier cette face cachée du dragon chinois.
Combien de temps encore le régime chinois pourra-t-il supporter ce grand écart entre croissance effrénée et montée de la revendication sociale ? Combien de temps encore le capitalisme « à la chinoise » va-t-il supporter censure et répression, ajustements autoritaires, liberté d’entreprendre à géométrie variable et poursuite du « bond en avant » dans la mondialisation...
89 réactions à cet article
-
L’histoire de la Chine n’est pas celle d’un long fleuve tranquille. Ce pays (continent ?) semble n’évoluer que par grands à-coups. Peut-être est-ce dû à son gigantisme ?
-
-
-
Oui mais........ sur beaucoup de points la Chine fait des progrès par exemple :
Justice : les erreurs judiciaires, sont indemnisées pécuniairement, beaucoup mieux qu’en France ou seule l’erreur d’Outreau a été correctement indemnisé.
Prison : les détenus reçoivent une formation et des bourses du travail sont organisées à leur libération, un réel suivi des détenus est assuré en Chine, en France, nous en sommes vraiment très loin....
Si Ségolène commençait par la France, au lieu de faire du tourisme.
-
-
-
-
-
Oui,une formation pour la vente d’organes...
Le Peripate
-
-
-
Votre article témoigne d’une réalité que l’Europe a connue au XXème siècle. Il rejoint partiellement mes constats et interrogations sur le libéralisme chinois (référence de mon article http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16770).
La Chine est entrée dans le concert des grandes économies internationales et de la géopolitique mondiale. Les coûts environnementaux et humains de son évolution ne mériteraient-ils pas qu’elle regarde notre histoire économique et sociale ?
Le fonctionnement désastreux de ses élites sur le dos d’une partie importante de la population est-il inévitable ? Il semblerait que l’immémoriale relation dialectique du maître et de l’esclave soit là-bas à l’oeuvre. [Dialectique dans le sens de Dynamisme de la matière, qui évolue sans cesse de la même manière que l’Esprit chez Hegel. Définition du Robert].
Seules, une large divulgation et un vrai partage des savoirs en sciences (et surtout en sciences humaines) ainsi que de la culture, soutenus par un fonctionnement économique approprié, permettront de dépasser efficacement de tels phénomènes qui nous concernent aussi (exemples français : les évènements violents des banlieues en 2005, les désastres écologiques ou technologiques connus ici ou là, les situations statistiquement significatives de la maltraitance infantile ou des femmes battues, les effets déstructurants des pertes d’emploi en l’absence d’accompagnements sérieux, la détresse des sans-logis, etc. ).
La Chine a des convulsions mais l’Europe aussi, sont-elles interdépendantes ?
Didier LESCAUDRON
-
-
40 ans de socialisme en Chine n’ont créé que de la misère, rappelez vous, maoistes français de 1968 qui brandissaient le petit livre rouge. Aujourd’hui 5 ans de libéralisme économique ont catapulté la Chine au rang de puissance économique avec une croissance supérieure aux USA, cela ne fait pas plaisir aux descendants des mêmes soixante-huitards maoistes.
Si le socialisme avait créé de la richesse cela ce serait su, regardons en France le résultat de notre système économique et social, et il y en a même qui en redemandent.
« Le socialisme est au social ce que l’islamisme est à l’islam » une idéologie destructrice.
-
@ Bateleur
Vous vous fiez aux étiquettes..
Il n’y pas de socialisme en Chine, seulement dans les discours officiels. Ce n’est qu’un hypercapitalisme d’Etat, avec un petit vernis rouge...
-
magnifique... une telle reflection frôle la connerie profonde...le zéro absolu.. seriez pas totalement lobotomisé ???
ou voyez vous du socialisme dans la politique chinoise.. Ou voyez vous du communisme dans la politique chinoise...
d’ailleurs ou voyez vous de la politique dans la ligne de conduite chinoise, la chine a réussi l’exploit de garder le négatif de chaque politique... une belle dictature hyper violente et fliquée sur le modèle pseudo-communiste russe, un libéralisme sauvage fesant saliver tous nos petits patrons en mal de bénéfice...
vous vous avez réussi à garder un avis bancal sur n’importe quel sujet, quelque part vous êtes sino-fan ou con-génital ???
éclairez moi...
-
je m’adressai au bateleur bien sur...
-
@Zen :
Que veut dire pour vous cette belle étiquette « l’hypercapitalisme d’Etat » concernant la Chine !?
Pour moi la Chine a réussi ce qu’a loupé l’URSS dans son passage à l’économie de marché et le résultat est au rendez-vous quoi que vous en disiez. Quant à l’Inde c’est encore plus significatif car là-bas la croissance économique profite à un grand nombre de personnes, il y a eu dans ce pays la création de 1400 universités en informatique qui est devenue un des moteurs de la croissance.
@Simplet :
Vous semblez détenir la Vérité Absolue mais il me semble que jusqu’à ce jour les expériences socialistes/communistes n’ont démontré que leurs incapacité à régler les problèmes économiques et sociaux.
Vos propos démontrent une forte imprégnation idéologique.
-
-
-
-
Comme je le disais déjà dans un commentaire à un précédent article (me souviens plus lequel) la Chine n’a PAS ENCORE FAIT SA REVOLUTION. J’entends une révolution comme la nôtre de 1789, une révolution « bourgeoise ». Elle est passée directement de la féodalité du XIXème siècle (en partie colonisée par l’Angleterre et quelques autres « comptoirs » mercantiles) à l’impérialisme communiste de Mao. Elle n’a pas eu encore l’occasion de développer une « médium class » et stabiliser une couche de bourgeoisie tranquille, sur laquelle tout pays démocratique peut s’appuyer.
Avec la migration du monde paysan on assiste à une évolution comparable à notre XXe siècle à nous, qui a vu la croissance des banlieues industrielles au détriment de nos campagnes. Mais il est possible qu’en Chine cette évolution soit transitoire, car nous n’avions nous aucun moyen de travail à distance alors qu’il existe aujourd’hui. La Chine peut donc réduire cette étape d’hyperconcentration industrielle et passer directement à une organisation du travail plus moderne.
L’ouverture au capitalisme est une étape libératrice des énergies individuelles, nécessaire pour sortir de l’uniformité castratrice de Mao, mais ça ne doit être qu’une étape vers un « libéralisme équitable » d’où les extrémismes économiques seront exclus, pas un but en soi et certainement pas une imitation de la société ultralibérale à l’américaine. Ca viendra, parce que les choinois sont avant tout des gens paisibles et pragmatiques, de grands commerçants mais pas des guerriers conquérants. Encore une génération est nécessaire sans doute, mais la Chine pourrait bien nous faire la surprise de devenir notre futur modèle social.
-
-
-
-
En tant que français, je n’ai pas voulu noircir les choses, cela va de soit.
Le problème des populations déplacées, est le problème majeur actuel, les Chinois sont tout à fait sensibilisés à cette problématique, la pollution aussi, ils commencent à s’en plaindre, et nous aussi, à l’occasion d’un voyage, mais sur bien d’autres points, il y a progrès.
La justice, à fait de gros progrès, par exemple, contrairement à la France, ce n’est plus des structures judiciaires responsables de la faute à l’origine de l’erreur judiciaire qui indemnisent, mais une structure indépendante, et les indemnisations de ce fait (à niveau de vie comparable) sont infiniment supérieures à celle de la France, ou seules les affaires médiatisées, comme « Outreau » sont correctement indemnisées, et pour les conditions de vie en prison, en Chine actuellement, c’est « beaucoup mieux » qu’en France à tous les niveaux, tous les prisonniers travaillent, reçoivent un pécule, leur permettant de faire leurs courses dans des genres petit super-marché intégré à la prison, alors qu’en France il n’y a plus de travail en prison actuellement, la formation en prison est très serieuse, et beaucoup de prisonniers, à leur sortie sont courtisés par des employeurs qui apprécient cette formation, en cas de problème, le prisonnier peut appeler un numéro de téléphone pour avoir une aide après sa libération, de ce fait le taux de récidive, est le plus bas du monde.
C’est facile de critiquer la Chine, sur des sujets bateaux, il serrait plus utile de voir en France la problématique de centaines de SDF dormants sous des tentes en hiver..... que le niveau de vie est bien bas, 50% des français ont moins de 1300€ mensuels pour vivre, et dans ceux-ci 50% moins de 800€ .... etc..
La Chine n’a pas besoin des conseils de nos hommes politiques, bientôt c’est elle qui pourra nous donner des leçons.
-
des sujets bateaux comme ...
la violation quasi permanente des droits de l’Homme
sans commentaire... vous êtes génial...
-
@Simplet :
En terme de Droits de l’Homme savez-vous que c’est la Lybie qui a la présidence de la Commission des Droits de l’Homme, si ce sont là vos références elles n’ont aucune valeurs pour moi.
-
Vous voudriez que la Chine ai réussi en 5 ans ce que nous-même (la France) n’avons pas réussi à faire en plus de deux siècles !?
Moi je me réjoui au contraire qu’après plus de 40 ans de communisme socialiste ce pays soit arrivé en 5 ans à générer une croissance aussi forte, génératrice d’emploi et de richesses.
Et je dis au donneurs de leçon de regarder l’image que nous donnons (la France) à l’étranger, alors que la croissance mondiale n’a jamais été aussi forte la notre ne cesse de diminuer, notre déficit commercial de se creuser, notre justice de se dégrader, les inégalités d’augmenter, vous en voulez encore du socialisme ?
-
-
Mon cher Philippe Renève :
Quand je dis que l’image de la France à l’étranger n’est pas bonne, il n’y a pas à aller loin, regardez comment nos partenaires européens nous voient et nous jugent. Ailleurs c’est pire, pour les profs d’économie de Stanford ils citent la France comme un cas d’école et notre modèle économique et social comme l’exemple à ne pas suivre, les résultats semblent leur donner raison.
En ce qui concerne les 20 ans de socialisme que nous avons subit je considère les gouvernements Chirac comme des gouvernements sociaux-démocrates et non de droite libérale. Lorsque Chirac à voulu nous vendre le OUI au traité constitutionnel il l’a fait avec les arguments de Henri Emmanuelli sur la directive Bolkestein soit plus à gauche que François Hollande.
Les gouvernements de ces 20 dernières années toutes tendances confondues n’ont fait que caresser l’électorat dans le sens du poil social, fait fuir les entreprises étrangères (japonaises entre autres) et décourager les entrepreneurs à créer des entreprises en France, ils sont allés les créer en Espagne ou en Angleterre.
Regardez en comparaison ce qu’ont fait les sociaux-démocrates allemands pour relancer leur économie, ces réformes datent de 2004, en 2006 leur balance commerciale est devenue largement bénéficiaire malgré l’Euro et la mondialisation, alors que la notre bat des records de déficits, lisez bien dans le détail les réformes engagées à l’époque par Gerhard Schröder (SPD)
Après ça dites moi que notre modèle économique est bon...
-
Cher Philippe Renève,
Vos statistiques datent de 2005, quant au taux de chômage allemand, rappelez vous que la politique socialiste allemande, sensiblement identique à celle de Jospin, avait catapulté le taux de chômage à plus de 12%. Les réformes droitières imposées par les sociaux-démocrates en 2004 de remise en cause de « l’état-providence » ont fait entre autre baisser le chômage de plus de 2 points en 2006, le gouvernement Villepin est arrivé, en tirant pas les cheveux, à une baisse de un peu moins de 2 points. Ceci permet une petite évaluation de la différence d’efficacité entre les politiques économique socialistes et libérales.
-
-
-
-
-
-
-
-
http://www.agoravox.fr/tb_receive.php3?id_article=16770
Longue vie au libéralisme chinois, et tant pis pour les Européens !
Ah, la Chine ! Sa croissance à deux chiffres ! Son marché de plus d’un milliard de consommateurs ! Ses futures ménagères de moins de cinquante ans à ne plus savoir qu’en faire ! Ses nouveaux riches qui se goinfrent de produits de luxe occidentaux ! Ses investisseurs étrangers qui pressentent un nouvel Eldorado ! Ses villes qui dament le pion aux grandes cités internationales, Shanghaï, Hongkong ! Ses destinations touristiques pour des voyageurs en recherche de cultures millénaires ou exotiques ! Beijing et ses jeux olympiques, miroir aux alouettes des nantis de ce monde ! Hé ! Réveillez-vous ! La Chine entre dans la grande marche des nations dominatrices.
Aïe, la Chine ! Ses cours d’eau pollués par des entreprises insouciantes ! Son atmosphère encrassée par des consommations énergétiques effrénées ! Son droit du travail négligé en l’absence de service étatique intègre ou conséquent ! Ses neuf millions d’enfants de dix à quatorze ans qui fabriquent vos articles de sport ou vos feux d’artifice ! Ses notables corrompus à l’idéologie communiste ! Ses milliers de mineurs qui meurent faute de mesures de sécurité draconiennes ! (1) Ses trafics d’organes récupérés sur les cadavres de condamnés à mort ! Ses opposants persécutés sans ménagement ! Ses millions de paysans contraints à la misère des bidonvilles ! Son prolétariat qui soixante heures par semaine fabrique vos radios ou vos vêtements ! Hé, réveillez-vous ! Les produits chinois de grande consommation arrivent sur vos étals de Noël à un prix défiant toute concurrence.
Ainsi va le monde. Le libéralisme sauvage, avec son coup de barre à droite, s’impose gaillardement au pays du grand timonier. Vous allez me dire : « En Europe, nous avons déjà connu cela... Les crimes et la répression de la Commune... Les catastrophes minières de Courrières ou du Bois du Cazier... Les enfants curant des peaux dans les tanneries... Les taudis dénoncés par l’abbé Pierre... Les médecins criminels réalisant des expériences sur des prisonnier... Nous nous en sommes sortis. Alors, tant pis pour les miséreux de l’autre bout de la terre ! Le progrès et le temps feront leurs effets. »
En attendant, le nivellement de nos droits par le bas et de nos devoirs par le haut pointe son nez sous la pression du libéralisme chinois. Comment pourra-t-on maintenir nos échanges politiques, culturels et économiques avec ce pays, si les capitaux et les emplois fuient notre zone ? Comment, à l’avenir, nos enfants et nos petits-enfants pourront-ils éviter un retour vers le XIXe siècle ?
Nous ne inquiétons pas pour les héritiers de nos administrateurs financiers, politiques ou économiques. Ces derniers trouveront toujours des arrangements à leur profit, si nécessaire avec les élites chinoises. Mais, avec l’avenir que nous préparent ces décideurs, une certaine idée française et européenne de la vie en société va se déliter. Alors, en Europe, à quand des mesures cohérentes de sauvegarde de nos modes de vie ?(2) Quand de courageuses décisions politiques s’imposeront-elles aux lecteurs d’indices ou de ratios et aux accumulateurs de millions d’euros, peu concernés par la vie quotidienne de leurs concitoyens ?
Oiseau de mauvaise augure, déclinologue, empêcheur d’avancer, ce sont les qualificatifs couramment utilisés par certains pour répondre aux remarques précédentes. Les défenseurs ukrainiens de l’environnement ont aussi été critiqués de la même façon avant l’effondrement du cœur nucléaire de la centrale de Tchernobyl. Aujourd’hui, les principaux responsables de cette installation et leurs opposants ne débattent plus. Fortement irradiés, ils sont morts ou souffrent le martyr de leur inconséquence, de leur manque de clairvoyance ou de l’inefficacité de leurs protestations.
Ne nous laissons plus déposséder de nos responsabilités, notre avenir collectif et celui de nos enfants en dépend !
Didier LESCAUDRON
(1) Voir Le Monde du mardi 12 décembre : « Les sacrifiés du charbon chinois », de Bruno Philip.
(2) Voir Le Monde du 13 décembre : « Pour un protectionnisme européen » de Hakim El-Karoui, ancien conseiller de J.-P. Raffarin à Matignon.
-
-
-
-
-
-
-
@ reinette
Le comité olympique, la chine s’en fout completement !
D’ailleurs, les beaux principes de l’olympisme, tous les pays s’en moquent.
Il suffit de voir la bataille acharnée qu’ils se livrent pour que leur pays soit elu ! Le vrai but de la manifestation etant de recuperer de la publicité, de l’argent, de developper des infrastructures avec le budget olympique.
Et pour se developper à bon compte, les chinois s’y connaissent
-
@Rennette
A lire vos propos j’imagine que vous êtes de ceux(celles) qui ont soutenu l’ONU et la France dans le conflit irakien face aux américains, alors que la France avec la complicité de Kofi Annan (secrétaire Général de l’ONU) se bourrait les poches avec les dollars du scandale « Pétrole contre nourriture » qui laissaient creuver les enfants dans les hopitaux irakiens, faisait un commerce plus que lucratif avec notre bon Saddam Hussein en lui vendant des centrales nucléaires, des Mirages IV, du gaz moutarde pour gazer les khurdes, je suis sûr que vous étiez au manifs pour condamner les tortures à tout va et les exécutions sommaires dans les prisons de Saddam comme vous l’avez fait pour celles de Bush.
Vous avez sans doute versé une petite larme sur la mort de notre bon Saddam Hussein.
C’est curieux comment les injustices ne sont pas perçues de la même façon d’un pays à l’autre suivant nos convictions politiques...
-
-
-
-
-
-
-
" @ Un passant
D’accord pour ne pas diaboliser la Chine à qui nous devons beaucoup en termes de civilisation, mais vous dites :
« les chinois économisent sou par sou, pas pour eux, pour leurs enfants et, accessoirement, pour leurs vieux jours : ils pensent à leurs enfants, d’abord, à eux ensuite, parce qu’ils savent que c’est en assurant » n’est-il pas vrai que l’école est payante et que les retraites ne sont pas assurées ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
La France devrait exporter ses syndicalistes, ils sauraient remettre la Chine dans le dogme marxiste et la stagnation économique. Les ouvriers chinois se révolteraient, demandraient un SMIC à 2500 euros par mois, un logement selon les derniers critères occidentaux, le mois des 35 heures, ....
-
-
C’est curieux comme certains sont aveuglés par la puissance et le pognon:pour un peu,ils souhaiteraient en France une dictature identique à la Chine, pourvu que ces démerdards s’en mettent plein les fouilles.
Je remercie l’auteur,Zen,Reinette,et d’autres,pour leurs infos et leur bon sens.Certains humains, français parait-il,ont déja quitté notre espèce, « l’animal social » dans la rage de pousser le libéralisme économique à n’importe quel prix, convaincus que c’est la seule voie et qu’ils en tireront individuellement le meilleur profit. Homo homini lupus.« Economiser sous à sous pour ses enfants et pour sa retraite »,ça nous ramène directement au 18 et 19 ème siècle. Nommons vite un dictateur,un monarque de droit divin,c’est le salut !...
-
Je ne pensais pas réintervenir sur ce site mais, aux« nouvelles » notre inénarrable M.Barroso veut pousser les Européens à diminuer la pollution industrielle et les consommations d’énergie sur un programme sur 16 ans....
Ce foutraque ne dit rien sur la concurrence du continent asiatique qui s’en bat les c.... de ce genre de problème. Franchement, ce mec, pour qui roule t-il ? Il aurait demandé parallèlement une protection aux frontières de l’Europe, je n’aurais rien à dire .Mais là , ça dépasse tout.... Ce techno-européo-libéro-connard dépasse tout : qui le paie ?
-
-
-
A l’auteur,
La République Populaire de Chine, une fois encore, vue par le tout petit bout de la lorgnette.
Il est naturellement plus facile de faire un article, lorsque l’on ne connait pas un traitre mot du sujet, de se répandre en « sanglots de l’homme blanc » pour faire à son tour pleurer les foules compatissantes dans leur ignorance, et finalement obtenir un succès d’estime, si flatteur pour l’égo, mais si vain pour l’esprit et l’analyse.
La géopolitique ne souffre pas la médiocrité.
Gouverner un peuple d’aujourd’hui 1,3 milliards d’habitants, dont + de 60% sont dans un état pitoyable de sous développement, encore meurtris par les séquelles de l’histoire récente de la guerre sino japonaise et de la révolution culturelle ; le mener résolument, en moins d’un demi siècle, vers une révolution économique salvatrice évitant l’implosion sociale globalement meurtrière, et suscitant la convoitise des pays développés, relève de la gageure et devrait être salué comme un exploit. Un chef d’oeuvre de stratégie.
Naturellement, les méthodes gouvernant la réalisation d’un tel exploit ne ressortent pas du misérabilisme moral ou politique à l’échelle microscopique.
Pour éviter que des millions périssent, et d’autres millions agonisent dans le dénuement, fallait il instaurer une stricte discipline collective ( dont nous Français avons perdu le sens et même la notion du terme depuis 40 ans) capable de donner une direction commune à plus d’un milliard d’habitants.
Le dogme communiste à servi de ciment à l’unification sociale autour de l’effort national de reconstruction, et le capitalisme de levier à l’ascension de la RPC vers les sommets de l’économie planétaire, pour le bien commun du peuple Chinois.
La stratégie continue, consensuelle des dirigeants de la RPC semble avoir été la suivante :
1/ Un leadership déterminé, clairvoyant, craint et respecté qui établit des plans audacieux de réformes et les met en oeuvre sans tolérer d’obstacle ni de retard dans leur exécution
2/ Une discipline nationale non transgressible qui combine harmonieusement « autoritarisme » au plan politique et social et « libéralisme sous contrôle » au plan économique
3/ Au niveau du peuple, une formidable ambition servie par une immense motivation.
Motivation à la réussite sociale par le travail. Un acharnement au travail et à la performance.
La fierté de s’enrichir ; le « culte du Dieu argent » et de la réussite sociale dont on est fier d’exhiber les signes extérieurs.
Le sens de la famille élargie dont la protection est un devoir sacré.
L’indéfectible respect des coutumes et traditions (que la révolution culturelle n’a pas réussi à éradiquer )
4/ la stricte application du principe de préférence nationale renforcé par l’interdiction d’une quelconque immigration de peuplement ou même de travail.
A part les touristes, les seuls visiteurs ou résidents temporairement admis étant ceux qui peuvent pourvoir aux transferts technologiques et/ou de savoir faire dont l’Etat a besoin, ainsi qu’à l’implantation de capital (usines, chaines de montage, manufactures etc)
5/ L’ouverture aux importations de produits à valeur ajoutée et capitaux, mais à condition que celles-ci soient utiles à l’économie , à la stratégie d’échange et d’implantation, à l’accession des nationaux à la technologie de fabrication, et que la balance globale demeure positive en faveur des exportations. (Comme le rapporte The Economist, la Chine a dépassé le seuil de mille milliards de dollars de réserves de change, qui grossit chaque mois de 16 milliards de dollars.)
6/ Le développement prioritaire de la recherche, de l’apprentissage des technologies de pointe et de l’industrie comme sources d’emplois, de modération des importations et de nouveau marchés à l’exportation.
Mais ce, sans négliger les marchés financiers, dont Hong Kong et Shanghai sont des protagonistes.
7/ L’encouragement, mais sélectif et tactiquement régulé, de l’Etat à l’expatriation et l’implantation Chinoise extérieure, en direction des pays stratégiquement dignes d’intérêt économiquement (pétrole, gisements de minerais, technologie, savoir faire...etc ), ou militairement.
Il apparait que le continent Africain, réservoir de richesses naturelles, de marchés publics, de consommation de produits chinois distribués par la diaspora, et de produits financiers générés par les intérêts des prêts, soit devenu pour la RPC un axe privilégié de développement extérieur...pour débuter.....
Ces implantations se font généralement de concert avec la mise en œuvre par des entreprises de RPC de grands travaux publics exécutés de manière magistrale et dans des délais record et la ratification de programmes alléchants de coopération bilatérale.
Les implantations d’émigrants Chinois sont généralement tout à fait réussies du fait de la grande adaptabilité et de la flexibilité qui les caractérisent et dont les talents en matière de négoce, l’implication au travail, la courtoisie, la discrétion sont partout salués.
Ils se chargent brillament de commercialiser les produits exportés par leur pays.
Méthode efficace, s’il en est. La réunion de tout un peuple autour d’une idéologie commune, alliée à l’ambition et à la motivation globales, sont de puissants ciments de la cohésion encore renforcée, consolidée par la fierté de la réussite collective et l’accession progressive au bien vivre.
Cet objectif de réussite collective visant à positionner la RPC au rang de leader mondial est, une fois encore, un objectif de survie nationale.
La RPC affronte à l’intérieur, la pression d’une population, gigantesque en nombre d’habitants dont la majeure partie lutte encore pour sa subsistance, agitée par des tentatives de mouvements migratoires de la pauvreté des campagnes vers les villes, où une telle installation créerait des foyers incontrolables de révolte sociale.
Dès lors, il n’y a qu’une alternative, la victoire économique ou l’implosion sociale meurtrière. La victoire semble être au bout de la stratégie et des choix planifiés.
Il fallait juste que la RPC se donne un peu de temps, le temps de réussir. Elle l’a fait en contenant la progression de la natalité et le barrage aux flux migratoires intérieurs.
Est il cohérent de larmoyer sur des historiettes fabulant sur la condition humaine pour refuser de voir la réalité, de faire face à ceux qui bientôt vont nous dominer puis nous gouverner.
-
@ citoyen ordinaire : j’apprécie ton commentaire emprunt de modestie....Tu nous parles de géopolitique, mazette, comme les experts à la télévision....Tu ne te mouches pas avec des kleenex.....Dis-moi ton point de vue c’est de la Lune ou de Neptune que tu le tiens ? As-tu besoin de bosser dans nos modestes contrées pour assurer ton existence ou bien as-tu des mécènes pour t’entretenir ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tout n’est qu’une question de temps. L’europe sociale ne s’est pas bâtie en un jour. J’ai écrit plusieurs papiers sur la mondialisation.
-
-
-
-
-
-
-
-
La Chine essaie de se préserver une existence entièrement révisée...une histoire qui n’a pas eut lieu...et une politique basée sur les familles « hiérarchisées ».__________Ce que tente le gouvernement c’est de stopper l’hémorragie rurale, parce que même chez eux, une catastrophe humanitaire peut avoir lieu s’ils ne peuvent subvenir à leur propres besoins....__________non, ils n’ont pas forcément appelé les populations à venir grossir comme au XIX° chez nous , les industries, celles-ci n’ont plus les mêmes « utilisations » de la main d’oeuvre...en résumé, la rigueur/autorité chinoise c’est de la survie ... leur société pourrait imploser sous peu...
Et ON (?) dira ce qu’on veut sur cette « machine rouge », son engloutissement du néo-libéralisme est aussi subtil que le libéralisme de microsoft : profit/gain/monopole avec à terme (mais savez-vous qu’ils en ont conscience de fait) la perte des moyens de « croitre »,tant en terme de matériaux (si, ils passent à une phase de normalisation et de rentabilisation des produits...c’est quant même du dvpt durable sauce environnement) ; qu’en termes humains (besoin de chercheurs...et des pièces maitresses(qu’ils n’ont pas !))...leur société policée est faite d’une nation « bloc » qui croit en elle...mais les ruraux illettrés se jettant dans les rues ou construisant des bidons-ville, c’est pas leur truc:_________ résultat : ils sont obligés de restreindre les déplacements des provinciaux, surtout s’ils veulent se rendre en megapole...______________et ce qui peut être un bien (exploité pour la cause des néo-libéraux), est leur vision des objets/utilisation/mode de fonctionnement occidentaux_____________ : la démocratie est tout de même contenue dans nos appareils ; et sans cette usage, aucune rentabilité : les oligarchinois en feront les frais malgré eux là-dessus ; ___________parce que pouvoir savoir est de plus en plus simple : multiplication des sources...usages simplifiés...internet...etc pour dire..._____________nous sommes tous dans nos régions, si petit à l’échelle mondiale________________ : _____la France _____est une antiquité qui peut renouveller les esprits..._______________et d’ailleurs les chinois nous aiment plus que les américains : question de poésie et d’image...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
