• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Considérations géopolitiques sur l’Iran et les guerres à (...)

Considérations géopolitiques sur l’Iran et les guerres à venir

La récente réélection de Barack Obama comme président des Etats Unis a été accueillie avec enthousiasme dans la majeure partie du Monde, l’administration démocrate étant réputée (ce qui reste à démontrer) plus soucieuse des droits de l’homme et du respect des nations étrangères, elle serait ainsi moins dure, moins égoïste, elle est en fait certainement plus habile au niveau de la rhétorique mais pas moins brutale, cynique et intéressée que l’administration républicaine, de surcroit elle est de fait plus souvent interventionniste au nom justement de ces fameux « droits de l’homme ».

Dans les bras de fer récents que mène l’Amérique contre différents pays étrangers, l’Iran occupe une place centrale depuis plusieurs décennies, cet état souverain assez inclassable sur le plan géopolitique, a même le triste privilège d’avoir, semble-t-il, hérité de la position d’ennemi principal des Etats Unis depuis la chute de l’URSS, cette position a priori assez peu enviable place a pour conséquence que ce pays fait l’objet d’une attention toute particulière des politiques et analystes internationaux, pourquoi l’Iran revêt il une importance aussi singulière à notre époque et d’où vient l’adversité envers cette nation, quelles en sont les conséquences directes ?


1) l’Iran puissance moyenne et position géostratégique essentielle

- Rappel historique lointain sur l’ancienne Perse, son caractère de très vieille « nation »

Encore aujourd’hui les Perses (+70% de la population iranienne) se considèrent comme les héritiers directs des anciens Perses qui ont constitué le plus grand empire de la période antique (avant Rome), dans leur esprit il n’y a pas vraiment eu de césure historique et ils se vivent toujours comme Empire central, stable, souverain et d’une pérennité absolue, un peu à la manière de la Chine, empire du milieu, cette « certitude » historique, même si elle est assez enjolivée et en partie fantasmée, est le point d’ancrage de la vision du monde extérieur du citoyen Iranien lambda et de ses rapports avec les autres nations : « nous sommes maitres chez nous depuis toujours, un peuple libre, indépendant et fier »

- Rappel plus récent sur la politique britannique puis américaine envers l’Iran

Au XIX siècle, époque où les puissances européennes, du fait d’une supériorité militaire et technologique incontestable, ont entrepris de se partager la « domination du Monde », les Britanniques avaient à l’évidence un coup d’avance, régnant en maitre quasiment sur les 5 continents, ils devaient tout naturellement s’intéresser à l’Iran pour deux raisons ; 1) ce pays est situé sur la route des Indes, comme point de passage continental obligé - 2) il fallait absolument contenir les visées d’expansion de l’empire Russe, qui après la conquête du Caucase et de l’Asie centrale, rêvait de pouvoir accéder enfin « aux mers chaudes », golfe Persique et surtout océan Indien, d’où la présence renforcée des Anglais en Afghanistan (qui leur a couté fort cher) et leurs intrigues et pressions incessantes sur l’Iran d’alors avec une seule obsession « barrer la route aux Russes », cette position géostratégique de clef de voute du moyen Orient ne s’est pas démentie ensuite au XX siècle, on peut simplement énoncer qu’elle a évolué, les Américains ayant pris le relais des Anglais toujours en vue de « contrôler » l’Iran et ses formidables ressources, d’où l’éviction forcée en 1953 d’un Mossadegh devenu trop indépendant et remplacé par le Shah lui aussi évincé à son tour en 1979 pour les mêmes raisons, seul hic, le régime venu en remplacement s’est révélé encore plus incontrôlable que son prédécesseur, une erreur de casting en qq sorte ?

- Superficie, démographie, ressources globales : un pays riche et influent

Grand 3 fois comme la France, avec une population de près de 80 millions d’habitants, l’Iran s’impose comme une puissance moyenne et un acteur essentiel de la région du Moyen orient, cette nation soudée et à la vieille histoire, peuplée essentiellement de Perses qui ont en commun quasiment tous la même religion chiite, démontre une forte autonomie et conscience de soi en tant qu’Etat indépendant et souverain, mais il tire surtout sa richesse et sa puissance grâce à d’énormes ressources en hydrocarbures, d’après les estimations l’Iran disposerait des 2èmes ressources en gaz et des 3èmes ressources en pétrole de la planète, un atout économique majeur !

- Position géographique : un pays incontournable, le détroit d’Ormuz

Un simple coup d’œil sur une carte géographique permet aussitôt de réaliser que l’Iran tient une place tout à fait centrale dans ce que l’on dénomme communément le Moyen orient, au sud de l’immense espace Russe, à mi-chemin de la route des Indes mais surtout au bord du golfe Persique dont il contrôle aisément la partie la plus étroite ou « détroit d’Ormuz », lorsque l’on sait que près de la moitié des exportations mondiales d’hydrocarbures passe par ce détroit, car les super tankers pétroliers viennent y prélever non seulement le pétrole du Koweït et de l’Irak mais aussi de l’Arabie saoudite, du Qatar, des Emirats arabes et bien sûr de l’Iran, on mesure l’importance stratégique du contrôle de cette passe maritime, un blocage du détroit d’Ormuz amènerait un triplement des prix du brut à l’exportation et un krach économique de tous les pays dépendants !

- Puissance idéologique, les vrais ennemis sont peut être ailleurs

L’Iran est loin d’être le pays islamique le plus peuplé, il est par contre le plus peuplé des pays musulmans chiites, prés de 90% de sa population, à lui seul l’Iran concentre près de la moitié des Chiites du monde entier, il est comme le temple de l’Islam chiite et cet état de fait est essentiel pour saisir les tensions et lignes de fracture qui oppose l’Iran aux autres pays musulmans, il faut avoir toujours présent à l’esprit que le monde musulman ne constitue pas un ensemble unifié que l’on pourrait opposer comme un bloc au monde chrétien (également désuni), cette position de leader du monde chiite qui est nettement minoritaire vis-à-vis de l’Islam sunnite a pour conséquence de placer l’Iran dans une situation d’adversité par rapport aux autres pays musulmans se revendiquant de l’islam majoritaire, ce conflit latent chiite/sunnite se reflète d’ailleurs dans la société iranienne où les musulmans sunnites sont moins bien considérés que les Chrétiens ou les Zoroastres !

 

2) la nature de « nation ennemie », l’Iran pays rebelle au Nouvel ordre mondial

Qualifié de pays de l’axe du mal par G.W.Bush, l’Iran est sans cesse fustigé par la puissance américaine pour son caractère de menace qu’il représenterait pour le monde dit libre, quels sont les arguments avancés en vue de justifier cette vindicte permanente de la 1ère puissance mondiale ?

On peut assez aisément observer que les raisons évoquées sont en fait de fausses raisons, en résumé :

- programme nucléaire

L’éternelle querelle du nucléaire civil qui amènerait irrémédiablement son corollaire, le nucléaire militaire, accusé de vouloir fabriquer la bombe atomique à partir de l’atome civil et donc de constituer une menace planétaire, l’argument est tout de même un peu faible ; 1) il y a un net saut qualitatif de technologie pour passer du nucléaire civil au militaire, pas une mince affaire - 2) vouloir interdire à tout prix à l’Iran de disposer de l’arme nucléaire relève du procès d’intention, quid alors du Pakistan tout proche, pays instable et constamment en conflit avec l’Inde ? Et que dire alors d’Israël qui possède la bombe atomique en violation de tous les règlements internationaux depuis des décennies ?

- agression envers Israël

L’état Hébreu, principal boutefeu dans ce conflit larvé envers la république islamiste, n’a de cesse de se poser en victime, voire en martyre par rapport à un agresseur potentiel qui aurait juré sa perte, c’est tout de même y aller un peu fort, comme le voleur qui crie au voleur, il convient de rappeler que depuis plus d’un demi siècle, Israël avec les Etats Unis sont les principaux auteurs des guerres déclenchées au Moyen orient tandis que l’Iran n’a jamais agressé de pays voisin depuis 3 siècles environ ! Aussi la citation reprise en boucle du président Ahmadinejad qui souhaiterait « rayer Israël de la carte » est totalement apocryphe, encore de la désinformation !

- atteintes aux droits de l’homme

Histoire d’en remettre une couche dans un large processus de propagande, la république islamiste est régulièrement accusée de toutes les exactions des pires régimes dictatoriaux, certes le régime est semi-démocratique (théocratique en fait) autoritaire et la peine de mort y est appliquée (comme aux Etats Unis) mais ce n’est pas une dictature religieuse, les minorités confessionnelles comme les Chrétiens ou les Juifs disposent de sièges réservés au Parlement et ne sont pas inquiétés par les autorités ou la population ce qui n’est pas le cas de pays voisins comme le Pakistan ou les monarchies pétrolières, régimes bien plus brutaux et répressifs mais qui curieusement ne font pas l’objet des mêmes campagnes de dénigrement, y aurait il qq parti pris dans ces accusations ?

 

A l’évidence ces motifs invoqués et repris ensuite par les médias du monde dit « libre » ne constituent pas les réels ressorts de l’acharnement du bloc atlantico-sioniste envers l’Iran, les vraies raisons, beaucoup moins avouables de cette hostilité constante seraient plutôt celles-ci :

- la non soumission au N.O.M.

Le N.O.M. ou Nouvel ordre mondial est l’idéologie mondialiste qui entend amener la planète entière sous la férule d’un seul gouvernement qui serait selon les interprétations, sous domination sioniste avec pour capitale Jérusalem ou sous domination anglo-américaine avec qq marges d’autonomie pour d’autres puissances reconnues sous réserve que celles-ci consentent à l’instauration du Nouvel ordre mondial ; ce projet délirant, transposition moderne de la Tour de Babel, rencontre des résistances plus ou moins ouvertement affichées en particulier au sein des pays musulmans, entre lesquels il convient d’opérer un subtil distinguo selon qu’ils font seulement semblant de s’y opposer dans les discours de leurs dirigeants comme les monarchies pétrolières, l’Egypte, la Turquie ou qu’ils s’y opposent réellement et ouvertement comme la république islamique d’Iran ou les états laïcs nationaux tels l’Irak (détruit) la Libye (éliminée) ou la Syrie (encore résistante), l’attitude de l’Iran en cette matière constitue réellement un « casus belli » majeur !

- le soutien à des pays également rebelles

Comme déjà exprimé, l’Iran ne s’est plus engagé ouvertement depuis des temps immémoriaux dans des conflits avec des puissances étrangères, ce qui ne le dispense pas de prodiguer son aide à des états ou des communautés pour des raisons géopolitiques ou confessionnelles, on a ainsi pu observer l’Iran venir en aide de façon discrète à l’Irak lors des 2 guerres du Golfe, de même à l’Afghanistan puis plus récemment à la Syrie pour des raisons géopolitiques évidentes car il s’agissait d’éviter que son environnement proche ne tombe sous la coupe de puissances étrangères menaçantes, un autre type de soutien est celui qui est accordé aux mouvements chiites dans le monde arabe, l’exemple le plus fameux étant le Hezbollah libanais, largement soutenu par l’Iran et qui joue un rôle essentiel dans la résistance régionale à Israël, autre aide plus discrète mais pas moins responsable de l’hostilité ouverte des monarchies pétrolières envers la république islamique, le soutien de fait aux très fortes minorités chiites qui peuplent les pays arabes des bords du Golfe persique ..

- les réserves stratégiques d’hydrocarbures

Le pétrole est de nos jours un enjeu majeur pour toutes les économies de la planète, à ce titre les richesses du sous sol iranien provoque la convoitise des principales puissances, lesquelles n’hésitent parfois pas à s’en emparer de gré ou de force, les monarchies pétrolières étant sous contrôle de l’empire US (elles acceptent sans barguigner le Dollar comme monnaie d’échange), 2 producteurs essentiels du Moyen orient commençaient à regimber, l’Irak (son sort fut réglé en 2 guerres) et la Libye (récemment éliminée) ; reste l’Iran, le 3ème détenteur mondial des réserves d’Or noir pose donc problème à la puissance américaine qui entend normalement par le contrôle des hydrocarbures de la planète, régenter le contrôle des économies en développement au 1er rang desquelles la Chine qui ne peut se développer sans d’énormes quantités de pétrole, la mainmise de fait sur tout le pétrole du Moyen orient constituerait un avantage stratégique décisif pour l’empire US qui prévoit de facto « d’asphyxier » l’économie chinoise concurrentielle naissante !

 

3) les éventuelles guerres à venir risquant d’impliquer l’Iran

La récente réélection (redite) d’Obama à la Maison blanche par rapport au discours ultra-sioniste et va-t-en guerre d’un Romney laisserait espérer un peu de répit pour cette partie du monde, un peu seulement car les faits sont têtus et certaines réalités, écartées juste un moment, reviennent à la vitesse d’un boomerang, en raison des faits déjà énoncés l’Iran est à classer de toutes façons dans la catégorie des adversaires du bloc atlantico-sioniste qui domine actuellement militairement la planète ; cela dit les problèmes cruciaux rencontrés par cet attelage improbable formé entre l’état sioniste et la puissance américaine sont assez différents mais peuvent malheureusement conduire à des actions communes, actions violentes et destructrices !

En gros Israël est dans une logique de « fuite en avant » la guerre est comme consubstantielle à l’état Hébreu qui pour garantir sa survie doit procéder à son expansion géographique par des guerres de conquête régulières, la guerre ou rien, la guerre sinon je meurs, comme un cycliste ne peut faire du surplace sans tomber, Israël ne peut rester en paix sans dépérir, donc en résumé pour Israël c’est « en avant toute », même s’il faut s’en prendre à un « gros morceau » comme l’Iran avec tout de même une réserve, qui est d’avoir l’assurance de la participation de l’Oncle Sam, question de masse critique, militairement parlant ..

Vu du côté US, les mobiles d’intervention contre l’Iran ne sont pas exactement les mêmes, tant s’en faut, l’intérêt de la puissance américaine dans la région est surtout de contrôler les hydrocarbures, à part cela elle risque gros pour pas forcément grand-chose à s’attaquer à la nation Perse, l’Iran n’est pas l’Irak et encore moins l’Afghanistan, voici donc le type de problématique sur lequel doivent plancher jour et nuit les stratèges du Pentagone, sachant que ces gens là n’ont aucun scrupule et sont d’un cynisme absolu, quels sont les différents scénarios à redouter ?

- la guerre économique et idéologique :

On est déjà en plein dedans, c’est une sorte de guerre froide qui vise à isoler (stratégie de containment) l’adversaire par un blocus économique et une propagande idéologique comme cela fut appliqué vis-à-vis de l’URSS et de ses satellites durant les 40 années ayant suivi la 2ème guerre mondiale, stratégie qui s’est révélée payante pour avoir fini par provoquer l’effondrement intérieur de la puissance adverse presque sans coup férir, sans conflit armé en tout cas, les Etats Unis appliquent actuellement cette stratégie contre l’Iran, obligeant ses vassaux (comme la France) à abandonner toute coopération industrielle avec ce pays (ex : Peugeot PSA), de même au niveau idéologique en bloquant l’émission par satellite des chaines Iraniennes, il y a une volonté globale de l’empire US de nuire par tout moyen (encore non guerrier) à la république islamique, face à cela l’Iran devrait réorienter ses approvisionnements avec les pays non hostiles (Russie, Inde, Chine, etc...) pour au moins survivre « en attendant », le vainqueur d’une guerre d’usure étant celui qui parvient à tenir juste un jour de plus que son adversaire !

- la guerre « tout court » :

On vient de le voir, Israël, avec le Likoud à sa tète, est de toutes façons « pour » mais a besoin de la participation active de son allié américain, quels pourraient être les motifs de remise en question de la position (encore prudente) d’adversité modérée des Etats Unis envers l’Iran en échange d’une attitude offensive ouverte ?

La réponse pourrait être « c’est que des fois, une bonne guerre », car la guerre n’est pas atroce pour tout le monde, certains en profitent et elle fait l’objet de nombreux calculs géopolitiques, quand on examine lucidement la situation économique des USA, celle-ci est absolument intenable du fait de sa dette abyssale et si elle ne s’est pas encore complètement écroulée c’est grâce à la suprématie du Dollar, imposé de fait comme devise mondiale et valeur de réserve que tous les partenaires commerciaux se doivent d’accepter, de gré ou de force, le moindre changement à ce paradigme signifierait l’écroulement complet du système financier mondial et la mort subite du géant américain, chose qu’il ne peut bien évidement pas accepter, un « bon » moyen de remettre en marche la machine économique est de faire fonctionner à fond l’industrie de guerre sans compter que le chaos global engendré par un conflit planétaire permet le plus souvent une remise à zéro des décomptes de dettes entre nations (reset aux compteurs), d’une pierre 2 coups, quand on vous le dit « une bonne guerre » avouez que c’est tentant ?

Avant de débuter une guerre, il faut normalement s’assurer de la gagner, donc s’en prendre de préférence à un adversaire nettement moins puissant que vous, il est donc hors de question pour les Etats Unis d’attaquer directement la Chine par exemple, par contre quelque guerre périphérique avec un ennemi pas trop redoutable serait une bonne diversion, si en plus cet ennemi est facile à « diaboliser » et que sa prise présente des avantages substantiels en terme de ressources, on tient là une proie de choix, voyons l’Iran par exemple, ne serait-il pas l’ennemi idéal dans le cadre d’un conflit limité ?

Les 2 derniers mots sont essentiels, à condition que le conflit soit limité, les tribulations actuellement en cours au niveau de la Syrie, en particulier les résistances constantes de la diplomatie russe font craindre le pire aux stratèges du Pentagone en cas d’attaque contre l’Iran, et si la Russie intervenait ? On aurait alors enfin droit à la « der des der », atomisés, vitrifiés, c’est que c’est ennuyeux si l’on doit aussi y passer, certainement ils doivent se dire « vu comme cela ce n’est pas le bon plan, il va falloir finasser », à n’en pas douter les 2 prochaines années vont être décisives, on va assister à un lancement régulier de « ballon d’essai » de l’administration américaine visant à tester la capacité d’adversité de l’ours Russe dans cette partie du Monde avec, c’est à craindre, la République Islamique comme enjeu majeur de cette nouvelle logique d’affrontement bloc contre bloc !

 

L’Iran, pays du milieu, une des plus vieilles civilisations antiques, ne peut être détruit sans entrainer dans sa chute la destruction d’un grand nombre de nations, son implication à notre époque comme pièce maitresse dans un conflit généralisé est une indication de plus que nous sommes bien à la veille d’une « fin des temps »

 

Hieronymus, novembre 2012


Moyenne des avis sur cet article :  4.76/5   (83 votes)




Réagissez à l'article

101 réactions à cet article    


  • geziret geziret 10 novembre 2012 09:25

    Yuval Diskin, ancien directeur du Shabak (« Shin Bet »), l’agence de contre-espionnage israélienne, vient à son tour de sévèrement critiquer les positions défendues par le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Ehud Barak.

    Concernant les relations entre les juifs israéliens et les autres groupes ethniques, M. Diskin affirme que « durant ces 15 dernières années, Israël est devenu de plus en plus raciste. Toutes les études le montrent. Il y a du racisme contre les arabes et contre les étrangers, et nous sommes devenus aussi une société plus belliqueuse ».

    Surtout, il affirme que les politiciens israéliens sont animés par des motifs irrationnels : « Je n’ai pas confiance dans les dirigeants actuels, je ne pense pas qu’ils soient à un niveau suffisant pour gérer un événement de l’ampleur d’une guerre régionale ou contre l’Iran (...) Je ne crois ni au Premier ministre, ni au ministre de la Défense. Je n’ai pas confiance dans une direction qui prend des décisions basées sur des sentiments messianiques ».

    Ces déclarations fracassantes de Yuval Diskin ont été appuyées par Meir Dagan, l’ancien directeur du Mossad, et elles font suite aux propos du chef d’état-major, le général Benny Gantz, qui a admis que l’Iran ne cherchait pas à fabriquer de bombe atomique.

    Ces prises de positions rapprochées des responsables de la sécurité israélienne visent à ramener les politiciens à la raison et à les dissuader de lancer le pays dans une guerre contre l’Iran.

    Alors que les médias occidentaux décrivent Israël comme un État moderne et « l’unique démocratie du Proche-Orient », le pays vit toujours sous état d’urgence et ses dirigeants actuels appartiennent à des sectes extrémistes.

    Ainsi Benjamin Netanyahu et Ehud Barak courtisent publiquement des rabbins ultra-ortodoxes comme Ovadia Yossef, leader du mouvement politique Shass. Celui-ci considère par exemple que les non-juifs sont nés uniquement pour servir le peuple d’Israël, ou encore que tous les Palestiniens doivent périr.

    Lors de son allocution à l’assemblée générale de l’ONU en septembre 2011, M. Netanyahu avait cité l’enseignement qu’il avait reçu de son maître, le rabbin Menahem Mendel Schneerson, leader du mouvement hassidique Loubavitch. À titre personnel, le Premier ministre israélien croit que ce rabbin est le Messie. Il ne serait pas mort en 1994, mais vivrait caché aux yeux des hommes.

    En 2010, dans un discours prononcé à l’occasion d’une commémoration de la libération du camp d’Auschwitz, Benjamin Netanyahu avait annoncé que la prophétie du chapitre 37 d’Ézéchiel, « Les ossements desséchés », était accomplie.

    Dans cette logique eschatologique, les prophéties des chapitres 38 et 39 restent à réaliser. Israël devra participer à une immense bataille, où les pertes seront lourdes de chaque côté, mais au cours de laquelle Dieu interviendra et sauvera le « Peuple élu ». Pour cette secte, une guerre de grande ampleur contre l’Iran est une étape indispensable à la manifestation du Messie.

    Pour Yuval Diskin et ses collègues, cette croyance serait le seul mobile poussant Benjamin Netanyahu et Ehud Barak à tenter depuis des années de provoquer une guerre avec l’Iran.

    Voir le Haarezt du 29 avril 2012 


    • Hieronymus Hieronymus 10 novembre 2012 20:36

      merci pour ce commentaire captivant
      les croyances messianiques de nos dirigeants sont generalement totalement ignorees du grand public (et pour cause), quand vous ecrivez :
      « le Premier ministre israélien croit que ce rabbin est le Messie. Il ne serait pas mort en 1994, mais vivrait caché aux yeux des hommes »
      la dessus, vous avez des temoignages ?

      ce que vous enoncez me fait repenser a un article que j’ai ecrit voici 2 ans
      http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/les-sectes-evangeliques-ou-les-75970
      sur les « fous de Sion » evangelistes ultra-sionistes au nombre desquels G.W.Bush qui s’inquietait de la menace actuelle des peuples de Gog et Magog !!!


    • Robert GIL ROBERT GIL 10 novembre 2012 09:53

      Les discours d’Ahmadinejad sont systématiquement déformés, et les tensions avec Israël sont sans cesse amplifiées. Par contre, personne ne souligne qu’au Moyen Orient la plus grande communauté juive vit en Iran, que ceux ci possèdent leur école, leur lieu de culte, et participe à la vie politique.
      L’Iran est à un croisement de son histoire, après avoir été un des berceaux de l’humanité, certains ne rêvent que de la diviser et de la dépecer, dans le cadre du réaménagent du Moyen Orient. Pour la paix dans le monde, Israël et les USA sont des pays bien plus dangereux et belliqueux que l’Iran ! L’Iran n’intéresse l’occident que parce que c’est un immense baril de pétrole. Celui qui livrera ce baril, pourra traiter sa population comme il l’entend, dans l’indifférence générale !

      Voir :
      http://2ccr.unblog.fr/2010/11/02/la-perse-liran-et-apres/


      • Punkonfou Punkonfou 10 novembre 2012 16:24

        Exactement robert tenez petit appuie ça date de 2010 mais c’est toujours d’actualité :
         "_Le Figaro : quel est le sens de votre visite en France ?

         _Ciamak Morsadegh : A titre privé, j’ai rencontré des membres de la communauté juive française pour leur dire que la perception donnée par les médias des minorités religieuses en Iran est erronée. L’Iran a la plus large communauté juive du Moyen-Orient après Israël, avec entre 25 et 30 000 membres. Nous sommes politiquement et socialement intégrés. Nous n’avons pas de problèmes avec les musulmans. Il y a vingt ans, il y avait 35-40000 juifs en Iran. Après la révolution, certains ont émigré surtout aux Etats-Unis, moins de 1% sont allés en Israël. Savez-vous que nous avons l’un des taux d’assimilation et de mariages mixtes les plus faibles des communautés juives à travers le monde, à peine 2%. Nos jeunes n’ont pas de problèmes pour se marier. Nos synagogues ne sont pas gardées, elles sont en sécurité." le lien : les juif iraniens


      • Hieronymus Hieronymus 10 novembre 2012 20:46

        merci de vos messages, c’est une absolue malhonnetete d’accuser sans cesse l’Iran de persecution envers ses minorites religieuses, j’ai ete visiter une Synagogue a Teheran et n’y ai percu aucune tension particuliere, ainsi que dans les eglises chretiennes ..
        au travers de cette propagande incessante le Francais lambda finit par etre persuade que l’Iranien est visceralement anti-juif et il est estomaque d’apprendre que des Juifs vivent paisiblement en Iran !


      • Yves Dornet 10 novembre 2012 10:21

        il convient de rappeler que depuis plus d’un demi siècle, Israël avec les états Unis sont les principaux auteurs des guerres déclenchées au Moyen orient

        ça cher auteur c’est prendre des raccourcis avec la réalité. Toutes les guerres Israélo-Arabes sont à l’initiative des Arabes dés la création de l’état d’Israël en 48 en refusant un plan de partage approuvé par Israël

        guerres israélo-arabes - Encyclopédie Larousse

        pour le passionné de géopolitique et d’histoire que vous affirmez être c’est quand même un peu léger.


        • Robert GIL ROBERT GIL 10 novembre 2012 10:26

          c’est vrai que si Israel avait approuvé le plan , les autres n’avaient qu’a fermer leur gueule...


        • Robert GIL ROBERT GIL 10 novembre 2012 10:28

          les israeliens ont approuvé les colonisations, sont chiants les palestiniens de s’y opposer...


        • Yves Dornet 10 novembre 2012 10:40

          ROBERT GIL,

          la Palestine n’était pas un pays, un état...un peuple mais une région sous tutelle Anglaise.
          La décolonisation a ouvert une brèche et la possibilité de rendre justice aux uns et aux autres dans le cadre d’un plan de partage de la terre.

          29 Novembre 1947 plan de partage de l’ONU sur la ... - Aschkel.info


        • babs 10 novembre 2012 12:04

          donnez, non !
          vendre, oui !


        • wesson wesson 10 novembre 2012 12:10
          Bonjour Thierry « Israël » Jacob, Alias Yves Dornet, alias l’homme aux 1000 pseudos.

          C’est marrant ce que vous dites, 

          parce que j’ai pas l’impression que les frontières actuelles d’Israël soient celles de la partition de 1947 ....



        • Yves Dornet 10 novembre 2012 12:41

          salut wess, la faute à qui ?


        • citoyenrené citoyenrené 10 novembre 2012 10:53

          merci pour cet intéressant article développé

          comme il est dit en commentaire, la France esclave par l’OTAN est une honte nationale


          • SEPH SEPH 10 novembre 2012 10:56
            Amano (A.I.E.A.) reconnaît la nature pacifique du nucléaire iranien, cela change un certains nombre d’idées reçues

            E, effet, le Directeur général de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique, (AIEA), Yukiya Amano, a reconnu la nature civile du programme nucléaire de l’Iran.

            "Un grand nombre d’appareils nucléaires, appartenant à la RII, poursuivent leurs activités, sous la supervision de l’Agence", a déclaré le directeur général de l’AIEA, réitérant : « En examinant et analysant ces appareils, on comprendra que les installations nucléaires iraniennes sont exploitées à des visées civiles ».

            Selon Yukiya Amano, le rapport de l’Agence viennoise n’a jamais évoqué le fait que l’Iran disposait d’armes nucléaires.

            Plus loin, dans ses propos, Yukiya Amano s’est montré favorable à la reprise des coopérations avec l’Iran.

            « L’Agence n’établit pas de jugement sur le danger de ces activités. Nous devons contrôler les machines et les substances. Nous voulons coopérer davantage avec Téhéran », a-t-il ajouté.

            "L’Agence internationale de l’Energie atomique (AIEA) va reprendre ses discussions avec l’Iran, sur le programme nucléaire du pays, le 13 décembre, à Téhéran", a annoncé une porte-parole de l’Agence, vendredi.

            "L’objectif est de conclure une approche structurée, pour résoudre les questions en suspens concernant le programme nucléaire de l’Iran", a-t-elle ajouté.

            LE DÉLIRE AU SUJET DE L’IRAN DOIT S’ARRÊTER.

            LES ÉTATS IMPÉRIALISTES : USA, ISRAËL, L’UE,.....MENTENT POUR DIABOLISER UN PAYS QUI REFUSE DE SE SOUMETTRE A LEURS CONDITIONS. CECI DANS LE BUT DE FAIRE MAIN BASSE SUR SES RICHESSES.


            • Hieronymus Hieronymus 10 novembre 2012 20:53

              Seph
              merci de votre post serieusement documente
              mon article se voulait un large tour d’horizon, comme j’en etais deja a 16 000 caracteres, je ne pouvais rentrer plus dans le detail de ces questions techniques sur le nucleaire iranien
              toujours la meme vieille rengaine, pour faire la guerre, les grandes (et vertueuses) democraties occidentales se doivent de trouver un pretexte, tout de meme apres le coup des « armes de destruction massive », l’opinion publique devrait etre vaccinee ? il semble que pas tout a fait ..


            • babs 10 novembre 2012 11:51

              yves dornet,
              parlez moi de la jordanie !
              vous qui savez bien, c’est la palestine avant la colonisation !!! avant 48, oui, oui, il y a une histoire avant !
              banane, vous dites n’importe quoi ...
              ma seul question est,
              pourquoi israel ne se trouve pas en allemagne ?

              ps : vous dites,
              « toutes les guerres Israélo-Arabes sont à l’initiative des Arabes dés la création de l’état d’Israël en 48 en refusant un plan de partage approuvé par Israël »
              z’avez pas mal au couille de dire ca !!!
              c’est, exactement le contraire ...


              • babs 10 novembre 2012 12:06

                non, c’est pas la meme chose,
                sionisme = pere du capitalisme, chaud pour vendre pere et mere ...
                semite = juif, qui comme tout un chacun, fait sa petite vie tranquille ...
                enfin, en gros quoi ...


              • babs 10 novembre 2012 12:13

                non, ca aurait pu etre n’importe quelle etre humain, regardons autour de nous, beaucoup courent après la thune ...
                tous le monde aurait pu inventé ca, je crois d’ailleurs que ca a ete inventé par les egyptiens, mais ils se sont dit, non c’est trop degeulaase, on peut pas faire ca !!!


              • babs 10 novembre 2012 12:32

                non, les egyptiens, c’etait pour deconner ...


              • Garrigue Garrigue 10 novembre 2012 14:11

                @ babs

                Sémites = (ethnologie) peuples anciens originels de l’Arabie, du croissant fertile et d’une partie de l’Afrique du Nord et de l’Est.

                Sémite = (linguistique) l’ensemble des peuples utilisant ou ayant utilisé les langues sémitiques (arabo-musulmans compris)

                Les Arabes musulmans, Juifs ou Chrétiens sont aussi des sémites ...


              • babs 10 novembre 2012 15:24

                merci de cette rectification



              • Yves Dornet 10 novembre 2012 12:05

                1) avant les Anglais il y avait les Ottomans...
                2) historiquement Israël n’est pas en Allemagne
                3) non


                • babs 10 novembre 2012 12:10

                  ah ah ah,
                  1) la belle histoire ...

                  2) historiquement israel n’est pas en ...
                  ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah, ah ah ah ah,
                  repondez a la question !!!

                  3) ben si mon grand, que vous le voulliassiasse, ou non !!!


                • Croa Croa 11 novembre 2012 00:24

                  1 ) : Non l’auteur a raison !

                  Fais comme moi, vérifie !


                • wesson wesson 10 novembre 2012 12:07

                  Bonjour l’auteur, 


                  bon article sur l’Iran, il semble bien que vous connaissez le sujet. Toutefois, sur un point je ne suis pas d’accord avec vous, lorsque vous dites que les USA ont moins d’intérêt que Israël pour une guerre en Iran. Je pense le contraire, et le comportement américain actuel en est à mon sens la démonstration. 

                  Ce n’est pas le pétrole, mais la question de la suprématie du dollars qui est en cause. l’Iran a accepté de faire des échanges pétroliers dans d’autres monnaies que le dollars, et c’est cela qui est totalement inacceptable pour l’oncle Sam. C’est la vrai raison qui les avait amené à revenir en Irak pour une seconde fois (et pour de bon). Avec le commerce international basé sur le dollars exclusivement, leur dette extérieure peut s’aggraver autant qu’ils veulent ils s’en foutent c’est le reste du monde qui la paie. 

                  Toute la stratégie Américaine d’ailleurs pour le monde se résume à cela : Une (vrai) guerre ça coûte vraiment cher et un contrecoup est toujours possible, alors il est mieux d’intégrer totalement les pays et les ensembles de manière à ce que jamais ils ne leur viennent l’idée de vouloir sortir de la zone dollars. Tout le travail de l’Europe va en ce sens d’ailleurs, car cette dernière entité ne passe réellement d’accords commerciaux que avec des entités totalement sous férule Américaine. Cette construction Européenne est organiquement pro Américaine, et c’est bien ce que on lui reproche, car au final les ressources indispensables, ce n’est pas des USA qu’elles viendront.

                  C’est donc un travail à la fois sur les fournisseurs (Iran) et la clientèle (Europe) que font les Américains - pour que tout le monde reste sous domination du dollars et à jamais. 

                  Quand à Israël, c’est en vérité un banthoustan, une quantité négligeable. Privé du soutient Américain, ils ne mettraient pas 2 an à rentrer en guerre civile sans même que personne d’extérieur n’aient à les y aider.

                  • Hieronymus Hieronymus 10 novembre 2012 21:05

                    salut Wesson
                    et merci de votre commentaire
                    pour une fois que vous ne me traitez pas de « facho » c’est agreable
                    souhaitons que cela continue :- ;
                    en fait tous deux nous souhaiterions bien evidement un monde meilleur, simplement que nos analyses divergent sur le moyen d’y parvenir mais ce serait un trop long sujet

                    sur ce probleme geopolitique tres actuel qui est une menace de guerre dirigee contre l’Iran, nous sommes en gros d’accord mais differons quant a l’ordre des causes
                    vous dites en gros 1) Dollar 2) Petrole
                    alors que j’enonce griefs envers l’Iran 1) Petrole 2) Dollar
                    d’abord l’un m’empeche pas l’autre et puis c’est juste une question de dosage
                    de meme vous enoncez pays agresseurs 1) USA 2) Israel
                    je pense dans l’ordre inverse, mais bon c’est assez accessoire


                  • wesson wesson 10 novembre 2012 22:57

                    « pour une fois que vous ne me traitez pas de »facho« c’est agreable
                    souhaitons que cela continue
                     »


                    Il me semble bien que vous vous réclamez du FN qui est quand même un parti proto-fasciste, même si cela ne fait pas plaisir à entendre. Mon point de vue a toujours été que ce parti draine la légitime colère de beaucoup de Français pour la détourner vers des très mauvaises solutions, ce qui est le propre même du fascisme. Et comme je ne considère pas les personnes se réclamant du FN comme des idiots, je pense que c’est en pleine conscience qu’ils adhèrent à ses idées, et que donc par conséquent, ils sont pour la majorité des fascistes convaincus.

                    Nous voulons certes tous un monde meilleur, mais la différence fondamentale est que nous disons que nous devons y arriver avec tout le monde (y compris les noirs, arabes, juifs, roms, etc etc), tandis que pour vous on y arrivera en excluant tout ceux que j’ai cité, et les gauchistes en plus pour faire bonne mesure.

                    Notre ennemi à nous c’est la finance, les puissants, les trop riches...
                    Votre ennemi à vous, c’est les islamistes, les jeunes des cités, les chômeurs, etc etc.

                    Et c’est aussi cela qui nous différencie. Nous on veut se faire les plus forts, et le FN lui veut d’abord s’occuper des plus faibles, pour ensuite (peut-être) s’attaquer aux plus forts. 

                    Voilà les différences entre moi qui me réclame d’une gauche radicale, et le FN, différences qui me font parfois appeler un chat un chat.

                    Mais cela ne m’empêche pas de reconnaître que en ce qui concerne cet article, je partage assez votre point de vue à de très mineures variations près. En tout cas, je crois que nous n’avons strictement rien à faire dans une aventure militaire en Iran, et je pense que là dessus nous sommes en parfaite adéquation.

                  • Hieronymus Hieronymus 11 novembre 2012 00:24

                     Wesson
                    je n’ai jamais fait mystere d’avoir vote MLP lors des presidentielles
                    mais par ce debat nous nous ecartons plus que sensiblement du sujet de l’article

                    je constate que la description que vous faites du FN actuel est en parfaite adequation avec celle que les me(r)dias ordinaires, ceux qui sont a la botte du systeme, tentent de nous faire accroire, je pense que sur ce point-la vous aurez encore le temps d’evoluer

                    "Notre ennemi à nous c’est la finance, les puissants, les trop riches...
                    Votre ennemi à vous, c’est les islamistes, les jeunes des cités, les chômeurs, etc etc.« 
                    bizarre car je pense comme vous pour la 1ere phrase et que la 2eme phrase est le resultat induit par le matraquage incessant de la propagande
                    en quoi suis je anti-musulman ? vous n’avez pas du voir mes autres articles sur l’Iran ..
                    les immigres ? ils sont les premieres victimes de cette immigration abusive
                    bon je pourrais continuer comme cela ..

                    gardez vous de considerer comme juste l’image vehiculee par les medias officiels
                    il y a instrumentalisation de tous cotes et la democratie est confisquee au profit d’une fausse alternance UMP/PS, ce n’est qu’un simulacre d’opposition, ils se sont entendus pour »verrouiller" le systeme


                  • wesson wesson 11 novembre 2012 00:46

                    Je vais en rester là, car cette discussion est effectivement sans rapport avec votre bon article. Mais je vous promet d’y revenir lorsque cela sera plus à propos.


                  • RGBFR 12 novembre 2012 14:34

                    @Hieronymous et @wesson

                    D’abord, l’article est extraordinaire et présente une analyse que je partage à 100%.
                    Wesson parle du dollars comme principal problème et il a raison à 100% aussi. Nous sommes tous des esclaves du dollar.. et je nous imagine tous les trois comme d’authentiques résistants d’une guerre que malheureusement très peu de personnes percoivent et qui a une incidence énorme sur nos vies et SURTOUT dans nos médias mêmes et donc dans la conscience collective.
                    Mais bon, je dois avouer avoir voté MLP aussi en 2012. Et l’analyse que vous faites du FN Wesson, ne me colle pas du tout à la peau.
                    Ne jouez pas au même jeu que notre ennemie commun, en diabolisant le patriotisme. Tous les patriotes de France, peu importe d’où ils viennent, sont d’authentiques Français. Et ce discours, vous pourrez l’entendre de la bouche de MLP ou de Philipot ou encore de JMLP et gollnisch, il vous suffit juste de tendre l’oreille et d’écouter un peu.
                    Mettez de coté ce que vous ne connaissez visiblement pas ou plus et évitez d’étaler des idées reçues véhiculées par la conscience collective pour que nous puissions continuer à débattre.
                    Sur le fond, nous sommes tous d’accord sur nos ennemies communs, c’est à dire, les USA et leurs maudits dollars.
                    Mais sur la forme, les solutions à mettre en oeuvre sont divergentes entre l’extrême gauche et l’extrême droite (au sens extrême non péjoratif pour ma part, que ce soit gauche ou droite),
                    Le fait que l’extrême gauche aille plus dans le sens de la ploutocratie/oligarchie avec plus d’europe, etc.. (certainement, un héritage purement trotskyste..) m’amène à croire que ce ne sont pas les meilleurs solutions pour sortir de ce système asservissement généralisé qui se dirige tout droit vers un gouvernement mondiale et qui nie le principe de Nation protectrice.
                    Si nous pouvions régler une bonne fois pour toute ce problème de divergence on sortirait avec un parti antiSystème, d’au moins 17,9(FN)+8(FDG)+1,5(DLR)+1(diversPatriotes) = 26% au premier tour des élections présidentielles..
                    Avec votre fausse diabolisation du FN et du sentiment patriotique, vous allez dans le même sens que nos maîtres. Vous faites l’amalgame entre racisme et préférence national et c’est dramatique. La préférence national devrait être un droit. Et ce n’est pas être raciste que de le dire.
                    Dans tous les cas et pour conclure, je ne croirais plus en l’élection tant que nous n’aurons pas de système de referendum d’initiative populaire avec un minimum de signatures nécessaires convenables (CF Etienne Chouard).


                  • Garrigue Garrigue 10 novembre 2012 12:33

                    L’Iran soutient les mouvements chiites insurrectionnels dans le nord de l’Arabie Saoudite (bizarrement peu relayés par les médias), les troubles au Bahreïn (majoritairement chiite mais gouverné par des sunnites, très peu relayé par les medias), le Hezbollah (mouvement terroriste), Bachar el-Assad et le régime syrien (chiites Alaouites), les mouvements terroriste du sud irakien (à majorité chiite) etc ... (je ne parlerais même pas des tensions territoriales avec les E.A.U, le Turkménistan, l’Azerbaïdjan ...)

                    Bref, l’auteur devrait revoir sa géopolitique iranienne ...


                    • babs 10 novembre 2012 12:39

                      ou, vous !
                      ici en france, qui n’est plus democratique depuis longtemps, on laisse crever les gens de faim ...
                      on nous impose toujours moins, d’argent, de loisir, etc ...
                      sous l’egide de l’otan, nous envahissons des pays pour du petrole, et rien d’autre !!! pauvre Libye !
                      ne plus regarder la tele aide beaucoup ...


                    • Yves Dornet 10 novembre 2012 12:45

                      @Garrigue,

                      oui, nous pouvons affirmer que l’Iran des mollahs est facteur de terrorisme, guerre, massacre.


                    • Yves Dornet 10 novembre 2012 13:11

                      chacun défend ses intérêts.

                      Tu devrais mettre un slip, tu vas t’enrhumer smiley


                    • Garrigue Garrigue 10 novembre 2012 13:12

                      @ babs

                      le rapport avec l’Iran ? Avec mon commentaire ?

                      L’Iran, tout comme les USA, a une visée impérialiste sur le golfe persique (sud de l’Irak, Bahreïen etc.), vers la Méditerranée (Syrie, Liban) et autour de la mer Caspienne (Turkménistan, Azerbaïdjan)...


                    • babs 10 novembre 2012 13:33
                      ben, c’est simple,

                      l’iran n’a pas de vision expansionniste, c’est faux tu ment et tu le sais, cela fait 300 ans qu’il n’ont pas envahi de pays !!!

                      seul les usa sont dans un esprit colonialiste, et ce uniquemment pour du petrole !!!

                      le rapport, balayer devant sa porte avant de dire et faire n’importe chez le voisin ...


                    • Garrigue Garrigue 10 novembre 2012 13:43

                      @ babs

                      Gardez vos œillères et vos appréciations manichéennes typiquement américaines. Vous êtes le pur produits de cette vision américaine du bien et du mal que l’on retrouve également chez les musulmans chiites ou sunnites.


                    • babs 10 novembre 2012 13:52

                      la douleur t’egare garrigue,
                      tu te trompes, je ne suis pas un produit, je suis un etre a par entiere, plus en phase avec les vibrations de la terres, plutôt que le mirage de l’argent !!!
                      mais ca, peut tu seulement le comprendre ?
                      oui, oui, ta vision mani-mes couilles, elle vient de states, et pas d’autre part ...
                      arrête avec les musulmans, les juifs, les chrétiens, et le reste ...
                      ton « n o m » va se casser la gueule, et tu vas avoir le privilège d’y assister ...


                    • Garrigue Garrigue 10 novembre 2012 14:26

                      @ Babs

                      « Mon N.O.M. » ?

                      Votre copain Obama est celui qui a le plus utilisé le meutre d’opposants par des drones au mépris de la souveraineté des Etats. Je ne cautionne pas plus la politique des USA que celle de l’Iran mais il n’y a ni gentil ni méchant dans cette affaire et tous les deux sont condamnables.

                      Quant à Israël, je trouve la création de cet Etat d’une stupidité affligeante. Apres tout pourquoi Rome ne reclamerait-elle pas son Empire ou bien la Grece les conquetes d’Alexandre ...


                    • babs 10 novembre 2012 15:23

                      je dirai meme que c’est le premier president americain qui pose de s GI’s sur le sol africain ...
                      j’ajoute que ce n’est pas mon pote !


                    • Garrigue Garrigue 10 novembre 2012 13:33

                      @ Talon

                      Qui a commencé la guerre Iran-USA ? L’Iran en 1979 lors de l’occupation de l’ambassade des USA en Iran et la sequestration des diplomates américains au mepris des lois internationales sur les representations diplomatiques.


                      • babs 10 novembre 2012 13:39

                        tiens, c’est l’histoire de fernand nathan ca !
                        sinon, c’est bien de dire que si ils ont pris une embassade, c’est parce qu’ils avaient une raison ! tout simplement recuperer leur pays !!!
                        une parti de la reponse :
                        http://www.youtube.com/watch?v=LSUMNXpSvEw


                      • Yvance77 10 novembre 2012 15:39

                        Dornet il comprend pas qu’Israel et les USA c’est comme le couple « maquereau-prostitué » l’un commande l’autre obéit


                        • Croa Croa 11 novembre 2012 00:29

                          Sauf qu’on ne voit vraiment pas lequel est la femme smiley


                        • Hieronymus Hieronymus 12 novembre 2012 00:42

                          pour eviter un langage grivois, je dirais que l’ordre est le suivant :
                          un tout petit Etat cree apres la II guerre mondiale vampirise un Etat bcp + gros cree il y a 2 siecles et qu’on penserait a priori bcp + puissant
                          quant aux Jesuites et meme au Vatican, pour peu sympathiques qu’ils soient, j’en reviens presqu’a regretter leur perte d’influence en songeant aux puissances occultes absolument effrayantes (et reellement demoniaques pour le coup) qui sont en train de proceder a une emprise totale de la planete


                        • Hieronymus Hieronymus 10 novembre 2012 16:13

                          bonjour et merci à Tous pour vos commentaires
                          je prie par avance de m’excuser à tous ceux qui ont posté des commentaires intéressants, et ils sont nombreux, et auxquels je risque de ne pas pouvoir répondre en détail

                          cette fois-ci je n’ai pas indiqué de liens mais pour certaines questions précises, telles la déclaration apocryphe d’Ahmadinejad ou les subtilités du programme nucléaire iranien, une rapide recherche sur Internet ou la lecture ici même de certains posts très documentés doit suffire à eclaircir rapidement ces questions
                          encore merci pour votre intérêt et votre particpation


                          • Prometheus Jeremy971 10 novembre 2012 16:34

                            Il y a deux points de tension majeurs sur la planète, l’Iran, et les iles Senkaku. Les deux font l’objet d’une confrontation, pour l’instant diplomatique, entre deux blocs. L’OTAN vs l’OCS, Organisation de coopération de Shangaï.

                            La Russie, et la Chine ne laisseront pas faire une guerre à l’Iran. L’iran fournit 15% du pétrole à la Chine, là où l’Arabie Saoudite fournit 11% aux USA.

                            Si les GI mettent le pied en Iran, c’est la troisième Guerre Mondiale.

                            Pour ça que l’étau économique s’est resséré. Le but est de faire changer l régime sans y intervenir directement. Vu les soutiens apportés par l’OCS, ça va être dur...

                            Bienvenue dans la Guerre Froide le Retour !


                            • non667 10 novembre 2012 20:31

                              à jeremy
                              La Russie, et la Chine ne laisseront pas faire une guerre à l’Iran. L’iran fournit 15% du pétrole à la Chine, là où l’Arabie Saoudite fournit 11% aux USA.

                              oui mais mais les marchands de tapis judéo américain sont capable de promettre ces 15% (ou plus )gratos à la chine si celle-ci leur laisse mettre la main sur le reste


                            • Croa Croa 11 novembre 2012 00:34

                              « oui mais mais les marchands de tapis judéo américain sont capable de promettre ces 15% (ou plus )gratos à la chine si celle-ci leur laisse mettre la main sur le reste »

                              Faut pas prendre les chinois pour des cons !!! (Ouf !)

                              Pareil avec les russes d’ailleurs.


                            • newphoenix newphoenix 12 novembre 2012 00:28

                              D’accord avec Croa. Surtout que les Russes et Chinois ce sont déjà fait enfumés une fois avec la Lybie. Ca sera dur de les mener une nouvelle fois en bateau. smiley


                            • eau-du-robinet eau-du-robinet 10 novembre 2012 16:40

                              Bonjour Hieronymus,

                              Interessant article !

                              début de citation
                              Israël avec les États Unis sont les principaux auteurs des guerres déclenchées au Moyen orient tandis que l’Iran n’a jamais agressé de pays voisin depuis 3 siècles environ !
                              fin de citation

                              Les grands médias, sous contrôle américano-israélienne, depuis la chute du shah d’Iran, ne cessent pas a diaboliser l’lran.

                              Certes l’époque de l’ayatollah Khomeini été une période particulièrement noire pour ce pays mais je pense que ce pays, ses citoyens, méritent aujourd’hui plus de considération de la part du monde occidental.


                              • Hieronymus Hieronymus 10 novembre 2012 21:16

                                les Iraniens meritent largement plus de consideration que ce que les medias occidentaux nous en relatent, en 2 semaines sur place, je n’ai pas observe une seule manifestation d’animosite envers l’europeen que j’etais, je ne peux helas pas en dire autant de ceux qui ont constamment le mot de « gentleman » a la bouche .. ils se reconnaitront
                                je crois qu’il n’y a pas que l’Iran qui fasse l’objet de propagande calomnieuse


                              • Mwana Mikombo 10 novembre 2012 16:46

                                Article globalement pertinent. Bonne analyse géostratégique. Pas grand chose à redire.


                                • chantecler chantecler 10 novembre 2012 17:16

                                  Le hic pour Israël c’est que l’Iran n’est pas un pays frontalier (entre les deux il y a l’Irak) et donc il est difficile de lui déclarer la guerre .

                                  D’où les efforts des faucons pour entrainer les USA dans ce conflit .

                                  Mais fondamentalement c’est absurde .

                                  L’Iran n’est pas belliqueux même s’il déteste l’entité sioniste .

                                  Pour le reste, pas envie d’en dire plus .

                                  De toutes façons Israël , ses dirigeants , se moquent au nom d’une supériorité revendiquée , de tant de gens ....

                                  Qu’ils se démerdent .


                                  • Hieronymus Hieronymus 10 novembre 2012 21:20

                                    Chantecler
                                    l’Irak n’a pas non plus de frontiere commune avec Israel
                                    effectivement l’Iran c’est un peu loin, un des principaux griefs d’Israel envers l’Iran (sans le dire franchement) est son soutien au Hezbollah chiite du Liban


                                  • Gollum Gollum 10 novembre 2012 17:20

                                    Intéressant. Je suis plutôt de l’avis de l’auteur contre Talion en ce qui concerne les motivations US quant à un conflit avec l’Iran. Ceci dit il est clair que si la situation économique globale se détériore vraiment on peut imaginer que les US puissent devenir capables de tout afin de faire diversion. Un coup d’état militaire de quelques faucons n’est pas à exclure non plus.. Je penche même fortement pour ça car je pense que la situation va vraiment devenir intenable et seule l’armée pourra vraiment tenir le pays dans une situation pareille..


                                    Quant à l’Iran, l’arme nucléaire est souhaitée pour eux dans la mesure où ils savent pertinemment qu’ils sont dans le collimateur US et seule celle-ci peut leur garantir une tranquillité totale.

                                    On est donc dans une course de vitesse.. La meilleure stratégie pour le couple US/Israel est d’essayer d’empêcher cette bombe par des frappes ciblées sans trop grosse intervention.. sinon c’est mettre le doigt dans un engrenage à haut risque..

                                    Dans tous les cas ça craint car Chine et Russie ne laisseront pas faire.. Ils accepteront peut-être les frappes ciblées mais si ça dérape un peu trop...

                                    Bref, pas glop.. smiley

                                    • Gollum Gollum 10 novembre 2012 18:33

                                      Pfff je me suis planté.. j’ai confondu talion avec wesson.. je voulais donc parler du post de wesson


                                       smiley

                                    • Hieronymus Hieronymus 10 novembre 2012 22:22

                                      On avait compris Gollum qu’il ne s’agissait pas de Talion smiley
                                      un coup d’etat militaire aux USA, ah mon avis ils n’en ont pas vraiment besoin car ils sont deja depuis des decennies dans une forme de coup d’etat larve et les mesures du type Patriot Act puis les recentes mesures vont bien dans ce sens, je considere les Etats Unis actuels comme une semi-dictature, les seules vraies democraties sont peut etre la Suisse et l’Islande, puis allant dans une spirale decroissante, certains etats europeens ou le suffrage universel a encore un sens ..
                                      Oui si la Libye avait eu l’arme nucleaire, elle n’aurait pas subi le sort que l’on sait, le hic c’est que cette proliferation d’armement atomique n’est pas de nature a rassurer, il suffit qu’a un endroit on allume la meche pour qu’ensuite comme une rangee de dominos ..
                                      Aymeric Chauprade pense que les USA rentreront en guerre d’une facon ou d’une autre pour sortir de l’impasse de la dette, effectivement cela craint !


                                    • baska 10 novembre 2012 18:02

                                      Bonjour Hieronymus ! 

                                      De Netanyahou 1 à Sharon en passant par Ehoud Barak, tous ont brandi la « menace iranienne », l’ont exagérée à satiété, ont décrit ce danger imaginaire par des termes les pus rigides. 
                                      En mars dernier, Netanyahou 2, lors d’une rencontre avec Obama où il lui a offert le livre d’Esther, est allé jusqu’à comparer le président iranien à Haman. Ce personnage issu de l’imagination lévitique incarne le mal absolu pour la clique sioniste, il aurait comploté pour exterminer les juifs de Perse sous le règne de Cyrus. Une certaine Esther, épouse secrètement juive du roi perse, aurait parvenu à déjouer le complot d’Haman. Le désamorçage de ce complot s’est soldé par le massacre de quelques 75000 perses, boucherie orchestrée par le cruel Mordechaï, oncle d’Esther et remplaçant de Haman à la tête du vizirat. La fête juive du Pourim commémore cet évènement atroce, ce mythe est considéré comme étant « l’essence de toute l’histoire du peule juif ». Lors des repas du Pourim, on sert des plats représentant différentes parties du corps d’Haman supplicié :
                                      - des gâteaux représentant ses oreilles, les Hamantashan,
                                      - la chair d’Haman hachée, le Kreplach.

                                      Ce matraquage de la soi-disant menace iranienne a pour but de pousser les yankees à attaquer l’Iran conformément aux recommandations du livre d’Esther qui autorisent les juifs ou leurs alliés (pour ne pas dire leurs laquais) à mener une guerre préventive et »à exterminer réellement tous ceux qu’ils considèrent comme leurs ennemis".



                                      • Hieronymus Hieronymus 10 novembre 2012 23:49

                                        interessant votre message
                                        je pense a la mine deconfite de Obama oblige d’accepter
                                        de bonne grace le Livre d’Esther, cela a du le faire c....

                                        tout de meme quelle est la part de mythe et la part reellement historique ds ces recits de l’Ancien testament ?
                                        je ne suis pas assez feru pour repondre a ces questions
                                        quoiqu’il en soit, Israel est bien le seul Etat au monde a l’heure actuelle qui fonde son droit sur des recits sans doute mythiques et datant de plus de 2000 ans ..
                                        cette aberration devrait « interpeller » comme l’on dit nos politiques et nos responsables ?
                                        pas trop a ce qu’il semble, serions nous dans la dictature morale ? je n’ose y croire smiley


                                      • Carthoris Carthoris 10 novembre 2012 18:11

                                        Bonjour Hieronymus,

                                        Article apprécié je vois. L’Otan est enlisé en Syrie, grâce (et non pas à cause) au soutien de Vladimir Poutine et du régime Chinois, ce qui devrait logiquement laisser du répit à L’Iran n’en déplaise en France à la clique Flamby/Fabius/Mélanchon et autres Bendit prosélytistes qui « prêchent sans relâche » pour que cette Nation tombe. Qu’elle tombe comme ils rêvent de voir tomber Chavez et tout ce qui peut représenter un rempart à l’idéologie mondialiste, qu’elle tombe pour permettre la spoliation et la mise sous contrôle de toutes les ressources énergétiques pétrolifère et gazifière de ce pays-proie.

                                        Pour aider l’Empire anglo-saxon et Israël dans leurs visées expansionnistes le courant Wahhabite Saoudien et Quatari allègrement suivi par les sunites hostiles par à Hassad en Syrie en ce moment. La Syrie doit tomber, puis L’Iran, puis le Liban… entre les mains de fanatiques. Comme on le constate en Lybie pays qui revient au moyen âge un peu plus chaque jour avant la barbarie comme l’ Egypte et la Tunisie avec ces pseudos printemps arabes validés par Israël et dont les BHL et Atalli français se félicitent.

                                        La propagande anti-Hamadinejad est en place il est vu par les médias français comme étant l’homme le plus détesté par la population. Mais ce n’est « que » la voix des médias car le peuple de France à bien d’autres préoccupations économique cette fois que de croire à toutes les manipulations d’un système en bout de course. L’article de Hiéronymus évoque d’ailleurs pour le cas d’Israël « la guerre sinon je meurs » rien n’est plus juste, on s’achemine vers le dénouement.

                                        Mais cette fois la donne est différente, les consciences s’affinent et nombreuses sont les voix qui commencent à s’élever sur le net en constatant que le régime Iranien n’a aucune visée expansionniste ou que les problèmes d’Israël avec l’Iran ne nous regardent en rien. Que les visées expansionnistes des uns ne sont pas celles de celui désigné à la vindicte populaire. On nous a dit en Irak que Sadam prenait des bains dans le sang de ses victimes alors qu’il voulait plus simplement négocier son pétrole en euros plutôt qu’en dollars. On nous a dit en Syrie que Kadhafi mangeait des testicules d’enfants alors qu’il souhaitait plus simplement faire des transactions africaines en dinars/or plutôt qu’en dollars. Sur Bachar aujourd’hui et sur Mahmoud demain qu’est-ce que l’Empire va nous sortir cette fois-ci : un 12 septembre ! 

                                        Occidentaux et Islamistes aussi différents soient-ils dans leurs croyances et leurs religions ont un point commun : si ils veulent préserver leurs acquis leur biens, leur terre, leur ressources et leur civilisations ont intérêt à défendre leur Nation contre les visées expensionistes internationalistes de la gouvernance globale imposée par l’empire américain et par l’idéologie atlanto/sioniste de nos gouvernants pris dans la spirale de la dette. La Syrie aujourd’hui c’est la l’Iran de demain. Et la France de demain c’est les balkans d’hier. A partir de cette constatation il ne reste que l’alternative de la Nation contre la gouvernance globale. Que l’on soit Iranien ou Syrien, Vénézuélien ou Français.


                                        • Hieronymus Hieronymus 11 novembre 2012 00:00

                                          Carthoris
                                          je crois que tous ceux qui prennent la peine d’aller puiser des informations differentes sur Internet et qui procedent ensuite a un travail honnete d’examen et de recoupements de toutes ces infos parviennent en gros aux memes conclusions que vous, il suffit d’observer les reactions sur ce fil, il y a a l’evidence un large consensus pour denoncer l’hypocrisie et la malhonnetete des medias actuels a la botte du « systeme »
                                          Oui je pense comme vous que la meilleure formule (mais elle est deja gravement compromise) est celle d’un retour a la Nation, en depit de toutes ses imperfections c’est encore le meilleur outil de gouvernement politique, l’Union europeenne n’est en rien une expression democratique, il s’agit de la confiscation de la volonte des citoyens ordinaires au profit d’une oligarchie totalement coupee de la base (a la difference des elites d’autrefois qui conservaient encore des liens affectifs) et de l’administration des territoires desormais sous controle par une armee de technocrates « pour faire bien »


                                        • Yves Dornet 10 novembre 2012 18:44

                                          La Russie et la Chine ont une très grande part de responsabilité dans la situation actuelle en Iran bien sur et en Syrie (le massacre continue).
                                          Ces deux pays doivent négocier avec les USA pour dépasser les points de friction et trouver une solution acceptable par tous y compris le peuple Iranien.
                                          Le monde sunnite doit faire pression sur ces deux pays (contrats, boycotts...) pour les engager à discuter. 


                                          • Carthoris Carthoris 10 novembre 2012 21:07

                                            Vous dites :
                                            "La Russie et la Chine ont une très grande part de responsabilité dans la situation actuelle en Iran bien sur et en Syrie (le massacre continue)."

                                            Vous plaisantez ?, vous êtes aveugle ?, ou vous êtes sioniste ?


                                          • Yves Dornet 10 novembre 2012 21:37

                                             smiley sacré Saint Just...j’ai proposé cette vidéo deux fois aux lecteurs d’ici. Nous voyons toute la duplicité des parents qui, pour quelques dollars (les nôtres) sont prêts à tout. Les enfants martyrs sont de très bons comédiens aujourd’hui. Un peu comme ce mourant palestinien qui se relève de la civière tel LAZARE et court comme un garenne.

                                            le bonjour à ton gourou : SORAL smiley


                                          • non667 10 novembre 2012 21:04

                                            à saint just
                                            Donc fidèle à ce que tu es, tu viens distiller ton poison partout où tu peux nous dresser les uns contre les autres..
                                            .
                                            déjà au 2° siècle saint jean chrysostôme avait découvert la vrai nature des juifs en les qualifiant de « perfidis judaeis  »

                                            http://fr.wikipedia.org/wiki/Oremus_et_pro_perfidis_Judaeis


                                            • Hieronymus Hieronymus 12 novembre 2012 00:49

                                              merci de citer St Jean Chrysosthome
                                              un des peres essentiels de l’eglise orthodoxe
                                              un des grands penseurs de la theologie apophatique


                                            • mazig 10 novembre 2012 21:32

                                              Je crois qu’Ahmdinejad n’aura pas besoin de rayer Israel , chose qu’elle n’ a jamais dite , car le sionisme a déjà commencé à décliner et à s’auto-détruire .A voir les commentaires du sioniste intervenant sur ce site , avec un avatar déguisé avec l’habit de l’armée de l’apartheid , et démontrant que les arguments mensongers sur lesquels ils ont toujours basé leur propagande sont caducs et ne passent plus nulle part. Leur seul salut est d’impliquer les pays occidentaux dans un conflit qui ne les concerne pas et qui risque de couter fort cher ,humainement et financièrement. La métastase du sionisme cessera bientot de se propager et et de diffuser ses mensonges concérigènes , et là , la paix reviendra.


                                              • Yves Dornet 10 novembre 2012 21:44

                                                Résurrection en Palestine

                                                 smiley smiley smiley sacré justin... le bonjour à dieudo de la part de la quenelle smiley


                                                • Yves Dornet 10 novembre 2012 22:30

                                                  Israël raciste ? smiley

                                                  tu devrais sortir de ton trou et aller faire un tour du côté de TEL AVIV plutôt que de débiter des conneries pour neuneus attardés.
                                                  Il n’y a pas plus cosmopolite qu’Israël, des Français, des Amerloques, des Iraniens, des blancs, des noirs... tiens toi bien justin, il y a même des juifs orthodoxes, c’est pour dire smiley
                                                  tu y crois vraiment ou tu fais semblant ?


                                                  • Yves Dornet 10 novembre 2012 23:45

                                                     smiley le talmud... sataniste...oh la vache, ça fait flipper ça justin.


                                                  • Hieronymus Hieronymus 12 novembre 2012 00:57

                                                    St Just
                                                    en gros d’accord, encore faut il distinguer aux USA entre les zelites dirigeantes (elles meme pas homogenes) et le peuple americain qui est radicalement contre ce genre d’entreprise a la c.. (aller dezinguer l’Iran) et ce en depit d’une propagande abrutissante
                                                    en fait c’est le lobby Juif pour ne pas le citer qui pousse contre l’Iran a donf, et ce en raison de la nature intrinseque de l’etat d’Israel (j’ai explique cela ds mon nartic)


                                                  • Yves Dornet 11 novembre 2012 00:11

                                                    comme l’iran contrôle la syrie et pousse la russie et la chine à intervenir pour que continue le massacre.
                                                    les intérêts des uns et des autres justin...et les USA ont des intérêts dans la région et Israël est dans cette région...
                                                    tu devrais faire un peu de géopolitique pour mieux comprendre les choses plutôt que de lire le livre...sataniste smiley


                                                    • Christoff_M Christoff_M 11 novembre 2012 00:42

                                                      n’oubliez pas qu’à l’époque de l’Irak et d’Hussein, le premier président de la commission d’enquete sur les installations irakiennes n’avait rien relevé d’anormal...

                                                      Celui ci avait été viré et remercié sur les pressions de la clique et des conseillers de Bush...

                                                      Le suivant a menti sur ordre et remis une enquête dont les rapports ont été tronqués et falsifiés (depuis un général et plusieurs officiels ont témoigné du mensonge) mais ceci a permis à la dynastie Bush de déclencer une guerre injustifiée et de se faire des milliards avec leurs amis sur le dos d’une guerre bidon comme la plupart des crises actuelles mises en scène et savamment orchestrées par une élité mondiale et des financiers qui se sont spécialisés sur la spéculation et les profits générés sur le dos des conflits et des crises à l’Échelle mondiale...

                                                      Obama est réélu, théoriquement il n’est pas du même bord mais quand on voit les declarations belliqueuses du 1er ministre israelien inutile de dire que celui ci s’est vu promettre reelection et veau d’or s’il provoquait un nouveau conflit en portant le chapeau...
                                                      Ce qui n’empêcherait pas les américains dirigeant derrière Obama de suivre et l’OTAN et pourquoi pas l’armée française de Hollande... mais en prétextant que l’on est obligé de suivre
                                                      et en faisant porter le chapeau au pouvoir israelien...


                                                      • Hieronymus Hieronymus 12 novembre 2012 01:06

                                                        Christoff
                                                        je considere malgre tout la reelection d’Obama comme un moindre mal face a son concurrent Romney, un Mormon qui comme les Evangelistes est un ultra-sioniste qui se serait lance ds des entreprises folles sur des motifs ideologiques
                                                        Obama est aussi l’otage de lobbies mais ceux ci ne sont pas homogenes, entre le lobby juif ultra-sioniste qui tient la finance et le lobby wasp bcp plus pragmatique qui tient le complexe militaro industriel, il y a de fortes luttes d’influence
                                                        avec Obama on aura aussi pas mal d’emm... a subir, simplement ce sera un peu moins violent, cela nous laisse un peu de repit, pour preparer notre survie, serais-je tente de dire !


                                                      • Christoff_M Christoff_M 11 novembre 2012 00:54

                                                        N’oubliez pas que le dernier chah d’Iran fut mis en place par les occidentaux et destitué à la demande des américains qui ne supportaient plus son arrogance comme Hussein et son refus d’allégeance aux grandes sociétés pétrolières anglo américaines...

                                                        Le conflit israelo palestinien est bien entretenu et bien instrumentalisé par certains et le pouvoir israélien ne brille pas par sa réflexion quand on lui agite un foulard rouge et vert devant les yeux !!
                                                        l’Afghanistan est la preuve vivante de la catastrophe a laquelle on peut aboutir à force de jouer au bal des hypocrites dans les élites occidentales et americaines qui ont une lourde responsabilité en coulisses dans tous les conflits de ce monde depuis 1945...

                                                        L’Amérique ou les élites américaines ayant déclenché des dizaines de conflits à l’échelle mondiale contre une guerre Iran Irak provoquée par l’extérieur au compte de l’Iran...
                                                        chercher l’erreur.... la plupart des citoyens américains et israeliens étant conditionnés par des bons films américains racistes belliqueux et primaires qui entretiennent la haine ceci a commencé avec les RAMBO suivis par de nombreux clones, qui n’ont aucun mal à etre financés par une élite mondialiste raciste et orientée qui ne se cache meme plus !!!


                                                        • Christoff_M Christoff_M 11 novembre 2012 01:02

                                                          A Dornet

                                                          Pour la Syrie tout n’est pas aussi simple, il y a une partie du Liban et des pays arabes mitoyens qui n’ont pas du tout envie de voir s’étendre la pieuvre israelo américaine dans la région avec la paix et la démocratie style Irak ou Afghanistan, c’est à dire corruption de masse et contrôle des ressources par l’extérieur...

                                                          Il y a aussi des chinois et des russes qui sont derrière les Syriens nous sommes revenus à une guerre froide sauf que les blocs ont changé... et la Syrie d’Assad tient car elle a des soutiens bien plus important qu’on veut nous le faire croire... il n’y a pas que l’Iran, il y a l’Arabie Saoudite et certains émirats qui ont toujours joué double jeux, comme les élites du lobby militaro pétrolier americain, qui se font des milliards en entretenant le risque d’une pénurie !!!


                                                          • Christoff_M Christoff_M 12 novembre 2012 02:28

                                                            A l’auteur très article intéressant bien documenté il en faudrait plus sur Agoravox en 2012...

                                                            Je n’étais pas venu depuis longtemps et je vois malheureusemnt que le niveau général a baissé avec bcp d’articles fourre tout ou des gens qui émettent leur opinion pas très objective sans argumentaire ou sans rien nous apprendre...


                                                          • Hieronymus Hieronymus 13 novembre 2012 00:42

                                                            « bcp d’articles fourre tout ou des gens qui émettent leur opinion pas très objective sans argumentaire ou sans rien nous apprendre »
                                                            Je partage helas votre avis et pour emettre une critique encore plus directe (au risque de passer pour pedant et de me faire des ennemis) j’ajouterais que les articles sont en general mal ecrits, ce sont comme des longs pensums, c... a se farcir, sans plan, sans structure, sans colonne vertebrale, c’est au lecteur lui-meme d’arriver a decortiquer la pensee de l’auteur, de comprendre ce qu’il a (peut etre) voulu dire, la charge de l’effort est en fait inversee au detriment du lecteur, d’ou une lecture fatiguante, laborieuse et d’un interet souvent loin d’etre evident, voila j’arrete la.


                                                          • Christoff_M Christoff_M 11 novembre 2012 01:09

                                                            A saint Just redescendez de votre planète Bisounours c’est ce qui s’est passé en Afghanistan on nous a entrainé dans un conflit qui n’avait rien à voir avec nous sans nous demander notre avis...

                                                            ces organisations comme l’Otan et la plupart des assemblées dont celles de l’Europe étant au service d’une clique de mondialistes contre l’avis des peuples et des états qui n’ont plus droit à la parole ni au votes importants...

                                                            Ce que je voulais vous dire c’est qu’Obama ou pas de nombreux notables PDG et décideurs de l’époque de Bush restent aux manettes en arrière plan donc Obama comme Hollande ne sont que des leurres et des amuseurs de galeries alors que les décisions économiques et de conflits se prennent au niveau mondial et on leur retransmet un discours à lire ensuite...


                                                            • COVADONGA722 COVADONGA722 11 novembre 2012 07:59

                                                              bonjour hyeronimus bien étayé et plaisant à lire .Juste deux observations il y a un comparse ou plutot un allié objectif d’israel dans la région cest le royaume des waabites , eux colle le bordel du makreb au maghreb en debordant ves le sahel , leur interet ?
                                                              instabilité permanente justifiant une intervention occidentale qui permet à leur regime de perdurer et fourniT un bouc emissaire à leurs masses.La ou israel et les séouds se leurent c’est sur l’intengibilité de la protection yankee.L’iran n’est déja plus une priorité pour l’onle sam les forces us se restructurent pour une confrontation dans le pacifique , par ailleurs le rechauffement climatique laisse presager l’ouverture de voies maritime dans l’emisphere nord ce qui implique une redistribution géostrategique.Les yankees parient sur les gaz de schistes « s’en foutent de l ecologie » 35% de dépendance en moins leurs autoriseraient un sacré raccourcissements de leurs limes voir meme un retour à l’isolationnisme .Voila pourquoi israel et les séouds poussent à une intervention la fenetre de tir strategique et géopolitique est en train de se refermer.Si l’iran passe au travers du prochain mandat obama il n’y aura pas d’intervention .Reste une inconnue nous l’europe avons appuyé sans discernement un Empire qui peu nous lacher dés demain .
                                                              Le bordel au moyen orient le feu en afrique une europe morcellée amoindrie balkanisée et ruinée .Nos nations livrées pieds et poings liés aux banksters et aux apparatchiks cooptés bruxellois yep un iran nucléaire sera le moindre de nos soucis , si en plus maitre ursus décide qu’il a une facture a presenter ..........
                                                              Asinus:ne varietur


                                                              • Hieronymus Hieronymus 12 novembre 2012 01:18

                                                                salut Asinus
                                                                un pied ici un autre chez medisons.fr
                                                                vous etes pour moi un des + grands mysteres d’Avox
                                                                aussi des avis superfins exprimes ds un francais cataclysmique
                                                                une petite remarque a chaque fois vous vous plantez sur la place du « y » ds mon pseudo, mais c’est pas grave, je vous en veux pas pour cela

                                                                en gros votre point de vue, c’est que les wahabites sont a donf derriere les zebreux pour faire degommer les perses, c’est pas absurde vu qu’ils ne peuvent pas se saquer (les arabes et les iraniens) mais ds ts les cas de figure ils auront besoin des zamerloks et de leur camelote de guerre, donc la question de fond, c’est est ce que les yankees sont prets a dire « let’s go » ?
                                                                la reponse dependra (voir mon post a Christoff) des rapports de force au sein de l’appareil secret americain si le lobby wasp l’emporte, ce sera une ligne realiste et l’Iran a des chances d’echapper a l’orage, si c’est les autres, aux abris !


                                                              • COVADONGA722 COVADONGA722 12 novembre 2012 06:52

                                                                yep Hieronymus mutatis mutandis, pour le reste ici ou ailleurs je ne suis comptable que de MES propos .A l’image de tous en ce monde j’ai mes propres detestations et evite de porter
                                                                les couleurs d’autres antagonismes que les miens .Pour le site susnommé je m’y trouve a mon aise pour autant que l’on ne m’y demande pas une allégence impliquant une non participation
                                                                sur ago , les quelques intervenants indisposés par Disons voudrons bien pratiquer la réciproque à mon egard.

                                                                J’en reviens à votre article , je n’interviens pas sur tous et comme je le disais à un autre auteur
                                                                 il m’importe peu d’adherer au propos d’un article juste d’y apprendre et de me poser des questions.
                                                                Asinus : ne varietur


                                                              • ecolittoral ecolittoral 11 novembre 2012 14:31

                                                                Les américains viennent de vendre 20 avions de transport militaire à l’Arabie.

                                                                Tiens ! Pour transporter quoi ou qui ? Et ou ?

                                                                • COVADONGA722 COVADONGA722 12 novembre 2012 10:36

                                                                  @ecolittoral , bonjour cela peu etre consideré comme une rémunération dissimulée de l’appareil militaro industriel yankee , en effet cela signifie juste quelques années de travail
                                                                  pour les usines us.Militairement c’est une coquille vide que l’armée séoudienne pour faire voler un de ses F15 « ceux qui vont etre modernisés » il faut pas moins de 12 techniciens pilotes inclus la société seaoudienne ne produit pas ce type de techniciens la quasi totalité sont pakistanais anglais voir yankee et bien que grassement payés coincés entre le mepris dans lequel les tiennent les waabites et mourrir pour défendre une monarchie petroliere j’ai quelques doutes.Ces pays stockent un materiels couteux et fragile mais rapidement obsolete encore une fois à mon sens c’est une maniere de payer la protection us à l’inverse de l’algerie elle veritable colosse militaire du magreb les sociétés des émirats et séoudienne ne produisent pas de personnels eduqués et suffisement qualifié pour mettre en oeuvre ce materiel technique et couteux. 
                                                                  Asinus : ne varietur


                                                                • Lou Lou 11 novembre 2012 16:15
                                                                  Bon article qui résume l’ hypocrisie des USA et sa politique néo coloniale guerrière quant à sa réélection pas de surprise le republicrate Oblabla a été réélu, il est trop parfait pour l’ oligarchie américaine, car sous des dehors de réformateur cet oncle Tom a bien servi ses maitres de Wall Street et du complexe militaro-industriel, comme un bon lecteur de nouvelles, cet acteur va continuer et amplifier les politiques guerrières néo coloniales et liberticides de Bush ...
                                                                  Gageons que les médias vont se gargariser une fois de plus en le présentant pour ce qu’ il n’ est pas, c’ est à dire un social démocrate qui travaille pour la classe moyenne et les plus démunis de l’ Amérique ...
                                                                  Un chiffre obscène résume à lui seul la décadence des États Unis : 6 milliards de dollars dépensé pour cette mascarade quand on sait que même le bureau américain de recensement établit le nombre de pauvres ( $902 par mois ) aux States à 50 millions de personnes ...

                                                                  • Hieronymus Hieronymus 12 novembre 2012 01:20

                                                                    Obama est un figurant, on est bien d’accord, sa politique dependra des lobbies qui le tiennent en otage (voir mes autres reponses)


                                                                  • Christoff_M Christoff_M 12 novembre 2012 02:37

                                                                    Alors j’ai un interlocuteur valable.... guerre ou pas guerre...

                                                                    Israel semble déterminé à attaquer au moins une frappe en direction de points stratégiques...

                                                                    Mais les Etats Unis sont bien refroidis depuis le bourbier irakien et afghan...

                                                                    Quand à l’« Europe » toujours aussi présente aucune initiative ou discours clair...

                                                                    Et notre charmant président n’en parlons pas on moquait Sarkozy mais la on a un mec au niveau intellectuel de Bush en ce qui concerne le gestion la crise ou est le ministre des affaires étrangères !! il faut dire qu’avec Fabius on ne risque pas d’avoir un mot contre Israël mais du pouvoir actuel on entend rien sur le Liban et la Syrie, aucun discours clair et officiel !!

                                                                    Je vais encore me faire traiter de complotiste mais les élites mondialistes n’ont pas choisi par Hasrard Obama et Hollande reste le gros nuage qui va venir pour prendre la suite de Merkel !!!


                                                                  • Hieronymus Hieronymus 13 novembre 2012 00:52

                                                                    merci Christoff de vos nombreux commentaires que je partage quasi in extenso
                                                                    j’ajouterais que l’Europe politique n’existe pas et qu’elle n’a jamais existe, De Gaulle a essaye au debut des annees 60 et a du constater que l’Allemagne (pays occupe militairement) n’avait quasiment aucune marge de manoeuvre vis a vis des States et que dire quand en 1973 la Grande Bretagne (pays anti-europeen !) est devenue membre ? ce fut vraiment le cheval de Troie americain, il ne pouvait plus ensuite jamais etre question de la moindre « Europe politique »


                                                                  • Christoff_M Christoff_M 13 novembre 2012 05:43

                                                                    Tout a fait d’accord l’Angleterre n’est qu’un judas et un espion qui a toujours tout fait pour capoter l’Europe voir le plus grand réseau de grandes oreilles US (radars) installés au Nord chez eux...

                                                                    Que dire de l’Allemagne grande beneficiare de la construction européenne (bien plus que la France qui n’a fait qu’y perdre à force de compromis et d’enlisement dans un système de mille feuilles décisionnel pire que le sien)... qui se permet de donner des leçons aux pays du Sud et bientôt nous serons associés aux PIG !! et qui rechigne à donner maintenant (en apparence) alors que cette nation a toujours été aidée de l’extérieur et vend principalement ses produits en Europe (il n’y a pas que le mythe de la Chine) et a touché grassement des aides de la banque européenne lors de cette énième crise financière organisée par nos amis mondialistes, pour permettre de restructurer et de redistribuer des fonds aux groupes bancaires les plus importants et pas aux petites sociétés nationales (ce qui serait un vrai développement de l’Europe et un maintien de l’emploi qui n’a jamais été envisagé par l’élite européenne ou pseudo supposée élite de voyous financiers)....

                                                                    Nous n’avons jamais réellement été amis avec l’Allemagne et le paradoxe c’est que les grandes guerres ont été faites par les européens pour détruire les empires centraux Prusse, empire austro hongrois, mais que l’Europe actuelle a recréé artificiellement et politiquement un ogre allemand contre lequel des générations s’étaient battus auparavant pour la survie des états et des économies nationales...

                                                                    Les reflexions d’une certaine élite de nantis profiteurs de crise sont édifiante sur ce qui pourrait nous arriver bientôt si notre économie ne redémarre pas et je ne vois pas comment redémarrer quand on a plus les clés ni la direction d’un état et de moteur français...


                                                                  • volpa volpa 11 novembre 2012 20:42

                                                                    Félicitations à l’auteur pour cet article.

                                                                    J’aimerais que l’on entende ce discours dans nos merdias.


                                                                    • alinea Alinea 11 novembre 2012 22:02

                                                                      J’ai entendu il y a peu, que les USA seront dans peu de temps le nouveau Moyen-Orient en matière d’énergie ( gaz de schistes, pétrole) ; non seulement ils seront auto suffisants mais exportateurs.
                                                                      Si tel est vraiment le cas ( et indépendamment de mon horreur devant la destruction écologique), le problème pétrolier serait obsolète. Si Obama part dans cette voie, qui lui semble peut-être plus sûre, peut-être aura-t-il des hésitations à « foncer » avec Israël, dont les motivations sont tout autres.
                                                                      Quand au Nouvel Ordre Mondial, j’en mesure bien le risque mais enfin, ils sont nombreux et de plus en plus puissants ceux qui ne veulent pas jouer le jeu de l’Occident.
                                                                      Aussi ai-je envie de nourrir un certain optimisme en ce qui concerne cette région.
                                                                      En tous cas, cet article est excellent : clair et passionnant.


                                                                      • Hieronymus Hieronymus 12 novembre 2012 01:25

                                                                        merci de votre aimable commentaire
                                                                        les gaz de schistes rendront le petrole obsolete ?
                                                                        euh oui/non, en fait tout cela est politique, le petrole pourrait etre obsolete depuis des decennies si on avait decide d’utiliser les nouvelles sources d’energie connues et au point techniquement depuis deja un bout de temps, mais le lobby petrolier est d’une telle puissance qu’il peut imposer ses regles aux Etats dits souverains


                                                                      • Hijack Hijack 12 novembre 2012 00:52

                                                                        E x c e l l e n t  !!!

                                                                        .
                                                                        L’article nous rappelle ce qu’il faut savoir !!!


                                                                        • Hieronymus Hieronymus 12 novembre 2012 01:29

                                                                          n’ayant pas menage ma peine sur cet article
                                                                          j’ai quand meme droit a un petit « youpi » de satisfaction
                                                                          c’est sa reprise ce soir par le site E&R (Alain Soral)
                                                                          http://www.egaliteetreconciliation.fr/Considerations-geopolitiques-sur-l-Iran-et-les-guerres-a-venir-14828.html
                                                                          je vous le dis : on est lus ! smiley


                                                                          • Christoff_M Christoff_M 12 novembre 2012 02:46

                                                                            Une guerre qui dure et une tension entretenue ainsi qu’une pauvreté d’une partie de la population mondiale font le bonheur de nos amis mondialistes !!

                                                                            On gagne de l’argent en haut lieu sur une crise entretenue, donc spéculations donc assurances vendues à tous les niveaux, tension et stress veulent dire beaucoup de gens malades donc une aubaine pour l’industrie des pilules qui ’ont jamais gagné autant de milliards qu’en 2012 !!

                                                                            Croire encore qu’en haut lieu certains « agissent » pour la paix et le progrès des peuples c’est etre le dindon de la farce mondialiste, relisez Machiavel ou Maupassant il est temps d’arreter d’etre aveugle sur le coté maléfique et nocifs de la petite poignée de desaxés qui tirent vraiment les fils en haut lieu et qui mettent en danger notre planète et l’espèce humaine...

                                                                            Rassurez vous je ne m’appelle pas david Vincent, subtil de faire croire que le danger vient d’ailleurs alors qu’il vient de bien plus près il vous suffit d’ouvrir les yeux ou de servir de moutons ou de cobayes à nos élites mondialistes.... brava brave new world !!!


                                                                          • Hieronymus Hieronymus 13 novembre 2012 00:59

                                                                            rebonsoir a Tous
                                                                            si j’indique le lien de cet article sur le site E&R, c’est parce qu’il y a aussi pas mal de commentaires pertinents (assez differents ds leur essence de ceux d’Avox) qui se sont ajoutes depuis, a parcourir ou a lire, pour ceux interesses ..
                                                                            clin d’oeil a Hijack au passage smiley


                                                                          • Hijack Hijack 13 novembre 2012 14:37

                                                                            Salut Hieronymus,
                                                                            .
                                                                            Merci pour tout ce que tu fais ...
                                                                            .

                                                                            Même si on communique peu ... je te lis et visionne tes vidéos un peu partout ... tes contributions sont parmi les plus utiles et je ne t’en remercierai jamais assez !


                                                                          • Daniel Debrus Daniel Debrus 14 novembre 2012 20:09

                                                                            Très bon article,félicitations.


                                                                            • Hieronymus Hieronymus 18 novembre 2012 01:58

                                                                              Juste un bref mot de conclusion pour remercier encore tous ceux qui par leurs commentaires (souvent très pertinents) ont contribué à développer la ré-information nécessaire sur ce pays fréquemment calomnié par les médias dominants,
                                                                              je renvoie aussi à mes précédents articles sur ce même pays :
                                                                              -Particularités et paradoxes de la société Iranienne
                                                                              http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/particularites-et-paradoxes-de-la-124869
                                                                              -Impressions du nord de l’Iran
                                                                              http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/impressions-du-nord-de-l-iran-124177

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès