• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > En prison aux USA pour avoir achété trop de téléphones portables...

En prison aux USA pour avoir achété trop de téléphones portables...

Cinq hommes d’origine proche-orientale, dont au moins trois seraient des palestiniens de nationalité américaine, ont été arrêtés par la police américaine hier vendredi 11 août 2006 dans la région du Mid-Michigan, d’après la chaîne locale TV5. Les cinq hommes sont suspectés de terrorisme parce qu’ils ont acheté un trop grand nombre de téléphones portables (600 dans le cas du premier groupe de deux hommes, plus de 1000 dans le cas du second groupe de trois hommes) en trop peu de temps. La police pense qu’ils s’apprettaient à préparer des attentats en utilisant les téléphones comme détonateurs à distance.

Dans la region du "Mid-Michigan" (états situés au sud de Chicago et du lac Michigan), au moins 5 hommes ont été arrêtés par la police des Etats-Unis ces dernières heures, d’après le site internet de la chaine de télévision américaine TV5, uniquement parce qu’ils avaient acheté des téléphones portables en trop grande quantité et trop rapidement.

A chaque fois, ils ont été dénoncés à la police par des employés des supermarchés où ils avaient effectué leurs achats répétés. Dans les deux cas, les employés ont été alertés par le manège des acheteurs, ainsi que par la quantité anormale de téléphones stockés dans le coffre de leurs véhicules.

Les cinq hommes d’origine proche-orientale, américains d’origine palestinienne pour trois d’entre eux, sont suspectés de participer à une entreprise terroriste et pourraient à ce titre encourir de lourdes peines de prison.

Les employés des supermarchés qui ont alerté la police étaient sensibilisés par les procédures de sécurité mises en oeuvre par leurs employeurs (les supermarchés limitent à 2 ou 3 par jour le nombre de téléphones portables pouvant être achetés par une même personne).

Les téléphones portables jetables sont devenus un outil privilégié pour les terroristes et ce pour la bonne raison qu’ils sont "intraçables", qu’ils permettent de garder le contact entre membres d’une cellule terroriste et qu’ils peuvent même être utilisés pour faire détoner des explosifs à distance. L’achat et la vente des téléphones peuvent en outre servir à financer le terrorisme.

Voici un article du Denver Post pour en savoir plus. Et un autre du Los Angeles Times.


Moyenne des avis sur cet article :  3.37/5   (91 votes)




Réagissez à l'article

67 réactions à cet article    


  • FURAX (---.---.228.110) 16 août 2006 12:25

    Mazette !

    Si moi, j’achète 1600 portables, qu’est ce que je risque ? Le gnouf ? Sûrement une gentille lettre recommandée de ma banque....

    Non, je blague, ils sont un peu cons de s’être fait pincés à acheter leur Gsm au même endroit !


    • Üriniglirimirnäglü Üriniglirimirnäglü 17 août 2006 21:56

      à AB : Non, aucune idée particulière de parodie, pourquoi ? Je vais aller lire votre article, je ne sais même pas où a été mis le mien ...

      A la personne qui me dit qu’il faut que je simplifie : ce nom est le mien depuis bientôt 20 ans, je ne vais certainement pas en changer. Pour le nom de la ville, ok, on va voir ce qu’on peut faire.

      En ce qui concerne l’article, je l’ai soumis dans la nuit de vendredi à samedi (du 11 au 12 août), donc désolé pour le style et les fautes.

      Les références aux articles du DP et du LAT ont été rajoutées par quelqu’un d’autre (c’est sympa !). Si on peut me dire qui, ça m’arrangerait (merci d’avance Agoravox !).

      Ce qui me chiffonne, c’est que ce texte, que j’ai voulu le plus objectif possible, ait pu donner l’impression que je prenais parti, et en plus plutôt en faveur des personnes arrêtées... Soit je n’ai pas été objectif, soit les commentateurs sont allés un peu vite en besogne.

      A titre perso, si je voyais des gars achetant 1000 téléphones dans une journée par paquets de 80, ça me paraîtrait louche. Mais j’ai conscience qu’en hurlant d’emblée au terroriste, on ne se rend pas service.

      Dommage que certains fassent preuve de racisme dans leurs commentaires. Est-ce par faiblesse ? Est-ce pour provoquer ? Manipuler ? C’est en tout cas purement fatiguant. Et totalement inefficace. Mais comme le procès d’intention est un truc 1 - illégal 2 - nul 3 - à déconseiller après 20h si on veut avoir un sommeil réparateur, qu’ils sachent que je ne leur en veux pas. Sauf s’ils me traitent de macaroni (je blague !).

      Bon, un jour on sera tous morts de toutes façons, non ? Alors en attendant, si on essayait de se calmer et de se rendre la vie agréable ?


    • (---.---.58.225) 28 août 2006 21:46

      Ils avaient des prix ?


    • raf (---.---.111.122) 16 août 2006 12:29

      Si j’achète 100 cutters ou 100 mètres de fil électrique au magasin de bricolage du coin, suis-je considéré commme terroriste voulant détourner des avions ?


      • Globalia (---.---.49.62) 16 août 2006 15:30

        Tout dépendra de ta couleur de peau. Si tu as des origines arabes alors tu seras considéré conmme terroriste potentiel, même si tu n’achètes pas de cutters


      • Serpico Serpico 16 août 2006 12:42

        N’exagérons tout de même pas : les flics américains ont beau être des cow-boys qui essaient d’imiter Bruce Willis mais tomber sur de drôles d’oiseaux qui stockent des portables, c’est quand même louche. Au moins.

        Au mieux, ces Palestiniens pourraient vouloir les revendre ailleurs au marché noir, ce qui expliquerait l’absence de précautions de leur part.

        Si j’étais flic, je pencherais immédiatement pour la thèse terroriste d’abord.

        Il ne faut tout de même pas pousser.


        • Jacques Adam (---.---.18.114) 16 août 2006 12:45

          « pourraient à ce titre encourir de lourdes peines de prison. »

          Encore faudrait-ils qu’ils soient sortis de prison pour être menés devant un tribunal « démocratique »... ce qui n’est pas du tout évident dans les Etats-Unis bushiens

          Rappelez-vous de Guantanamo... Bush en est toujours à vouloir l’instauration de tribunaux militaires d’exception malgré l’avis contraire de la Cour Suprême. Voyez cette dépêche AFP du 04/08/2006 « L’administration Bush ne veut rien céder »

          http://www.cyberpresse.ca/article/20060804/CPMONDE/608040425/1030/CPMONDE

          Non, vraiment pas certain que c’est gens soient jugés de façon « démocratique » !


          • Seb (---.---.165.204) 16 août 2006 12:49

            La vente d’arme est permise aux USA. Si tu fais le plein de flingues et de munitions plus des gilets pare balles et des cagoules noires, le doute est permis.

            Si t’achètes de l’huile de palme, de l’essence et 2000 téléphones portables, ou 400 tonnes d’engrais azoté, je présume que tu prépare un mauvais coup.

            Heureusement que les terroristes sont encore assez con pour faire ce genre d’erreurs. C’est quand ce sont des gens instruits et disciplinés qu’il y a de gros attentats. Tant que ce sont des idiots qui se sont faits bourrer le crane, il y a une chance d’éviter un drame.


            • Citrouille (---.---.64.92) 16 août 2006 15:33

              « La vente d’arme est permise aux USA. »

              Ca depend des Etats. La vente d’armes est aussi permise en France.


            • (---.---.58.225) 28 août 2006 21:48

              En France, il faut les déclarer. La vente libre est interdite


            • Kelsaltan (---.---.178.45) 16 août 2006 13:14

              Bizarre 1600 téléphones portables ! Je comprendrais 30 ou 40 pour une opération terroriste, mais 1600 ? Ça ressemble plus à un traffic.

              Mais bon, je crois que c’est surtout l’intérêt de maintenir régulièrement la pression de la peur, surtout quand les suspects ont une origine « basanée ».

              Le Patriot Act a de beaux jours devant lui, il s’auto-justifie régulièrement.


              • (---.---.136.161) 16 août 2006 13:37

                Et vive la délation !...

                Il fait bon de savoir que la parano et les colabos sont de retour...


                • clairette (---.---.37.98) 16 août 2006 13:46

                  1.600 portables ! si c’était un pour chaque futur terroriste, ça va faire du monde en prison ! et beaucoup de procès en perspective ? J’attends le réultat de l’enquête avec impatience ! Merci de nous tenir au courant !


                  • Seb (---.---.165.204) 16 août 2006 14:45

                    C’est pas un par personne mais un par appel pour éviter de se faire tracer sur le numéro d’appel du portable. T’appelles un complice, les deux jettent le portable, puis t’appeles un autre complice avec un autre portable et ainsi de suite.

                    tu passes 20 appels par jour pendant 1 mois et t’as déjà balancé 1200 portables.


                  • (---.---.47.59) 16 août 2006 18:10

                    @Seb : Heu... Personnellement je trouve que Skype et VOIPbuster sont des solutions bien moins honnéreuses...

                    Sans compter que là au moins des conversations sont cryptés et très difficilement traçables...


                  • Globalia (---.---.212.160) 16 août 2006 18:12

                    Oui mais les terroristes sont favorables à une relance de la consommation...


                  • Rocla (---.---.51.202) 16 août 2006 18:13

                    comme quoi on peut téléphoner avec honneur sans se ruiner,

                    Rocla


                  • (---.---.58.225) 28 août 2006 21:50

                    Question pratique, c’est pas au point. Il faut se balader avec la valise à la main.


                  • Rocla (---.---.51.202) 16 août 2006 13:47

                    Ils devaient sans doute avoir beaucoup de choses à se dire.

                    Rocla


                    • (---.---.94.25) 16 août 2006 13:48

                      Article sans interet a par pour entretenir la victimisation communautaire des musulmans et ca marche...

                      Un particulier n’a pas acheter 1600 téléphone portable...

                      Si on fait du buisness on monte une entreprise...

                      Terrorisme ou economie souterraine... c’est illegal....

                      Mais dans le nihilisme de la culture musulmane c’est normal... on rapporte les films en disant que ce sont des pauvres palestiniens aux etats unis qui sont persecutes... Bonjour la demagogie ....

                      Pas etonnant que vous arrivez pas a vous integrez si vous comprenez pas des situations pareilles... tout façon vous etes les seuls a manifester quand un delinquant meurt pour avoir violer un barage de police..

                      La culture musulmane transforme les delinquants en icone de la victimisation communautaire... bref rien de neuf chez les musulmans en occident... leur incompatibilité avec notre culture est evidente...

                      CQFD


                      • Hakim I. (---.---.29.83) 16 août 2006 16:51

                        Tu peux me dire le rapport entre « CQFD » et les conneries que tu viens de gerber ?


                      • touak (---.---.20.126) 16 août 2006 17:00

                        c’est fou le nombre de conneries qu’on peut lire dans les commentaires


                      • Serpico Serpico 16 août 2006 20:22

                        « nihilisme de la culture musulmane »

                        Encore un « nouveau philosophe » qui a tout compris. Même exprès, c’est difficile à sortir, ce genre de foutaises.


                      • Kinder (---.---.85.54) 17 août 2006 09:32

                        « Les cons, ça ose tout : c’est même à ça qu’on les reconnait » Audiard le Regretté


                      • (---.---.155.16) 19 septembre 2006 04:50

                        Juste en passant,

                        @ IP:xxx.x7.94.25)vous êtes taré ou dans un état de délire passager ???

                        Si c’est incurable, je pense qu’il n’y a plus qu’à vous enfermer.

                        CQFDiagnostiquer.


                      • brouzouf (---.---.1.95) 16 août 2006 14:12

                        Il est de bon ton actuellement aux états unis et en grande bretagne de relancer la peur aux terroristes. Bush et Blair sont très mal avant les prochaines élections d’automne, donc faisons diversion tous azimuts. Une petite explosion serait la bien venue après la déconfiture du liban. Les gens commencent à poser trop de questions, il faut les occuper ailleurs.


                        • Jojo2 (---.---.158.64) 16 août 2006 14:40

                          L’article du Denver Post dit clairement qu’ils n’avaient rien à se reprocher...sauf d’être bronzés.

                          On se croirait ici...

                          "But now the local cases against the men appear to be unraveling almost as quickly as they were stitched together.

                          The FBI has taken the unusual step of declaring publicly that it was unaware of any evidence linking the men to terrorists.

                          On Tuesday, the prosecutor in the Ohio case dismissed the terror-related charges because he couldn’t prove them. "


                          • (---.---.60.248) 16 août 2006 15:40

                            Les suspects sont présumés coupables (terroristes) avant même leur jugement. Je trouve que cet article est prématuré et qu’il aurait mieux valu attendre le jugement de la justice.


                            • (---.---.155.248) 16 août 2006 15:41

                              Il est vrai que l’on prend bien vite la défense de ces braves gens, sans aucun doute innocents puisqu’arrétés par la police américaine, sans se poser une question bête : que voulaient-ils faire avec 1600 portables ?

                              C’est bien représentatif de notre époque : personne n’est coupable, sauf l’État.


                              • (---.---.94.25) 16 août 2006 16:40

                                Ah non moi je trouve que l’etat dans ce cas la fait son boulot...

                                ce qui se plaigne sont les musulmans adepte de la victimisation qui accepte la delinquance comme une norme... d’ailleurs en france les musulmans manifeste pour transformer en icone un delinquant qui viole un barrage de police ou pour nous imposer le voile...

                                Ca fait 20 ans en france et en europe que l’on assiste a la transformation de ces faits divers en revendication communautaire pour alimenter leur victimisation communautaire... Il y a eu des camicazes en espagne et a londres...

                                En france demain ce sera des camicazes qui se ferons sauter dans le metro parisien...vous parriez ?

                                Si les musulmans sont des nihilistes ; les tiers mondistes qui les defendent le sont aussi...


                              • touak (---.---.20.126) 16 août 2006 17:04

                                c’est bien ce que je pensais, un vrai raciste celui là.


                              • (---.---.136.135) 16 août 2006 18:04

                                « c’est bien ce que je pensais, un vrai raciste celui là. »

                                Pas forcement... La connerie explique aussi souvent beaucoup de choses...


                              • (---.---.47.59) 16 août 2006 18:06

                                « Il est vrai que l’on prend bien vite la défense de ces braves gens, sans aucun doute innocents puisqu’arrétés par la police américaine, sans se poser une question bête : que voulaient-ils faire avec 1600 portables ? »

                                Ben... On s’en fout...

                                Ils sont libres de faire ce qu’ils veulent de leur fric dans le fond...

                                Tant que ça ne sort pas de ma poche...


                              • Citrouille (---.---.64.92) 16 août 2006 15:44

                                Les trois types sont libres, le procureur a laissez-tombe les charges :

                                http://www.thestate.com/mld/thestate/news/nation/15281458.htm


                                • (---.---.192.187) 16 août 2006 16:08

                                  Mort de rire...


                                • (---.---.136.135) 16 août 2006 17:58

                                  Ah tiens ?!...

                                  Outre Antlantique la justice n’a peut-être pas encore été totalement étouffée par la paranoïa finalement...

                                  Personnellement j’imaginais déjà ces types entrain de croupir à Guatanamo et se voir réserver une belle salle d’interogatoire rien que pour eux avec une baignoire remplie de glaçons et Günther dans le coin pour les aider à parler.


                                • dément web (---.---.227.180) 16 août 2006 17:53

                                  et pendant ce temps la on attend toujours la 1ere preuve de cette tentative d attentat mondial ,universel , inoui ,terrifiant ,inimaginable ( d ailleurs je ne l imagine toujours pas ) a moins que blair et bush veuillent parler de ce qui est arrivé aux libanais bien entendu. le QG de tsahal serait donc etabli dans un avion anglais ?????? malin quand meme ces racistes elus^^ la grand maman de demian


                                  • (---.---.136.135) 16 août 2006 18:02

                                    Non mais ça maintenant on s’en fout voyons...

                                    La paix a été signée au Liban alors quel intérêt de revenir sur cet enorme écran de fumée ?...

                                    Il serait contre-productif pour Bush et Blair de revenir sur ce dossier après qu’il ait servit.

                                    Le soufflé va se dégonfler pénardos loin des caméras et dans une indifférence généralisée.

                                    Classique, quoi !...


                                  • David Feingold (---.---.161.84) 16 août 2006 18:03

                                    Il est vraiment con le Nihiliste :IP:xxx.x7.94.25. Il a du se faire violé par un « basané » dans la cours de récré, c’est la seule explication que j’ai.

                                    CQFD

                                    MDR


                                    • Serpico Serpico 16 août 2006 20:25

                                      T"as son numéro de portable ?

                                      Le Nihiliste, je veux dire...


                                    • Ridiss (---.---.237.48) 16 août 2006 21:18

                                      C’est du paranoïa. Un terroriste, un vrai, ne commettera pas une erreur fatale.Surtout des palestiniens, des gens du métier, des pros qui ne se laisseraient pas surprendre pour une futilité pareille. Sûrement, l’enquête démontrera que les éléments arrêtés sont tout sauf terroristes....


                                      • (---.---.1.190) 16 août 2006 21:36

                                        @ IP:xxx.x69.136.161

                                        et tu sais ce qu’ont dit les madrilaines qui étaient dans les trains qui arrivaient dans les gares d’Atocha, d’El poso et de santa eugenia le 11 mars 2004 quand ils ont vus des sacs « non accompagnés » ?


                                        • CHIRKO (---.---.20.126) 16 août 2006 22:14

                                          je mets un bemole concernant les infos venant des US, les medias sont controlés et tout est filtré pour donner l’info que le gouvernement souhaite faire passer. La démocratie n’existe plus aux US.


                                          • (---.---.1.190) 16 août 2006 22:18

                                            je crois (en fait j’en suis sur) que tu ne connais pas les US.... sauf a travers les yeux de tes propres médias...eux memes controlés par tes propres dirigeants....

                                            Au fait, bémol prend pas de e à la fin...


                                          • chirko (---.---.20.126) 16 août 2006 22:20

                                            Je mets un bemole sur toutes les infos vcenant des US, tout est controlé et filtré, les medias sont sous la coupe de la censure. SI vous croyez que la démocratie est de mise aux US vous etes bien naif. La propagande fait rage aux US.Faut vraiment etre con pour se faire pincer pour une histoire pareil, surtout venant de terroriste présumé. Un terroriste s’entoure de précaution.


                                            • chirko (---.---.20.126) 16 août 2006 22:23

                                              de quel dirigeant parles-tu idiot ? les miens sont français. Ok. et je suis aussi bien informé que ta gueule de metec


                                            • (---.---.1.190) 16 août 2006 22:33

                                              Pfff..........


                                            • chirko (---.---.20.126) 16 août 2006 22:41

                                              retourne en israel dans ta terre promise, oust


                                            • (---.---.124.203) 17 août 2006 07:06

                                              Au fait, metec, ça s’écrit métèque...mais bon, pour un ignare, tout s’explique....


                                            • Seb (---.---.165.204) 17 août 2006 09:10

                                              La très grande majorité des terroristes sont de parfaits abrutis. Pour se faire sauter en croyant aller au paradis entouré de vierges, faut vraiment avoir une araignée au plafond. Heureusement, sinon il serait presque impossible d’éviter les attentats. Y a toujours un petit malin pour se vanter auprès des copains. C’est comme çà qu’il se font pincer.

                                              Alors excuse moi si après j’en ai rien à foutre que les terroristes finissent à Guantanamo.


                                            • (---.---.0.25) 17 août 2006 11:17

                                              @Seb : On est d’accord our dire que les candidats au terrorisme aujourd’hui sont essentiellement des désespérés dont le niveau d’éducation est assez modeste.

                                              La ou ça risque de faire mal par contre, c’est si la population susceptible d’éprouver de la sympathie pour leur cause augmente. Fatalement, les lois statistiques font que plus cette population augmentera, plus les chances qu’un type vraiment futé, éduqué et très intelligent rejoigne leur cause seront élevées.

                                              Et bien entendu, les perspectives de carnages sont d’autant plus importantes que le QI du type en face est élevé.

                                              La police ne peut pas surveiller tout le monde et la seule façon d’éviter durablement l’apparition du terrorisme reste le dialogue, la conciliation, la bonne foi, la réduction de la pauvreté et de l’injustice sociale.

                                              Mais vu qu’on vit dans un monde pourri ou la seule loi en vigueur est la loi du plus fort (cf. Bush & Co et J. Bolton à l’ONU), les dernières illusions des quelques optimistes qui restaient ont du s’envoler.

                                              De là à dire que face à l’avenir obscur et sans issue qu’on nous présente de plus en plus de personnes vont être tenté par l’envie de dire NON d’une manière non pacifique, il n’y a qu’un pas que je n’hésite pas à franchir.

                                              Pour ceux qui voudraient s’en convaincre, je les invite à se renseigner sur la fréquence avec laquelle les manuels de guerilla et autres guides du petit terroriste sont échangés sur Freenet ou n’importe quel autre logiciel d’échange. C’est tout bonnement allucinant.

                                              A noter au passage que le terrorisme le plus efficasse n’est pas forcement celui qui est coûteux en terme de vie humaine. Le terrorisme économique peut potentiellement faire des ravages beaucoup plus élevés.

                                              En supposant qu’un petit rigolo parvienne à faire exploser un bombe à impulsion électromagnétique (assez facile à construire en plus) à côté d’une (ou de plusieures) place boursière importante à un moment de fortes tension sur les marchés économiques (comme actuellement avec le prix élevé du pétrole) il pourrait sans problème fouttre l’économie d’un pays dans le gouffre.

                                              La pluspart des grandes banques aujourd’hui ont des back-up des données informatiques (comptes de particuliers, mouvements financiers,...) stockées dans leurs bases de données, mais si quelqu’un parvenait à bousiller en même temps l’ensemble de ces bases de données au niveau d’une grande banque d’état, vous imaginez le bordel ?...

                                              Panique financière monstreuse, hystérie au niveau des marchés boursiers, anéantissement de la confiance que tout individu éprouve envers les banques et d’une manière général certaines monnaies (et plus particulièrement le Dollar). On pourrait avoir un magnifique Krash financier qui ferait passer celui de 1929 pour une balade à la campagne, voire même une récession économique planétaire sur les bras.

                                              Pour qui s’y connait un minimum en finance et en économie, les faiblesses de notre système sont facile à dénicher.

                                              Le terrorisme que l’on connait de nos jours n’a pas vraiment beaucoup de conséquences... Le 11/9 même s’il a beaucoup marqué les consciences ne vous a pas empêché d’aller acheter votre pain le lendemain. Par contre un autre type de terrorisme qui transformerait le compte en banque de millions d’individus en jolies feuilles vierges aurait un impact beaucoup plus dramatique.

                                              En fait les conséquences potentielles donnent véritablement le vertige.


                                            • Rocla (---.---.39.127) 28 août 2006 21:55

                                              la vérité ,metec ça peut s’ écrire métèque,mais aussi mes tecks si t’ as la plantation,c’ est tout des choses exotiques tout ça.

                                              Rocla


                                            • Zicide (---.---.192.83) 16 août 2006 23:50

                                              Considérant qu’un humain standart aura du mal à utiliser 1600 portables à lui tout seul, et qu’ils n’ont été condamner à rien, si ce n’est à subir une enquète, je ne vois que répondre à cet article, si ce n’est :

                                              Et alors ?


                                              • Rocla (---.---.34.40) 17 août 2006 09:35

                                                L’ autre jour j’ en ai vu un qui téléphonait avec 1600 téléphones,il avait du mal à repirer,et à ne pas perdre le fil,à Albert il disait Jéan-Paul ,et quand il croyait parler avec Louis en fait c’ était pas elle.Un homme surmené j’vous dis.

                                                Rocla


                                              • Rocla (---.---.39.127) 28 août 2006 21:57

                                                ok,mais si c’ est un martien qui a 1600 paires d’ oreilles ,ça fait monter à 3200 appareils,quand-même.

                                                Rocla


                                              • Brch90 (---.---.188.61) 20 août 2006 10:26

                                                Une petite question pour un non connaisseur :

                                                On peut téléphoner combien de temps avec un téléphone portable jetable ? (celui dont vous parlez). Nombre d’unités limité ? Batterie ?

                                                Mon portable n’est pas jetable mais au bout de 2 ans il est à jeter ! alors si quelqu’un pouvait m’expliquer ... merci.


                                                • loulou (---.---.20.126) 21 août 2006 16:32

                                                  Ils sont bêtes ces américains, ils ont la peur du terrorisme, on les decrie comme des paranos pas tentés mais ils vendent des tels gsm intraçables, c’est le comble du parano américain ça ;)) ou comment se faire peur à pas cher tout en faisant du business. Il est beau le rêve américain ....


                                                  • Olivia (---.---.151.238) 23 août 2006 14:20

                                                    Pardonnez ma franchise :

                                                    Cet article est complètement con dans son explication.

                                                    il n’y a pas plus tracable qu’un téléphone portable :

                                                    - tracable par la puce qu’on y met, qui a un numéro de série ;
                                                    - tracable par le numéro de téléphone attribué à la puce et donc au tél portable qui l’acceuille et, last but not least ;
                                                    - tracable par le numéro de série du GSM (code IMEI) qui permet de tracer le téléphone indépendamment de la puce.

                                                    Des codes de cryptage assez solides peuvent etre activés mais dans aucun pays, sauf exception, cette sécurisation n’est utilisée.

                                                    D’ou la nécessité, même pour protéger sa vie privée, d’avoir plusieurs puces et plusieurs téléphone.

                                                    D’ou aussi la nécessité, pour ne pas etre tracé, d’en avoir beaucoup et en utiliser un par échange.


                                                    • nomade (---.---.225.17) 20 mars 2007 04:48

                                                      A vrai dire, tout est traçable, mais est on tracé ? Je lis ces commentaires en attendant d’aller bosser (pauses de m***, c’est du terrorisme de faire lever les gens aussi tot moi j’vous l’dit !) et je résiste pas à l’envie de mettre mon grain de sel.

                                                      Alors à Olivia, le principe de changer de GSM est simple : même si il n’est pas crypté, si j’ai 20 GSM et que tu me surveille, comment peux tu savoir lequel j’utiliserai pour appeler mon complice marcel et lui confier la mission de me ramener une mitraillette ? (note : ici une mitraillette c’est un pain avec des frites. Si si, je vous le jure !). Rendre ses communications illisibles c’est bien mais ça hurle à la face du monde que j’ai quelque chose à cacher. Les dissimuler de manière à les rendre difficile à trouver est nettement plus efficace, non ? Question de point de vue j’imagine.

                                                      Personellement ce que je retire de ce fait divers (soyons honnète, y a perpette que je pense ça) c’est que le terroriste est le nouvel Ennemi (marque déposée), après le communiste, le juif, le sauvage, l’infidèle, l’hérétique etc... Que ce soit voulu ou non, il semble que de tout temps on aie eu un ennemi désigné et, dès que quelque chose de louche, ou du moins qui attire l’attention (ici l’achat de 1600 gsm dont on peut raisonnablement penser queµ’ils n’allaient PAS servir à dire des mots doux à sa petite amie, enfin pas tous), mais non directement répréhensible ou en tout cas punit par la loi se produit, on songe illico presto à l’Ennemi (marque déposée). Pourquoi ? parceque l’Ennemi (marque etc...) ne peut que s’arranger pour ne pas se faire prendre avant d’avoir commis le crime abject qu’il prépare. Et ça, surtout si le « coupable » appartient à un groupe qui subit les foudres populaires. Aujourd’hui ce sont les gens dont les ancêtres viennent des pays nord-africains et assimilés qui colonisent nos beaux pays et volent le pains des travailleurs en travaillant à vil pris ou pire qui laissent travailler les travailleurs en vivant aux crochets de la société, en d’autres temps ça a été les païens qui font peur au bétail et qui pourissent les récoltes avec leurs diableries, les intellectuels qui donnent de mauvaises pensées aux enfants, les punks qui font du bruit et agressent les vieilles pour leur voler leur sac à mains.

                                                      On dirait un réflexe conditionné, presque une équation :

                                                      évenement sortant de l’ordinaire que je trouve dérangeant + individu appartenant à la mauvaise catégorie = j’ai affaire à l’Ennemi (md) qui veut détruire mon pays, voler mes plantations, vider mon frigo, violer mon chien et mettre du yaourt dans mes chaussettes.

                                                      A noter le détail amusant que s’il il est toujours facile de se faire rattacher à l’Ennemi (il suffit d’une rumeur, j’ai moi même été membre d’une secte pendant quelque mois. Sans en être au courant, bien sûr. Mais où sont mes adeptes fanatiques et mes vierges serviles ? hein ? pfff on aurait pu me mettre au courant plus tôt), il est toujours quasiment impossible de prouver le contraire puisque si une telle preuve était apportée, elle ne ferait que démontrer que vous êtes bien préparé. L’ennemi est malin mais il ne nous trompera pas ! Cf la sorcière qui était brûlée si elle survivait à la noyade... « par sorcellerie ».

                                                      Alors s’il vous plait, réfléchissons un brin, et arretons de sauter aux conclusions. Certes j’imagine qu’ils les ont pas acheté dans un but purement honnete ces gsm mais pourquoi songer immédiatement à du terrorisme ? plutôt qu’à un trafique, ou une magouille sur les composantes, ou l’utilisation dans le cadre d’un trafique de drogue, ou d’un pari stupide, ou d’une expérience scientifique, ou de n’importe quopi d’autre ? Que je sache, le job des condés n’est pas de faire des suppositions mais de s’assurer qu’il n’y a pas de délit et la réaction logique est de se demander « mais c’est quoi ce bordel ? Tient et si je cherchait la réponse, ça tranquiliserait le brave quidam qui s’inquiète. »

                                                      A l’auteur du commentaire qui parle de terrorisme économique, j’imagine que les terroristes ont 1) assez d’interets dans le monde que pour ne pas risquer de mettre la planete à feu et à sang(on tient tous à notre petit confort) ou 2) assez de clairvoyance que pour se dire "bon poser des bombes passe encore mais on va ptet éviter de transformer le monde en une ruine géante peuplée de barbares affamés ou encore 3) pas encore pensé à ça. auquel cas bravo pour les idées smiley

                                                      Au fait, quelqu’un aurait songé à la possibilité d’une enquete de qualité genre test achat ? ne fut ce qu’une seconde le temps de se demander si une telle hypothese tient la route ? Il est toujours plus facile d’imaginer que l’inconnu est coupable que de se demander si, des fois, par un hasard incongru, il serait pas innocent, en fin de compte. Et ça, ça me fout vraiment les chocottes.


                                                    • (---.---.86.126) 21 mars 2007 10:06

                                                      Excellente, cette réponse, en effet, tant sur le fond que sur la forme.

                                                      Merci pour ce commentaire qui m’a bien fait marrer, tout en tapant trés juste.

                                                      Si tu en as déjà produit d’autres du même tonneau ou si tu participes à d’autres sites sur le net, j’aimerais bien avoir l’occasion de les lire. Tu peux m’envoyer un message à soleil30971@aol.fr


                                                    • avéroèse (---.---.170.93) 23 août 2006 15:51

                                                      campagne de terreur


                                                      • uriniglirimir (---.---.0.45) 26 août 2006 11:14

                                                        Pour Olivia : téléphones portables « jetables » = prépayés : 40 € de com. Acheté en liquide = pas de traçabilité sur l’identité de l’appelant.


                                                      • killy-the-frog (---.---.141.186) 11 septembre 2006 04:39

                                                        >>L’achat et la vente des téléphones peuvent en outre servir à financer le terrorisme.<< HAHAHA Tout achat / vente peut permettre de gagner de l’argent, donc de financer quoi que ce soit, dont le terrorisme.

                                                        Cette phrase est ridicule...


                                                        • paSSAN (---.---.162.192) 9 octobre 2006 10:00

                                                          je pense que s’ils avez acheté 1600 boites de presevatifs,je trouverais aussi normale de les emprisonner, parceque je suis convainQ ils se preparaient un attentat des plus destructeur. c’est ce genre de faits divers qui contribut a rendre les americains destestable.


                                                          • safax (---.---.64.135) 9 octobre 2006 10:22

                                                            « l’intraçabilité » des téléphones portables jetables ou non est une vaste fumisterie !


                                                            • jojo (---.---.231.121) 2 décembre 2006 10:00

                                                              pourquoi ne dit on jamais que les US de bush sont redevenus un pays faciste ?


                                                              • christophe 29 mai 2013 13:20

                                                                Je suis d’accord avec ce genre d’arrestations ! Même si depuis, il y en a eu de nombreuses autres, mais ce genre de pratiques est forcément louche ! Qui aurait besoin d’un millier de portables ? C’est n’importe quoi ! Une telle quantité d’achats est clairement soupçonnable d’acte terroriste ou de revente au marché noir ! On n’achète pas autant de téléphones si ce n’est à but crapuleux ! Un service d’accès au numéro rio a l’air de passer pour une gentille personne à vous entendre, surtout lorsque l’on connaît la qualité plutôt moyenne de ces services !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès