• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Fukushima hors contrôle ?

Fukushima hors contrôle ?

Les belles déclarations lénifiantes de l’exploitant nucléaire du 15 décembre 2011 signifiant l’arrêt à froid ont fait leur temps.

La situation ne permet plus de douter : aujourd’hui, TEPCO ne contrôle plus grand-chose à Fukushima.

La définition donnée par l’ASN (autorité de sûreté nucléaire) de l’arrêt à froid étant : « situation d’un réacteur nucléaire à l’arrêt dans lequel l’état du fluide de refroidissement se rapproche de celui qui correspond aux conditions ambiantes de pression et de température » est très éloignée aujourd’hui de la réalité sur le terrain.

Depuis cet « arrêt froid " optimiste, Tepco n’a cessé d’arroser les réacteurs endommagés, accumulant des centaines de réservoirs d’eau radioactive, déversant une partie de l’eau contaminée dans l’Océan, ce que l’exploitant vient de confirmer (lien) étant toujours incapable de vider les piscines de refroidissement afin d’écarter tout danger. lien

En effet, l’ASN (autorité de sureté nucléaire) japonaise à déclaré : « il existe de forts soupçons que de l’eau hautement radioactive accumulée dans le sol ne se répande dans la mer  ».

Récemment, le 5 juillet 2013, l’exploitant a mesuré 900 000 Bq/l dans l’eau souterraine accumulée au pied des réacteurs, dans un nouveau puits, près de l’océan. lien

En l’espace de 3 jours on a constaté une multiplication par 90 du niveau de césium, la situation continuant de se dégrader. lien

Depuis le 18 juillet 2013, à 23h20 GMT, un panache de vapeur s’échappe du bâtiment du réacteur n°3 sans que l’exploitant puisse donner la moindre explication. lien

Il semblerait que cette vapeur provienne de la piscine située au 5ème niveau du bâtiment, (vidéo) et on n’en sait guère plus sinon que l’exploitant à signalé à l’AFP « nous avons l’intention d’effectuer des mesures de radioactivité au-dessus du bâtiment du réacteur ainsi que des prélèvements de poussière à proximité ».

Ce qui pourrait faire sourire si la situation n’était pas grave, car il règne autour de ce bâtiment un très haut niveau de radioactivité, et on voit assez mal comme Tepco pourrait différencier celle qui serait présente dans ce nuage à problème, et celle qui perdure depuis le 11 mars 2011  ?

Le porte parole de l’entreprise a fait un communiqué prudent : « tous les travaux destinés à enlever les débris ont du être arrêtés (…) les niveaux de radiation n’ont pas changé, et à 9h20, nous étions en mesure de confirmer que le réacteur n’avait pas atteint la criticité ». lien

D’autre part, Tepco préfère utiliser l’expression « mince filet de fumée » que celle d’un « nuage  », ce que les images contredisent, et qui donne l’occasion de rappeler que ce réacteur n°3 était alimenté avec du Mox (grâce à la France), dans lequel on trouve de l’oxyde de plutonium, dégageant un très haut niveau de radioactivité, et compliquant d’autant plus le travail des ouvriers. lien

Le 20 juillet, ce nuage avait disparu, sans qu’on en comprenne la raison, mais en attendant que l’énigme soit résolue, d’autres préoccupations surviennent.

Les radiations nucléaires émanant de la centrale dévastée font apparaitre d’inquiétantes mutations sur les légumes, les fruits, les fleurs et les animaux. Une tomate voit surgir sous sa peau une nouvelle végétation…ou des excroissances monstrueuses (lien), les grenouilles changent de couleur (lien), les fleurs de pissenlit prennent d’étranges formes (lien), les roses ne sont plus ce qu’elles étaient (lien), les tournesols poussent sur d’autres tournesols, (lien), les cerises se mettent à ressembler à des grappes de raisin (lien), les pêches se dédoublent (lien), les choux triplent de volume, (lien) les épis de blé se scindent en deux, (lien) les kakis ne ressemblent plus à rien (lien), les mandarines deviennent bicolores (lien), les aubergines se transforment en tomates (lien) , ou se fractionnent à l’infini (lien), des feuilles poussent sur la peau des concombres (lien), les patates douces prennent des proportions énormes (lien), les navets ont les formes d’une main (lien)… et il est probable que si ces radiations sont capables de provoquer tant de difformités, l’être humain n’y échappera pas, comme on a pu l’observer à Tchernobyl. lien

En effet, des mutations ont pu être observées aussi sur les animaux, telle cette grenouille dotée de 2 cuisses supplémentaires, ce lapin sans oreilles, ce requin cyclope, ce papillon mutant

Bien sur, certains tentent de se rassurer en indiquant que les mutations ne sont pas fatalement liées à l’activité nucléaire, allant même jusqu’à en faire une production artistique, mais il semble bien que l’on ne puisse écarter le rapprochement entre la catastrophe du 11 mars 2011 et ces préoccupantes mutations. lien

Du côté des humains, et des risques de cancers liés à l’accident, ça ne s’arrange pas non plus.

Si on limite ce risque aux travailleurs qui tentent d’éviter le pire, on a appris de la bouche même de la compagnie TEPCO récemment que  2000 travailleurs étaient exposés à un cancer de la thyroïde, soit le 10% du personnel présent sur le site.

En effet, ils sont 1973 ouvriers à avoir été exposés à des doses cumulées de radiations supérieures à 100 millisieverts/an, alors que la norme est limitée à 1 millisievert.

Ca représente plus de 10 fois le nombre annoncé précédemment. lien

Au-delà du site, des tests effectués sur 174 000 personnes habitant la région de Fukushima, qui compte près de 2 millions d’habitants, ont révélé que 12 mineurs étaient atteints d’un cancer de la thyroïde, et 15 autres cas sont suspects.

Il faut ajouter que le quotidien Asahi Shimbun a révélé qu’une société sous-traitante, la compagnie Build-Up, a demandé à une dizaine de ses ouvriers de recouvrir de plomb leurs dosimètres, afin d’en altérer les mesures, et permettre ainsi à leur compagnie de continuer leur travail sur le site. lien

C’est l’occasion de saluer le combat courageux de Tarô Yamamoto, acteur de cinéma star au Japon, qui s’engage contre le nucléaire. lien

En France, suite aux atermoiements du Président de la République, et aux conclusions floues de la conférence environnementale, le nucléaire continue d’avoir des soutiens.

Pourtant les accidents se succèdent dans plusieurs centrales françaises, la sécurité des sites n’est toujours pas assurée comme l’a prouvé une fois de plus un groupe de militants de l’association Greenpeace, pénétrant sans difficultés dans l’enceinte de la centrale du Tricastin, aucune solution recevable n’a été trouvée pour le stockage des tonnes de déchets nucléaires dangereux, et le débat Cigeo a fait long feu, tout comme celui de la conférence environnementale.

On se souvient qu’elle s’était tenue les 14 et 15 septembre 2012 et qu’elle a laissé de nombreuses questions en suspens.

A la suite de ce débat évité, certains, comme Jade Lindgaard, s’interrogent : «  Serions-nous prêt à payer plus cher notre énergie et à en consommer moins ? Serions nous prêts à investir 10 000 € de travaux afin d’alléger nos factures d’électricité ? Sommes-nous d’accord que l’on dépense 100 millions d’euros par an pour enfouir 3% des déchets nucléaires ? ». lien

En attendant le risque d’un accident majeur perdure en Europe, et grâce à Nukemap, il est possible d’évaluer les conséquences d’une explosion nucléaire si elle se produisait à proximité de nos habitations. lien

Aujourd’hui, ils sont encore nombreux à affirmer qu’il sera impossible de se passer du nucléaire, pourtant, s’il faut en croire le rapport du GIEC, se référant au scénario [R]évolution énergétique, la solution prônant une transition rapide et graduelle vers d’autres sources d’énergie, et la diminution progressive concernant les énergies fossiles, est loin d’être utopique.

Comme le conclut Patrick Bonin, responsable de la campagne climat-énergie à Greenpeace Canada : « la révolution énergétique ne relève pas du miracle, mais elle exige courage et vision  ».

Il ajoute que si on comptabilise les couts environnementaux (déchets nucléaires, risques d’accidents, émissions de GES), et si l’on tient compte des faramineuses subventions directes et indirectes aux industries pétrolières et nucléaires, l’électricité nucléaire coutera plus de 100 € MWh, contre 80 MWh pour l’éolien en France. lien

C’est l’occasion de rappeler que dans notre pays, contrairement à ce qui souvent affirmé, l’électricité d’origine nucléaire ne représente que 15 à 18% de la consommation finale, et non pas 75% comme le martèlent régulièrement les pro-nucléaires. lien

Ils utilisent cet argument pour expliquer qu’il serait très difficile de se passer du nucléaire en raison de ce pourcentage important.

Ils oublient que les 2/3 de l’énergie primaire produite par une centrale nucléaire sont perdus dans l’environnement comme l’explique Peter Bu dans son blog de Médiapart.

En réalité, l’hydroélectricité produit à elle seule plus d’électricité que le nucléaire (lien) et les énergies renouvelables produisent depuis 2008 en France plus d’énergie que le nucléaire. lien

Mais François Hollande, qui s’est engagé à réduire la part du nucléaire dans la production d’électricité de 75% à 50% à l’horizon 2025, tiendra-t-il parole ?

Comme dit mon vieil ami africain : « On ne creuse pas avec le manche de la bêche, mais le manche aide à creuser  ».

L’image illustrant l’article vient de « rumeursdabidjan.net »

Merci aux internautes pour leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Une pétition à signer pour défendre les énergies propres.

Films à voir : « fukushima, chronique d’un désastre  » ARTE

Terre Souillées, documentaire de Marie Dominique Robin

Beaucoup de vidéos sur le site de Scoop It.

A lire : « Fukushima, récit d’un désastre » de Michaël Ferrier

A découvrir : ce reportage dans la zone interdite, ainsi que ces vidéos décrivant chronologiquement la catastrophe.

Sites à visiter :

Le blog de Fukushima

Fukushima Diary

Scoop It

Next-up organisation

Blog de Jean Pierre Petit

Site de la CRIIRAD

Site de l’ACRO

ENENEWS

Articles anciens

Tchernobyl, drôle d’anniversaire (12 mars 2011)

Fukushima, mon amour

Fukushima, Sarko pète les plombs

Fukushima, et maintenant ?

Fukushima, nuages noirs à l’horizon

Entre fusion et confusion

Fukushima, le monde du silence

Au pays du soleil, le Vent !

Fukushima, le syndrome Japonais

Fukushima, la fuite en avant

Fukushima, plus jamais ça

C’est foutu…shima

L’exode nucléaire

Ça fume à Fukushima

Nucléaire, la cible terroriste

Fukushima, le mensonge organisé

Faire reculer le crabe

Le Japon bientôt inhabitable ?

Le silence des salauds

On a retrouvé le corium de Fukushima

La France a peur

Fukushima, tragédie en sous sol

Fukushima, tournée mondiale

Fukushima, un silence inquiétant

Fukushima, le début de la fin

Nucléaire, explosion des prix

Penly du feu et des flammes

Les normes sont-elles normales ?

Fukushima, quand c’est fini, ça recommence

Fukushima, l’en pire Japonais

Le mensonge nucléaire de sarközy

Palmiers contre nucléaire

Promo nucléaire : pour toute centrale achetée, leucémie en prime !

Fukushima, les limites du cynisme

Ce cher nucléaire

Nucléaire, de la fission aux fissures

La fable du thorium

L’hallali nucléaire

Fukushima, la stratégie de l’oubli

Fukushima s’enfonce-t-il ?


Moyenne des avis sur cet article :  4.36/5   (81 votes)




Réagissez à l'article

149 réactions à cet article    


  • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 11:54

    cogno

    consommer moins, ça deviendra une nécessité...
    de plus en plus d’humains responsables choisissent la qualité, quitte a diminuer la quantité
    a quoi bon acheter des produits dont la moitié finit sa vie à la poubelle ?
    et puis il y a une manière différente de consommer : paniers partagés, sel, etc en train de se développer sur des logiques d’échange
    bien sur, je ne suis pas en train de dire que ça c’est généralisé, mais on y viendra petit à petit
    c’est au choix de chacun
    merci du commentaire.

  • Croa Croa 24 juillet 2013 10:11

    « Dans tous les cas, on la paiera plus cher, » Oui mais pour d’autres raisons !

    Consommer moins ? Pas sûr ! à cause du prix peut-être car nous n’y serons pas incités.

    Les marchands restent au pouvoir.


  • gruni gruni 23 juillet 2013 09:47

    Pour aller dans le sens du commentaire de « cogno5 », j’espère également qu’il n’y aura plus d’accidents nucléaires d’une telle gravité.

    Ce n’est hélas qu’un vain espoir.

    • Akerios 24 juillet 2013 18:30

      Dans tous les cas toute la filière du nucléaire pratique la désinformation. Comme ils sont très puissants ce lobbie fait se qu’il veut. Les profits se comptent en milliards d’euros .

      Connaissant l’intégrité de nos dirigeants et les faibles sanctions du « vol en col blanc » .............................


    • olivier cabanel olivier cabanel 24 juillet 2013 19:02

      Akerios

      la puissance financière de ce lobby est en effet considérable,
      et elle influence tout le monde politique, au plus haut niveau de l’état...comme on peut le constater encore aujourd’hui...
       smiley

    • alberto alberto 23 juillet 2013 10:50

      Salut Olivier,

      J’ai aussi entendu qu’on pêche des poissons bien contaminés dans la région...

      Pour info, tes liens sur les fruits et légumes « mutants » sont « forbiden » !

      Dans l’info nuke, y aurait des trucs à cacher ?

      Bien à toi


      • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 11:55

        salut alberto

        oui, j’ai remarqué aussi que des articles ne sont plus accessible, mais comme les internautes font du copié collé, l’info continue à circuler !
         smiley
        à+

      • pallas 23 juillet 2013 11:14

        Monsieur Cabanel,

        Je me fiche éperdument de Fukushima et de la conséquence écologique, du sais je dire, la fin même de toute forme de vie sur la planète (qu’elle prétention).

        Ce monde n’est constitué que du combat permanent individuel de toutes formes de vies, un point c’est tout.

        Il suffit de voir le monde dit « Nature », pour voir cela.

        Que l’être humain ce suicide, ne change rien à ce monde, une espèce comme une autre.

        Un peut de recul ne ferait pas de mal, qu’un monde est survécu a 5 destructions massives, je ne pense pas qu’une 6 emes en actuel le fera vaciller.

        Nous ne sommes rien d’autre que des animaux, les plus fragiles et stupides depuis le début de la vie après tout.

        Un exemple les Fourmis, une espèce qui existait avant les dinosaures, et qui vie plutôt bien, ou bien les Scorpions, les Crocodiles, et j’en passe sur des espèces qui ont des millions d’années.

        L’arrogance, c’est le vrai visage de humains, et vous en etes un représentant.

        L’univers ne tourne pas sur vous, et n’y sur l’espèce humaine.


        • Dupont Georges Dupont Georges 23 juillet 2013 15:34

           Vous savez, si Fukushima ne vous intéresse pas, personne ne vous force à lire les articles qui en parlent.


        • 6ber 6ber 23 juillet 2013 17:07

          Dites, vous êtes souffrant ?


        • COLLIN 23 juillet 2013 22:40

          Cher « pallas »,

          Vous écrivez :

          "Je me fiche éperdument de Fukushima et de la conséquence écologique, du sais je dire, la fin même de toute forme de vie sur la planète (qu’elle prétention)."

          Apparemment,vous vous fichez également de toute notion d’orthographe....

          Plutôt que de perdre votre temps sur des sujets aussi futiles que le risque nucléaire,prenez donc des cours de français gratuits en ligne à l’adresse suivante :

          http://www.francaisfacile.com/guide/?niv=orthographe

          Très cordialement....


        • gege061 gege061 24 juillet 2013 17:23

          Ben ca alors il faut l’avoir lu . Putain ca decoiffe


        • thierry thierry 25 juillet 2013 13:34

          bonjour Monsieur , je pense avoir saisi ce que vous voulez dire , loin de moi l’envie de vous juger . vous vous oubliez dans cette histoire , nous faisons partie d’un tout , cela vous inclut également . soyez optimiste , c’est important , et surtout , cela permet d’avancer ...


        • Ronald Thatcher Ronald Thatcher 23 juillet 2013 11:21

          les anti-nuc japonais n’ont qu’à faire dérailler un train de déchets radioactifs pour focaliser l’attention des humanistes écolos de la planète sur LEURS problèmes environnementaux, comme nos anti-nuc à Fromental le 12 juillet.


          • pallas 23 juillet 2013 11:31

            Les Japonais,

            Je travail pour eux.

            Merci de ne pas leurs manquer de respect, ça me plairait fort bien que vous soyez gentil envers mes employeurs.

            Sans eux, vous n’auriez pas grand chose.

            Pas touche aux Japonais, je ne vous le permet pas, leurs histoires est bien plus riches que nous Français.

            Je ne crois pas qu’un seul Français est crée quoi ce soit, à si l’Arrogance, et les idéologies actuels, bien Français comme résultat.

            Salutations.


          • Ronald Thatcher Ronald Thatcher 23 juillet 2013 11:55

            vous n’êtes pas traducteur français/japonais tout de même ? smiley


          • Pyrathome Pyrathome 23 juillet 2013 13:45

            Alors les trolls, on vous attend là-bas pour aller jouer les liquidateurs....
            Pas d’amateur ? que de la gueule, quoi.....


          • Yvance77 23 juillet 2013 14:17

            Je savais pallas atteint (entre autre de sarkosite aiguë) mais à ce point de connerie... c’est de l’art !


          • joletaxi 23 juillet 2013 11:39

            Aaaahhhhh,du Cabaligostrio pur jus,
            et le secte qui de façon citoyenne, ne part pas en congé, préférant composter ses toilettes sèches.

            Il était temps, car je m’étonnais,j’étais même inquiet, je n’ai pas compté les jours, mais cela faisait un bail que notre mage bien aimé n’avait récité son chapelet d’idioties.

            je vous dédie cette photo

            http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/07/saturn_earth_cassini.jpg

            de multiples agrandissements vous permettront de contempler notre planète bleue, petit point insignifiant dans l’univers,
            si vous « zoomez » assez, vous pourrez aussi voir un petit insecte vert, rouge de colère, qui s’agite, qui fait du bruit, qui voscifère,aussi insignifiant que notre planète.

            Et toujours pas un mort à Fuku, c’est vraiment un cataclysme pour la mouvance,qui ressort toutes les crétineries du web.

            cela devient pathétique
            vieillir est un naufrage


            • Gollum Gollum 23 juillet 2013 11:44

              si vous « zoomez » assez, vous pourrez aussi voir un petit insecte vert, rouge de colère, qui s’agite, qui fait du bruit, qui voscifère,aussi insignifiant que notre planète.



              Joeletaxi ?... smiley

            • pallas 23 juillet 2013 11:49

              Votre Tord, est purement humain.

              Ce croire la seule et unique créature, et en plus de ça « Universel », j’aimerai bien voir cela.

              L’arrogance est la seule et unique gloire des humains.

              Cela ne sauve en rien de ces actes, l’Univers existait avant, et il existerait apres.

              L’arrogance, c’est le mot je dirai.


            • SergeL SergeL 23 juillet 2013 11:55

              « Fukushima = 0 mort »

              A la suite de la maladresse d’une députée Japonaise, le bilan de la catastrophe nucléaire Japonaise a été réactualisé par la préfecture de Fukushima : ce sont 1415 décès qui sont aujourd’hui officiellement liés aux conséquences de l’accident nucléaire.

              27 mois après la catastrophe nucléaire de Fukushima-Daiichi, une députée du PLD, le parti du Premier Ministre Abe, a fort maladroitement annoncé que ladite catastrophe « n’avait fait aucun mort ». C’est évidemment faux puisque d’autres politiques y compris appartenant au camp de la maladroite ont rectifié immédiatement la déclaration hasardeuse en précisant que la députée fautive "ne connaissait rien aux réalités de l’accident".


              Source : gen4




              "ne connaissait rien aux réalités de l’accident" comme notre gourou-le-taxi


            • joletaxi 23 juillet 2013 12:01

              paraît même que plus personne ne meurt de mort naturelle à Fuku ?

              je sais, c’est dur, et Gaia a été injuste avec ses fidèles, mais Fuku, c’est zéro mort, zéro la tête à Toto.
              et je trouve cela injuste comme vous, mais que voulez-vous, la nature n’a pas de morale.

              combien de morts du fait de la vaguelette ?
              20.000,25.000 ?
              quelle importance ?


            • gaijin gaijin 23 juillet 2013 12:59

              qu’elle importance
              ben oui après tout quelques morts de plus ou de moins quelle importance puisque de toute façon tout le monde meurt ......
              alors il n’y a pas de raison de ne pas en profiter pour faire des bénéfices .....
              jo ?
              c’est ça j’ai bon ?
              vous devriez aller au congo ils recrutent ....


            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 13:04

              mon petit jo

              pendant que vous en êtes à comptabiliser les morts, le sable des belles plages s’ennuie !
              que n’allez vous pas lui rendre visite, histoire de tenter de fabriquer quelques chateaux de sable ?
              au lieu de nous affliger vos commentaires d’un autre age...


            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 13:06

              gaijin

              ça tombe bien, j’ai sur le feu un article sur le congo.
              paraitrait que dati y cherche des sous auprès d’un sinistre dictateur
              faut trouver 11 millions d’euros pour sauver l’ump avant la fin juillet.
              mais l’argent n’a pas d’odeur, n’est-ce pas ?
               smiley

            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 13:07

              Serge

              il y a longtemps que nous nous sommes aperçus que jolemarteau ne savait pas compter,
              d’ou l’idée de l’envoyer faire des châteaux de sable
              sans grand résultat, il faut avouer.
               smiley

            • gaijin gaijin 23 juillet 2013 14:25
              « mais l’argent n’a pas d’odeur, n’est-ce pas ? »
               on peut aussi se dire que certains n’ont pas le nez délicat
              plusieurs millions de morts dans le silence assourdissant des médias main stream
              ..........
              et pendant ce temps là les affaires continuent ......

            • abelard 23 juillet 2013 15:56

              Envoyer Joeletoto sur les plages de Fuku ?
              Vous avez perdu la raison !
              Imaginez qu’à la suite d’une monstrueuse mutation il lui pousse un cerveau ?
              Qui donc nous fera rire sur Avox ?


            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 17:02

              Gollum

              jolemarteau tente la désinformation depuis des siècles.
              bien avant le 11 mars !
              ça ne trompe plus personne.
              honte à lui.

            • Jamalus Jamalus 24 juillet 2013 14:30

              Mr Cabanel.


              Je voudrais vous signaler que les liens mis dans le texte pour renvoyer vers les images des végétaux modifiés suite à cette catastrophe ne fonctionnent pas ! en cliquant dessus on tombe sur cette fameuse page « Forbidden » ( ou suis le seul à avoir ce problème ?)
              Cordialement

              Jamal (Rabat - Maroc)

            • olivier cabanel olivier cabanel 24 juillet 2013 17:31

              Jamalus

              oui, d’autres lecteurs me l’ont signalé
              je ne sais pas s’il s’agit d’une censure
              voici un article qui résumé le tout
              il semble bien qu’il s’agisse de mutations dues à la catastrophe

            • soi même 24 juillet 2013 22:40

              @ joletaxi, mon petit doigts me dit que le cynisme que tu fais preuves te préparé des épreuves qui ne vont pas êtres piquetés des hannetons !


            • Hijack Hijack 23 juillet 2013 13:14

              Dernièrement, j’ai voulu acheter par habitude du Nigari ... (chlorure de magnésium), ayant oublié qu’il venait exclusivement du Japon (d’ailleurs, le nom est japonais) ... et c’est par hasard, que dans un forum, j’ai lu que le Nigari était directement touché par les pollutions de Fukushima.
              J’ai donc évité d’en commander. J’ignore ce que fait à ce sujet l’agence française de protection de la population ... si les produits importés sont examinés etc.
              .
              A voir ...


              • BOBW BOBW 23 juillet 2013 15:19

                Mer.., j’en consomme avec de bons résultats pour l’instant, c’est ennuyeux, je vais être obligé d’acheter un compteur geiger, c’est plus cher !!


              • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 17:03

                Bobw

                n’oubliez pas qu’il est possible d’acheter un compteur à plusieurs !


              • herbe herbe 23 juillet 2013 18:35

                Sinon vu la problématique de la provenance exclusive du nigari soulevée par Hijack, une question : qu’est qui empêche qu’on en produise en France ?


              • herbe herbe 23 juillet 2013 18:36

                « qu’est ce qui... »

                et toujours pas de correcteur à posteriori...

              • BOBW BOBW 23 juillet 2013 20:35

                Les magasins Bios offficiels sont-ils surs ???
                (Sel de marque bardo)


              • Hijack Hijack 24 juillet 2013 22:27

                Herbe,
                .
                Pour te répondre, j’ai trouvé ça :
                .

                Le nigari

                Le nigari est très riche en chlorure de magnésium sous sa forme naturelle, il provient toujours de l’eau de mer d’où il est extrait avec le sel alimentaire (sodium). Il est obtenu en faisant traverser une masse importante de sel marin complet par une petite quantité d’eau. L’eau entraîne des minéraux.

                La principale composante du nigari est le chlorure de magnésium (environ 84 %). Le nigari contient une toute petite quantité de chlorure de sodium (le sel), du sulfate de magnésium et d’autres traces minérales. Le nigari n’est pas une algue.

                Voir la composition du nigari sur le site celnat.fr.

                Il se présente sous forme de paillettes ou de poudre blanche solubles dans l’eau. Sa couleur peut varier, mais la couleur est sans incidence sur ses propriétés.

                Le nigari sert également de coagulant pour préparer du tofu à partir de tonyu (lait de soja), et il est connu depuis des siècles en Asie.

                Une cure de chlorure de magnésium ou de nigari pourrait apporter le magnésium manquant à une grande partie de la population occidentale.

                Le nigari, généralement en provenance d’Asie est surtout commercialisé dans le circuit bio, sur le Net et en boutique diététique.

                C’est un complément alimentaire non seulement naturel mais aussi bon marché. Prix constaté : 2,25 euro les 100 g. sur le site monmarchand.com.

                Le goût de l’eau additionnée de paillettes de nigari n’est guère agréable, mais on peut la sucrer ou verser les paillettes dans une tisane ou du jus d’agrumes pressés.

                Le nigari peut éventuellement servir à saler les préparations en apportant du magnésium que le raffinage a fait perdre au sel de table courant.

                Laissées à l’air libre, les paillettes de nigari se transforment en une solution liquide. Veillez à entreposer le nigari à la température de la pièce dans un contenant bien fermé. Dans ces conditions, le nigari se conserve d’1 an ½ à 2 ans.

                ***.
                Enfin, et c’est ce qui est important ...(Réponse importateur de Nigari à notre question)
                .

                Le nigari est obtenu à partir de sel marin complet. La majeure partie provient de lacs de sels Chinois (Qinghai) complétée par des extraits de l’eau de mer au Japon (plus précisément au niveau de la mer de Setonaikai). Cette zone est éloignée de la centrale de Fukushima (env. 700 km) et serait a priori plutôt protégée des contaminations radioactive d’origine marine d’après les courants (cf. carte)...

                Des analyses récentes de radioactivité de l’eau de mer de cette zone se sont révélées exemptes de radioactivité, des contrôles réguliers sont mis en place. Les ingrédients mentionnés sont ensuite travaillés au Japon (cuisson, dissolution, concentration, cristallisation) dans la préfecture d’Okayama, elle-aussi très éloigné de la centrale (n°32 sur notre carte en pièce-jointe).

                Le nigari n’échappe pas à la règle énoncée ci avant et fait donc systématique l’objet de contrôles rigoureux de taux de radioactivité. Nous pouvons ainsi vous garantir que le nigari que vous avez acheté est absolument sans aucun danger. Le nigari conditionné avec le numéro de lot 13711, provient du lot de matière première n°110302 que nous avons réceptionné le 21/04/2011 et qui a quitté le port japonais le 13 mars 2011, soit 2 jours après le séisme. Comme vous pouvez le constater, sur le bulletin d’analyse en pièce jointe, les résultats des analyses de radioactivité sont très satisfaisants : les produits n’ont pas été contaminés par les rejets radioactifs, les valeurs mesurées sont très faibles, inférieurs aux limites de détection du laboratoire (et très largement inférieurs aux normes autorisées aussi jointes à ce courriel).



              • herbe herbe 25 juillet 2013 12:48

                Merci beaucoup Hijack pour ces infos qui sont tout à fait convergentes avec ce que j’avais pu avoir de Celnat notamment.


                Reste ma question, comme on utilise l’eau de mer pour fabriquer le nigari, je ne vois toujours pas ce qui empêcherait une production locale en France ?
                Nous avons par exemple avec Guérande un des fleurons pour le sel, je n’ai pas réussi à trouver si ils (à Guérande) se sont essayé à produire du nigari...
                Donc si il n’y a pas d’obstacle ni légal ni technique, il y aurai bien un marché donc une possibilité d’entreprendre en France la production du nigari ?
                Si c’est donc possible et que ce n’est pas encore fait voilà bien une bonne idée pour entrepreneurs qui irait dans le sens d’une localisation plutôt que d’importer...

              • Pyrathome Pyrathome 23 juillet 2013 13:38

                Salut Olivier,

                Un désastre hors contrôle....
                Et quand je pense que l’autre con vient nous seriner qu’il n’y a pas un mort à Fukushima, faut en tenir une sacrée couche !!
                 

                Le directeur de la centrale de Fukushima est mort d’un cancer.....
                http://www.lavoixdunord.fr/france-monde/le-directeur-de-la-centrale-de-fukushima-est-mort-d-un-cancer-ia0b0n1400661

                Joletaxi c’est toujours smiley maladie incurable...


                • Pyrathome Pyrathome 23 juillet 2013 13:40

                  Cet homme qui était arrivé en juin 2010 à Fukushima Daiichi est décédé mardi à l’âge de 58 ans d’un cancer de l’oesophage qui, affirme son employeur Tokyo Electric Power (Tepco), ne serait pas lié aux radiations (de 70 millisieverts) encaissées entre le 11 mars 2011, jour de l’accident, et la mi-novembre 2011 quand, malade, il a dû quitter ses fonctions.
                  .

                  « Si ça explose, on va crever » : face à des supérieurs incrédules à Tokyo, le directeur de la centrale en péril de Fukushima a géré la crise à bout de bras au point de désobéir aux ordres pour sauver le Japon. Deux ans et demi plus tard, Masao Yoshida est mort, salué par de nombreux Nippons.

                  « Lorsque les explosions se sont produites dans les bâtiments des réacteurs 1 et 3 et qu’il était impossible d’injecter de l’eau dans le numéro 2, j’ai bien cru que c’était la fin », avait confié Masao Yoshida en novembre 2011 lors de l’unique rencontre avec des journalistes dans la centrale. « C’était un homme plein d’humour comme le sont les personnes originaires d’Osaka », se souvient Ryusho Kadota, auteur de « l’homme qui a vu l’abîme de la mort, Masao Yoshida et 500 jours à Fukushima Daiichi ».

                  .



                • Pyrathome Pyrathome 23 juillet 2013 14:32

                  Écoute guignol, des arguments, tu n’as point et pour cause....
                  Alors venir jouer au fanfaron, ça nous amuse toujours, mais tes provoc à deux balles, ça commence à devenir très lourd, c’est du négationnisme compulsif...
                  Normal, puisque tu es payé pour ça, plus personne ne s’y trompe mon vieux, faut se rendre à l’évidence, la goule barbouillée de confiture tu viendrais encore nier comme un âne...
                  Au fond, on t’aime bien, parce que c’est pas donné à tout le monde de jouer les bouffons.....mais faudrait pas que tu te prennes au sérieux, ça gâcherait la magie....ah ah ah !!!


                • joletaxi 23 juillet 2013 14:52

                  cela fait des mois que vous cherchez un mort du fait d’irradiations subies à la centrale ou dans les environs,et que vous n’avez rien, peau de zob.
                  J’ai même eu peur que vous déterriez encore une fois Y Montand.

                  Je sais que cela est pour vous une frustration immense,que vous espériez un holocauste ou au moins, ne fusse qu’un malheureux.
                  Mais rien.
                  cela vous rend agressif,prêt à gober n’importe quelle rumeur qui pourrait conforter vos délires.

                  C’est une catastrophe, énorme, (20000 morts)une région détruite,et une centrale atomique qui a subi l’impensable.Et on est passé très près d’un techernobyl(techerno reste la référence en matière de prévention et de traitements des accidents nucléaires, pour des vieux gauchistes jamais repentis, c’est aussi une frustration ,un ulcère purulent ,qui chatouille leurs nerfs)

                  bref, j’accepte avec abnégation vos insultes,si cela peut vous soulager.

                  allez-y les gars, déchaînez-vous


                • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 17:04

                  salut Pyra

                  il y a longtemps que je ne tiens plus compte des commentaires farfelus de ce pauvre jo.
                  merci de ton commentaire.
                   smiley

                • hunter hunter 23 juillet 2013 18:50

                  Salut à tous,

                  Tiens on a pas eu droit au traditionnel « salut les enclumes », et Olivier semble avoir perdu son titre de « mage cosmoplanétaire » ?

                  Comme quoi, le taximan sait parfois faire des variantes.....mais dans l’ensemble, sa boucle est toujours la même, à savoir le célèbrissime « zéro + zéro = la tête à toto » (ce qui est d’une pertinence, d’une subtilité....les bras m’en tombent !)

                  Bon, jo, vous savez très bien car vous êtes un taliban dans votre genre, mais pas si idiot que vous le faîtes croire...vous savez très bien, que dans le cas d’irradiation d’organismes biologiques, il y a un facteur essentiel, c’est le TEMPS !

                  L’accident de Fuku, c’était il y a un peu plus de 2 ans, et ce n’est pas dans ce cours laps de temps, qu’apparaissent les problèmes !

                  Il faudra reprendre les analyses sérieuses dans 10, 15, 20 ans, et ça vous le savez très bien !
                  Tout en sachant qu’il n’existe aucune égalité biologique, et que certains organismes mettront 20 piges à déclarer une pathologie, alors que d’autres ne n’auront pas le temps de la déclarer, car ils seront morts d’autre chose avant (de vieillesse par exemple).

                  Donc votre argument (le seul d’ailleurs que vous ayez), et que vous ressassez ici à longueur de fil de discussion, il ne tient pas !
                   
                  Vous incarnez bien cette nouvelle espèce de taliban, tellement partisane et endoctrinée, que vous mentez par omission !

                  C’est pourquoi, je vous soupçonne, depuis votre joli petit coin de nature préservée chez nos amis belges, d’officier pour un quelconque groupe de pression à forte tendance lobbyiste, chargé de pratiquer la propagande pour le système mortifère et sataniste de vos maîtres, (consumérisme, saccage de l’environnement via « shale gas », nuke and co...) qui leur assure une très bonne qualité de vie, et qui vous versent en passant quelques miettes, quelque obole, pour votre petit travail d’agit’/prop’ !

                  Sauf que vous vous ridiculisez ici, certains vous insultent (personnellement, je refuse de m’abaisser à ce genre de chose avec un pauvre sot) mais bon, si vous y voyez votre intérêt !

                  Mais votre monde est en train de s’effondrer mon ami, et vos maîtres....ben on est un certain nombre de par la planète, à leur réserver un chien de notre chienne comme on dit !

                  On sait qui ils sont, ce qu’ils font....ils sont logés comme dirait un camarade !

                  Par contre, le jour où on s’occupera d’eux, ayez bien conscience qu’ils ne vous aideront pas ! Ils iront plutôt jusqu’à vous jeter en pâture, pour sauver leur sale peau !

                  Je ne souhaite de mal à personne, même à un ennemi !
                  Mais quand vous sentirez ce jour venir, je vous conseille quand même d’essayer dans la mesure de vous faire oublier, de « vous mettre à l’ombre » comme on dit ici, dans mon joli Sud-Ouest français !

                  Profitez-en pour réviser les innombrables publications que vous pourrez glaner ça et là sur le réseau, concernant les études sur le facteur temps et les différentes pathologies que peuvent déclencher une exposition d’un organisme biologique à des radiations nucléaires.

                  Vous avez l’air de maîtriser l’anglais, ça tombe bien, il y a plein de choses à lire !

                  Je ne vous ferai pas l’affront de vous donner des liens : je vous laisse chercher...pendant que vous chercherez et lirez, vous éviterez de venir déverser ici, votre petite propagande de café du commerce !

                  Be seeing you
                  Adishatz

                  H /

                   


                • joletaxi 23 juillet 2013 21:00

                  arf j’avais pas vu votre « contribution »

                  si je fais la synthèse, j’en retiens que tous ceux qui ne partagent pas vos vues sont des crétins, ou des vendus, et comme tels, il faut les exterminer.
                  Peu importe si sur tous les sujets où votre mouvance s’active, vous êtes à chaque fois « à côté de la plaque » dans les faits, comme tout bon adepte d’une secte, ou d’un courant autoritaire, vous ne pouvez imaginer un seul instant que vous ne détenez pas la vérité.
                  Pour moi, vous ne valez pas plus que le type qui impose à sa femme de porter une burka.

                  Il ne vous manque plus qu’un petit homme à moustache pour porter votre « message »
                  Ou un gros bouffi à moustache ,cela a très bien fait l’affaire aussi,dans un passé récent.


                • alinea Alinea 23 juillet 2013 23:53

                  Ce n’est pas un histoire d’opinion joletaxi, mais de lucidité ou bien d’allégeance et d’aveuglement !


                • hunter hunter 24 juillet 2013 09:30

                  Ah eh bien je vois, mon pauvre jo, que vous êtes de plus en plus en mal d’arguments : ne vous gênez pas, traitez-moi de facho, d’adepte d’Adolf ou de Joseph, si vous n’avez plus que ça .......

                  Une secte dites-vous ? oui bien sûr, c’est vrai que vous, vous êtes particulièrement ouvert à la discussion, maniant à tour de bras l’insulte, surtout envers Olivier, mais passons.......

                  Pourquoi je continuerai à penser que vous êtes un petit élément stipendié de votre système en déliquescence ?

                  Vous n’intervenez JAMAIS sur aucun autre sujet que ceux liés à une réflexion sur la mise en danger des écosystèmes, ce qui peut amener deux hypothèses :

                  1- soit vous n’avez aucune autre culture d’ordre général, et ne vous intéressez à rien d’autre que ce sujet, surtout, si on met en cause ce système mortifère, de consommation extrême d’énergie et d’épuisement des ressources naturelles.

                  Pourtant les sujets divers ne manquent pas ici !

                  donc, vous intervenez essentiellement sur les papiers d’Olivier, car il est ici, un des principaux contributeurs, sur ce sujet.

                  2- Vous êtes l’exemple typique d’un être limité, conditionné, incapable d’essayer de concevoir une autre manière de fonctionner, pour les organisations humaines ; où plutôt, vous jouez un rôle à mon avis, enfin, vous faîtes votre boulot c’est tout !

                  Vous savez très bien, parce que vous êtes vulgaire, injurieux, mais pas stupide, que continuer dans cette voix, est très dangereux et peut avoir de très grave conséquences, mais vous continuez dans votre rhétorique en boucle, partisane et pauvrement argumentée !

                  Votre réaction est typique des méthodes enseignées aux « zélites » et à leurs valets stipendiés : quand un contradicteur vous avance un argument comme je l’ai fait (à savoir, l’importance du facteur temps), vous ne répondez pas (logique, vous ne connaissez rien, vous survolez en permanence), et vous embrayez sur la contre-attaque classique, à savoir me traiter d’adepte d’Adolf ou de Joseph !!

                  Vous êtes pathétiquement mauvais, vos recettes éculées on les connait par coeur !

                  Honnêtement, si j’étais votre boss, je vous virerai immédiatement, car vous travaillez mal, et vos interventions ne vont pas dans le sens de votre mission ; vous êtes en fait complètement contre-productif !

                  Inspirez-vous de Jancovici (si mes souvenirs sont bons, son site s’appelle « manicore »), il va vous plaire, il est très pro-nuke, mais à la différence de vous, il argumente, il analyse, et il est honnête, car il démontre, grâce à sa maîtrise des mathématiques, que la façon dont fonctionne notre système, ne peut pas être pérenne, et qu’il faut donc réfléchir à d’autres manières de fonctionner, et en particulier d’intégrer complètement le paramètre consistant à préserver un environnement sain.

                  C’est toute la différence avec vous, qui êtes un peu comme un militant post ado antifa, avec les idées courtes, scandant en boucle des slogans stupides !

                  Je crois que ce sera la dernière fois que je m’adresse à vous, car je perds mon temps.

                  Adishatz

                  H/


                • joletaxi 24 juillet 2013 11:02

                  oui quelle perte de temps et d’énergie,surtout pour ressasser en boucle vos récitations, toujours les mêmes,quoique ,un peu plus agressives,ce qui est votre marque.

                  Vous abordez le facteur temps pour l’exposition aux doses faibles.Je n’avais pas relevé, car j’ai malgré tout un peu d’empathie pour le mage et ses serviteurs.
                  En fait, vous flinguez en 2 temps 3 mouvements les annonces des 1475 morts de vos petits copains.Les millions de morts c’est dans 20 ans ?
                  Manifestement vous n’y connaissez rien, car il y a eu au Japon de multiples études sur le sujet et qui n’ont pas montré que l’on pouvait craindre une catastrophe(vous savez, le japon, ce pays qui a eu l’opportunité d’examiner en vraie grandeur les conséquences d’une explosion nucléaire)Et en plus, des mesures ont été prises, et la population est très surveillée.
                  Toutes les études récentes, dont celles par exemple de Tubiana,(un bouffon à la solde de la conspiration judéoliberalocapitaliste) ont démontré que l’hypothèse de liaison sans seuil était fausse.
                  Mais voilà, ça ce sont des faits, pas des jérémiades de Philipulus de bazar,cela ne doit pas vous faire plaisir, et donc, dans votre monde, poubelle.

                  Vous citez Janco, qui d’ailleurs est un pro nuc sans complexes, et dont j’ai moi-même à plusieurs reprises donné le lien vers la vidéo de sa déposition en commission du sénat.
                  L’ennui, c’est que c’est un ingénieur, et partant,il se base sur une analyse de la situation, ce qui lui fait dire que toute la quincaillerie verte,éolien, panneaux, et tout le barnum, n’ont aucune utilité sinon d’engraisser le puissant lobby vert qui vit très bien à vos dépens, ce dont je me fous, mais aussi aux miens, ce qui me fait réagir.
                  Par contre, Janco est un ardent défenseur des thèses poele à frire, ce qui selon moi est une erreur qui fausse tout son raisonnement.
                  Quant aux assertions de peak en tous genres,cela fait 50 ans que l’on nous annoce des peaks, il faut croire que nos parents devaient craindre un peak de silex.
                  Tiens, contrairement à vos prophètes, genre Malthus,la production de céréales s’est encore accrue(sur des sols morts, blablablabla...)Si on plus, on arrêtait de consacrer 20 % de ces productions pour faire du carburant, même les biafrais commencertaient à devoir surveiller leur poids.
                  Bref, vous avez tout faux sur tous les sujets, et en bon adepte de la secte, vous continuer à insulter, menacer les gens qui ne pensent pas comme vous.
                  L’ennui, c’est qu’ils sont une majorité, combien de kms de bouchons ces derniers WE ;
                  Vos discours à la noix, on en a marre.
                  L’autre jour, j’ai vu Mme Lepage nous exposer ses vues sur la nécessaire(dans ses fantasmes ) transition énergétique.Q’un avocat dise n’importe quoi, ne connaisse rien de ce dont il parle, rien de plus normal.Que l’on présente cette dernière comme experte, qu’on lui donne une audience publique, c’est vraiment une farce.

                  Vous parlez d’insultes ?
                  Rien que dans ces commentaires, regardez de quelle façon certains me qualifient, pas à dire, la poutre doit fionir par vous faire mal dans votre oeil.

                  restons en là.vous n’y connaissez rien, vous n’êtes qu’un idiot utile.


                • rouhouhou 23 juillet 2013 13:50

                  Je suis aussi foncièrement contre le nucléaire.


                  Par contre vous avez du mal lire le dernier article que vous citez.

                  « l’électricité d’origine nucléaire ne représente que 15 à 18% de la consommation finale, et non pas 75% comme le martèlent régulièrement les pro-nucléaires. »

                  Selon cet article, le nucléaire représente 15 à 18% de toute l’énergie consommée (pétrole, gaz et autre compris). Par contre il représente bien 75% de l’énergie électrique produite.

                  Donc notre bien aimé leader n’était pas tant à côté de la plaque. Mais bon on a bien vu ce qu’il fait de ses promesses...
                  Et donc votre dernier argument n’est pas correct.

                  Mais le reste est très bien...

                  • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 17:06

                    rouhouhou

                    merci de votre précision.
                    c’est bien ce que j’avais compris, mais effectivement, je l’ai mal formulé.
                    désolé.
                    n’en reste pas moins que sortir du nucléaire n’est pas si utopique.
                    et c’est surtout essentiel


                  • joletaxi 23 juillet 2013 14:32

                    quand la sciences est au service des humains

                    http://www.lalibre.be/light/insolite/un-patch-empeche-les-moustiques-de-nous-piquer-51ed37e93570ebbf8dfc71db

                    on espère que cette trouvaille permettra d’éviter la mort d’innombrables enfants du paludisme dans certains pays (un enfant par minute, c’est moins que Fuku mais tout de même)

                    bon la plupart de ces gosses meurent du fait de l’hystérie complètement sans fondement répandue par la mouvance contre le DDT,mais ce n’est qu’un détail.

                    Et une autre forme du fascisme vert

                    http://notrickszone.com/2013/07/23/indoctrination-at-schools-in-germany-reaches-new-level-children-taught-men-cause-climate-change/

                    les crétins verts ont réussi à faire croire à Mme Michu que l’homme provoque le réchauffement, oups, le changement, oups, le dérèglement, oups, le chaos, oups... climatique
                    cette fois, on va laver le cerveau des petits en mal de genre, pour leur inculquer que c’est le male qui est mauvais.
                    Pas étonnant que la mouvance a soutenu à fond le mariage pour tous.


                    • Pyrathome Pyrathome 23 juillet 2013 14:38

                      On te parle d’une centrale qui contamine le monde entier, et tu viens nous parler des moustiques.......tu n’es pas sérieux, jo, tu ferais mieux d’œuvrer à la touche finale de ton château de sable toujours inachevé, ça devient désolant d’inconséquences....
                      Tu ne seras jamais mature, sale gosse....


                    • joletaxi 23 juillet 2013 14:40

                      contaminer le monde entier ?

                      jusqu’ici j’avais des doutes, mais quand je lis(cela m’arrive...) tes commentaires, je commence à m’interroger



                    • joletaxi 23 juillet 2013 15:00

                      vous êtes vraiment des rigolos, vous balancez des liens sans même les avoir lus.

                      aucun impact sur la santé ,ni aux USA, ni en Europe,ni en Asie...
                      et le contraire eut été étonnant avec les dizaines de Fuku, que russes et ricains(et français aussi d’ailleurs) ont balancé dans l’atmosphère pendant 20 ans.

                      comment va la constitution de ton tribunal pour juger tous les gens qui ne sont pas d’accord avec des idioties ?


                    • Pyrathome Pyrathome 23 juillet 2013 15:17

                      Pauvre tarte,

                      Les impacts concernant les transferts via l’océan et la chaine alimentaire marine fait encore l’objet d’évaluation, mais selon les données disponibles, c’est la contamination radioactive artificielle de l’environnement marin la plus importante qui ait jamais eu lieu1.

                      Quand tu seras atteint d’un cancer, leucémie.....on en reparlera...


                    • alinea Alinea 23 juillet 2013 15:19

                      Jo : les moustiques se roulent dans le DDT en rigolant, tous comme les microbes dans les antibios ; ce n’est pas encore alarmant, c’est juste la première cause de mortalité en Allemagne et aux US ! (maladies nosocomiales)


                    • Hermes Hermes 23 juillet 2013 16:09

                      Fukushima contamine le japon, catastrophe effroyable, qui ne s’arrêtera pas de si tôt. MERCI Olivier pour ce résumé qui reflète assez bien se qui se passe actuellement. Les souffrances liées à la radioactivité sont une torture pour de longues annnées. Voir par exemple ce qui arrive aux marins américains qui sont venus intervenir au Japon suite à la catastrophe. Cette torture de toute une partie du peuple japonais ne mérite pas la négation que tentent de répandre certains ici.

                      La contamination marine, moins évoquée aura des conséquence importantes.  smiley


                    • joletaxi 23 juillet 2013 16:11

                      @alinea

                      chouette, une nouveauté:le DDT a l’origine des résistances aux antibiotiques.
                      C’est nouveau, ça vient de sortir.

                      Dur à avaler hein, que cette merveilleuse « action citoyenne » basée sur des études à la Séralini, aie dans les faits ,fait des millions de morts ?
                      Bah, c’est autant de cette vermine humaine qui n’offensera pas gaia.
                      Un vieux monsieur qui promenait son chien dans la foret derrière chez moi(le chien est mort ,on soupçonne les retombées de Fuku ?) me racontait que enfant, d’un milieu très pauvre, sa mère saupoudrait du DDT dans les matelas pour éviter la vermine.Il se remémorait l’odeur caractéristique.Vrai qu’il a un peu perdu ses cheveux, ce qui est très suspect à 82 ans.

                      Si on avait un doute sur votre belle mentalité, souhaiter une maladie grave, une leucémie à un de vos contradicteurs révèle si besoin était à quel point vous êtes embrigadé dans une dérive sectaire,pas étonnant que les affidés de votre église n’hésitent pas à faire dérailler un train,fut-il chargé de matières « sensibles ».

                      le fascisme vert dans toute sa médiocrité et sa villainie.


                    • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 17:08

                      Hermes

                      c’est vrai que j’aurais pu évoquer la contamination marine.
                      elle va faire beaucoup de dégats, d’autant qu’elle se répand en fonction des courants marins !
                      merci de votre commentaire.

                    • alinea Alinea 23 juillet 2013 19:02

                      Joe : êtes-vous sûr qu’il est bien nécessaire d’en rajouter ? Vous ne m’avez pas sorti un lien dont vous avez le secret, le genre propagande anglo saxonne, en anglais of course, qui explique qu’il n’y a pas d’accoutumance aux pesticides, et vous ne dîtes mot sur le bel usage des antibios !
                      C’est la chaleur qui vous fait baisser comme ça ?


                    • joletaxi 23 juillet 2013 19:17

                      il y a tellement d’accoutumance au DDT, que quelques pays africains ont demandé d’alléger les interdictions du DDT, pour tenter de palier à des problèmes jusqu’ici insolubles.

                      Concernant les antibiotiques, vous avez raison, j’ai encore en mémoire des bribes de passages du roman les croix de bois, où on désinfectait à vif les pauvres types, que l’on amputait de toute façon les jours suivants.

                      Il y a certes un vrai problème concernant les antibiotiques, et après la période d’euphorie, on commence à revenir à des usages mieux ciblés(on a connu le même genre de dérive avec les intrans)
                      Une seule issue, la recherche, et pour cela, des sociétés pharmaceutiques prêtes à investir des dizaines de millions, ce qu’elles ne font plus, vilipendées qu’elles sont de toutes parts pour leurs profits.


                    • BOBW BOBW 23 juillet 2013 20:41

                      J’ai essuyé mes lunettes car je croyais avoir lu marine avec une Majuscule ! smiley


                    • alinea Alinea 23 juillet 2013 23:58

                      joe : inutile de changer de comportement ! les abrutis d’humains qui furent longtemps de la chair à canon, deviennent, et sont, de la chair à profit ! À quoi cela peut-il bien servir de s’éduquer, s’instruire, avoir le recul de la critique : nous ne sommes rien, les grands pensent pour nous ! Vous êtes où vous, là-dedans : un grand malfrat profiteur ou un petit docile ?


                    • Hermes Hermes 24 juillet 2013 10:59

                      @Bobw

                      Attention à la névrose obsessionnelle smiley Mais oui, bien sûr c’est aussi une Kontaminnazion !


                    • joletaxi 24 juillet 2013 11:04

                      ah comme on regrette le paradis perdu...dans ce temps là madame....


                    • alinea Alinea 24 juillet 2013 11:31

                      C’est vrai joletaxi que je regrette ce qui n’était pas à proprement parler un paradis, mais un monde où l’on pouvait respirer, boire de l’eau propre et se baigner dans de l’eau fraîche ; et comme je n’ai pas mal au coudes, je sais monter mes blancs d’oeuf en neige, à la main, ouvrir mes volets, donner un coup de balai, etc
                      Je suis une nostalgique et ne m’en suis jamais cachée !


                    • joletaxi 23 juillet 2013 14:39

                      tiens ,la loublianka verte a supprimé mon commentaire.

                      les contrariants peuvent se faire insulter sans réserve, mais ils sont tenus à ne pas se laisser aller aux mêmes écarts.

                      Bah oui, on voit leur façon de traiter certains faits divers récents,


                      • alinea Alinea 23 juillet 2013 15:02

                        "Il faut ajouter que le quotidien Asahi Shimbun a révélé qu’une société sous-traitante, la compagnie Build-Up, a demandé à une dizaine de ses ouvriers de recouvrir de plomb leurs dosimètres, afin d’en altérer les mesures, et permettre ainsi à leur compagnie de continuer leur travail sur le site. lien« 
                        Et ils l’ont fait ?
                         »C’est l’occasion de rappeler que dans notre pays, contrairement à ce qui souvent affirmé, l’électricité d’origine nucléaire ne représente que 15 à 18% de la consommation finale, et non pas 75% comme le martèlent régulièrement les pro-nucléaires. lien"
                        Je croyais que c’était 75% de l’électricité et 18% de l’énergie ( le reste étant principalement du pétrole.
                        Pourquoi tous les liens sont-ils forbidden ?
                        Pour le reste, ça nous pend au nez, et nous ne pourrons même pas étrangler Hollande, faire la peau à tous les responsables et complices ! Il ne nous restera plus qu’à vivre notre cancer, notre exil... docilement !


                        • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 17:09

                          Alinea

                          ces liens, quand je les ai choisis, marchaient très bien.
                          il y a de la censure dans l’air.
                          voici un article de presse qui les évoque.

                        • Mr Dupont 23 juillet 2013 17:20

                          Mr Cabanel

                          « Il y a de la censure dans l’air »

                          Vous vous relisez parfois ?

                          De la censure dans l’air ?

                          Sous gouvernance socialiste ?

                          Un peu de bon sens Mr Cabanel : cela ne se peut

                          Il y a un peu plus d’ un an : il y en avait , c’est sur

                          Aujourd’hui non ; c’est impossible avec le changement qu’il y a eu


                        • kergen 23 juillet 2013 15:09

                          @OLIVIER

                          C’est quoi tes liens tout pourris ? A chaque fois ; forbidden.


                          • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 17:00

                            kergen

                            quand je les ai choisis, ils étaient opérationnels !
                            désolé
                            voici un article parmi tant d’autres.

                          • fredvd 23 juillet 2013 15:37

                            Des milliers de secousse télluriques d’intensité variable (de 4 à 7,3) sont ressenties dans le Japon tout entier chaque année, en un siécle près de 135 tsunami ont eu lieu près du Japon. Etait-il résonnable de construire cette central nucléaire.

                             Même si le risque zéro n’existe pas, le plus grand danger du nucléaire, c’est sa mauvaise gestion. Dans l’état actuel des choses, c’est malheureusement la meilleure façon de produire beaucoup d’électricité. Et penser que les gens seront d’accord pour revoir leur mode de consommation ( un frigo, un surgélateur, une macine à laver + séchoir, un lave vaisselle, un climatiseur, un pc, une ou deux télévision, une piscine, un beau bassin avec des koï etc...) est impensable.

                             Les énergies renouvelables ( éolien et photovoltaïque ) sont très couteuses et pas si écologique qu’on voudrait nous le faire croire.

                            Le nucléaire ne doit pas être une fin en soi, mais une solution en attendant mieux.


                            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 16:59

                              fred

                              mais cette centrale n’est pas la seule construite sur une faille sismique !
                              au Japon et ailleurs, la même erreur a été commise
                              ceci dit, « la solution en attendant mieux » est connue depuis pas mal d’années, 
                              il ne manque qu’une décision politique.

                            • fredvd 23 juillet 2013 17:33

                              «  la solution en attendant mieux » est connue depuis pas mal d’années,

                              il ne manque qu’une décision politique.
                              Quelle solution ?? l’éolien, le photovoltaïque pour moi ce n’est pas la solution. Et de plus en plus de gens s’en rendent compte. Mais les politiques ont teltement misé la dessus, poussé par les lobby écolo et leurs théories catastrophistes ( gaz à effet de serre , dérèglement climatique etc...)
                              les médias qui relayent ces théories en en remettant une couche, qu’ils n’osent plus faire machine arrière et on assiste à une véritable fuite en avant.

                            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 17:39

                              fred

                              je l’ai prouvé dans plusieurs articles...
                              par exemple, avec le méthane issu de l’activité animale, on pourrait faire tourner tous les véhicules du pays, poids lourds compris !
                              ce qui nous rendrait indépendants de tous les pays producteurs de gaz, ou de pétrole !


                            • fredvd 23 juillet 2013 18:30

                              La biomethanisation ne peut pas fonctioner uniquement avec les excréments du bétail. Il faut y ajouter une part végétale non négligeable. Il faudra donc avoir recours à des cultures énergétiques ( maïs par exemple ) exactement comme pour les biocarburants. Qui empêchera les monocultures intensives et donc polluantes de se développer à seul fin de « nourrir » les méthaniseurs ? Ca me laisse perplexe...

                              Alors, oui, peut-être très localement dans les zones rurales pour alimenter les fermes, pas à grande échelle.

                               


                            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 18:54

                              fred

                              désolé de vous contredire, mais vous avez tout faux.
                              tout d’abord, dans le calcul que j’ai fais, je n’ai pas intégré la culture dite énergétique, qui n’est pas recevable.
                              mais je ne l’ai pas limité « aux excréments du bétail »
                              il y a beaucoup d’autres pistes...
                              le petit lait de toutes les fromageries de france...
                              les broussailles broyées, les compost, les stations d’épuration, les égouts, les fosses septiques, les graisses animales, les algues etc
                              et je vous confirme qu’il y a un potentiel d’environ 60 millions de tonnes équivalent pétrole disponible tous les ans...
                              un lien vers l’un des articles que j’ai fais sur ce sujet
                              d’autres articles ?
                              celui là, ou celui là, ou encore celui ci...
                              en fin de ces articles , d’autres sont proposés...


                            • joletaxi 23 juillet 2013 19:09

                              dites donc, vous oubliez le gisement insondable des crottes de biques là non ?

                              c’est marrant, il se cite pour étayer ses dires, il est encore plus fort que certains climastrologues.

                              Une chose qui n’est pas dite, c’est que dans le bilan des renouvelables, on a inclus l’alimentation des centrales thermiques avec du bois.La plus grosse centrale flamme d’UK a été ainsi convertie à brûler des chips, ... importés des USA.
                              De même , des forêts entières sont rasées en Allemagne pour le même motif,cela commence même à énerver sérieusement les petits grüns du coin.

                              D’autres petits hommes verts commencent aussi à constater que les hachoirs à oiseaux sont pas très Gaia friendly,mais ils la ferment, ou on leur la ferme, car les intérêts des gentils financiers des renouvelables ne sauraient être mis en cause par leurs propres idiots utiles non ?

                              Bah, les écolos ne sont pas à une contradiction près.


                            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 19:10

                              jolemarteau

                              si vous aviez ouvert les liens vous auriez constaté que je n’ai pas oublié vos célèbres « crottes de bique »
                              allez donc finir votre chateau de sable, au lieu de venir polluer par ici
                               smiley

                            • fredvd 23 juillet 2013 19:46
                              il y a beaucoup d’autres pistes...
                              le petit lait de toutes les fromageries de france...
                              les broussailles broyées, les compost, les stations d’épuration, les égouts, les fosses septiques, les graisses animales, les algues etc
                              D’accord mais celà nécessite tout un réseau d’acheminement et de stockage qui aura un coup sur la rentabilité, de plus tout ces déchets vont devenir de la matière première et donc subiront inévitablement les alléas du marché de l’offre et de la demande.
                              Maintenant ne croyez pas que je sois un adepte pur et dur du capitalisme, de l’économie de marché, de la mondialisation ou que s’ai-je encore. je suis juste réaliste. J’aimerai parfois que les chose soient faites parce que ce serait bien de les faire et pas parce que ca va rapporter de l’argent. Mais malheureusement ...

                            • joletaxi 23 juillet 2013 20:42

                              un crétin contrariant a calculé que rien que l’alimentation en électricité d’une ville comme NY consommait en 24 heures l’équivalent en énergie d’une bombe hiroshima,cela permet d’avoir une idée des ordres de grandeur.

                              Ce qui me chagrine, c’est que nous avons parmi nous un expert en énergie primaire, et que malheureusement, il n’y a aucun pays qui n’a eu l’idée de le consulter pour résoudre ses problèmes énergétiques ;Prenons comme exemple l’allemagne, qui suite à la fermeture de quelques centrales a du réactivé dans l’urgence ses vieilles centrales lignite(une vraie merde environnementale ,ne parlons même pas des impacts de l’extraction du minerai)qui a en construction 12 méga centrales charbon, 20 en projet, et un nombre indéterminé de centrales gaz combinées ou pas.Pourtant, ils ont la plus formidable surface de panneaux solaires, des éoliennes en pagaille,et concernant la biométhanisation ils en ont mis un coup, au point de déstabiliser complètement le marché du lait(en allemagne, la production de merde est mieux rémunérée que le lait).Les chiffres sont affolants, et la part de la facture verte devient insupportable

                              http://www.thegwpf.org/german-government-pushes-electricity-costs-record-high/

                              j’ai tenté à de nombreuses reprises d’encourager notre mage à leur montrer la bonne voie, mais comme des allemands, ils sont têtus et un peu prétentieux, dommage.


                            • BOBW BOBW 23 juillet 2013 20:46

                               Lol ,Il faudrait créer un appareil récupérateur de nos prouts !


                            • Pyrathome Pyrathome 23 juillet 2013 21:07

                              Bon c’est jolacrotte de bique maintenant ? smiley


                            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 22:35

                              Bobw

                              il ne s’agit pas de récupérer « nos prouts »...image généralement utilisée par les pro nuk pour dévaloriser la production de méthane...
                              lisez , svp, les articles que j’ai proposé plus bas, et vous comprendrez qu’il y a une réelle alternative.
                              on en reparle ?
                               smiley

                            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 22:37

                              fred

                              une fois de plus, vous ne comprenez pas.
                              ce méthane est consommé sur place !
                              pas besoin de le véhiculer...
                              vous devriez lire l’article dans lequel j’avais évoqué la théorie de Rifkin
                              le partage de l’énergie...
                              tout est en train de changer...
                              on en reparle plus tard ?

                            • alinea Alinea 24 juillet 2013 00:02

                              joe : les allemands ont quitté le nucléaire, pas parce qu’ils sont écolos, mais parce que le nucléaire, c’est pas leur point de force ; ils préfèrent faire des affaires avec la Russie : gaz contre machines ; c’est leur business !


                            • Croa Croa 24 juillet 2013 10:32

                              « revoir leur mode de consommation ( un frigo, un surgélateur, une macine à laver + séchoir, un lave vaisselle, un climatiseur, un pc, une ou deux télévision, une piscine, un beau bassin avec des koï etc...) est impensable. »

                              Les pigeons sont toujours heureux en effet... Jusqu’à la prochaine guerre ou catastrophe.

                              C’est pourtant simple à faire de couper quelques générateurs.  Cela n’entraînerait ni catastrophe ni décès, les hôpitaux étant de toute façon prioritaires. Par contre cela obligerait chacun à apprendre à économiser, ce que les tenants du système actuel veulent à tout prix éviter, CQFD !


                            • joletaxi 24 juillet 2013 11:08

                              vous avez une caractéristique,généralement, c’est de raconter n’importe quoi, mais là, vous touchez au sublime.
                              Ce serait le complot capitaliste turbo libéral qui aurait fait fermer les centrales ?
                              Tiens, justement, ils font un lobbying d’enfer pour empêcher la fermeture des dernières prévues.

                              je vous le dis ma bonne dame, c’est un complot


                            • BOBW BOBW 24 juillet 2013 12:33

                               Je suis d’accord, mais de temps en temps je sors une galéjade !


                            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 16:57

                              Actias

                              n’ayez aucuns doutes !
                              voici quand même un lien vers un article
                               smiley

                            • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 19:13

                              je vous rajoute cet article


                            • 6ber 6ber 23 juillet 2013 17:27

                              Merci Olivier de cet Nieme rappel. Naturellement on ne peut que soutenir votre « croisade » contre cette monstruosité qu’est le nucléaire.
                              J’ai habité le lot 10 ans est j’ai participé activement aux manifs contre les déchets déposés à gramat. J’en garde un souvenir déchirant car rien n’a changé malgré parfois des interventions musclées.
                              Nous n’avons jamais eu aucune influence sur les diverses autorités qui se sont succèdées .
                              Je peux vous dire, et je ne vous apprends rien, qu’une très grande majorité de la population est contre ce dépôt, sans distinction d’age ou de qualité.
                              Nous sommes en train de nous suicider lentement. Tout cela est honteux.
                              Merci Monsieur Cabanel, combien j’aimerai que nos politiques vous lisent et agissent enfin pour le bien des populations .


                              • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 19:05

                                6ber

                                merci, c’est très sympa.
                                 smiley
                                au sujet des politiques, j’ai bien peur que tant que nous n’aurons pas eu un autre fukushima, mais plus près de nous celui là, ils ne feront rien !
                                à désespérer.

                              • oj 23 juillet 2013 18:54

                                Il est vrai qu’une centrale EST DANGEREUSE car toutes les creations humaines se crashent fatalement un jour ou l’autre (comme les ponts, les voitures, ordinateurs, trains, maisons, navettes, fusées, sociétés humaines...etc..etc....)

                                Pourtant , par nature, nous sommes amené a produire de plus en plus d’energie au meme titre que la matière (qui en est une forme) ne serait-ce que pour gravir des niveaux supérieurs d’evolution.

                                Jusqu’à présent il semble tout de meme que la manipulation des noyaux atomiques soit la plus prometteuse donc, pour moi, la question est comment produire, sur notre terre, de l’energie non dangereuse et non polluante tout en continuant la recherche et le developpement de l’expertise sur le noyau et les rayonnements.


                                • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 19:09

                                  oj

                                  bien sur que tous les créations humaines se crashent un jour ou l’autre,
                                  mais convenez que les conséquences du crash d’une centrale nucléaire n’ont pas la même portée que le crash d’une éolienne, ou d’un panneau photovoltaique ?
                                  au sujet de votre affirmation, je ne crois pas que nous soyons voués à consommer toujours plus !
                                  par exemple, en france, pour justifier le nucléaire, edf a poussé les citoyens a choisir le chauffage électrique, ce qui est une grosse c....ie.
                                  dans d’autres pays, en Europe, on a décidé de faire machine arrière toute.
                                  il y a tant de façons plus intelligente de se chauffer,
                                  et puis il y a l’énergie positive, dont vous avez du entendre parler j’imagine ?
                                  quand une maison, au lieu d’en consommer, en produit, n’y a-t-il pas là une très jolie et propre solution ?

                                • joletaxi 23 juillet 2013 19:20

                                  aaahhh la maison positive... au mois de décembre,à 17 heures, sur qu’il y fait chaud, vissé devant le feu de bois.


                                • fredvd 23 juillet 2013 19:24

                                  La fusion nucléaire est prometteuse, dommage qu’on y mette pas plus de moyen...


                                • gaijin gaijin 23 juillet 2013 20:44

                                  oj
                                  " nous sommes amené a produire de plus en plus d’energie au meme titre que la matière (qui en est une forme) ne serait-ce que pour gravir des niveaux supérieurs d’evolution."
                                  évolution vers quoi au juste ????

                                  la seule énergie dont ou avons besoin pour notre prochaine évolution est l’énergie spirituelle .....


                                • fredvd 23 juillet 2013 21:01

                                  Et comme mon pote Albert là dit, la masse c’est de l’énergie donc en se concentrant un minimum on devrait pouvoir se transcender en énergie et tout nos problème seront résolu... smiley


                                • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 22:24

                                  mon petit jo

                                  je ne voudrais pas vous faire de la peine, mais votre commentaire est pitoyable.
                                  je ne vous savais pas masochiste ?
                                  la plage n’est pourtant jamais loin, et ces châteaux de sable improbables qui attendent votre talent s’impatientent.
                                   smiley

                                • gaijin gaijin 24 juillet 2013 08:39

                                  fredvd
                                  «  la masse c’est de l’énergie »
                                  on fait dire n’importe quoi a ce pauvre bébert : dans le réel certains sont a la masse sans produire d’énergie ....


                                • Chuc Jean-paul N’GUYEN NGOC 23 juillet 2013 21:16

                                  Dommage que l’article indique que Tepco n’avait aucune idée sur la cause de la vapeur émise le 18 juiillet, alors que plusieurs médias ont déjà relayé l’information selon laquelle Tepco affirmait que c’était dû à la pluie, même si c’est une déclaration à prendre avec un grain de sel. D’autant plus que Tepco avait avoué au même moment que cette évaporation de pluie s’était déjà produit autrefois sans qu’il prévienne quelqu’un : http://www.liberation.fr/monde/2013/07/19/fukushima-la-vapeur-a-disparu-au-dessus-du-reacteur-3_919375


                                  Puis l’article a manqué de peu l’annonce de la nouvelle évaporation signalée aux médias depuis aujourd’hui par l’AFP : http://www.paris-normandie.fr/actu/fukushima-nouvelle-emission-de-vapeur-autour-du-batiment-3-tepco

                                  Ensuite pour légitimer le débat du nucléaire en France, plutôt que de m’appuyer sur l’action médiatique et extrême de l’organisation Greenpeace qui ne fait que simuler une intrusion terroriste rare, j’aurai apporté ce témoignage plus marquant de sous-traitants en maintenance qui révèle la corruption de EDF pour garder secret les graves défaillances quotidiennes de leurs centrales : http://youtu.be/V6qYvJuiLS4?t=8m58s

                                  • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 22:26

                                    chuck

                                    merci de ces précisions.
                                    je ne suis qu’un modeste rédacteur, et c’est important que les lecteurs y aillent de leurs infos.
                                    je prend acte, et j’espère compter sur vous pour de prochains articles.
                                    cordialement

                                  • Verniste 23 juillet 2013 21:25

                                    Début d’incendie à la centrale nucléaire de Saint-Alban (Isère) : 


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 22:29

                                      Verniste

                                      merci de l’info, 
                                      la preuve une fois de plus que nous sommes menacés autant que les Japonais...
                                      si l’on comptabilise le nombre d« incidents » (terminologie habituelle) survenus ces derniers temps, avec l’obsolescence des réacteurs français, ça n’a rien d’étonnant.
                                      si Hollande ne met pas une croix sur ce programme nucléaire, rapidement, nous n’échapperons pas à un accident majeur.
                                      et là, il sera trop tard.

                                    • Akerios 24 juillet 2013 19:28

                                      Cela est très grave.

                                      Un incendie sur un incident = un accident majeur si il provoque une perte de contrôle.

                                      Un incident sur un incident = un accident majeur si il provoque une perte de contrôle .

                                       

                                      Etc ..............................hélas.


                                    • joletaxi 23 juillet 2013 21:47

                                      tiens,un des plus actifs « combattants » de la cause écolo, et grand pourfendeur des négationnistes du réchauffement climatique se fait prendre les doigts dans la confiture, il travaille pour big oil

                                      http://wattsupwiththat.com/2013/07/22/dana-nuccitellis-vested-interest-oil-and-gas/

                                      ce serait rigolo si ce genre de fouteur de m... ne nous avait pas déjà coûté des milliards.


                                      • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 22:30

                                        mon petit jo

                                        et si les fouteurs de merde, comme vous dites, n’étaient pas du bord que vous connaissez ?

                                      • antyreac 23 juillet 2013 22:22

                                        En France, suite aux atermoiements du Président de la République, et aux conclusions floues de la conférence environnementale, le nucléaire continue d’avoir des soutiens.


                                        En France nous nous avons pas connu d’incidents de l’importance de Fukushima
                                        donc pas les mêmes inquiétudes.....

                                        • olivier cabanel olivier cabanel 23 juillet 2013 22:32

                                          antyreac

                                          et si demain, un accident identique survient en France, quel commentaire ferez vous ?
                                          mais à quoi bon ? il sera un peu trop tard.

                                        • joletaxi 23 juillet 2013 22:46

                                          je traduis pour les non initiés :

                                          ah s’il pouvait enfin y avoir un accident grave en France, de préférence avec au moins un mort !
                                          Cela fait des années que je ne vis que pour ce moment, et l’accident de Fuku n’a été pour moi qu’amertume et désillusion, pensez donc, pas un mort mettre en tête de gondole.
                                          Mais je garde espoir, si gaia,que je vénère, a un tout petit peu de considération pour ma vie de combats inutiles,elle va bien me concocter de mon vivant un bon petit Tcherno à la française.


                                        • Pyrathome Pyrathome 23 juillet 2013 23:06

                                          ah s’il pouvait enfin y avoir un accident grave en France, de préférence avec au moins un mort !
                                          .
                                          Personne ne souhaite un grave accident nucléaire en France ou ailleurs avant que toute cette merde soit définitivement démantelée, plus tôt on arrêtera et fermera le parc entier, plus nos « malchances » d’arriver à la catastrophe diminueront, le nucléaire n’a aucun avenir serein, cela a été très largement et hélas démontré à maintes reprises en plus d’une gestion des déchets plus que problématique et criminelle pour les générations futures...
                                          La civilisation « homo erectus » a encore beaucoup de progrès à faire en ce qui concerne la conscience, car généralement, on ne donne pas des allumettes aux gamins surexcités et encore moins des bâtons de dynamite...
                                          Tu as des gosses, Jolacrotte de bique ? j’espère que non......


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 24 juillet 2013 06:25

                                          jolemarteau

                                          jusqu’à présent vous étiez seulement idiot,
                                          voila que vous tombez dans le mensonge, la manipulation de ce que j’ai écris !
                                          décidemment, ça s’arrange pas pour vous !
                                           smiley

                                        • joletaxi 24 juillet 2013 11:11

                                          oh mage, je ne suis qu’un pauvre pêcheur, et je tente, avec mes faibles moyens ,d’interpréter la divine parole.
                                          De toutes vos interventions, c’est l’impression que je garde de vos propos.
                                          faudra peut-être revoir vos paraboles ?


                                        • Hervé Hum Hervé Hum 24 juillet 2013 00:30

                                          Bonsoir Olivier Cabanel,

                                          diminuer la consommation énergétique est en effet très facile et en théorie de manière quasi instantanée, il suffit pour cela de prendre le temps de vivre !!!

                                          En effet, il est prouvé et bien connu de tous que ce qui consomme le plus c’est la vitesse.

                                          Mais pas que celle de votre voiture ou de l’avion, mais aussi celle à laquelle on remplace nos biens de consommation. Donc comme vous le soulignez, produire mieux pour consommer autant voir plus, mais renouveler moins entraîne des économies d’échelles telles qu’on se retrouverait vite en surproduction.

                                          Mais bon, à quoi s’occuperait donc les gens s’ils n’avaient plus à travailler autant ? Cela fait peur !!!


                                          • olivier cabanel olivier cabanel 24 juillet 2013 06:22

                                            bonjour Hervé

                                            je partage totalement et remercie.
                                             smiley

                                          • joletaxi 24 juillet 2013 11:13

                                            Tu as des gosses, Jolacrotte de bique ? j’espère que non......

                                            heureusement, l’état a tout prévu, et les tiens, si d’aventures une femelle a eu un moment de folie, sont certainement en institution


                                            • olivier cabanel olivier cabanel 24 juillet 2013 11:44

                                              @tous

                                              le « mince filet de vapeur » qu’il ne faut surtout pas appeler nuage refait des siennes...
                                              sur ce lien

                                              • dom y loulou dom y loulou 24 juillet 2013 12:21

                                                le seul élément intéressant vous le réduisez et n’y prêtez guère attention


                                                vous écrivez

                                                Le 20 juillet, ce nuage avait disparu, sans qu’on en comprenne la raison, mais en attendant que l’énigme soit résolue, d’autres préoccupations surviennent

                                                obolix en quartz fumés semblent harmoniser la radioactivité dans l’atmosphère et c’est, comme celle de la FIN DU SMOG DANS LES MEGAPOLES, LA nouvelle qui devrait vous réjouir

                                                au lieu de tourner constamment votre esprit vers la volonté de destruction, nos ciels sont redevenus des féeries tellement splendides de nuages absolument purs et l’air est pur dans les centres villes, la pluie fait revivre lacs et forêts, fini la mort des forêts et les pluies acides et cela malgré les bombardements aérosols que nous subissons depuis dix ans

                                                comment pouvez-vous prétendre être écologiste et ne pas vouloir voir ce MIRACLE des rayons prismés dans nos cieux ? Le grand secret de l’eau ne vous intéresse pas ? celui du vecteur que l’eau utilise pour se purifier ? Un aboutissement de tente années de recherche artistique qui finit par allier art et science, exactement ce dont nous avons besoin et vous vous en foutez ? drôle de souci écologique qui ne voudrait voir que le mal partout


                                                projectobolix . org

                                                le nettoyeur atmosphérique continue de se répandre et nettoie air et pluie, la terre revit et contredit absolument les mensonges des médias qui prétendent nous redessiner le monde, malgré l’horreur de Fukushima, il y a plus de radioactivité à rennes qu’à Tokyo !! Pas une nouvelle cela ? Les truites reviennent dans nos lacs qui n’abritaient quasi plus que des perchettes et des saumons ont été vus dans la Seine, les arbres exultent et toutes les couleurs de la terre se vivifient, les dragons d’eau gigantesques peuplent de nouveau librement nos cieux et notre atmosphère a tellement grandi qu’elle nous protège apparemment des éruptions solaires monstrueuses de ces derniers mois, l’air est PUR partout où vous placez des obolix, essayez donc ou votre volonté de mort vous emporte-t-elle ? 

                                                L’eau se purifie sur notre monde grâce à tous ceux qui ont fait des obolix ces trois dernières années et il en faut encore

                                                tentez l’expérience, elle se répète toujours à l’identique, l’obolix purifie les airs de toute pollution atmosphérique et c’est une nouvelle qu’il est désormais absolument criminel de ne pas dire à vos gosses, même le ciel finit par exposer les mensonges de l’armée rottenschild dite « médias » 

                                                la loi harmonique fait ses preuves devant vos yeux volontairement aveugles

                                                triste pour vous

                                                • olivier cabanel olivier cabanel 24 juillet 2013 13:06

                                                  dom y loulou

                                                  vous n’avez manifestement pas prété attention à l’intervention que j’ai fais récemment...le nuage qui avait disparu vient de revenir...
                                                   smiley
                                                  ce réacteur 3 fondu, dans lequel il y avait du plutonium (merci areva) pose un réel problème
                                                  et même si l’humour est le bienvenu, je dois avouer ne pas avoir trop envie de rigoler.

                                                • Ronny Ronny 24 juillet 2013 15:28

                                                  @ auteur,

                                                  Les photos des légumes sont du bidonnage journalistique. Certains des photos sont vielles de 10 ans et nombre d’entre elles ne proviennent même pas de Fukushima !!!

                                                  Les lapins sans oreilles, pareil ! On en trouve partout sur la planète, et l’une des raisons, est que les lapines ont parfois tendance, « pour les protéger » à manger tout ou partie de leurs petits. J’ai été élevé en partie avec des clapiers autour de chez moi... idem pour les grenouilles à 6 pattes, que l’on trouve parfois dans les mares.

                                                   La question n’est pas l’apparition de telles mutations, mais leur fréquence qui donnera un idée de l’impact sur le vivant de la catastrophe.


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 24 juillet 2013 17:25

                                                    Ronny

                                                    je trouve le procédé un peu léger
                                                    je propose des images, avec les sources...
                                                    il est bien sur très simple de les contester comme vous le faites, mais au moins donnez nous des preuves ...
                                                    pour ma part, je persiste et signe
                                                    un autre lien
                                                    c’est une manière de respecter le lecteur.
                                                     smiley


                                                  • gaijin gaijin 24 juillet 2013 19:25

                                                    " J’ai été élevé en partie avec des clapiers autour de chez moi... idem pour les grenouilles à 6 pattes, que l’on trouve parfois dans les mares."
                                                    curieusement moi aussi et je n’ai jamais vu de lapins sans oreilles ...et il n’y a pas de genouilles a 6 pattes dans ma mare .......


                                                  • CN46400 CN46400 28 juillet 2013 18:19

                                                    Ronny a raison, il est inutile, pour souligner la dangerosité du nucléaire d’en rajouter pour mettre le effrayés de son cotè. Les malformations, y compris humaines, ont toujours existé sur ce bas monde, seul compte l’évolution du taux qui parait s’affoler dans les accidents nucléaires.

                                                    Dans le même esprit je conteste, dans le film « gazland » le montage qui nous fait croire que la fracturation hydraulique peut amener du gaz à se mélanger à l’eau du robinet. Alors qu’un réseau d’eau est toujours étanche entre la captation-traitement (où les émanations éventuelles serait éliminées) et le robinet.

                                                    La peur n’est pas un argument scientifique, il est curieux que les anti-nuc n’aient pas encore constaté le caractère contre productif de ces raisonnements !


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 28 juillet 2013 19:52

                                                    Ronny

                                                    il ne s’agit pas de « répandre la peur »
                                                    il s’agit seulement d’avoir les yeux grands ouverts
                                                    bien sur il y a toujours eu des malformations dans le monde, avec les insectes, les plantes, les animaux, sauf que le nucléaire est manifestement un facteur très aggravant, et je ne vois pas pourquoi il faudrait ne pas l’évoquer.
                                                    votre argumentation est un peu facile, elle tente de culpabiliser ceux qui lancent des alertes.
                                                    mais c’est en vain.
                                                     smiley

                                                  • TSS 24 juillet 2013 17:23

                                                    @joletaxi

                                                    Je pense que vous avez dû être irradié à l’insu de votre plein gré !

                                                    il suffit de constater l’ampleur de votre tour de tete ... !!


                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 24 juillet 2013 18:33

                                                      le cureton

                                                      merci de votre intervention.
                                                      pour la dernière partie de votre commentaire, s’il est vrai que la formulation proposée aurait pu être plus précise, il n’en reste pas moins que, dans le cadre des installations nucléaires, les 2/3 de l’énergie produite sont perdues, et que l’électricité d’origine nucléaire ne représente que 17% (environ) de la consommation finale. lien
                                                      c’est l’occasion de démontrer qu’il existe d’autres énergies bien moins dangereuses, et malheureusement peu utilisées.

                                                    • CN46400 CN46400 28 juillet 2013 18:46

                                                      Ne pas oublier que les particules les plus dangereuses affichent une densité qui tourne autour de 20 (plutonium = 19,8). Elles sont donc fortement attirées par le noyau terrestre et ont tendance à s’enfoncer toujours plus, surtout dans les mers et océans.


                                                    • olivier cabanel olivier cabanel 24 juillet 2013 18:37

                                                      @ tous

                                                      pour évaluer le vrai prix du nucléaire, il faut tenir compte de tous les paramètres.
                                                      ainsi on découvre aujourd’hui que la catastrophe de Fukushima coûtera 5 fois plus cher que prévu...les répercussions de ce coût augmenteront fatalement le prix du kw nucléaire. lien
                                                      il s’agit tout de même de 44 milliards d’euros !
                                                       smiley

                                                      • olivier cabanel olivier cabanel 24 juillet 2013 18:45

                                                        @ tous

                                                        il faut parfois plusieurs dizaines d’années pour découvrir d’étranges accidents.
                                                        le 28 avril 1988, une motrice est entrée en collision avec un wagon de fûts de minerais d’uranium de « faible activité »...c’était en gare du Canet, à Marseille. 100 grammes de ce produit dangereux se sont répandus sur le sol. 11 heures après, le CEA, la COGEMA, et la sécurité civile ont nettoyé la zone...« les contrôles effectués par le scpri ont confirmé l’absence de conséquences de cet »incident« pour l’hygiène et l’environnement »
                                                        signé...le célèbre professeur Pellerin...qui s’est fait connaitre au moment de Tchernobyl.

                                                        • Akerios 24 juillet 2013 19:13

                                                          @ à tous

                                                           

                                                          C’est l’auto contrôle , le mensonge et la désinformation qui sont très inquiétants .

                                                           

                                                           


                                                        • Akerios 24 juillet 2013 19:02

                                                          Malheureusement les poissons et la nourriture qui est contaminée par la radioactivité ne sont pas détectables par les compteur Geiger.

                                                          A chaque fois il faut prélever des échantillons et les analyser.

                                                           

                                                          http://www.lesenfantsdetchernobyl.fr/04D1_Accueillez_un_enfant.html

                                                           

                                                          Des pays refusent le nucléaire et en France nos centrales ne sont pas bonne état .

                                                          Ce qui est grave c’est que la sécurité est négligée parce qu’elle est chère et absorberait les profits !

                                                          Un seul accident nucléaire coute a un pays infiniment plus que son exploitation peut faire gagner.

                                                          Quel sont les fous qui iraient passer leur vacances dans un pays contaminé ?

                                                           

                                                          Tiens au fait que pensez vous du thon ou du saumon du Pacific ?

                                                          Si un lot est contaminé.................après la viande de cheval , de mouton et qui sait peut être de Kangourou dans la viande de bœuf que nous avons mangés pendant plusieurs années et par centaines de tonnes  comment voulez vous faire confiance ?

                                                           

                                                          Le scandale de la viande est aussi celui des autorités de contrôle qui ne contrôle rien !

                                                          Quelles sanctions ont été prises a l’égard des autorités de contrôle ? Aucunes !

                                                          Pour le contrôle du poisson en provenance du Pacific  :  ? Les profits d’abord il ne vont rien contrôler  !


                                                          • Akerios 24 juillet 2013 20:01

                                                            L’exploitation du nucléaire sans faute cela n’existe pas.

                                                             

                                                            Cependant pour faire du profit a court terme un lobby nous force a accepter le risque d’un accident nucléaire majeur.

                                                            Un accident nucléaire s’il survient va ruiner la France et nous l’acceptons cela est quand même étonnant ?


                                                            • Akerios 24 juillet 2013 20:05

                                                              Bah s’il y a hélas un accident tout sera mis sur le dos d’un lampiste ! Les médias nous diront que cela n’est la faute de personne ................ la malchance .............

                                                               


                                                            • soi même 24 juillet 2013 23:06

                                                              Bonsoir Olivier (Interpelée à l’Assemblée nationale le 23 juillet par Paul Giacobbi, député de Haute-Corse (Radical, républicain, démocrate et progressiste) sur les conclusions d’une étude faisant le lien entre nuage de Tchernobyl et cancers de la thyroïde en Corse, la ministre de la Santé Marisol Touraine a déclaré : "Les évidences scientifiques restent encore aujourd’hui complexes à établir. (…) Les nombreuses études scientifiques réalisées montrent que depuis une trentaine d’années on assiste dans l’ensemble des pays développés à une augmentation du nombre de personnes atteintes par des cancers de la thyroïde. L’étude italienne ne permet pas aujourd’hui d’établir un lien de cause à effet plus direct entre le nuage de Tchernobyl et le développement de ces cancers« , ajoutant un peu plus tard :  »L’INVS (sic) considère que la méthodologie adoptée ne nous permet pas d’avancer". ) ,

                                                              http://www.actu-environnement.com/ae/news/nuage-technobyl-corse-cancers-thyroide-19157.php4

                                                              il est intéresant ce comentaire,il démontre comme état l’’esprits matérialiste à envahie notre discernement.
                                                               Car il ne faut pas se faire d’illusion, si un événement qui à eu lieux y a 27 ans et qui les retombes radioactive sur la Corse sont démenties montre et met en évidence que nous vivions dans un mensonge permanent.

                                                              Et au lieux d’en faire les choux gras avec un nouveau article, il est serrait bon de s’interroger sur notre servilité à faire confiance à une conception du monde qui se basse sur le mensonge ?


                                                              • eau-du-robinet eau-du-robinet 25 juillet 2013 07:07

                                                                Bonjour Olivier,

                                                                Je pense que le titre de cet article n’est pas exagéré.

                                                                — début de citation —
                                                                Une nouvelle émission de vapeur a été détectée mardi matin autour du bâtiment du réacteur n°3 de la centrale nucléaire de Fukushima. a annoncé la compagnie exploitante Tepco. Il s’agit du deuxième événement de ce type en une semaine.

                                                                La vapeur a été aperçue autour du cinquième étage du bâtiment éventré vers 09h00 du matin (02h00 en Suisse), a indiqué Tokyo Electric Power (Tepco). La compagnie a précisé que les mesures effectuées n’avaient révélé aucune augmentation d’émanations radioactives.
                                                                — fin de citation et source ---

                                                                J’aime bien comme TEPCO joue avec les mots qui ils disent "aucune augmentation d’émanations radioactives" .... cela dit ils ont rien publie sur la dose de radioactivité qui c’est échappé !

                                                                TEPCO informe t-elle les japonais en temps réel ?

                                                                — début de citation —
                                                                La nouvelle Autorité japonaise de sûreté nucléaire créée après la catastrophe de mars 2011 s’est déclarée persuadée, il y a moins de deux semaines, que la contamination de la mer était continue depuis l’accident. Mais Tepco (Tokyo Electric Power) n’avait pas encore confirmé la fuite des eaux souterraines contaminées vers l’océan Pacifique.
                                                                — fin de citation et source

                                                                Quand on lit ça on se rend compte que TEPCO ne joue toujours pas franc-jeu et persiste dans la non information de la population ! 

                                                                La société TEPCO agit de manière irresponsable, voire criminelle, et les autorités japonaises feront mieux de tourner le dos aux énergies nucléaires. Pourtant après avoir perdu la deuxième guerre mondiale suite à Hiroshima et Nagasaki le Japon avait renonce aux armements nucléaires étrangement pas à l’énergie nucléaire ...


                                                                • eau-du-robinet eau-du-robinet 25 juillet 2013 07:28

                                                                  « Mais François Hollande, qui s’est engagé à réduire la part du nucléaire dans la production d’électricité de 75% à 50% à l’horizon 2025, tiendra-t-il parole ? »

                                                                  — fin de citation —

                                                                  NON !

                                                                  Pourquoi ?
                                                                  François Hollande est un homme qui est au service des puissants et des multinationales !
                                                                  Les intérêts financiers prévalent avant les intérêts environnementales voire des autres enjeux !

                                                                  Ce qui ont fait attention, ont remarque qu’il y une légère contradiction dans ma phrase précédente.

                                                                  Explication :
                                                                  Les énergies vertes sont l’avenir et riches d’emplois voire même plus rentables que l’énergie nucléaire qui été fortement subventionne, injustement privilégié, par l’état français durant les derniers 40 ans ! Ce sont les lobbyistes au tour du nucléaire qui ne veulent pas abandonner leur filons nucléaires et qui empêchent voire ralentissent la transition vers les énergies vertes !

                                                                  On nous annonce une augmentation de 30% du coût du prix de l’électricité d’ici 2017 due à la sécurisation voire la maintenance des centrales nucléaires.

                                                                  L’énergie nucléaire été d’ailleurs déjà très fortement subventionné par l’état français ceci depuis 40 ans !!!

                                                                  Le rapport mettait en relief le poids écrasant du soutien au nucléaire par rapport à celui accordé aux énergies renouvelables : le soutien aux énergies renouvelables ne représentant qu’entre 1 et 4% du soutien apporté au nucléaire.

                                                                  C’est important pour moi de le souligner encore et encore qu’il existe un dumping EXTRÊME du prix de l’électricité d’origine nucléaire ceci depuis 40 ans !

                                                                  Nucléaire - Prix du kwh nucléaire. Pas rentable disent les industriels !

                                                                  La France qui dispose déjà d’une production d’électricité »en base« d’origine nucléaire très (trop) importante a décidé la construction de deux nouveaux réacteurs nucléaires de type EPR (Flamanville, Penly)... Pour le privé, les centrales nucléaires ne sont pas rentables, alors pourquoi continuer en France à maintenir une proportion aussi importante d’électricité d’origine nucléaire dans le réseau alors qu’il existe des énergies renouvelables moins coûteuses à mettre en place ?

                                                                  Sans le soutien des Etats le nucléaire ne peut se développer

                                                                  L’électricien américain AMEREN, basé dans le Missouri avait choisi Areva et la technologie EPR pour construire et exploiter un nouveau réacteur nucléaire de 1600 MW sur son site de Callaway. La demande d’autorisation avait été faite en 2008 à la Commission de la réglementation nucléaire qui régule le secteur.

                                                                  Le 23 avril 2009, Ameren a annoncé qu’il suspendait toute initiative pour construire une nouvelle centrale nucléaire dans le Missouri. La législation serait défavorable et la rentabilité serait impossible.

                                                                  Le cout du réacteur nucléaire était estimé à six milliards de dollars. »Il nous fallait une certitude financière et règlementaire pour poursuivre et ça ne s’est pas produit", a dit la porte-parole d’Ameren Susan Gallagher. Elle n’a pu dire si Ameren relancerait le projet si la législation changeait. Ameren avait demandé une subvention prélevée sur les factures d’électricité. Après une campagne d’opposition menée par une association de contribuables et les écologistes, le parlement du Missouri a refusé.

                                                                  L’électricien Eskom basé en Afrique du Sud avait lui aussi pour ambition de construire 10 centrales nucléaires. Finalement la coalitions syndicales COSATU et NUM se sont prononcées contre les projets pour des raisons d’environnement et d’économie.

                                                                  Le nucléaire a besoin des subvention de l’Etat pour assurer sa rentabilité :

                                                                  Une fois de plus la technologie nucléaire démontre sa non rentabilité pour peu que la réglementation ne lui accorde pas un régime de faveur. En France, il a été dénoncé à de nombreuses reprises que sur de nombreux points : gestion des déchets, provisions pour démantèlement, sécurité, assurance, recherche, la filière nucléaire faisait assumer à l’État des frais qui normalement devaient être à sa charge. source


                                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 25 juillet 2013 12:52

                                                                    @ tous

                                                                    ça ne s’arrange pas à Fukushima...
                                                                    mais comment pourrait-il en être autrement ?
                                                                    voir ce lien

                                                                    • gaijin gaijin 25 juillet 2013 13:35

                                                                      comme on dit dans les médias « zautorisés » la situation est stable : c’est a dire que la catastrophe est toujours en cours ......

                                                                      j’aime bien « une vapeur inexpliquée »
                                                                      en théorie s’il y a une vapeur c’est qu’il y a de l’eau chaude ? un des génies sans bouillir du areva boys band devrait sans doute pouvoir nous expliquer ça ( sont ingénieurs eux ! ) ......
                                                                      c’est donc que quelque chose chauffe de l’eau .....
                                                                      jusque là je crois que j’ai bon
                                                                      ensuite c’est sujet a spéculations qu’est ce qui dans un réacteur nucléaire est susceptible de chauffer de l’eau ?
                                                                      les paris sont ouverts :


                                                                    • thierry thierry 25 juillet 2013 13:41

                                                                      Cette photo est incroyable d’horreur . imaginons une femme enceinte , dont la procréation le serait également ! ... impossible ??! c’est à voir ...


                                                                      • Theodore 28 juillet 2013 19:40

                                                                        bizarrement les liens proposés s’affichent forbiden 403 ce qui ne m’est jamais arrivé sur internet

                                                                        ceci avec internet exploreur et Mozilla censure ou bug , je penche pour la premiere dans ce cas si c’est la France c’est une grave atteinte aux libertés. 


                                                                        • olivier cabanel olivier cabanel 28 juillet 2013 19:57

                                                                          @ tous

                                                                          dans l’océan, des niveaux faramineux de césium sont atteints !
                                                                          plus de 2 milliards de becquerels de césium par litre d’eau

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès