• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Fukushima, il y en aura pour tout le monde

Fukushima, il y en aura pour tout le monde

Le 11 mars prochain, on commémorera les 5 ans de la catastrophe de Fukushima, et malgré les dissimulations de Tepco, (lien) malgré l’étouffoir mis par les lobbys nucléaire sur cette catastrophe, la centrale dévastée continue de cracher son poison, et il y en aura pour tout le monde.

L’IRSN (institut de radio protection et de sûreté nucléaire) organisme dépendant du ministère français de la défense jugeait, dès le mois d’octobre 2011 que : « les eaux contaminées issues de Fukushima représentaient le plus important apport ponctuel de radionucléides artificiels pour le milieu marin jamais observé ».

De quels radionucléides s’agit-il ?

Ce sont, pour la plupart, les plus persistants dans la nature : le strontium 90, le plutonium, et le césium 137.

On sait que ce dernier a une demi-vie de 30 ans, c'est-à-dire que sa radioactivité s’étale sur au moins 2 siècles, et les scientifiques ont évalué ces rejets provisoires à 35 800 TBq (térabecquerel), sachant qu’un TBq vaut 10 puissance 12 becquerels. lien

Or ce césium s’est réparti pour 19% sur le sol japonais, les 81% restant ont rejoint les eaux du Pacifique.

S’il est vrai qu’il faut des dizaines d’années pour que ces substances toxiques atteignent le fond de l’océan, il n’en reste pas moins qu’elles contaminent d’abord le plancton qui se trouve à la surface, et même si le niveau de radioactivité est en dessous du seuil officiel de nocivité pour les organismes marins, les poissons se nourrissant de ce plancton ont accumulé le césium, le strontium, le plutonium…et l’humain qui va se nourrir de ces poissons va naturellement accumuler toute cette radioactivité.

Les fortes doses provoquent chez l’homme une atteinte grave du système immunitaire, reproductif, des lésions cérébrales et des affections rénales.

À faible dose, il y a risque accrus de cancers, de malformations, d’atteintes des systèmes de veille, et du système cardiovasculaire. lien

Quand au strontium, il a une demi-vie de presque 29 ans, et il a tendance à se fixer dans les tissus osseux, dentaires, favorisant anémies et cancers.

Le plutonium est le plus dangereux : sa demi-vie est de plus de 24 000 ans, et grâce à la générosité d’Areva, qui a fourni en combustible radioactif MOX la centrale de Fukushima, notamment pour le réacteur n°3, l’un de ceux qui a fondu, le niveau de radioactivité est si important qu’aucun humain ne peut s’en approcher sans risquer pour sa propre vie. lien

Or ce plutonium continue à se dégager dans l’air, l’eau, et sur la terre, sans qu’il soit possible de l’empêcher.

Nous voilà prévenus…

Bien sur Tepco affirme faire le maximum pour freiner cette mortelle pollution, mais la mise en place d’un « mur de glace » souterrain fait long feu, la nappe souterraine est largement polluée, et l’eau radioactive qui fuit de tous cotés rejoint chaque jour l’Océan Pacifique.

Décidé quelques temps après la catastrophe, ce mur de glace est d’une telle complexité que 5 ans après, il n’est toujours pas opérationnel, même si l’exploitant promet que ce sera le cas en 2016.

Il s’agit de geler le sol à l’aide de tuyaux souterrains jusqu’à une profondeur de 27 mètres, sur 780 mètres de long, ce qui permettrait de limiter les rejets d’eau radioactive à 10 tonnes par jour, au lieu des 100 tonnes actuelles. lien

Pour l’instant l’avant dernière étape, qui consistait à la mise en place de bouchons cimentés aux extrémités de galeries de grande section, lesquelles sont envahies par des eaux très radioactives, a été achevé en juillet 2015, et la dernière étape devrait débuter en mars 2016, si la NRA donne son aval.

Mais une certaine confusion demeure : en effet, en novembre 2014, Tepco reconnaissait l’échec de son mur congelé, et avouait ne pas avoir réussi à obturer la tranchée souterraine : celle du réacteur N°2 en contient 5000 tonnes, et celle du N°3, 6000 tonnes, ces eaux étant extrêmement radioactives. lien

Mais comme beaucoup le pensent, ce mur de glace semble être du domaine de l’utopie. lien

Il est question aujourd’hui de retenter l’utilisation de robots, malgré les échecs précédents.

En effet, la très forte radioactivité met à mal leur électronique, et tous ceux qui ont été envoyés en milieu hostile n’ont pu remplir durablement leur mission. lien

Les derniers en date sont donc 3 engins montés sur chenilles, et qui devraient intervenir dans le courant de 2016, avec mission triple : l’un envoie de l’eau sous pression, le suivant pulvérise de la glace carbonique, et le dernier devrait en principe pouvoir aspirer le tout… lien

Mais qu’elle soit japonaise, française, américaine, ou russe, la pseudo technologie de pointe est dépassée par le monstre qu’elle a engendré.

Tepco et l’AIEA (agence internationale pour le développement de l’énergie atomique et civile) ne peuvent faire qu’espérer, et les adorateurs du dieu atome ne savent pas quoi faire d’autre.

Ils disent que ça va durer au moins 40 ans, couter quelques milliers de milliards d’euros, que la population devra payer, et les milliers d’enfants qui déjà pissent la radioactivité dans leurs urines ne seront plus là pour constater le désastre.

Plus de 7000 travailleurs ont travaillé, ou travaillent encore, sur ce chantier, et la radioactivité les atteint violemment… un certain nombre d’entre eux ont « disparu » de la circulation : on évoque plus de 1400 victimes.

S’il faut en croire la préfecture de Fukushima, le nombre de décès dans la population imputables essentiellement à l’accident nucléaire serait supérieur à 2000. lien

Pour compléter ce tableau noir, il faut évoquer une scandaleuse manœuvre d’un fabriquant de dosimètres, ceux qui ont été proposés aux habitants de la région de Fukushima.

Ce dernier reconnait que ses appareils ne mesurent que 60% de la réalité.

En effet, l’entreprise Chidoya Technol Corporation, a annoncé sur son site web que leurs dosimètres affichaient une dose d’exposition cumulée inférieure à la dose ambiante de 30 à 40%, minimisant ainsi l’impact de la pollution radioactive. lien

En France, les promesses hollandaises ont fait long feu, et la fermeture de Fessenheim semble être envoyée aux oubliettes, sauf peut-être en 2018…quand probablement nous aurons changé de président…

Cerise sur le gâteau, ces centrales nucléaires sont des cibles potentielles d’attaques terroristes, d’autant que la sécurité a été souvent prise en défaut, si l’on veut bien se souvenir des nombreuses actions de Greenpeace et d’autres, prouvant que l’on pouvait pénétrer dans les enceintes nucléaires comme dans du beurre.

Or une information récente prouvait que le nucléaire était l’une des cibles potentielles des terroristes qui ont sévi au Bataclan et au Stade de France.

S’il faut en croire « DH.be », organe de presse belge, lequel a recoupé minutieusement toutes les informations, l’enquête initiée en Belgique pour traquer les terroristes de Paris, a permis de mettre la main sur une preuve matérielle démontrant que l’ambition ultime de l’état islamiste était vraisemblablement de permettre une attaque nucléaire en Europe. lien

Coté finances, malgré les comptes en rouge d’Areva, ERDF, and Co, le gouvernement continue à investir dans le nucléaire, s’entêtant à gaspiller des fortunes pour des EPR sans avenir.

La barre des 10 milliards pour en projet estimé au départ à 3, vient d’être franchie, et le gouvernement a décidé de prolonger la vie des vieilles centrales de 10 ans, Ségolène Royal ayant accédé à la demande d’EDF. lien

Pour les experts en la matière, il faudra sans doute envisager pour les prochaines années une augmentation de 50% du prix de l’électricité, ils ajoutent que le cout de cette électricité d’origine nucléaire aurait été complètement sous-estimé.

Comme l’écrit Gaston Bessay dans un blog d’économie politique, « EDF doit d’abord apurer une dette de 40 milliards, dette à laquelle il faudra trouver 50 milliards supplémentaires pour engager les travaux nécessaires au prolongement des vieilles centrales nucléaires…la Cour des Comptes assurant qu’il faudrait mieux tabler sur 100 milliards pour ces travaux de rénovation »

Il ajoute « qu’il faudra faire face à un besoin de financement de 200 milliards pour le renouvellement du parc nucléaire ». lien

Dans un entretien au JDD, Jean Bernard Levy, le patron d’EDF assure « en France, nos parts de marché reculent, (30%) donc on ne doit pas prendre de retard. Notre dette est élevée et nous devons faire des arbitrages sur nos activités futures. Nous n’avons plus les moyens de tout garder à l’étranger, ou de tout construire seuls ». lien

Étonnant pour un pays qui lors de la COP 21 avait décidé de miser sur les énergies renouvelables… les participants de cette docte assemblée n’avaient-ils pas écrit : « En désinvestissant les énergies fossiles et en misant sur les énergies renouvelables ». lien

Mais chacun sait qu’il y a souvent un océan entre les paroles et les actes, car comme dit mon vieil ami africain : « l’aile gauche et l’aile droite appartiennent au même vautour ».

L’image illustrant l’article vient de downsizetothrive.com

Merci aux internautes pour leur aide précieuse.

Olivier Cabanel

Articles anciens

Tchernobyl, drôle d’anniversaire (12 mars 2011)

Fukushima, mon amour

Fukushima, Sarko pète les plombs

Fukushima, et maintenant ?

Fukushima, nuages noirs à l’horizon

Entre fusion et confusion

Fukushima, le monde du silence

Au pays du soleil, le Vent !

Fukushima, le syndrome Japonais

Fukushima, la fuite en avant

Fukushima, plus jamais ça

C’est foutu…shima

L’exode nucléaire

Ça fume à Fukushima

Nucléaire, la cible terroriste

Fukushima, le mensonge organisé

Faire reculer le crabe

Le Japon bientôt inhabitable ?

Le silence des salauds

On a retrouvé le corium de Fukushima

La France a peur

Fukushima, tragédie en sous sol

Fukushima, tournée mondiale

Fukushima, un silence inquiétant

Fukushima, le début de la fin

Nucléaire, explosion des prix

Penly du feu et des flammes

Les normes sont-elles normales ?

Fukushima, quand c’est fini, ça recommence

Fukushima, l’en pire Japonais

Le mensonge nucléaire de sarközy

Palmiers contre nucléaire

Promo nucléaire : pour toute centrale achetée, leucémie en prime !

Fukushima, les limites du cynisme

Ce cher nucléaire

Nucléaire, de la fission aux fissures

La fable du thorium

L’hallali nucléaire

Fukushima, la stratégie de l’oubli

Fukushima s’enfonce-t-il ?

Fukushima hors contrôle

Fukushima, le pire des scénarios

Fukushima, le tonneau des Danaïdes

Fukushima, réaction en chaîne à ciel ouvert

Fukushima, le mois de tous les dangers

Fukushima, la loi du silence

Fukushima, l’illusion d’une solution

Tchernobyl, Fukushima, à qui le tour ?

Fukushima, un désastre illimité

Courage, fuyons

Fukushima, 4 longues années

Fukushima, tout le monde descend

la patte d’éléphant qui tue


Moyenne des avis sur cet article :  4.46/5   (46 votes)




Réagissez à l'article

315 réactions à cet article    


  • rhea 1481971 26 février 2016 09:37

    Mon article est en cours de validation,la vitesse de la lumière est un nombre transcendant, il ne fallait pas appliquer e = mc2, c vitesse de la lumière est une incertitude ce nombre étant transcendant, un nombre transcendant est un nombre qui a une infinité de chiffres derrière la virgule. Les centrales nucléaires sont un bricolage effectué par l’homme.


    • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 09:49

      @rhea 1481971
      oui, je l’ai lu...mais je dois avouer que cette cohorte de chiffres m’a laissé perplexe.


    • sarcastelle 26 février 2016 11:01

      @olivier cabanel


      Vous voilà « referee » dans une revue de physique théorique, à présent ? smiley

    • Calva76 Calva76 27 février 2016 10:55

      @olivier cabanel
      Voulez-vous dire que les Jeux olympiques d’été de 2020 à Tokyo qui risquent de se dérouler à moins de 200 km de cet enfer sur terre vont maintenant être annulés ? smiley


    • Gérard Luçon Gérard Luçon 27 février 2016 11:43

      @olivier cabanel

      e=mc2 est une formule tronquée ..... je n’ai pas les caractères me permettant de la mettre en équation sous sa forme réelle ... mais sous mc2 il y a racine de 1-v2/c2 .. si je me souviens bien 

    • popov 28 février 2016 15:22

      @rhea 1481971

      Ça promet !


    • Marc Viot Marc Viot 26 février 2016 09:49

      Impuissance onnie ...


      • HELIOS HELIOS 26 février 2016 17:14

        @Marc Viot
        ... le « h »... ???


      • Le p’tit Charles 26 février 2016 10:29

        +++++++++

        L’apocalypse nucléaire est pour bientôt, au rythme des « erreurs » actuelles...Avec un parc vieillissant, les occasions de chaos sont plus nombreux...Tout est dit et bien dit..Merci.. !

        • LEELOO OR ANGE SKINK 26 février 2016 10:45

          @Le p’tit Charles

          T’as toujours rien à me dire ici ou ailleurs au dessus des pointillés, que je prenne enfin pour de bon ton pseudo avec tout le sérieux et le respect que je lui dois ?


        • Byblos 27 février 2016 00:57

          @Le p’tit Charles
          les occasions ... sont plus nombreuses.

          Soignez votre français. La France est déjà assez malade comme ça. 

          Un ex-francophile du Levant qui a perdu ses dernières illusions.

        • Le p’tit Charles 27 février 2016 07:59

          @Byblos....énièmes réponses de ma part...le Français n’est pas ma langue maternelle...mais l’Anglais..Êtes vous aussi bon dans cette langue que moi en Français..(moi je suis intégré..)


        • sarcastelle 27 février 2016 08:41

          @Le p’tit Charles


          Sur un autre forum il y a un gars qui se prétend américain utilisant un clavier américain pour expliquer sa flemme parce qu’il ne met aucun accent, aucune apostrophe. 

        • LEELOO OR ANGE SKINK 27 février 2016 08:44

          @Sacristie

          Vous avez pas remarqué qu’il avait pas mis ses classiques
          +++++++++++++++++++++++++++++++++


        • Passante Passante 26 février 2016 10:42

          Bonjour Olivier, petite question : si quelqu’un de proche vous parlait de son voyage au Japon (genre le lambda qui se souvient du mot fukushima, sans plus), vous lui diriez quoi, sachant que normalement il fera le parcours du voyage-japon classique ?


          • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 11:15

            @Passante
            je lui demanderais si il (ou elle) a fait attention à ce qu’elle mangeait...si il (ou elle) a pu discuter avec les japonais sur le sujet...il semble qu’un bel étouffoir ait été mis sur le sujet.


          • Passante Passante 26 février 2016 11:21

            @olivier cabanel

            justement, la bouffe...

          • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 13:33

            @Passante
            ceci dit, j’ai un doute quand aux contrôles qui existent pour les produits émanant du Japon.

            disons que je ne suis pas rassuré, et que j’encourage à tous la plus grande prudence.

          • Gérard Luçon Gérard Luçon 27 février 2016 11:46

            @olivier cabanel

            on reconnait facilement les poissons japonais .... ils sont phosphorescents la nuit ! 

          • sarcastelle 26 février 2016 10:57

            C’est reparti pour la valse des milliards et des becquerels. 

            Pour les enfants qui pissent la radioactivité, vous avez gagné un point Childwin. 
            Vous avez retrouvé le corium ? Ou bien a-t-il déjà explosé ? 

            • gaijin gaijin 26 février 2016 11:06

              @sarcastelle
              bravo vous êtes la première .....j’espère que vous aurez droit a la prime .....
              ( ce pauvre jo vieillit )


            • LEELOO OR ANGE SKINK 26 février 2016 11:12

              @sarcastelle/gaijo mon bouddha

              What did you expected gaijio ? C’est pas une lavette la sacristie du prince smiley (du moins prince hum hum, tant qu’on a pas collapsé en tout bien tout honneur pour de bon IRL, c’est moins qu’un palefrenier) smiley smiley

              Yep sinon jo mon prime time éternel devra essuyer ses plâtres sur un crocrodile avant d’avoir droit à mes faveurs en l’état et en létal, voilà ce que c’est que de me bouder un peu trop longtemps ! smiley


            • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 11:21

              @sarcastelle
              vous aurez sans doute que l’expression « pissent la radioactivité » n’est qu’une citation de l’article donné en lien.

              quand au corium, par définition, vu la température qu’il dégage toujours (3000°C), vu qu’il traverse le béton comme si c’était une feuille de papier, chacun, moi le premier se demande où il est en ce moment...lien
              s’il faut en croire wiki, rien ne peut arrêter sa progression...

            • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 11:22

              @olivier cabanel
              j’ai sauté un mot : « vous aurez sans doute remarqué que... »


            • pemile pemile 26 février 2016 11:40

              @olivier cabanel « quand au corium, vu la température qu’il dégage toujours (3000°C) »

              3000°C c’est sa température au moment de sa fusion, par sa température aujourd’hui, non ?


            • La Voix De Ton Maître La Voix De Ton Maître 26 février 2016 11:54

              @olivier cabanel

              Avec le lait émettant naturellement 80 becquerels par kilo, je présume qu’on pisse tous de la radioactivité.

              Mais c’est vrai que c’est pas très évident tous ces millions de milliards.


            • sarcastelle 26 février 2016 12:14

              @olivier cabanel


              le corium 
              - traverse le béton comme si c’était une feuille de papier
              rien ne peut arrêter sa progression 

              Ben voyons. Tel le corium, rien décidément ne vous arrête. 
              Vous feriez bien de lire vous-même les articles Wikipedia que vous indiquez. 


            • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 13:29

              @pemile
              je pense que les experts n’ont pas la réponse à votre question.

              ni rien, ni personne, n’a pu mesurer ça..
              à part Tchernobyl, ou il semble (?) que l’avancée du corium ait pu être freinée... mais on n’est sur de rien.
              celui qui voudrait s’aventurer y laisserait sa vie.

            • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 13:31

              @La Voix De Ton Maître
              ne jouez pas avec ça,

              le jour ou un cancer vous visitera, ce que je ne vous souhaite pas, vous ne vous amuserez plus avec ça.

            • pemile pemile 26 février 2016 13:37

              @olivier cabanel « je pense que les experts n’ont pas la réponse à votre question. »

              Je pense que si il était possible de maintenir une température de 3000°C pendant 5 ans sans maintenance ni combustible cela me rendrait pro nucléaire smiley


            • sarcastelle 26 février 2016 13:51

              @olivier cabanel


              Il est rigolo, le tonton : il ne faut pas s’amuser à rire de ses arguments quand ils ne veulent rien dire. 
              (si vous pissez bleu ce n’est pas radioactif, c’est un de vos garnements qui vous a donné un bonbon au bleu de méthylène). 

            • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 13:57

              @pemile
              pourquoi pas... 

              si vous acceptez le cancer qui est livré en prime.
               smiley

            • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 14:01

              @sarcastelle
              chère grand mère, 

              je confirme, un corium de 3000 °C traverse le béton comme si c’était une simple feuille de papier.

            • pemile pemile 26 février 2016 14:01

              @olivier cabanel « si vous acceptez le cancer qui est livré en prime. »

              Ou un mutation génétique qui me transforme en super héros Marvel smiley


            • pemile pemile 26 février 2016 14:04

              @olivier cabanel « un corium de 3000 °C »

              Mais ne va pas rester à 3000°C pendant 5 ans.


            • La Voix De Ton Maître La Voix De Ton Maître 26 février 2016 14:08

              @olivier cabanel

              ne jouez pas avec ça, le jour ou un cancer vous visitera, ce que je ne vous souhaite pas, vous ne vous amuserez plus avec ça.

              Ce qui est cancérigène n’est pas forcément radioactif smiley


            • Ni naïf Ni Crédule Ni naïf Ni Crédule 26 février 2016 15:29

              @olivier cabanel

              Et ça se dit journaliste !!! « ...je recoupe mes sources, etc... »

              Extraits de la vidéo d’un essai réalisé dans le dispositif VULCANO en juin 2009

            • fatallah 26 février 2016 23:41

              @pemile
              > Je pense que si il était possible de maintenir une température de 3000°C pendant 5 ans sans maintenance ni combustible cela me rendrait pro nucléaire.

              Imaginez un magma de plusieurs dizaines de tonnes. Ce magma est animé de mouvements de convection internes qui font se rapprocher des éléments. Chaque élément est naturellement radio-actif et les rayons ou particules agissent les uns sur les autres. Ce truc n’a pas besoin d’énergie extérieure, puisque l’énergie est intérieure. Et donc localement, on doit trouver des zones très chaudes, mouvantes par convection. Si le plancher cède (et comment pourrait-l résister ?) alors ce magma coule, s’étend.
              C’est peut être comme ça, qu’il pourra « refroidir » en température et en radio-activité. Mais quand ? Et où ?
              En gros, on doit pouvoir dire combien de radioactivité va s’en échapper (et donc venir dans notre mince biosphère creuse) mais pas prédire quand et pas prédire la nature des produits de fission. Plus rien n’est sous contrôle et le cocktail ne doit pas être joli.

              si vous êtes réellement pro-nucléaire, n’hésitez pas à offrir vos services à Tepco et rédigez nous un article ! On aimerait avoir du vécu de votre part.


            • Gérard Luçon Gérard Luçon 27 février 2016 11:49

              @La Voix De Ton Maître

              la radioactivité « en soi » n’est pas un problème, elle existe au niveau naturel de la « nuit des temps ».. c’est d’ailleurs ce qui a permis aux scientifiques de la découvrir ....
              .. le problème ce sont les abrutis qui ont joué avec en partant du principe que les générations futures seront capables de gérer ses conséquences .....

            • pemile pemile 28 février 2016 10:00

              @fatallah « si vous êtes réellement pro-nucléaire »

              Du tout, mais je pense que les trop nombreuses erreurs et/ou confusions de Cabanel desservent le combat antinucléaire, je ne suis pas non plus pro industriels de la pharmacie mais je pense aussi que Doctorix est aussi ridicule dans son argumentation.


            • MadGreen 29 février 2016 08:33

              @pemile
              Tout à fait d’accord avec vous.

              Cela fait bien longtemps que je dénonce cette attitude suicidaire pour la crédibilité dans la défense du sujet.
              Le manque d’argumentation crédible, le catastrophisme à tout crin voire même carrément les mensonges sont clairement assimilables à une trahison vis à vis de la cause soit disant défendue.
              Bonne journée.

            • olivier cabanel olivier cabanel 2 mars 2016 10:58

              @sarcastelle
              l’avis de JP Petit sur le corium


            • sarcastelle 2 mars 2016 12:26

              @olivier cabanel

              .
              Je trouve des points communs entre vous et lui : une immense culture scientifique et un grand crédit apporté à des manifestations d’extra-terrestres. 
              Vous confirmez sans doute après vérification son pessimisme sur la stabilité du plasma thermonucléaire ? 

            • pemile pemile 2 mars 2016 12:30

              @MadGreen "Le manque d’argumentation crédible, le catastrophisme à tout crin voire même carrément les mensonges sont clairement assimilables à une trahison vis à vis de la cause soit disant défendue."

              Bonjour,

              8 votes négatifs pour votre commentaire, je suis curieux de savoir si cela vient de pro-nucléaire ou d’anti-nucléaire bornés ?


            • gaijin gaijin 26 février 2016 11:11

              salut olivier
              goob job comme ils disent
              et un grand bravo pour ton ami africain
              « l’aile droite et l’aile gauche appartiennent au même vautour »
              excellent
               smiley


              • LEELOO OR ANGE SKINK 26 février 2016 11:15

                @gaijio mon bouddha évanescent

                Et toi comme il se devait, tu es et restera dans le néant du Milieu.

                Faut assumer ses choix et sa vocation, ou alors incarne toi très vite auprès de moi au plus vite à mes yeux si tu vois ce que je veux dire pour une fois et pour de bon.


              • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 11:23

                @gaijin
                c’est vrai qu’il est doué mon vieil ami africain.

                 smiley

              • sarcastelle 26 février 2016 13:05

                @gaijin


                good job

                Très bon job. Une collection de valeurs en becquerels perdus en mer, une unité qui en soi ne peut fournir aucune valeur d’irradiation. Vous savez en tirez quelque chose ? Bien sûr que non. Donc le bon job semble consister selon vous à épater l’incomprenant avec du vocabulaire technique qui ne sert à rien, du moment que ça peut l’éblouir. C’est là une conception intellectuelle que je n’ai pas encore su faire mienne. 

              • pemile pemile 26 février 2016 13:44

                @sarcastelle « selon vous à épater l’incomprenant avec du vocabulaire technique »

                Comme l’inverse, pourquoi une centrale qui fuit serait-elle dangereuse, hein ?


              • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 13:59

                @sarcastelle
                chere vieille grand mère, essayez de comprendre que l’éparpillement de la radioactivité dans l’eau de l’océan ne résout rien.

                il y a dans l’article une dessin qui explique ça très bien.
                 smiley

              • sarcastelle 26 février 2016 14:31

                @olivier cabanel


                Un banc de harengs filtre l’eau du Pacifique deux fois par heure et retient spécifiquement la radioactivité. 

                Moi aussi je sais écrire des arguments sans me soucier de leur contenu (mais j’évite). 

                Vous pouvez tirer l’oreille du garnement pour le pipi bleu, mais avec ces loustics le plus intelligent est de faire celui qui n’a rien remarqué. 


              • Captain Marlo Fifi Brind_acier 27 février 2016 07:51

                @olivier cabanel
                Votre vieil ami africain vous a dit qu’on ne peut pas être à la fois être favorable aux conclusions du GIEC et anti nucléaire ??


                Alors que la crainte était un refroidissement climatique, le GIEC a été lourdement financé par Tchatcher pour promouvoir le nucléaire. Et lancé par le G7 et Reagan, de grands écolos, sans doute.

                Confrontée à une grève des mineurs, Tchatcher a mis un gros paquet d’argent sur la table, avec mission de démontrer la nocivité du charbon, du CO2, se débarrasser, par la même occasion, du puissant syndicat des mineurs anglais, et de promouvoir le nucléaire.

              • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 11:35

                @ tous

                une bonne adresse pour se renseigner

                • Pyrathome Pyrathome 26 février 2016 14:09
                  Salut Olivier.

                  Triste anniversaire....

                  .
                  il y en aura pour tout le monde..

                  .

                  Oui, des dettes et des nucléides...


                  • julius 1ER 26 février 2016 14:19

                    sur les factures EDF si l’on est observateur on a déjà des taxes ....... sur les taxes !!!!!!!!!


                    c’est de l’anticipation si je puis dire puisque parallèlement à la facture sur la consommation il faut déjà payer toutes les erreurs et autres gabegies du nucléarisme forcené et ce n’est pas fini !!!!!

                    à mon avis les factures vont s’alourdir et pas avec la consommation puisque tout citoyen éduqué cherche à minimiser sa consommation mais bien à cause des conséquences de ce Dumping/lobbyiste
                    nucléariste qui nous a vendu l’idée pendant des décennies que le nucléaire ne coûtait pas cher ....sic

                    encore un mensonge d’état, j’espère qu’à un moment donné le citoyen se constituera en partie-civile pour dire stop à cette arnaque !!!!!

                    • joletaxi 26 février 2016 14:37

                      @julius 1ER

                      ben si on suit les lubies de la folle du Poitou, on peut s’attendre à un prix du kwh aligné sur celui de nos amis teutons, ou pire, danois.

                      mais le vent et le soleil n’envoient pas de factures, me demand qui les envoie, car, depuis le temps, on aurait du supprimer tout subside, et surtout toute priorité sur le réseau non ?
                      Carter promettait déjà que dans quelques années, les renouvelables seraient moins chers que toute autre forme d’énergie, une belle réussite

                      en tout cas pour le Japon, c’est pas les hachoirs à oiseaux qui ont le cote

                      https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2016/02/25/japan-gives-go-ahead-to-new-coal-fired-plants/

                      mais on discute, on parlote, pendant ce temps, chaque message fait tourner les data center, et les ours polaires ont la chiasse

                      http://wattsupwiththat.com/2016/02/25/ten-dire-polar-bear-predictions-that-have-failed-as-global-population-hits-20-31k/

                      me demande si Mme ELcomic n’a pas fait un séjour au Japon ?


                    • raymond 2 26 février 2016 20:09

                      @joletaxi
                      Vraiment vos délire nous manquait content de vous lire.


                    • LEELOO OR ANGE SKINK 26 février 2016 20:15

                      @raymond 2

                      Même et surtout en vegemite expert, au 3eme degré de l’inversion des rôles et des sens, il devient difficile de répondre château de sable, en tout cas je serai assurément là lors de ce corner périlleux ! smiley


                    • joletaxi 26 février 2016 14:29

                      bonjour oh Mage, notre Tintin reporter,

                      ça parle de quoi ?
                      ah oui, Fuku, zéro mort, zéro la tête à Toto, rien de neuf quoi

                      sinon, vrai que la radiomachinfuku est partout, la preuve

                      http://www.lalibre.be/light/insolite/la-desertique-vallee-de-la-mort-est-en-fleurs-video-56cf4b583570e6ca6ad7eb97

                      et les cancers, Mme Michu, pensez aux enfants bon sang
                      ah oui, mais alors les particules fines du diesel ?
                      et les ondes Wifi, les ondes linky, ?
                      les pesticides
                      les adjuvants alimentaires
                      le trou dans la couche d’ozone
                      les OGM
                      l’eau pouluée, traitée
                      les nitrates
                      la glandouille
                      les chemtrail
                      Haarp
                      lers licornes vertes,
                      les licornes rouges
                      hein, rouge ou vertes ,c’est les mêmes ?

                      et enfin le poele à frire
                      Philipulus n’en aurait pas rêvé

                      bon, moi, je vais boire le dernier verre d’eau....avec du café d’un petit producteur local, il y a bien une vache dans le coin pour un nuage de lait,
                      un petit morceau de chocolat, local bien entendu,
                      bon, je reconnais, je ne consomme pas « citoyen » mais comme l’avenir est atroce sans espoir, on s’en fout

                      Bill Gate, cet imbécile prône d’autres solutions, mais il a prouvé qu’il était complètement crétin non

                      http://wattsupwiththat.com/2016/02/23/bill-gates-we-need-a-energy-miracle/

                      un miracle, mais quel abruti, il a jamais entendu parler de Cabanelparmentier energy cop ?

                      des enclumes,


                      • manolo 26 février 2016 17:50

                        @joletaxi

                        journée chemtrails dans l’est aujourd’hui.


                      • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 23:13

                        @joletaxi
                        il n’y a qu’un jo le marteau pour évoquer le sort des enclumes.

                         smiley

                      • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 07:37

                        @joletaxi
                        on ne devrait pas s’étonner d’une telle immaturité de la part d’un individu que j’envoie régulièrement faire des pâtés de sable...

                        pourtant traiter avec un mépris cynique la population du Japon qui pleure ses premiers morts dus à la catastrophe nucléaire en cours ne devrait pas mériter d’être publié sur ce site.
                        comme vous avez pu le lire, on a déjà plusieurs dizaines de milliers de morts dus à cette catastrophe nucléaire, et pourtant vous vous amusez à clamer « zéro morts »...
                        vos provocations ne devrait mériter rien d’autre qu’un silence.
                        mais je pense qu’il fallait mettre les points sur les i...à défaut de les mettre ailleurs.

                      • joletaxi 27 février 2016 11:00

                        @olivier cabanel

                        toujours vos vieilles rengaines...comme le million de morts de Tcherno,.... certifiés par l’université de Vesoul sur Yvette ?

                        il n’y a pas de morts du fait d’irradiations subies après l’accident, oups la catastrophe biblique, point barre, je vous ai déjà dit cent fois, même si vous déterrez encore une fois Yves Montand,
                        par contre les 20.000 morts du tsunami sont bien identifiés,et les milliers d’hectares très pollués, ainsi que maintenant perdus du fait du risque, ils sont bien là.

                        votre acharnement sadique à vouloir trouver des morts là où il n’y en a pas ,pour alimenter votre petite musique de Philipulus pathétique devient consternant


                      • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 11:51

                        @joletaxi
                        allez en paix.

                        au lieu d’étaler vos enfantillages pitoyables qui n’amusent que vous, retournez vite à la plage, il y a de la douceur dans l’air, et n’oubliez pas, tête de linotte, votre seau et votre pelle.
                         smiley


                        • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 07:39

                          @ubick
                          non, je le découvre grâce à toi.

                          merci.
                          c’est effarant.

                        • foufouille foufouille 26 février 2016 15:23

                          À Tchernobyl, le corium est à l’air « libre » dans le sarcophage, il forme des coulées semblables à de la lave solidifiée : aucun projet de nettoyage du site n’existe.

                          Pour démanteler les 4 réacteurs de Fukushima il faut inventer de nouvelles techniques pour retirer le corium solidifié au fond des enceintes de confinement et dans le tore de condensation du réacteur numéro 2.
                          bizarre, on dirait du morice.


                          • tf1Groupie 26 février 2016 18:08

                            On nous dit que les media sont anxiogènes, moi je trouve pas.

                            Qu’ai je au JT d’Agoravox aujourd’hui ?

                            Nucléaire
                            Chomage
                            Poulet au chlore
                            Titanic
                            Ku Klux Kan & Nazis

                            Mmmmmmmh smiley


                            • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 23:16

                              @tf1Groupie

                              ce qui explique votre présence ? 
                              sénilité ? masochisme ? va savoir.
                              vous devriez consulter.
                               smiley

                            • eric 26 février 2016 19:14

                              Une tres bonne nouvelle que cette amelioration permanente de la situation chez nos amis japonais. En 2011, un certain cabanel, expert en la matiere, nous assurrait de sources sures et dizaines de liens insoupconnables a l’appui, qu’il y avait deja au minimum 10 000 morts directement liees a l’accident. Nous en somme desormais, de source non moins incontestable a 2000 ! A ce rythme, dans 5 ans c’est 400 ! En revanche, je ne me suis pas livre aux meme recherches concernant tchernobyl. Je suppose que les millions de deces qu’il a constate continuent a croitre. (Toute personne morte depuis et ayant vecu quelque part dans les pays environnant etant comptabilise comme telle, il est difficile,qu’il en aille autrement).

                              http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/fukushima-mon-amour-90542

                              C’est egal, meme sur avox, de temps en temps, un article,serieux sur les serieux pb de fukushima ne serait pas le mal venu....


                              • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 07:43

                                @eric
                                ça ne tient qu’à vous de proposer cet article.

                                on s’attend à une grande rigolade d’avance.
                                quand au morts, ce n’est hélas qu’un début, comme on disait en 68...
                                vous ne devez pas ignorer que cette énorme masse de radioactivité qui se dégage jour après jour des réacteurs dévastés provoquera quantités de cancers, mais les lobbyistes nucléaire tels que vous doivent se frotter les mains d’avances, convaincus qu’il sera très compliqué de justifier l’origine de ces cancers.
                                pauvre garçon.

                              • eric 28 février 2016 09:14

                                @olivier cabanel

                                « Ce n’est qu’un debut.. »c’est bien ce que j’avais cru comprendre..10 000 morts,en 2011, 2000 tout en haut dans votre article. Mais dans le com. ci dessus, vous repassez a plusieurs dizaines de milliers en contradiction avec vos propres sources. C’est egal, cette facon de jouer au yoyo avec les cadavres reels ou supposes de nos amis japonais donne une impression d’indifference. Mais pas entierement. On entend literalement vos mains se frotter avec gourmandise dans l’espoir de cancers a venir.... Trois versions en un article ! Cela devient dangereux pour la raison raisonnante. Je ne vous renverrai pas au bac a sable. Il ya des enfants innocents qui jouent la bas...Ils n’ont pas merite cela... !


                              • sls0 sls0 26 février 2016 20:06

                                Comme d’habitude du mélange de genres et d’unités avec des liens sur des sites partisans.
                                Sur un des liens une carte avec le xenon (en millibecquerel), ça parait impressionnant, moins quand on voit une carte du radon.

                                On ne peut pas dire que la CRIRAD fasse partie du lobby nucléaire, un dossier sur les doses admissibles et un dossier qui permet de faire le lien entre becquerel et Sievert.

                                Et oui c’est un peu de lecture, ça demande un tout petit effort.*
                                Après cela vous vous ferez moins rouler dans la farine par le Cabanel.

                                C’est une méthode connue, faire peur avec des unités bizarres, un peu de rapports scientifiques mélangés à du pseudo scientifique et une couche d’alarmisme basée sur du vent. Les gogos l’avalent sans broncher.

                                Qu’on supprime le nucléaire ne me dérange pas, le problème c’est qu’on le remplace par du charbon, c’est 150.000 morts par an et un rejet radioactif annuel équivalent à Tchernobyl**, c’est autre chose que Fukushima.

                                J’apprécie la façon de travailler de la CRIRAD, Cabanel c’est du lobbyisme pro charbon c’est tout.
                                L’un c’est du scientifique, l’autre c’est de la croyance sectaire.

                                * Oui je sais il est plus facile de croire que de réfléchir.
                                ** On connait la radioactivité du charbon, on connait sa production, une règle de trois c’est à la portée de tout le monde. Et je ne cause pas des malformations.
                                Ce monde là me fait plus peur que la peur d’Olivier Cabanel, c’est du mesuré, du factuel, pas du fantasmé.


                                • sarcastelle 26 février 2016 21:33

                                  @sls0


                                  Le tableau dans un de vos liens, donnant la dose reçue au-dessus d’un sol contaminé au césium 134/137 est intéressant en ce qu’il répond à de nos distingué journalistes de télé qui proclamaient Tokyo à évacuer vu qu’on y trouvait quatre mille becquerels au mètre carré. 

                                  Donc, on voit que pour une contamination de trente mille Bq/m² la dose horaire est 0,2 microsievert/heure, soit un peu moins de 2 mSv/an. Donc pour un sol contaminé à quatre mille Bq/m², la dose annuelle vaut environ 0,25 millisievert/an, 

                                  Vite, évacuer Tokyo ! smiley

                                • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 22:52

                                  @sls0
                                  amusant.

                                   smiley

                                • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 07:51

                                  @sls0
                                  je transmet votre message aux familles des disparus de fukushima, qui seront ravis d’apprendre qu’ils sont dans le fantasme.

                                  condoléances.

                                • sarcastelle 27 février 2016 08:26

                                  @olivier cabanel


                                  Réflexion particulièrement sotte et imputation à autrui des fantasmes qu’on a soi-même.
                                  Sauf les crétins, on préférera toujours ce qui est raisonnablement chiffré à ce qui perd la mesure sous l’effet de la passion. 

                                • sarcastelle 27 février 2016 08:29

                                  @olivier cabanel


                                  Je transmets aux familles des disparus de Foukouchima l’amusement que vous trouvez là...


                                • sarcastelle 27 février 2016 08:31

                                  @sarcastelle


                                  ....dans votre message de 222:52 le 26/02. 

                                • sls0 sls0 27 février 2016 10:25

                                  @olivier cabanel
                                  Amusant je ne sais pas, clarifiant peut être.
                                  J’ai des connaissances en radioprotection mais faire la relation entre les becquerels et les sieverts ce n’est pas flagrant. Pour la dose c’est du sievert et on nous balance du becquerel, il y a de quoi s’y perdre.
                                  Avant ça parlait en curies, 30.000 bq c’est 2.7027027027027E-11 Ci, maintenant c’est beaucoup du 30.000, avant c’était rien du exposant moins onze alors que c’était la même chose.

                                  L’irradiation avec un appareil du commerce on sait s’en protéger. La contamination c’est autre chose, une fois que c’est dans le corps c’est autre chose, le rayon alpha qui est arrêté par une feuille de papier à l’extérieur explose les cellules à l’intérieur.
                                  C’est une belle saloperie. Il faut aussi savoir de quoi on parle, il y a des éléments qui se fixent et d’autres qui se retrouvent rapidement aux chiottes.*

                                  Un corps humain de 70kg c’est 8000 Bq, un kg de minerai d’uranium c’est 25 millions de Bq
                                  Là aussi il faut des repères.

                                  Pour quelqu’un qui s’y connait c’est un peu casse-tête, pour quelqu’un qui ne pratique pas c’est normal que ce soit nébuleux. L’inconnu engendre la peur et c’est aussi normal. Dans le cadre du racisme je rajoute que la peur engendre le rejet ce qui est déjà moins normal car à l’origine c’est dû à une méconnaissance ce qui peut se combler.

                                  Tout à fait d’accord avec vous 30.000Bq c’est tout à fait anormal mais dans les normes.


                                • sarcastelle 27 février 2016 11:08

                                  @ Tonton Caba


                                  Je place ici une remarque sur l’élasticité extrême du lien entre becquerels et sieverts. 

                                  Vous vous rappelez, quand un auteur de ce forum pensait le thorium inhalé plus dangereux que le plutonium parce qu’il comparait des becquerels sans tenir compte des périodes respectives et de la masse de substance radioactive à laquelle cela se rapportait ? smiley
                                  Ici, ce n’est pas exactement le même calcul, mais c’est le même genre de bourde qui guette. 

                                  Je compare le tritium qui épouvante les écologistes, et qui émet des rayons bêta très faibles de 5 keV ayant un facteur de qualité de l’ordre de 2, avec l’uranium/plutonium/thorium qui émettent des rayons alpha de 5 MeV (mille fois plus) avec un facteur de qualité de 20 (dix fois plus). Résultat : 1 becquerel d’U/Pu/Th vous administre dix mille (1000 x 10) fois plus de fractions de sieverts que 1 becquerel de tritium. Alors les arguments à base de becquerels ! 

                                  Mais comme vous vous en désintéressez complètement !.... smiley 


                                • Calva76 Calva76 27 février 2016 11:28

                                  @sls0
                                  Peine perdue cher ami. Notre mage psychopathe se complaît à sciemment mélanger les unités de mesures pour noircir volontairement le tableau déjà pas très reluisant de la situation.
                                  Je lui en ai fait la remarque sur ce site à de (trop) nombreuses reprisessmiley
                                  Il ne comprendra jamais que c’est contre-productif pour défendre une cause.
                                  « Tout ce qui est excessif est insignifiant » disait Talleyrand en son temps.

                                  Alors il n’est pas inutile d’affranchir encore et encore le profane face à des unités de mesure délibérément martyrisées par l’auteur :

                                  Le Sievert est une mesure des conséquences radioactives alors que le Becquerel est une valeur absolue de désintégration (une quantité de radioactivité en somme).

                                  Si vous me le permettez, je vais exposer la représentation de ses mesures pour le profane :

                                  Prenez un sac contenant 1 Kilogramme de petits plombs de chasse, le Kg est la mesure en Becquerel.

                                  Lancez sur la tête d’un quidam les petits plombs un par un par pichenette : Hormis le fait que le quidam en question risque de vous poursuive partout pour vous les faire manger ce dernier n’aura aucune conséquence sur sa santé. C’est la mesure en Sievert.

                                  Maintenant lancer lui le sac complet d’un coup en pleine tête... Le quidam risque de voir les cinquante étoiles du drapeau Américain et souffrir par la suite d’un sérieux mal de tête. Pour la même quantité de radioactivité les dégâts sont autrement plus importants.

                                  Pour finir, prenez 20 g de ces petits plombs et chargez les dans un fusils de chasse. Pan ! Le quidam se retrouve avec la cervelle éparpillée malgré une charge 50 fois inférieure aux deux exemples précédents ! Dans le cas du fusil la vitesse est telle que la quantité d’énergie dissipée sur la crane de notre pauvre quidam (1/2*m*v^2) est nettement plus importante. Cette quantité d’énergie est le Gray en radioactivité.

                                  Voila, j’espère avoir (un peu) éclairé la lanterne de ceux qui se retrouvent déstabilisés par un flot de mesures balancées en vrac et sans aucun repère ni référence. smiley


                                • Calva76 Calva76 27 février 2016 11:37

                                  @sarcastelle
                                  Bonne analyse... smiley
                                  Malgré presque 7 ans d’explications circonstanciées par de multiples membres de ce forum rien à faire, l’appréhension des mesures par l’auteur demeure (à dessein selon moi) incroyablement décalée.
                                  C’est une cause définitivement perdue face à un tel délabrement mental. smiley


                                • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 11:54

                                  @Calva76
                                  ouf vous voilà enfin !

                                  tout le monde sait que pour un numéro de clown, il faut l’auguste et le clown triste.
                                  jo est sur la piste, on n’attendait que vous.
                                  smiley
                                  merci, et la prochaine fois tachez d’arriver plus tôt.

                                • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 11:57

                                  @sarcastelle
                                  oui, chère grand mère, vous l’avez donc remarqué.

                                  pas trop tôt.
                                   smiley

                                • sarcastelle 27 février 2016 12:33

                                  @olivier cabanel


                                  chère grand-mère, vous l’avez donc remarqué [qu’Olivier Cabanel se désintéresse complètement des données physiques objectives quand il parle du nucléaire]. Pas trop tôt. 

                                  Mais c’est parfait ! Puisque vous attaquez une chose sans désirer savoir si ses dangers sont petits ou grands (et donc comment ils se comparent à ceux de l’abstention de cette chose, ou à ceux de son remplacement par une autre), vous l’attaquez donc parce que vous en avez fait dans votre cerveau une bête noire, épicétou. 

                                  Le devoir des lecteurs un peu éclairés est alors de faire ressortir celat, pour que le lecteur dépourvu d’éclairage n’aille pas penser qu’on lui fait une propagande fondée sur la raison. 






                                • sarcastelle 27 février 2016 12:36

                                  @sarcastelle


                                  Comprends pas comment mon doigt a glissé en sorte de mettre un « t » à « cela » ! Sans doute quelque trouble nerveux radio-induit. 

                                • sarcastelle 27 février 2016 12:47

                                  @Calva76


                                  Je reprends le lien que vous avez donné : 


                                  pour conseiller d’aller relire la seconde intervention de Gaijin (qui commence par « je ne crois pas... » et s’avère un modèle d’obscurantisme. 

                                • pemile pemile 26 février 2016 22:11

                                  Quelques explications sur les différences entre irradiation (source externe) et contamination (source interne)

                                  https://www.youtube.com/watch?v=1pu1tUPPdoI


                                  • pemile pemile 26 février 2016 22:18

                                    @pemile
                                    PS : se balader (ou séjourner longtemps) dans un sous bois radioactif ou ingérer un champignon radioactif


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 22:50

                                    @pemile
                                    j’adore ce travail maladroit de désinformation que vous tentez.

                                    j’espère que vous n’êtes pas trop payé pour le faire, sinon, vos employeurs manqueraient de discernement.
                                     smiley

                                  • pemile pemile 26 février 2016 23:04

                                    @olivier cabanel « j’adore ce travail maladroit de désinformation que vous tentez. »

                                    C’est que vous avez un problème de compréhension !

                                    Une vidéo sur la suite du dialogue entre Gundersen et Kaltofen « particules chaudes et mesure de radioactivités »

                                    https://www.youtube.com/watch?v=iP7NkZGxOJw

                                    PS : si vous ne connaissez pas le boulot effectué par Gundersen pour dénoncer l’accident de Fuckushima comme la plus grave catastrophe de l’histoire, vous m’inquiétez smiley



                                  • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 07:46

                                    @pemile
                                    j’ai évoqué à plusieurs reprises le travail remarquable effectué par Gundersen, et par tant d’autres, comme la Criirad...ça vous a manifestement échappé.


                                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 27 février 2016 08:07

                                    @olivier cabanel
                                    Je crois que ça va vous plaire..., la Commission européenne trouve que les normes sur le bio sont trop contraignantes, elle propose de les assouplir.


                                  • pemile pemile 27 février 2016 09:20

                                    @olivier cabanel « ça vous a manifestement échappé »

                                    Ce qui m’échappe c’est pourquoi vous dites « j’adore ce travail maladroit de désinformation que vous tentez. » lorsque je poste une vidéo de Gundersen !!??


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 11:55

                                    @Fifi Brind_acier
                                    oui, j’ai appris ça !

                                    ils sont tombés sur la tête !

                                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 27 février 2016 12:10

                                    @olivier cabanel
                                    L’ UE fait son boulot ! Il y a un juteux marché qui se profile, faut pas que les grandes surfaces et les multinationales de la malbouffe ratent ça...
                                    La politique écologique de l’ UE, c’est pas tout à fait écolo, gaz de schiste, huile de vidange, normes sur les pesticides, toussa, toussa, sans parler de TAFTA.


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 13:19

                                    @pemile
                                    parce qu’en filigrane, vous défendez le contraire de ce que défend Gundersen.

                                    c’est en tout cas ce que j’ai compris. 

                                  • pemile pemile 27 février 2016 13:32

                                    @olivier cabanel « c’est en tout cas ce que j’ai compris »

                                    Je répète donc, vous avez bien quelques problèmes de compréhension !

                                    Par curiosité, relisez mes posts tous simples et dites moi ce qui vous a trompé ?


                                  • sls0 sls0 27 février 2016 18:07

                                    @pemile
                                    Olivier Cabanel a quelques biais cognitifs, il y a un site qui en parle ce qui permet de comprendre et d’éviter de se faire emmener dans des discussions sans fin.

                                    Le raisonnement ce n’est pas sa force mais la discussion sur les forums si.
                                    Richard Monvoisin est pointu pour contrer les sectes, paranormal et autres,Olivier Cabanel emploie le même style argumentaire, une visite sur cet autre site vous permettra de pouvoir répondre à des arguments moisis.


                                  • pemile pemile 27 février 2016 19:06

                                    @sls0 « Le raisonnement ce n’est pas sa force mais la discussion sur les forums si. »

                                    J’ai quand même constaté que la discussion non plus n’était pas sa force (encore moins la rhétorique), il fuit systématiquement toute contradiction (avec insultes ou paranoïa et procès d’intention envers ses contradicteurs)


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 19:13

                                    @sls0
                                    il est vrai que le site que vous proposez est étonnant.

                                    on y apprend que « si mon voisin est un connard moustachu, donc tous les moustachus sont des cons »... vous avez d’étranges lectures...et vous aimez rigoler.
                                     smiley

                                  • sarcastelle 27 février 2016 23:28

                                    @olivier cabanel


                                    Sauf que la phrase ridicule que vous citez en vous moquant est précisément énoncée dans le site comme un exemple de déduction fausse.

                                    C’est une application de plus de votre règle de se foutre de la gueule de qui a le mauvais goût de critiquer vos inepties fréquentes. Pas grave, on continuera... !

                                  • pemile pemile 28 février 2016 00:44

                                    @olivier cabanel « on y apprend que .. »

                                    Etes vous quelque fois capable de comprendre ce que vous lisez ?


                                  • sls0 sls0 28 février 2016 06:24

                                    @olivier cabanel

                                    @sls0
                                    il est vrai que le site que vous proposez est étonnant.

                                    on y apprend que « si mon voisin est un connard moustachu, donc tous les moustachus sont des cons »... vous avez d’étranges lectures...et vous aimez rigoler.

                                    Vous avez oubliez que d’autres peuvent aussi cliquer sur les liens et s’apercevoir que votre phrase ci-dessus est un exemple parfait de déformation d’informations ou de dires.

                                    C’est très représentatif de votre manière de faire, ici c’est dans le cadre d’une réponse sans trop de réflexions, du brut de fonderie, du Cabanel non trafiqué ; c’est vraiment flagrant et démontre votre façon de faire.
                                    Pour un article vous vous appliqué un peu plus, vous y mettez assez de fatras pseudo scientifiques et des liens qu’on a pas trop envie de suivre pour que ce soit moins visible pour la personne qui ne prend pas le temps d’approfondir. Il y a des gens à qui le mantra suffit, vous avez vos habitués.

                                    Il y en a d’autres qui creusent un peu plus et qui s’aperçoivent qu’il y a tromperie sur la marchandise, ils préviennent les autres sans plus. Ca n’a rien à voir avec votre personne, c’est comme dire ne mangez pas cela, c’est bourré de pesticides. Ce n’est que dans un cadre d’autodéfense intellectuelle.

                                    Ici ça se trouve que c’est le nucléaire qui est le sujet, ça serait sur l’influence des poteaux télégraphiques sur prostitution canine en Mongolie extérieure j’agirai de la même façon.

                                    Sur Agoravox TV, il y en a un qui avait mis une vidéo sur des géants, dans la vidéo, une partie des photos j’y reconnais un concours photoshop de photomontage, j’ai réagis aussi. Ca fait pas de moi un pro nains.

                                    J’ai simplement horreur qu’on prenne les gens pour des cons.
                                    Je préfère franchement mettre 5 étoiles sur un de vos articles ou 3 étoiles sur un de vos commentaires (Si, si ça m’est arrivé). C’est quand même plus agréable de s’informer avec un article honnête que de perdre son temps à lever des lièvres.

                                     


                                  • olivier cabanel olivier cabanel 26 février 2016 22:48

                                    @ tous

                                    découvert sur les réseaux sociaux....revu et corrigé.
                                    « quand le gouvernement dit socialiste rétablira l’esclavage, les syndicats pourraient discuter du poids des chaînes ».
                                     smiley
                                    ou pas...

                                    • eric 27 février 2016 07:13

                                      @olivier cabanel

                                      Ce gouvernement est socialiste puisque celui qui le preside ainsi que les deputes qui le soutiennent ont ete elus par l’ensemble des gauches. Il ne serait pas decent de pretendre que certains d’entre eux, plus a gauche, donc plus lucides, plus malins, ce seraient fait roule dans la farine par cette bande de mediocres, parce tous ces gens se connaissent depuis des 40 ans (travaillent ensemble partout ou il a des elus, manifestent, militent, signent des petitions, etc....). C’est bien la meme bande. Quand a l’esclavage, c’est exclu. Dans l’etat ou ils ont mis les finances publiques ( on pense par exemple aux centaines de milliards d’endettement sous Sarkozy, resultant des 35 heures et de la cagnotte fiscale), ils ne peuvent pas payer. L’esclavage implique de nourrir, habiller, entretenir, loger, des gens et leurs familles qui ne votent pas. Pour ce faire, il faudrait arreter par exemple, de financer des intermittents du spectacles pour bourrer les cranes dans les ecoles. Or, ceux la, ils votent.... En un temps ou la gauche socialiste diminue les aides sociales, pour exonerer d’impot les riches electeurs de gauche, de toutes les gauches, sans qu’aucune d’entre elles ne proteste ! Il ne faut pas confondre. Le peuple de gauche, dont font parti les syndicats autorise a exister, est un proletariat, une caste romaine ayant droit au pain et aux jeux au frais de la princesse. Esclaves et affranchis font tourner la boutique. On n’a jamais vu ni ce proletaria, encore moins ses avant garde, s’interesser au poids des chaines....


                                    • gaijin gaijin 27 février 2016 07:41

                                      @olivier cabanel
                                      très en forme !


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 07:49

                                      @eric
                                      un peu facile comme argument.

                                      vous semblez trouver normal qu’un homme, une fois parvenu au pouvoir, se disant auparavant révolté par les inégalités de salaires, par la voracité de certains patrons, qui voulait partir en guerre contre le monde de la finance, change d’avis comme de chemise...
                                      et au lieu de le montrer du doigt, vous vous moquez de ceux qui se sont laissés abuser par ce guignol ? 
                                      étrange.

                                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 27 février 2016 08:04

                                      @olivier cabanel
                                      Le PS nous roule dans la farine depuis 1983. Il a privatisé plus que la Droite, signé tous les Traités et dérégulé la finance avec DSK et Bérégovoy... Mais avant il emballait tout ça, dans des discours lénifiants sur « l’ Europe sociale » qu’il préparait, pour nous offrir un avenir radieux...
                                      Maintenant, il ne se cache plus, c’est la seule différence.


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 13:17

                                      @Fifi Brind_acier
                                      ce n’est pas le PS qui nous roule dans la farine, ce sont ceux qui en ont pris la tête, et qui ne font plus que du socia-libéralisme, valls, macron, et compagnie.

                                      j’ajoute que les précédents ne faisaient pas autre chose,
                                      que le clan lepen fera de même.
                                      il ne s’agit donc pas de « quitter l’europe », mais de la changer.
                                      perso, lors du référendum européen, j’avais voté NON, et versailles a fait ce qu’il a voulu, mais le peuple avait voté NON, majoritairement, non pas pour refuser l’europe, mais pour refuser celle que l’on nous a imposé de force.
                                      un coup d’état en quelque sorte.
                                      je suis pour une Europe sociale, et non une Europe soumise aux banques et aux grands patrons, comme, je crois, la plupart des citoyens.
                                      @+

                                    • eric 27 février 2016 17:12

                                      @olivier cabanel

                                      Question de point de vue. Personellement, je considere qu’ils l’ont choisit, en toute connaissance de cause et a leur image. Pendant toute la campagne presidentielle, des tas de gens lucides, dont moi, ont predit ce qui arriverait si vous elisiez ce type. Notamment que les vieux, les pauvres et les familles payeraient, parce que son mandat etait de preserver les acquis de la classe sociale qu’il represente. Tous les chiffres le confirment. Le RSA est menace de ne pas etre finance, mais il promet 2 milliards de plus d’exoneration cette annee, d’impot sur le revnu, qui ne touche que la moitie la plus riche du pays, alors qu’il cherche deja 8 milliards de plus qu’il ne parviens pas a financer. Tout etait dans les chiffres de notre economie, dans son programme et dans les habitudes connues de ce parti de classe. Le seul point sur lequel les gauches non socialistes peuvent pretendre avoir ete abusee, c’est qu’effectivement, Hollande tape plus sur leurs clienteles politiques a elle. Ainsi, il sacrifie plus volontier les precaires, intermittents du spectacle, fonctionnaires a statut d’ouvrier, et autres « petits » que les cadres A et autres statutaires diplomes. Compte tenu de leur indifference aux vraies pauvrete, je dirai qu’elle ne l’ont pas vole.... Un exemple entre mille. Melenchon a cohabite et travaille 30 ans avec Hollande. A qui voudrait il,faire croire qu’il n’a pas saisi le personnage, ce qu’il represente et ce qu’est le PS.


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 17:46

                                      @eric
                                      soyez rassuré, si sarko avait gagné, le résultat n’aurait pas été pire, ni meilleur.


                                    • eric 27 février 2016 21:32

                                      @olivier cabanel

                                      Question de point de vue. Personellement, je considere qu’ils l’ont choisit, en toute connaissance de cause et a leur image. Pendant toute la campagne presidentielle, des tas de gens lucides, dont moi, ont predit ce qui arriverait si vous elisiez ce type. Notamment que les vieux, les pauvres et les familles payeraient, parce que son mandat etait de preserver les acquis de la classe sociale qu’il represente. Tous les chiffres le confirment. Le RSA est menace de ne pas etre finance, mais il promet 2 milliards de plus d’exoneration cette annee, d’impot sur le revnu, qui ne touche que la moitie la plus riche du pays, alors qu’il cherche deja 8 milliards de plus qu’il ne parviens pas a financer. Tout etait dans les chiffres de notre economie, dans son programme et dans les habitudes connues de ce parti de classe. Le seul point sur lequel les gauches non socialistes peuvent pretendre avoir ete abusee, c’est qu’effectivement, Hollande tape plus sur leurs clienteles politiques a elle. Ainsi, il sacrifie plus volontier les precaires, intermittents du spectacle, fonctionnaires a statut d’ouvrier, et autres « petits » que les cadres A et autres statutaires diplomes. Compte tenu de leur indifference aux vraies pauvrete, je dirai qu’elle ne l’ont pas vole.... Un exemple entre mille. Melenchon a cohabite et travaille 30 ans avec Hollande. A qui voudrait il,faire croire qu’il n’a pas saisi le personnage, ce qu’il represente et ce qu’est le PS.


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 22:23

                                      @eric
                                      vous avez donc un don de prémonition.*

                                      vous devriez nous faire profiter de vos prévisions pour les mois à venir.
                                       smiley

                                    • eric 28 février 2016 19:04

                                      @Fifi Brind_acier Vous ne m’etonnez guere. Et je vais vous dire, vous revoterez pour eux, et ils continuerons. Quand on a affaire a des gens assez bon pour se laisser rouler dans la,farine pendant 33 ans, on aurait tort de se gener....C’est pourquoi le PS a vraiment des excuses. Qui resisterait a une telle tentation ? Parvenir au pouvoir en mentant en permanence et en ayant la certitude que les suppletifs suivront quand meme ? Vous pas. Bon a ce point, c’est qu’il y a une erreur sur une lettre ou que vous mentez vous meme...


                                    • pemile pemile 27 février 2016 09:36

                                      @olivier cabanel « j’adore ce travail maladroit de désinformation que vous tentez.j’espère que vous n’êtes pas trop payé pour le faire, sinon, vos employeurs manqueraient de discernement. »

                                      Je reviens sur ce commentaire après mon post d’une vidéo de Gundersen qui explique les différences entre irradiation externe et contamination interne (ingestion des particules chaudes émises par les accidents de centrale)

                                      Vous m’expliquez ce que vous comprenez de la différence de danger sanitaire entre radiation naturelle et particules chaudes dues à la fission des centrales ?


                                      • sarcastelle 27 février 2016 23:13

                                        @pemile


                                        Wiki n’a pas assez lu Gundersen : 

                                        https://en.wikipedia.org/wiki/Hot_particle

                                        « particule chaude » est donc un e traduction de « hot particle », et j’en ai peur, une pauvre traduction bêtement littérale négligeant le fait que « hot » a un sens beaucoup plus large que l’expression de la température. 


















                                      • sarcastelle 27 février 2016 23:31

                                        @sarcastelle

                                        J’ai bien noté que « particule chaude » est une expression employée partout, et n’est pas de votre cru ! 

                                      • pemile pemile 28 février 2016 01:00

                                        @sarcastelle « J’ai bien noté que « particule chaude » est une expression employée partout, et n’est pas de votre cru ! »

                                        Et qu’au niveau danger sanitaire c’était « chaud » ?


                                      • sarcastelle 28 février 2016 08:48

                                        @pemile



                                        mais non pas au sens de « marron chaud » qui est du français correct exempt de copie de l’anglais. 

                                      • pemile pemile 28 février 2016 10:13

                                        @sarcastelle

                                        Non, dans le sens « ça craint velu » smiley


                                      • Gérard Luçon Gérard Luçon 27 février 2016 12:01

                                        Bonjour Olivier,

                                        tu as réveillé l’époque de mes chères « premières » études (physique nucléaire) où je me suis royalement emmerdé ..... au point de dériver vers le droit et les sciences sociales pour échapper à ce troupeau de Docteurs Folamour !!!!

                                        Nous avons deux types d’individus nocifs, les ingénieurs qui pensent que ce qu’ils font et expérimentent sera de toute manière géré par leurs descendants, et les politiciens qui pensent que les ingénieurs ont raison, d’autant plus que cela les arrange à court terme (le court terme est en général la durée d’un mandat)

                                        La « ceinture de feu du Pacifique » est connue depuis quelques décennies, pas besoin de « jouer de la HAARP » pour bénéficier d’un tremblement de terre et d’un raz-de-marée ... le Japon est en pleine longueur sur cette ceinture de feu .... donc à un moment ou à un autre « ça borle », un peu, beaucoup, parfois trop .... 

                                        L’avantage avec ce système politico-ingénieux ou ingénio-politicien, c’est qu’il est une usine a produire des victimes et des irresponsables


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 13:12

                                          @Gérard Luçon
                                          bonjour Gérard,

                                          je partage cette approche.
                                          nous avons un grave déficit de sages dans tous les domaines, et dans celui là en particulier.
                                          laisser les énarques, issus de l’école des ânes, décider de notre avenir, est une erreur dramatique. 
                                          ils sont formatés pour nous vendre ce que d’autres, en haut lieu, ont décidé de nous imposer.
                                          tout vient de la.
                                          @+

                                        • sarcastelle 27 février 2016 13:21

                                          @olivier cabanel


                                          Qui ne se rallierait à une pensée aussi profonde ? 

                                        • Calva76 Calva76 27 février 2016 14:43

                                          @olivier cabanel
                                          il est sûr que si ces mêmes énarques se font une idée du monde réel avec la même rigueur métrologique de vos articles il est nullement étonnant que nous en soyons arrivés la ou on en est aujourd’hui... smiley
                                          Arrêter donc encore une fois de défendre une cause avec vos arguments incroyablement décalés et/ou fantaisistes.
                                          Elle vous en remerciera (si elle survie à vos destructions de crédibilité méthodique pour lesquelles vous devez être très certainement rémunéré). smiley


                                        • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 16:54

                                          @sarcastelle
                                          j’espère que vous savez nager, chère grand-mère, sinon vous risquez la noyade dans la profondeur de cette pensée.

                                           smiley

                                        • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 16:57

                                          @Calva76
                                          rémunéré ?

                                          pas de doute, comme clown, même triste, vous êtes au top.
                                           smiley

                                        • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 27 février 2016 16:01
                                          Bonjour olivier cabanel

                                          La fatalité est l’avenir de l’humanité ! Si aucune réaction n’émerge dans aucun pays c’est parce que tout le monde sait que la saleté nucléaire n’a plus de solution, tout comme d’ailleurs le fléau mondial de la pollution chimique !
                                          La vie humaine sur terre est bien compromise, c’’st un fait, c’est une certitude, alors les gens ne « s’inquiètent plus » ... Des « Fukushima », comme d’ailleurs des séismes et des éruptions volcaniques et autres catastrophes naturelles, il y en aura sûrement sur d’autres continents ! 

                                          • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 16:56

                                            @Mohammed MADJOUR
                                            bien sur, 

                                            il ne faut pas oublier que si, en tout cas à ma connaissance, il n’est pas possible d’agir sur les catastrophes naturelles, nous avons par contre les moyens de lutter contre le fleau qu’est la pollution nucléaire...et les autres pollutions chimiques.
                                            merci de votre commentaire.

                                          • Debrief 27 février 2016 17:49

                                            @Mohammed MADJOUR
                                            Vous êtes très fataliste et pessimiste. Hélas j’ai tendance à être d’accord avec vous car le pouvoir de décider des choses n’appartient plus aux gens qui les subissent mais aux business qui en tirent d’énormes quantité de fric et soudoient leurs hommes de main politiques dans des systèmes démocratiques dévoyés voire pas « démocratiques » du tout. Jusqu’à nos propres paysans qui disséminent des poisons sur leurs terres et leur bétail et nous donnent tout ça à bouffer avec l’aide de l’agrochimie alimentaire.
                                            On en est à un tel point dans tant de domaines qu’effectivement, on voit mal comment retourner la tendance.


                                          • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 27 février 2016 17:03

                                            @ olivier cabanel 


                                            Je pense juste le contraire et je l’avais bien précisé ... J’ai bien dit qu’il était trop tard pour espérer trouver une solution miracle à la saleté nucléaire et je sais de quoi je parle. Voilà pourquoi je la considère au même titre que les catastrophes naturelles et que non seulement elle doit arriver mais surtout que les humains seront aussi impuissants qu’ils le sont par rapports aux séismes autres fléaux... Si vous avez des solutions plausibles, vous sauverez la Terre avant Hollande ... 

                                            • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 17:43

                                              @Mohammed MADJOUR
                                              bah, il ne faut pas désespérer, si on arrêtait le plus vite possible toutes les centrales nucléaires du monde, on pourrait espérer éviter le pire...


                                            • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 28 février 2016 15:29

                                              @olivier cabanel
                                              @olivier cabanel
                                              Là, vous rejoignez la politique de Hollande : Bravo, la Terre est sauvée ! 

                                              Croire à l’arrêt de toutes les centrales nucléaires, croire en 2016 à l’énergie électrique recueillie dans les « moulins » à vent modernes« , croire au miracle des bestioles suceuses de l’énergie solaire, croire enfin que les centaines de millions de carcasses automobiles seront prochainement électriques ... ? Non, la »comédie française" ne doit pas endormir mais de seulement de divertir les gens, vous ne pensez pas olivier cabanel ?

                                              L’Africain que je suis n’est pas crédule et n’aime pas tromper les autres !

                                            • olivier cabanel olivier cabanel 28 février 2016 17:48

                                              @Mohammed MADJOUR
                                              vous m’avez manifestement mal lu.

                                              j’évoque de fermer toutes les centrales nucléaires, c’est à dire le contraire de ce que fait hollande.

                                            • Debrief 27 février 2016 17:24

                                              L’expérience du nucléaire a été faite. Une réussite technologique qui nous a amené de l’électricité « pas chère » car subventionnée par l’État pour les investissements, sans couverture ni du risque (merci la chance sismique ou climatique) ni du coût des démantèlements. Technologiquement l’impasse a été faite sur les déchets (on verra plus tard). Politiquement l’impasse a été faite sur les risques liés aux attaques soit de terroristes (dont on imaginait pas la montée en puissance il y a 20 ans) soit d’états (voyous ou pas) disposant de force aérienne qui pourraient un jour tout faire péter avec quelques drones. Le temps était venu de tirer les leçons et de changer de voie, mais les lobbies s’accrochent, les déficits se creusent et nos chers politiques vont à la bonne soupe de l’argent public avec leurs potes nucléo-technocrates.


                                              • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 18:13

                                                @Debrief
                                                pas mieux,

                                                je partage et remercie.

                                              • Henry Canant Henry Canant 27 février 2016 17:29

                                                Le Docteur Cabanel est la référence du monde scientifique ; le critiquer montre bien votre niveau d’incompétence.

                                                Cabanel est aux sciences et en particulier à l’écologie ce que morice est à l’aéronautique et à la géopolique.
                                                A force de tourner ses textes en dérision, il risque de choisir de publier sur Science plutôt que sur Agoravox comme l’a fait morice

                                                • olivier cabanel olivier cabanel 27 février 2016 17:41

                                                  @Henry Canant
                                                  dommage pour vous, les places de clowns sont déjà prises....mais peut être qu’en vous appliquant vous pourriez décrocher le job de garçon d’écurie ?

                                                   smiley

                                                • Henry Canant Henry Canant 27 février 2016 17:48

                                                  @olivier cabanel
                                                  Vous avez bien raison de mépriser les garçons d’écurie, ces gens là sentent mauvais.


                                                • foufouille foufouille 27 février 2016 17:57

                                                  @olivier cabanel
                                                  tu es bon comme clown vert.


                                                • Henry Canant Henry Canant 27 février 2016 19:19

                                                  @cabanel


                                                  Vous m’avez moinssé et au passage vous vous êtes accordé quelques plus bien mérités.
                                                  J’ai compris pourquoi, il ne s’agit pas d’odeur, celle qui se dégage de vous couvre toutes les autres.
                                                  Vous avez comme critère de n’attacher de l’importance à un individu que si il est bac +7 et cela je le comprends volontiers.


                                                • eric 28 février 2016 09:25

                                                  @olivier cabanel

                                                  Vous pourriez tenter de depasser le niveau Tintin non ? Enfin, a votre age, avec votre experience. Et puis en alourdissant la vanne originale, vous trahissez votre mepris pour l’ouvrier agricole. Le cirque hiparque a peut etre besoin d’un garcon d’ecurie, mais ils aiment trop leurs cheveaux pour les confier a un intermitent ecolo...


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 28 février 2016 10:08

                                                  @eric
                                                  vil flatteur, me comparer au héros d’Hergé !

                                                  je ne le mérite pas.
                                                  quand a votre tentative de me faire passer pour quelqu’un qui mépriserait le monde agricole, elle tombe à plat.
                                                  dans mon village, je m’occupe actuellement de trouver des animations pour le comice de cet automne...
                                                   smiley

                                                • pemile pemile 28 février 2016 10:27

                                                  @olivier cabanel « je m’occupe actuellement de trouver des animations pour le comice de cet automne »

                                                  Concours de labours et exposition de gros tracteur ou information sur les semences hybrides ?


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 28 février 2016 14:09

                                                  @pemile
                                                  bah, un peu de tout.

                                                  le thème c’est le blé.
                                                  il y aura donc exercice de pétrissage de pâte, cuisson du pain dans un four mobile, mais aussi cor des alpes, variétés de légumes rares, permaculture, mais aussi course de tracteur à pédale pour les enfants, 
                                                  j’en passe est des meilleures.
                                                  rassuré ?
                                                   smiley

                                                • eric 28 février 2016 18:57

                                                  @olivier cabanel

                                                  Dans le sud isere, on a des trucs sympa. Les truites dans les fontaines, les montees de bouras, demonstration de batteuse anciennes, etc.... Apprentissage de la traite pour les citadins. Un pb. Le comice etant tardif, j’etais oblige de faire secher l’ecole aux gosses et de rentrer plus tard a Moscou. Mais il y a un moment ou il faut apprendre a distinguer une holstein d’une abondance ou d’une tarine. Je me souviens encore de notre conseiller general, aujourd’hui a la,cour des comptes, repetant pour la,troiseme fois de la journee un discours sur l’europe que personne n’ecoutait, sous un fort soleil d’automne. Ce jour la plus que jamais, j’ai compris que la politique etait vraiment un sacerdoce. Mention speciale pour le stand des chasseurs. Les,gens les plus soucieux de la nature dans nos montagnes, et qui la connaissent le mieux....C’est bien que vous en soyez. Chez nous, les trop nombreux alterecolobios relegues par grenoble, du fait des moindres couts, ne se pointent pas trop, car les ruraux ont finit par ne plus trop supporter leur mepris et leur ignorance agressive. Et c’est pareil pour les vogues.


                                                • eric 28 février 2016 19:09

                                                  @olivier cabanel Vous montez pas trop la mayonnaise En fait, je pensais plutot a Dupon (d)...(a cause de la barbe, tintin est plutot glabre, comme la plus part des heros de droite......)


                                                • olivier cabanel olivier cabanel 29 février 2016 08:16

                                                  @eric
                                                  sur les truites, je ne vous suis pas...j’imagine qu’il s’agit de poissons d’élevages, vous savez, celles que l’on relache dans les rivières, juste pour éviter les pécheurs de ne pas revenir bredouiles.

                                                  batteuse ancienne, on en aura une, une vraiment très vieille ! rare.
                                                  quand aux chasseurs, ne m’en parlez surtout pas.
                                                  ici, les faisans sont lâchés quelques temps avant l’ouverture, et c’est le « tir au pigeons »...
                                                  a tel point qu’un jour, des chasseurs en goguette près de chez moi, ont laissé leurs chiens passer sous le grillage, et me tuer quelques poules...
                                                  mieux, ils s’apprêtaient a repartir discrètement...
                                                  bah, je n’en voulais pas aux chiens, quelle différence entre un faisan de poulailler, et mes poules ?
                                                   smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès