Géorgie : une faute de traduction a prolongé la guerre d’un mois !

Quel beau paradoxe, vous dites qu’une traduction exacte n’existe, du fait de la sémantique et ceux qui sont polyglottes s’en rendent bien comptent, et ensuite vous pronnnez l’anglais, mais cette derniere est aussi une langue donc elle a aussi son propre champ sémantique ; Et sinon pousse beaucoup plus loins dans la precision de la langue, l’anglais est uen langue à évocation donc avec une grande possibilité d’imprésision si le contexte n’est pas immediat ( voir un des mes anciens articles). ce qu’il faut bien se rendre compte aussi c’est qu’avec l’anglias, C’est une langue nationalle d’un certains nombres de peuples donc les sémantiques sont encore plus contraignantes, et il est bien reconnu aussi que c’est une langue à évolution assez rapide donc le temps d’apprendre la forme sémantique d’un mots en une génération il peut bien changer. En résumer l’anglais est une langue assez instable car tèrs mouvant, donc une augmentation du risque d’imprecision.

remarque cela ne veut pas dire que l’on ne peut pas se comprendre avec l’anglais, disons selement que la compréhension serat plus longue, ce qui est un handicap dans les dossiers sensibles

Par contre je ne comprend votre approche pour les poetes, ce sont des traducteurs (non poetes en général) qui traduisent les poemes vers diverses langues. Et justment le poeme est ce qu’il a de plus difficlle à traduire car il fusionne très souvent avec la langue, d’oŭ justement l’aspect culturel de la langue par le fait m^me de l’existance de poemes.

espérantulo : ...l’anglais est une langue à évocation donc avec une grande possibilité d’imprécisions si le contexte n’est pas immediat...

Bonjour docteur. Votre animosité envers la langue de Shakespeare n’est-elle pas un brin séctaire ? Ce n’est pas possible qu’une langue vivante ne soit pas précise. Une langue n’est pas un outil de communication, comme l’imprimerie ou le téléphone, il n’en existe pas de plus ou moins performantes dans la communication, comme le dernier modèle de téléphone portable. Une langue est comme une entité biologique. Nous pouvons bien sûr, en inventer, comme nous avons inventé le latin, qui n’a rien avoir avec le parlé autour de Rome il y a deux millénaires. Le latin est un code matématique plus qu’une langue, un code construit artificiellement, basé sur les documents de l’empire romain ; c’est est un outil dans de multiples domaines telle la medecine, le droit etc. Il est complètement inadapté pour une communication de tous les jours, mais il fait qu’un medecin français et un medecin japonais peuvent se comprendre un minimum. Je sais que vous aimerez que la langue commune ce soit l’espéanto, mais c’est un peu comme si on mettait un enfant aux commandes d’un boeing. L’anglais est une langue riche en litterature, déjà parlé aux quatre coins du monde et qui a déjà plus ou moins le statut de langue internationale. Pourquoi se braquer, au nom des conquètes passées et perdues ? Elle est là, alors servons nous-en, arretons de compliquer d’avantage ce qui est déjà assez compliqué sans cela.

Deneb, comme toujours, vous comprenez de travers et pour un polyglotte tel que vous, il est étonnant que vous ne voyez pas les imprecisions possibles de l’anglais dans les domaines internationaux. Le francais ou toute autre langue est t’elle parfaitement precise, non, aucune langue ne l’ai et ne le serat jamais du fait de la sémantique,mais certaines par leur texture permettent de mieux comprendre une phrase hors contexte comme peut le faire le francais en comparaison de l’anglais dans les domaines juridiques et scientiques et justement au niveau international c’est d’abord par la science et la loie que le monde se fait. donc plus une langue est imprecise plus le risque d’un probleme mondiale peut apparaitre, l’exemple de cet article le montre. Devons choisir l’anglais, pour moi, non. Pour les autres chacun son choix, mais il faut toujours en assumer les risques potentiel. deneb assumeriez vous les risques que pourrait et peut faire l’anglais en tant que langue de communication au niveau mondial ?

pour l’esperanto, pour moi c’est le meilleur choix, mais c’est hors sujet dans cet article 

Un petit oublie : deneb non je ne suis pas sectaire et je ne deteste pas l’anglais et même je vais vous dire un secret je l’utilise chaque jour alors que j’en ait aucune utilité pratique , seulment pour le plaisir. Donc aucune animosité pour l’anglais, mais voyez vous je consulte des dossiers, des livres, des correspondants( même anglophones c’est pour dire) qui me disent bien l’impresision de l’anglais dans certans domaines et certains contextes.

Deneb,
"Elle est déjà langue commune dans l’aéronautique, domaine dans lequel on ne peut pas se permettre d’incompréhensions."
Très drôle dans le style humour noir, ou british ? L’anglais a été mis en cause dans divers accidents aériens, notamment celui de Ténériffe "Turn on the left, right now !"), à cause de sa phonétique très difficile, ses diphtongues formant des sons difficiles à distinguer les uns des autres. C’était probablement un des pires choix comme langue de l’aviation ,simplement il n’y pas eu de choix rationnel, mais le résultat d’une force économique et politique.
Or, vous en tirez la conclusion que c’est la langue la plus claire... c’est à mourir de rire, si j’ose dire au sujet d’accidents aériens.