Hugo Chavez-Mahmoud Ahmadinejad : Les frères siamois en populisme !

Voilà, pas d’appels au meurtre, seulement ceci :

À peine quelques heures après la fermeture de la chaîne RCTV, et malgré le tollé général qu’a soulevé cette décision, le gouvernement vénézuélien a annoncé avoir porté officiellement plainte contre deux nouvelles chaînes de télévision, soit CNN et Globovision, pour incitation à la violence. Dans une annonce officielle, le président Chávez a mis en garde ces deux chaînes de télévision contre toute tentative de discréditer son gouvernement, soulignant qu’il se tenait prêt à réagir.

Et pour terminer de démonter votre travail de sape mensonger sur la télévision vénézuelienne : la gravissime affaire en question est le non renouvellement, par le gouvernement vénézuélien, de la concession de 20 ans, venue à échéance le 27 mai, d’une chaîne de télévision privée, Radio Caracas Television (RCTV), afin d’installer sur sa fréquence hertzienne une chaîne de service public. C’est-à-dire exercer le droit souverain qu’a chaque Etat de disposer des biens publics rares que sont les fréquences hertziennes.

Le plus marrant, c’est là : On ne sache pas, entre maints autres « oublis », que l’Union ait fait semblable déclaration et ait exigé un nouvel appel d’offres lorsque la licence d’émission de TF1, accordée en 1987 pour 15 ans, a été reconduite par le gouvernement français en 2002 dans la plus totale opacité. Pourtant, la « télé-poubelle » de MM. Bouygues, Le Lay et Mougeotte avait tourné en dérision les engagements qu’elle avait pris dans son cahier des charges en invoquant son « mieux-disant culturel ».

Ne me remerciez pas, y a pas de quoi.

Nobody,

pas le temps de creuser ce que vous dites.

Juste un point de détail : n’ai-je pas lu sous votre clavier et au fil du temps, quelques piques bien senties envers la dérive que vous pointez dictatoriale en France, pour des motifs sensiblement similaires à ceux que vous dénoncez ici ?

Je peux me tromper mais je pense bien que non.

Vous répétez la propagande chaviste. Aucune Télé a appelé au meurtre de Chavez. Et par rapport au référendum populaire, dans un pays où les institutions sont à la botte du gouvernement, où celui qui dirigeait le Conseil National Electorale, Jorge Rodríguez, est sorti du dit Conseil pour être Vice-Président de la République et c’est le même qui est aujourd’hui Maire du Libertador à Caracas, comment voulez vous que Chavez puisse perdre un référendum pour rester au pouvoir. Il s’est permis de perdre le referendum du 02 décémbre 2007 car il savail que de toutes façons, même si le « peuple » disait non, il allait faire ce qu’il avait décidé de faire... et il l’a fait. C’est facile de déffendre le régime Chavez quand on est en France où l’on ne vous demande pas d’ahèrer l’UMP pour vous donner le RMI ; allez au Venezula et essayez d’avoir un droit quelconque sans adhèrer au parti de Chavez, vous allez voir.

Damned, j’avais prévu dans mon autre réponse que vous me repèreriez... 

Pas sûr d’avoir bien saisi la question Castor. Mais probablement que oui, bien que je ne me sois pas spécialement exprimé sur la nomination du président du service public, si c’est de ça dont vous parlez.
De toute façon, le privé a toujours arrangé Sark... heu tous les présidents français depuis plusieurs décennies.

Mais il me semble que c’est plutôt l’inverse ici. Chavez reprend des fréquences hertziennes pour créer un service public. Déjà, pourquoi le Venezuela n’aurait-il pas le droit d’en avoir un ? De plus, la RCTV peut très bien se retrouver sur le câble, le satellite comme c’est écrit dans l’article.
 Alors que TF1 est revendue à Bouygues dans la plus pure opacité. Qui peut se vanter en France, de savoir que TF1 est cédée depuis plus de vingt ans au groupe Bouygues ??!
En fait, Chavez a des actes auxquels nous ne sommes tellement plus habitués que ça nous semble étrange : reprendre des fréquences de télévision, reprendre les richesses naturelles de son pays ? Pour quoi faire donc ??

Pour finir, Chavez a au moins le mérite d’appliquer la décision de son peuple lors des référendums. Le résultat lui était favorable lors du référendum pour sa destitution, j’en conviens. Faudrait être con tout de même (cf « les 2 barils à la place d’un baril d’Ariel » de Coluche...).

Bien à vous.

cegi, j’ai corrigé dans mon 2e post. En effet, pas d’appels au meurtre de cette chaîne mais une plainte de Chavez contre 2 autres chaînes américaines pour « incitation à la violence ».
En revanche, pour la reprise des fréquences, cela me semble plutôt normal. La RCTV peut encore être diffusée via d’autres moyens, à moins que câble et satellite ne soient également contrôlée au Venezuela.
J’ai surtout l’impression que nous faisons le jeu des 2 propagandes « américano-mondiale » et chaviste, chaque media y allant de son exagération ou de sa manipulation.
Je pourrais dire que Chavez a instauré un référendum révocatoire permettant au peuple de le révoquer lui ou tout autre fonctionnaire. Mais il faut pour cela récolter un certain nombre de signatures. Donc je vais abréger en mettant le lien wikipedia qui me semble assez impartial.
Vous en jugerez par vous-même.

Bien à vous.

Damned ! Pas le temps de dérouler et vous m’y contraignez !

Je disais juste qu’il me semblait que vous aviez pointé chez notre Président (oui, c’est le vôtre aussi !) des dérives monarchiques ou dictatoriales pour des motifs assez similaires à ceux que vous défendez chez Chavez

Voyons si je me souviens...
les rapports avec les médias (nomination du Pdt de France télévision, et ce alors que ce serait sa destitution qui serait un véritable scandale)
les petites touches apportées ça et là pour asseoir son pouvoir politique.

Me trompe-je ?

Mais je concevrais tout à fait que vous puissiez percevoir une légitimité toute particulière quand il s’agit d’un candidat de gauche.

  

Bon, sur ce, il faut vraiment que je me remette au taf !

à+ !!!

Il faut aussi prendre en compte la situation par rapport aux USA. Je vous prie de ne pas commencer par « anti-américanisme primaire » dans le prochain post.
Je « n’excuse pas l’inexcusable », mais si Chavez applique cette politique, c’est aussi un peu en raison d’une légère « rapacité » des pays développés en général sur le continent latino... Laisser de la marge à l’opposition, c’est vendre un peu plus de terrain aux multinationales.

L’auteur a quand même l’audace de dire que la redistribution (certes ce concept ne plaît pas à tout le monde mais c’est comme ça), est un clientélisme électoral... J’en connais d’autres qui, en effet, utilise les revenus de l’Etat pour d’autres activités plus personnelles ou les cède pour des activités on ne peut plus lucratives...
Comparé aux longues années de « libéralisation », je trouve déjà que les peuples latinos sont relativement plus maîtres de leurs ressources naturelles de nos jours et sous ces gouvernements (cf nationalisation de l’eau dans plusieurs pays d’Amérique latine).

Franchement, Castor, je ne crois pas m’être trop attardé sur ce point là. Déjà parce qu’avec ses amis, notre président (oui c’est le mien aussi. ça va pas faire beaucoup de m² de Sarkozy à partager... ;-p) dispose déjà (en plus de tout le travail de Mitterrand et Chirac et autres) de tous les moyens médiatiques suffisants pour faire passer la pillule.
Malgré cela, ce boulet est quand même antipathique au possible auprès des français. 

De plus, l’intérêt des médias étant de faire de l’argent, l’aspect ultra libéral leur conviendra mieux que n’importe quel autre système. Je suis assez influencé par la vision de Chomsky sur ce point là. Pas de complot, pas de main-mise d’une personne ou une entité en particulier, juste une mécanique mercantile qui se marrie très bien avec le système capitaliste, néo-libéral etc...

Je tiens d’ailleurs à dire que là aussi, aucune exclusivité, Mitterrand a inspiré pas mal de monde sur ce chemin. On parle d’ailleurs de dérive libérale, donc plutôt vers la droite... 

Ne vous méprenez pas, je me méfie de tout homme politique ou journaliste. J’aime bien juste contredire les mensonges ou les erreurs semi-volontaires quand je peux le prouver.

Travaillez bien et à plouche

Bon allez ma petite dernière : il est vrai par ailleurs que par définition, un gouvernement socialiste aura tendance à contrôler tous les aspects de la société et donc les médias.
Mais nos socialistes (socio-démocrates) d’aujourd’hui n’ont de socialiste que le nom, il faut le dire aussi.
Ils sont surtout démocrates, ils se plient à la volonté du peuple... Ils rentrent chez eux.

Pour ce qui est de l’usage donné à l’argent du pays, je vous invite à lire dans la revu Les Vins de France, du mois d’avril ; comment les diplomates de la révolution chaviste dépensent notre argent. Ils boivent du Petrus 1982 payé à 17000 euros la bouteille, et pendant cela, que les vénézuéliens crevent !

Merde, vous parlez de diplomates qui se gavent... C’est comme affirmer que l’eau est liquide entre 0 et 100°C exclus !! Vous les avez déjà vu nos diplomates à nous ?
On parle de qui là ? De Chavez ou des diplomates vénézueliens ?
Qui les nomme d’ailleurs ces mecs ? Lui ? Son gouvernement ?

C’est lui qui les nome, ces diplomates, et je vous dis plus : quand ils étaient à Paris à se gaver de Petrus c’était pendant le mois de février quand Chavez a décidé que l’Assemblée Nationale devait fermer ces portes pour que les députes puissent aller porter la bonne parole dans le monde, ce que ils ont fait en buvant du Petrus. C’est son les mêmes qui applaudissent haut et fort quand Chavez dit que « être riche c’est mauvais », biensur, quand les riches ce sont les autres et pas ses partisans ou sa famille devenu monarchie dans la région de Barinas.

Et par rapport au référendum populaire, dans un pays où les institutions sont à la botte du gouvernement, où celui qui dirigeait le Conseil National Electorale, Jorge Rodríguez, est sorti du dit Conseil pour être Vice-Président de la République et c’est le même qui est aujourd’hui Maire du Libertador à Caracas, comment voulez vous que Chavez puisse perdre un référendum pour rester au pouvoir. Il s’est permis de perdre le referendum du 02 décémbre 2007 car il savail que de toutes façons, même si le « peuple » disait non, il allait faire ce qu’il avait décidé de faire... et il l’a fait.

Et bien moi, je vous donne un exemple avec des faits et non des suppositions :
En 2005 je crois, les français ont voté « non » à la Constitution Européenne qui nous était proposée. Qqs années plus tard, nos députés et gouvernement ont ratifié ce traité, en contradiction totale avec le résultat du référendum.

Vous appelez cela comment vous ??!!

Vous sortez du sujet ! Mais si vous me le demandez, je vous répond : ce n’est pas de la démocratie et le Venezuela de Chavez non plus.

Je vous donne juste un exemple avec des faits (et non des suppositions), où le vote du peuple n’a pas été respecté. Où est-ce que je sors du sujet ??
Vous concluez donc que la France et le Venezuela sont 2 dictatures ??
J’interprèterais surtout cela comme ça : Chavez est peut être intolérant ou tyrannique envers l’opposition (qui le lui rend bien d’ailleurs, on peut pas la comparer au PS par ex...) mais il suit la voix de son peuple LUI.

Il suit la voix de son peuple LUI ? Si ce n’était pas aussi triste, je rigolerais.
Dans le référendum QUE CHAVEZ A PERDU on nous demandait si nous voulions oui ou non que Chavez change la « géométrie du pouvoir » en nommant de vicéprésidents des régions AU DESSUS des gouverneurs élus par le peuple, nous avons dit non mais cela a été fait quand même. Je pourrais vous nomer un par un toutes les questions auxquelles nous avons dit non et Chavez a dit : « je le fais passer par décret ou par l’Assemblée », et il l’a fait. La seule chose qu’il ne pouvait pas faire c’était ’élimination du nombre des mandats parce que cela demandait un changement à la constitution ; alors, ce bon Chavez, en violant la constitution qui dit que l’on ne peu pas REdemander la même chose au peuple quand celui ci a dit Non, a refait un referendum pour redemander. Cette fois-ci il a mis au service de sa propagande tous les moyens del état y compris l’intimidation aux employés publics.
Ne venez pas me raconter des histoire. Respecte la voix de son peuple ? mon oil.

Dans ce cas, au mieux, nous avons des régimes équivalents alors.
Tenez regardez, va falloir mettre les bouchées doubles en Irlande dans la propagande : Dublin promet un « Oui » massif...
Que pensez-vous de ce qui a été écrit plus haut à propos des usines qui tournent à mi-régime et produisent les produits les moins taxés en grande quantité pour faire plus de fric, le tout au mépris de la population qui crève la dalle à cause des pénuries ?
Vous trouvez que les mesures prises sont absurdes ?