• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Israël : la Loi Etat-Nation

Israël : la Loi Etat-Nation

La Loi fondamentale Israël Etat-Nation du Peuple Juif" (5) a été adoptée par la Knesset le 19 juillet 2018. Je propose d'aborder ici l'un des aspects les plus controversés de cette Loi : Le droit à l'autodétermination, qui y est réservé aux seuls citoyens Juifs.

Voilà un texte de loi qui a suscité de violentes réactions en Israel, portées par des mots forts et clairs : racisme, apartheid, ...

Le fait pour un État de traiter ses citoyens selon la catégorie ethno-culturelle que l'Etat lui attribue semble effectivement être une forme de racisme (1). Et l’on sait qu'un système raciste a été appliqué en Afrique du Sud : l’apartheid. Les discriminations ethno-culturelles existent dans plusieurs Etats du Moyen Orient (Iran, Arabie Saoudite,...) sans que le terme apartheid soit utilisé pour les qualifier. Cependant, les représentants Arabes à la Knesset l'utilisent, de même qu'une partie de la presse israélienne :

" La Knesset veut l'Apartheid" (...) elle " poursuit obstinément une pernicieuse annexion légale des territoires occupés" (2) Les organisations Arabes de Palestine et d' Israel "marquent le 19 juillet comme le Jour de la Résistance contre l'Apartheid Israélienne." (3)

En juillet dernier, l'ambassadeur de l'Union Européenne a déclaré que le Projet de Loi controversé avait "des relents de racisme". (4)

Pour Henri Laborit (Éloge de la fuite - 1976), le racisme est souvent associé aux efforts déployés pour « la défense de structures périmées. »

 

Voici quelques considérations sur le point mentionné plus haut :

"LE DROIT D'EXERCER L'AUTODETERMINATION NATIONALE DANS L'ETAT D'ISRAEL EST PROPRE AU PEUPLE JUIF."

Cet extrait essentiel de la loi fondamentale est en parfaite contradiction avec les principes qui ont présidé aux principales étapes ayant amené à la création de l’Etat d’ Israël. Ces principes impliquent ou explicitent le Droit à un traitement égal des citoyens non-juifs :

>>> Déclaration d’indépendance de l'Etat d'Israel (6) (extrait) :

"L'État d'Israël sera ouvert à l'immigration des juifs de tous les pays où ils sont dispersés (...) il assurera une complète égalité de droits sociaux et politiques à tous ses citoyens, sans distinction de croyance, de race ou de sexe (...)."

>>> Résolution de l’ ONU N° 181 (II) de novembre 1947 (7) (extrait) :

" Garantissant à toutes personnes, sans discrimination, des droits égaux en matière civile, politique, économique et religieuse et la jouissance des droits de l'homme et des libertés fondamentales, y compris la liberté de culte, de langue, de parole et de publication, d'instruction, de réunion et d'association."

>>> Déclaration Balfour de 1917 - (8) (extrait) :

"Le gouvernement de Sa Majesté envisage favorablement l'établissement en Palestine d'un Foyer national pour le peuple juif, et il emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui porte atteinte aux droits civils et religieux des communautés non juives de Palestine ainsi qu'aux droits et aux statuts politiques dont les Juifs jouissent dans les autres pays..

>>> Essai Politique de Theodor Herzl de 1896 "Der Judenstaat" (L'État des Juifs)

Théodor Herzl (Légiste, puis journaliste) est un des premiers théoriciens du Sionisme politique. Il publie un essai politique qui analyse la situation persistante de souffrance des Juifs (objets de haine, d'exclusion et de persécutions, principalement en Europe et en Russie). Il considère que les Juifs resteront toujours des étrangers dans ces sociétés, et il cherche une solution pérenne à ce qu’il était à l'époque convenu d’appeler la « question juive ». Son projet comporte un plan pour l'installation des Juifs du monde qui le souhaitent sur un territoire où ils pourraient se réfugier.

« Les bases doctrinales du projet tiennent au fait que les Juifs, minoritaires et partout victimes de persécutions antisémites, forment un peuple dont la situation, anormale et injuste, doit être corrigée par a création, reconnue en droit international, d'un État où ils pourraient se rassembler.  » HERZL propose « une solution rationnelle et définitive à l’incertitude d’un phénomène persécutif irrationnel  » (…) qui « doit permettre à la nation juive de retrouver son honneur parmi les peuples. » (9)

L' Essai de Herzl s'intitule "Der Judenstaat" (l'Etat des Juifs). Le théoricien du Sionisme aurait pu écrire « Jüdische Staat » (État Juif). Il ne l’a pas fait. En effet, son livre décrit un État Refuge pour les Juifs du monde. Cet Etat, selon les textes ayant présidé à sa création, devait être démocratique.

 

DISCUSSION

>>> La Loi Etat-Nation : une manoeuvre politicienne ?

" L’adoption par le Parlement israélien de la « loi sur la Nation » est une confirmation de la dérive du gouvernement d’extrême droite pour lequel le caractère juif de l’État passe avant la démocratie." L' Israélien Michel Warschawski – co-auteur de l’ ouvrage : Un Autre Israël est Possible – 2012, pense que Benyamin Netanyahu aurait lancé cette opération « État-Nation » pour de basses et politiciennes raisons électoralistes de court terme. (11) J'espère qu'il s'agit de cela, mais il y a d'autres hypothèses.

>>> La Loi Etat-Nation : un projet mûrement réfléchi ?

Israel est un Etat sans Constitution. Jusqu'à présent, la Cour Suprême Israélienne considérait la Déclaration d’Indépendance de 1948 comme un des fondements du Droit. (c'est-à-dire qu'elle se basait sur les principes et valeurs d’égalité des citoyens, de non-discrimination des minorités, ... qui figurent dans la Déclaration d' Indépendance d'Israel).

Cette approche de la Cour Suprême déplaît grandement à la Ministre de la Justice Shaked, qui explique clairement ce qu'elle veut : que la nature Juive-Sioniste prime au besoin sur les autres aspects de Droit (démocratie, droits de l’homme, ...) s’il y a conflit entre eux :

"La Ministre de la Justice Ayelet Shaked a critiqué la Cour de Justice, affirmant que la justice ne tient pas suffisamment compte du Sionisme et de la majorité Juive du pays." Et l'article cite les propos de la Ministre de la Justice : "Le Sionisme ne devrait pas continuer, et je le dis ici, il ne continuera pas à céder devant le système des droits individuels interprétés d'une manière universelle qui les sépare de l'histoire de la Knesset (...)"

Le même article de 2017 rapporte que "La ministre a aussi dit que la Loi Etat-Nation préparée par le gouvernement sera une révolution morale et politique" (11)

La ''révolution'' de la Ministre Shaked part donc d'un Principe affirmé (largement controversé, et nouveau en Droit), pour en dérouler les conséquences.

La stratégie aurait donc été que la Knesset vote un texte qui contraigne la Cour Suprême à prendre aussi la Loi Etat-Nation comme base du Droit. Ce serait un des objectifs-clefs de la promulgation de la loi Etat-Nation.

En cohérence et en complément à la Loi Etat-Nation, la Ministre Shaked a aussi longuement bataillé pour faire entrer à la Cour Suprême des Juges qui correspondent mieux à son approche. Par exemple, elle a proposé un Américain, Alex Stein. Ce dernier a quitté Israel depuis 15 ans, mais est un legal positivist. Ces positivistes considèrent qu'il convient de limiter l'activité judiciaire à l'application de textes, plutot que d'utiliser des valeurs pour guides. Ce type de juge donnerait grande importance à un texte voté à la Knesset, par la majorité parlementaire du moment du vote. La Ministre a aussi travaillé à la nomination d'une juge, Haya Sandberg, à la Cour du District de Jérusalem. Cette dernière est connue pour ses positions légales ''créatives'' en faveur des colons implantés en Cisjordanie.

La Ministre de la Justice disait " Je pense que 'Judaïser la Galilée' n'est pas un terme offensant." C'est son point de vue.

Les députés Arabes d'Israel se joignent à présent aux Palestiniens, et se tournent vers l'ONU. Ce que je trouve désolant, c'est qu'avec cette Loi, le Gouvernement accroît la déjà trop grande fracture entre les différentes 'tribus' d'Israel (selon le terme utilisé par le Président Reuven Rivlin).

Le Journal HAARETZ, dans son éditorial de février 2017 avait bien anticipé la problématique qui éclatera au grand jour mi-2018 : "L'Etat d'Israel ne peut pas se laisser gérer selon les exigences d'un parti nationaliste extrémiste, qui veut annexer les territoires occupés, et transformer Israel en un Etat d'Apartheid." (12)

 

JPCiron

 

§§§§§§§§§§§§§§ NOTES §§§§§§§§§§§§§§

..... (1) – Racisme = Attitude de mépris ou d’hostilité, pouvant aller jusqu’à la violence, envers des individus en raison de leur race, de leur ethnie ou de leur culture. https://fr.wiktionary.org/wiki/racisme // Attitude d'hostilité pouvant aller jusqu'à la violence, et de mépris envers des individus appartenant à une race, à une ethnie différente généralement ressentie comme inférieure. Racisme anti-juif. Le grand passage. Ce western de King Vidor est conforme à l'imagerie des années trente. Le racisme anti-indien, à l'époque, allait de soi . http://www.cnrtl.fr/definition/racisme

Ethnie = Groupe d'êtres humains qui possède, en plus ou moins grande part, un héritage socio-culturel commun, en particulier la langue. http://www.cnrtl.fr/definition/ethnie

..... (2) - Haaretz – 01 juin 2018 - https://www.haaretz.com/opinion/editorial/the-knesset-wants-apartheid-1.6137367

..... (3) – Haaretz – 19 août 2018 - https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-arab-leaders-pa-call-day-nation-state-law-passed-apartheid-day-1.6389594

..... (4) – The Times of Israël - https://fr.timesofisrael.com/loi-sur-letat-juif-convocation-de-lenvoye-de-lue-accuse-dingerence/

..... (5) – Association France-Palestine Solidarité – Loi Etat Nation d' Israel - http://www.france-palestine.org/Texte-integral-de-la-Loi-Fondamentale-Israel-etant-l-Etat-Nation-du-Peuple-Juif

..... (6) – La Documentation Française - Déclaration d' Indépendance d' Israel - http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/d000055-israel-soixante-ans-apres-entre-normalite-et-singularite/document-la-declaration-d-independance-de-l-etat-d-israel-14-mai-1948

..... (7) – United Nations – General Assembly – 25 nov. 1947 - "Guaranteeing to all persons equal and non-discriminatory rights in civil, political, economic and religious matters and the enjoyment of human rights and fundamental freedoms, including freedom of religion, language, speech and publication, education, assembly and association." https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/CB265C939B5A551F802564B40053D359

..... (8) – Déclaration Balfour - Akadem.org - "(…) His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people. and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object. It being clearly understood that nothing shall be done which may prejuduce the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine (...)" http://akadem.org/medias/documents/—3-declaration-balfour.pdf

..... ( 9 ) - "De l'idée à l'organisation" - Yvon PESQUEUX & Lévi-Avishaï LEGER-TANGER – Conservatoire National des Arts et Métiers - 2010)

..... ( 10 ) -Article ORIENT XXI "Israel, un Etat juif mais pas démocratique" – Michel Warschawski – juillet 2018 - https://orientxxi.info/magazine/israel-un-etat-juif-mais-pas-democratique,2561

..... ( 11 ) - Article HAARETZ – par Revital HOVEL– 29 août 2017 – "Justice Minister Ayelet Shaked criticized the Supreme Court on Tuesday, claiming that the justice system gives insufficient consideration to Zionism and the country's Jewish majority." (...)

""Zionism should not continue, and I say here, it will not continue to bow down to the system of individual rights interpreted in a universal way that divorces them from the history of the Knesset and the history of legislation that we all know," (...)

"The minister also said that the nation-state bill now being advanced by the government will be a "moral and political revolution."

..... ( 12 ) - Editorial de HAARETZ – février 2017 - "The State of Israel cannot allow itself to be managed in accordance with the dictates of an extreme nationalist party, which wants to annex the occupied territories and turn Israel into an apartheid state."

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Moyenne des avis sur cet article :  4.33/5   (9 votes)




Réagissez à l'article

155 réactions à cet article    


  • Zolko Zolko 29 août 10:51
    Que Israel soit un pays raciste avec un régime d’apartheid est décrié depuis longtemps. La nouveauté est que maintenant c’est revendiqué par le gouvernement lui-même. 
     
    « Déclaration d’indépendance de l’Etat d’Israel : L’État d’Israël sera ouvert à l’immigration des juifs de tous les pays... »
     
    et pourtant c’était écrit noir-sur-blanc dès le début.

    • JPCiron JPCiron 29 août 11:12

      @Zolko

      La Déclaration d’Indépendance de l’Etat d’Israel dit bien : «  L’État d’Israël sera ouvert à l’immigration des juifs de tous les pays... ».

      Certes. Mais cela n’implique pas nécessairement un régime qui discrimine selon la catégorie ethno-culturelle. On peut très bien avoir un régime où tous les citoyens sont parfaitement égaux, et où le »Droit au Retour" s’applique a)- aux Juifs du monde qui le souhaitent (c’est l’esprit de l’Etat Refuge pour les Juifs victimes de l’antisémitisme), et b-) aux Réfugiés Palestiniens disséminés à Gaza, Jordanie, etc etc

    • Christian Labrune Christian Labrune 29 août 12:58
      @JPCiron

      Et les 900 mille Juifs obligés de quitter l’Irak dès le début des années 50, l’Egypte en 67, et les pays du Maghreb depuis 70 ans (230 mille au Maroc en 45, moins de quatre mille aujourd’hui. Cent mille en Tunisie en 48, 1500 aujourd’hui) bénéficieront-ils d’un « droit au retour » dans ces pays musulmans que leurs très lointains ancêtre habitaient bien avant l’islam ? La plupart (ceux d’Irak en particulier) ont été spoliés de tout ce qu’ils possédaient. Seront-ils correctement indemnisés ?

      La situation des Juifs en France aujourd’hui ne diffère plus tellement de celle des Juifs du Maghreb. Plus de cinquante mille, en dix ans, auront dû fuir, vers les 17e et 19e arrondissements, les territoires perdus de la banlieue, et même dans Paris, il y aura eu des meurtres atroces. Seront-ils encore six cent mille en France dans dix ans ? Je crains que non.

      Rappelons pour mémoire que les 250 mille arabes restés en Israël pendant la guerre de 48 sont désormais près de 1.8 million, et jouissent des mêmes droits que tous les autres citoyens. On leur fait même cette fleur de les dispenser d’un service militaire auquel pas mal de jeunes juifs aimeraient contrants. La population de la minorité arabe, depuis 48, a été multipliée par 7. C’est bizarre : quand les populations sont maltraitées, en général, elles partent : voyez le Vénézuéla actuel, voyez l’alya en France et celle au Maghreb, que j’évoquais plus haut. Combien reste-t-il de Juifs en Algérie ? Personne ne saurait le dire. Plus un seul, probablement. Or, Israël est environné de pays musulmans, et pour un musulman, la notion de frontière n’a pas de sens, il n’y a que l’oumma qui compte. Pourquoi ne se sont-ils donc pas réfugiés en Egypte, en Syrie, en Arabie, ces malheureux ? Ils auraient retrouvé les terres de leurs ancêtres : un ministre du Hamas ne faisait-il par remarquer, il y a bien deux ans, que la moitié des Arabes d’Israël venaient de l’Egypte, et l’autre moitié de l’Arabie ? 

    • Ben Schott 29 août 14:26

      @Zinzin

       
      « Seront-ils encore six cent mille en France dans dix ans ? Je crains que non. »
       
      L’idée que l’Avant-garde de mon pays pourrait se faire la malle me remplit d’effroi !
       
      Les Français, orphelins du Crif et de la Licra, d’Haziza et de Patrick Cohen, de Patrick Bruel et de Gad El Maleh, mon Dieu quelle horreur !...
       


    • njama njama 29 août 14:43

      @Christian Labrune

      Et les 900 mille Juifs obligés de quitter l’Irak dès le début des années 50, l’Egypte en 67, et les pays du Maghreb depuis 70 ans (230 mille au Maroc en 45, moins de quatre mille aujourd’hui. Cent mille en Tunisie en 48,...
      Quel intérêt pour ces pays de pousser leurs concitoyens juifs à l’ exode vers la Palestine ? en bref de donner du grain à moudre au projet sioniste ?
      A l’évidence, aucun bien sûr. On ne peut s’opposer à une cause en l’alimentant, à moins d’être très très stupide !
      Un possible mobile dans cette histoire aurait été la nécessité pour le Yichouv* d’accroître la population juive en Eretz-Israël dans l’optique de réaliser le projet sioniste de rassembler les Juifs du monde. Mais les sionistes n’étaient pas le seuls à y trouver leur compte ...
      Les juifs d’Iraq
      Comment les Britanniques et les sionistes ont provoqué l’exode de 120 000 Juifs d’Iraq après 1948

      J’ai écrit cet article pour la même raison que j’ai écrit mon livre [« Ben-Gurion’s Scandals : How the Haganah and the Mossad Eliminated Jews »] : pour dire au peuple usaméricain, et particulièrement aux juifs usaméricains, que les juifs des pays musulmans n’ont pas émigré volontairement en Israël ; que, pour les forcer à partir, des juifs ont tué des juifs ; et que, pour gagner du temps afin de confisquer toujours plus de terres arabes, les juifs ont rejeté à de nombreuses reprises de véritables initiatives de paix de leurs voisins arabes. J’écris au sujet de ce que le premier Premier ministre d’Israël a appelé le « sionisme cruel. » J’écris à son sujet parce que j’en faisais partie.
      Naeim Giladi
      Traduit par Pétrus Lombard et révisé par Fausto Giudice

      [.........]
      "Aujourd’hui il n’y a aucun doute dans mon esprit que les émeutes anti-juives de 1941 ont été orchestrées par les Britanniques à des fins géopolitiques. David Kimche était certainement en mesure de connaître la vérité, et il a parlé publiquement de la culpabilité britannique. Kimche était dans les renseignements britanniques pendant la Deuxième Guerre mondiale et au Mossad après la guerre. Plus tard il est devenu Directeur Général du Ministère des affaires Étrangères d’Israël, position qu’il tenait en 1982 quand il s’est adressé à un forum de l’Institut britannique pour les Affaires Internationales à Londres.

      En répondant aux questions hostiles au sujet de l’invasion du Liban par Israël et aux massacres dans les camps de réfugiés à Beyrouth, Kimche a contre- attaqué, rappelant à l’assistance que le Foreign Office britannique s’était fait bien peu de soucis lorsque les unités britanniques de Gurkhas avaient participé au massacre de 500 juifs dans les rues de Bagdad en 1941.
      [...]
      Les attentats à la bombe de 1950-1951

      Les émeutes antijuives de 1941 ont fait plus que créer un prétexte pour que les Anglais entrent dans Bagdad afin de rétablir le régent probritannique et son premier ministre probritannique, Nouri El Saïd. Elles ont aussi donné aux sionistes de Palestine un prétexte pour organiser un réseau clandestin sioniste en Iraq, d’abord à Bagdad, puis dans d’autres villes comme Bassorah, Amara, Hillah, Diwaneia, Irbil et Kirkouk.
      [.......]

      * Yichouv désigne les populations juives qui immigrèrent à partir des années 1880, dans le cadre du projet sioniste.

    • Dom66 Dom66 29 août 15:53

      @Ben Schott

      ++++++ 10.0000 pour moi  smiley.....j’aime ce post 

      Ils peuvent se barrer, et là je me double mes rations de pastis.. smiley

    • JPCiron JPCiron 29 août 15:59

      @njama


      instructif.

      Merci

    • njama njama 29 août 16:27

      @JPCiron

      pour revenir au sujet Israël : La Loi État-Nation

      Giladi asked Ben-Gurion : why, since Israel is a democracy with a parliament, does it not have a constitution ? Ben-Gurion answered : “Look boy if we have a constitution, we have to write in it the border of our country. And this is not our border, my dear.” Asked : “Then where is the border ?,” Ben-Gurion answered : “Wherever the Sahal (Isareli army) will come, this is the border.”

      traduction
      Giladi a demandé à Ben Gourion : Pourquoi, depuis qu’ Israël est une démocratie avec un parlement, n’a-t-il pas une constitution ?
      Ben Gourion a répondu : « Regarde, si nous avons une constitution, nous devons y écrire la frontière de notre pays. Et ce n’est pas notre frontière, mon cher. »
      Je demandais : « Alors, où est la frontière ? »
      Ben Gourion répondit : « Là où le Tsahal (l’armée d’Israël) viendra, c’est la frontière ».



    • njama njama 29 août 16:31

      Bien que Ben Gourion soit décédé fin 1973, c’est encore d’actualité, Israël n’a toujours pas de constitution depuis 1948
      Cherchez l’erreur !
      Israël un État sans frontières ? ou une « entité » aux contours indéfinis ?

    • OMAR 29 août 18:05
      Omar9
      .
      @Zinzin ou la logique du nazisioniste plus sioniste et raciste que le Président israélien Reuven Rivlin qui a dénoncé la nouvelle raciste et ségrégationniste constitution israélienne :
      .
      Et ce qui est grotesque ou plutôt immonde, le zinzin justifie cette abomination par le fait de l’exode des juifs des pays arabes, alors que ce sont des juifs et des khazars essentiellement venus d’Occident sans omettre les fallashas, qui viennent en Israël, usurper les terres et maisons des palestiniens :
      .
      Juste pour lui rappeler que Auschwitz s’appelle aujourd’hui Gaza :


    • Christian Labrune Christian Labrune 29 août 18:48
      @njama

      Personne n’attendra que vous, qui n’êtes sur ce site que pour distiller une propagande islamiste et antisémite de la pire espèce, vous puissiez avoir sur des questions historiques le moindre avis conforme à la déontologie des historiens.

      je recopie ci-dessous quelques paragraphes d’un article de Wikipedia consacré, précisément, aux Juifs d’Irak. N’importe qui, s’il dispose des compétences nécessaires, peut collaborer à la rédaction d’un article, et je m’étonne que vous n’ayez pas encore essayé, à propos de celui-ci, de faire prévaloir vos thèses.

      Le problème, c’est évidemment que les articles sont mis au point collégialement, et que des positions comme les vôtres, qui puent le fanatisme antisémite, seront immédiatement balayées.

      WIKIPEDIA :
      Après l’indépendance de l’État d’IsraëlLa proclamation de l’État d’Israël, le 14 mai 1948, accentue la pression sur les Juifs d’Irak, aussi bien de la part des Irakiens qui se déclarent en état de guerre avec le nouvel État d’Israël que de la part des sionistes. Les fonctionnaires juifs doivent quitter le gouvernement, les Juifs n’ont plus le droit de quitter le pays ni de faire des transferts de devises. En août 1948, un riche homme d’affaires, Shafiq Ades, est arrêté et exécuté pour trafic d’armes vers Israël.

      En mars 1950, une loi irakienne de dénaturalisation est promulguée permettant aux Juifs d’émigrer. En 1950 et 1951, des attentats à la bombe d’origine controversée visent des bâtiments juifs et causent la mort de 6 Juifs. Trois Juifs sont trouvés coupables, dont deux sont exécutés bien que l’accusation ne produise pas de preuves. En mars 1951, les Juifs « dénaturalisés » sont spoliés de tous leurs biens. Malgré une hostilité certaine d’une partie des Juifs ashkénazes envers les Juifs des pays arabes, l’État d’Israël organise alors l’opération Ezra et Néhémie par laquelle l’ensemble de la communauté irakienne d’environ 110 000 personnes se réfugie en Israël41. Au début, le pont aérien fut organisé entre Bagdad et Chypre mais lui succédèrent ensuite des vols entre Bagdad et l’aéroport de Lod près de Tel-Aviv. Une grande partie des Juifs irakiens dut séjourner pendant quelque temps dans les camps de réfugiés créés par Israël connus sous de le nom hébreu de ma’abarot.

      Dès 1952, il ne reste plus que quelques milliers de Juifs en Irak qui vont se heurter à une hostilité grandissante des autorités et de la population.

      Sous la république d’Irak

      La proclamation de la république d’Irak en 1958 empire encore la situation des quelques Juifs restant en Irak. La vente de propriétés leur est interdite et ils sont assujettis à une carte d’identité particulière de couleur jaune42. La situation s’aggrave encore après la guerre des Six Jours et surtout après l’arrivée au pouvoir du parti Baas en juillet 1968. Le 27 janvier 1969, « quatorze Irakiens — dont neuf juifs — sont pendus en public à Bagdad, place de la Libération, pour « complot sioniste ». Leurs cadavres restent exposés pendant plus de vingt-quatre heures, tandis que de hauts responsables s’adressent, sur fond de gibets, à une foule de 200 000 personnes »43. Sous la pression internationale, le régime irakien laisse les derniers Juifs partir en 197042.

      En 2008, il resterait une dizaine de Juifs à Bagdad42, seuls témoignages vivants de la plus ancienne communauté de la diaspora et de celle à laquelle le judaïsme doit une majeure partie de sa doctrine, dont le Talmud. Il faut aller en Israël pour retrouver les Juifs irakiens. On peut citer Dalia Itzik, présidente de la Knesset de 2006 à 2009 et à ce titre, présidente par intérim de l’État d’Israël en 2007, et Ovadia Yossef, ancien grand-rabbin séfarade d’Israël.


    • JPCiron JPCiron 29 août 18:56

      @njama

      Merci pour le link. 

      Cela permet de recouper.

      Tout cela est inquiétant.

    • Dom66 Dom66 29 août 19:55

      @OMAR

      Salut OMAR, il est très dur de discuter avec un nazisioniste, même en leurs mettant les preuves des forfaitures de l’armée d’Israhell devant les yeux, ils ne changeront pas, exactement comme tous les nazis en fin de compte…

      Je suis bien triste pour le peuple palestiniens...hélas le monde s’en moque, et même les plus riches puissance du golf.


    • OMAR 29 août 20:53
      Omar9
      .
      Salut @Dom66
      .
      Que l’Occident se moque des souffrances du peuple palestinien me fait moins mal quand ce sont ces bédouins de la péninsules arabiques qui préfèrent dilapider leur fric dans le sexe, la démesure et le superflus au détriment d’une aide aux pauvres et démunis, principalement les yéménites, palestiniens, rohingyas et des peuplades d’Afrique et d’Asie.
      Pire, ils investissent sur l’obscurantisme et la barbarie en abrutissant les ados de plusieurs pays du monde.
      .
      Mais c’est avant tout aux palestiniens eux-mêmes, de faire entendre leur voix et d’accéder par leurs propres moyens à la création de leur état, quelque soit le prix à payer..
      C’est ainsi que l’apartheid fut vaincu en Afrique-du-Sud. 

    • JPCiron JPCiron 29 août 21:18

      @OMAR

      Depuis qu’il est en poste, mi 2014, le Président multiplie les déclarations.

      Sa situation est délicate car il se trouve en opposition à la politique de Netanyahu.
      La vision de Rivlin est dans l’intérêt à long terme de TOUS les habitants du pays.

      Pour avoir un pays en paix, les différentes ’’tribus’’ doivent être à parité de droits.
      C’est pourquoi il répète sans cesse ce que l’on peut lire dans votre extrait :

      <<Le président Rivlin a dénoncé cette loi dans une lettre ouverte, estimant qu’elle « pourrait porter atteinte au peuple juif dans le monde et à Israël et pourrait même constituer une arme pour nos ennemis ». « Voulons-nous soutenir la discrimination et l’exclusion d’hommes et de femmes en raison de leur origine ethnique ? », s’est-il interrogé. Selon lui la loi va permettre « à une communauté d’établir des localités excluant des juifs séfarades (juifs orientaux), des ultra-orthodoxes, des druzes, des membres de la communauté LGBT. Est-ce cela la vision sioniste ? ».>>


    • njama njama 30 août 11:07

      @Christian Labrune

      Merci de garder vos griefs contre la personne intéressée Naeim Giladi si ce qu’il a écrit ne vous plaît pas. Évidemment je comprends votre désappointement devant ce genre de témoignage, vous qui ne cessez de distiller ici à longueur de temps la propagande sioniste.
      Il est mieux placé que vous et que moi pour en parler il me semble
      J’étais un juif Iraquien du réseau clandestin sioniste.
      Conclusion
      [...] Et c’est pourquoi j’ai écrit mon livre et cet article : pour rétablir la vérité historique.

      Nous les juifs des pays musulmans n’avons quitté nos maisons familiales pour aucune inimitié naturelle entre juifs et musulmans. Et nous les Arabes — je dis arabe parce que c’est la langue que mon épouse et moi parlons encore à la maison — avons cherché à de nombreuses reprises la paix avec l’État des juifs. Et en conclusion, en tant que citoyen et contribuable US, laissez-moi dire que nous les usaméricains devons cesser de soutenir la discrimination raciale en Israël et la cruelle expropriation des terres en Cisjordanie, à Gaza, au Liban du Sud et sur le Plateau du Golan.




    • OMAR 30 août 11:26
      Omar9
      .
      @JPCiron :« Voulons-nous soutenir la discrimination et l’exclusion d’hommes et de femmes en raison de leur origine ethnique ?
      .
      C’est ce que s’évertue @massacrada à nier effrontément.

      Je crois en l’existence de juifs israéliens épris de paix et même de certains sionistes qui s’accommoderaient d’une état palestinien et d’égalité avec les minorités non juives israéliennes.
      .
      Mais la réalité est là quand on constate ces manifestations de druzes qui sont pourtant totalement dévoués à la défense de Israël :
      .
      Et les prémices d’un état théocratique, intolérant et rétrograde sont évidentes :
      .
      Ce choix du racisme et de l’apartheid des sionistes envers leurs concitoyens d’autres communautés, mais aussi envers le reste de la communauté mondiale »goy" ou autres.est dicté par non seulement le laxisme et l’impunité dont jouit Israël dans sa politique extrémiste et sanguinaire contre les palestiniens, mais aussi dans cette forme d’arrogance et de suffisance que lui confère sa totale suprématie militaire par rapport à toutes les armées réunies du Moyen-Orient.
      .
      C’est la résurrection du Peuple Élu.
      Alors tout lui est licite, permis, contre les autres peuples.
      Surtout le mépris et la barbarie...

    • Galilée Galilée 30 août 17:07

      @JPCiron

      Au delà des interprétations primaires , fallacieuses ,et aberrantes du texte , revenons à la réalité.

      Israël est l ’état nation de peuple Juif et c’est sa raison d ’être .

      Qu’il y ait des minorités ethniques n en Israël, c ’est parfait tant qu’elles ne contestent pas au peuple Juif le droit d ’avoir son état à lui , avec ses lois à lui , sa langue à lui et son existence propre .

      Les Arabes sont des citoyens à part entière , : Personne n ’« ose » critiquer le fait qu’ils ne paient que très mal leurs impôts ( political correction), et personne ne conteste qu ’ils soient exemptés de service militaire.
      C’est là leur seule différence .

      Ils sont représentés au parlement et ne manquent jamais une occasion de de nier officiellement à Israël et aux Juifs , le droit de vivre sur leurs terre ancestrale .

      Drôle d ’ apartheid en effet ..

      Les chacals hurlent en choeur, la caravane passe .



    • Galilée Galilée 30 août 17:13


      Les Arabes sont représentés au parlement et ne manquent jamais une occasion de de nier officiellement à Israël et aux Juifs , le droit de vivre sur leurs terre ancestrale .


      C’ est bien pour cela , que nous avons été obligés de promulguer une loi de simple bon sens .

    • JPCiron JPCiron 30 août 21:32

      @Galilée

      .
      La Résolution de l’ONU de 1947 ET la Déclaration d’Indépendance d’Israel considèrent que tous les Citoyens d’Israel sont égaux en Droits, sans AUCUNE restriction.

      La Loi Etat-Nation leur retire officiellement le Droit principal, le Droit National.

      Israel abandonne donc la Démocratie.

    • Galilée Galilée 1er septembre 01:49

      @JPCiron


      Les Arabes ont en Israël la nationalité arabe, les Juifs la nationalité juive , les Arméniens la citoyenneté nationalité arménienne ; les Druzes sont maintenant de nationalité druzes etc ..
      Tous sont citoyens à part entière de l’ lé tat d ’ Israël qui est l ’ état nation du peuple Juif .
      Jusqu’ a il ya peu , ceci était mentionné sur la carte d ’ identité , et a été supprimé par « correction politique » .
      Il n ’en demeure pas moins que les Arabes ont toujours la nationalité arabe et n ’en veulent pas d ’autres .
       Ils sont une ethnie minoritaire , point ! Il n ’aiment pas ça , tant pis pour eux ,car Israël n’ a jamais été la Palestine qui est pays des Philistins ( Filistin en Arabe ) qui ne comporte que trois villes : Gaza, Ashkelon et Ashdod que nous rendrons aux Philistins , parlant le philistin et adorant le dieu Dagan , quand ils les réclameront de droit .. .

    • bob14 29 août 11:03
      Les quatre cavaliers du sytème bancaire américain (Bank of AmericaJP Morgan ChaseCitigroup and Wells Fargo) possèdent les quatre cavaliers du pétrole (Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP Amoco et Chevron Texaco) en tandem avec Deutsche Bank, la BNP, Barclays et d’autres anciens pontes européens de l’argent.
      Mais leur monopole sur l’économie globale ne s’arrête pas aux limites des champs pétroliers.
      D’après les déclarations d’entreprise 10K enregistrées avec la SEC (NdT : la commission des contrôles boursièrs, le “shériff” de Wall Street, ou ce qui devrait l’être)...
      les quatre cavaliers de la banque sont parmi les 10 actionnaires majeurs de pratiquement toutes les entreprises figurant dans le ghotta du Fortune 500...
      Un des monument de la richesse de l’oligarchie globale qui possède ces compagnies de holding bancaire est la US Trust Corporation, fondée en 1853 et maintenant propriété de Bank of America. Un des récents directeurs de l’US Trust Corporation et administrateur honoraire était Walter Rothschild. D’autres directeurs furent Daniel Davison de JP Morgan ChaseRichard Tucker d’Exxon Mobil, Daniel Robertsde Citigroup et Marshall Schwartz de Morgan Stanley....


      • bob14 29 août 11:04

        @bob14.....J.W. McCalister, un membre éminent de l’industrie du pétrole avec des entrées dans la maison des Saouds, écrivit dans le Grim Reaper, qu’il a obtenu des informations de banquiers saoudiens, qui citaient le fait que 80% de la banque fédérale de New York, de loin la plus puissante branche de la réserve fédérale, étaient détenus par juste huit familles, dont quatre résident aux Etats-Unis.

        Ce sont les familles : - Goldman Sachs, (élite financière juive ashkénaze)
         - Rockefellers, (élite financière protestante)
         - Lehmans et (élite financière juive ashkénaze)
         - Kuh Loebs de New York, (élite juive ashkénaze)
         - les Rothschild de Paris et de Londres, (élite juive ashkénaze)
         - les Warburg de Hambourd, (élite juive ashkénaze)
         - les Lazards de Paris et, (élite juive askénaze)
         - les Israëliens Moses Seifs de Rome. (élite juive ashkénaze)




      • bob14 29 août 11:05

        @bob14...CPA Thomas D. Schauf confirme les dires de McCallister, ajoutant que 10 banques contrôlent les douze branches de la réserve fédérale.
        Il nomme :
         - N.M Rothschild de Londres, (banque juive)
         - Rotshschild Bank de Berlin, (banque juive)
         - la banque Warburg de Hambourg, (banque juive)
         - la banque Warburg d’Amsterdam, (banque juive)
         - Lehmans Brothers de New York, (banque juive)
         - Lazard Brothers de Paris, (banque juive)
         - la banque Kuhn Loeb de New York, (banque juive)
         - la banque Israel Moses Seif de Rome, (banque juive)
         - Goldman Sachs de New York et (banque juive)
         - la banque JP Morgan Chase de New York. (banque protestante)


      • bob14 29 août 11:05

        @bob14.....Schauf également cite William RockefellerPaul WarburgJacob Schiff (élite juive ashkénaze) et James Stillman (élite juive ashkénaze) comme étant les individus qui ont le plus d’actions à tire individuel dans la réserve fédérale. 
         
        Les Schiffs sont étroitement liés à Kuhn Loeb, les Stillmans de Citigroup, qui se marrièrent dans le clan Rockefeller au début du siècle.
        Eustace Mullins arriva aux même conclusions dans son livre “Les secrets de la réserve fédérale”, dans lequel il montre des diagrammes connectant la Fed et ses banques membres avec les familles RothschildWarburgRockefeller et autres.

        Le contrôle exercé par ces familles sur l’économie globale ne peut pas être exagéré et est couvert volontairement du sceau du secret. Leur bras médiatique est prompt à discréditer toute information exposant ce cartel de banques privées comme étant une “théorie du complot”. Pourtant, les faits demeurent.


      • bob14 29 août 11:06

        @bob14....La maison Morgan (protestante)
        La banque de la réserve fédérale est née en 1913, la même année que mourut J. Pierpont Morgan et que la fondation Rockefeller fut créée. La maison Morgan présidait sur la finance américaine depuis le coin de Wall Street et Broad, agissant déjà en quasi banque centrale américaine depuis 1838, quand Georges Peabody (protestant) la fonda à Londres.
        Peabody était un partenaire d’affaires des Rothschilds. En 1952, l’enquêteur sur le Fed Eustace Mulins émit la suposition que les Morgans n’étaient de fait que les agents de Rothschild. Mullins écrivit que les Rothschilds “…préféraient opérer de manière anonyme aux etats-Unis derrière la façade de la JP Morgan and co”.

        L’écrivain Gabriel Kolko écrivit “Les activités des Morgan en 1895-96 à vendre des bons du trésor or américains en Europe étaient basées sur une alliance avec la maison Rothschild.”

        La pieuvre financière Morgan enroula rapidement ses tentacules autour du mondeMorgan Grenfellopérait depuis Londres. Morgan et Ce depuis Paris. Les cousins des Rothschilds Lambert montèrent Drexel et compagnie à Philadelphie.
        La maison des Morgans étaient impliquées avec les Astors, DuPonts, GuggenheimsVanderbilts et les Rockefellers. Elle finança le lancement de AT&T, de General Motors, General Electric et DuPont. Tout comme les banques de Londres Rothschild et BaringsMorgan devint partie prenante dans la structure de bon nombre de pays.


      • bob14 29 août 11:07

        @bob14....Dès 1890, la maison Morgan prêtait à la banque centrale d’Egypte, finançait les chemins de fer russes, renflouait les obligations du gouvernememt provincial du Brésil et finançait des travaux publics argentins. Une récession économique en 1893 renforça la puissance financière de Morgan. Cette année là, Morgansauva les Etats-Unis d’une panique bancaire, formant un groupement pour remonter les réserves fédérales avec un envoi d’une valeur de 62 millions de dollars d’or des Rothschilds.

        Morgan fut la force motrice derrière l’expansion occidentale des Etats-Unis, finançant et contrôlant les chemins de fer qui avançaient vers l’Ouest. En 1879 les chemins de fer centraux de New York, financés par Cornelius Vanderbilt-Morgan donnèrent des prix préférentiels à John D. Rockefeller pour son monopole pétrolier de la Standard Oil, scellant ainsi la relation Rockefeller/Morgan.
        La maison Morgan alors tombe sous le contrôle familial Rothschild et Rockefeller. Un titre du New York Herald clame “Les géants du chemin de fer forment un trust gigantesque”. J. Pierpont Morgan qui déclara un jour “la compétition est un pêché” se réjouissait maintenant, “pensez un peu que tout le traffic ferrovière en compétition à l’Ouest de St Louis est placé sous le contrôle d’une trentaine d’hommes.”

        Morgan et le banquier de d’Edward Harriman Kuhn Loeb obtenaient un monopole sur les chemins de fer, tandis que les dynasties banquières Lehman, Goldman Sachs et Lazard rejoignaient les Rockefellers à contrôler la base industrielle états-unienne....


      • bob14 29 août 11:08

        @bob14.....La maison Morgan était dans les petits papiers de la maison Windsor britannique et de la maison italienne de Savoie. Les Kuh Loebs, Warburgs, Lehmans, Lazards, Israël Moses Seifs et Goldman Sachs étaient également très proches des maisons royales européennes. Dès 1895, Morgan contrôlait le flot d’or qui entrait et sortait des Etats-Unis. La première vague des fusions américaines étaient dans sa prime enfance et était promue par les banquiers. En 1897, il y eut 69 fusions d’entreprises industrielles. En 1899, il y en eut 1200. En 1904, John Moody, le fondateur de Moody’s Investor Services, dit qu’il était alors impossible de séparer les intérêts des Rockefellers et des Morgans....La maison Morgan finança la moitié de l’effort de guerre américain, tout en recevant des commissions pour avoir introduit des sous-traitants comme General Electric, DuPont, les aciers Américain, Kennecott et ASARCO. Tous étaient des clients de Morgan. Morgan finança également la guerre des Boers britannique en Afrique du Sud et la guerre franco-prussienne. La conférence de la paix de Paris en 1919 fut présidée par Morgan, qui mena les efforts de reconstruction à la fois de l’Allemagne et des alliés.

        Dans les années 1930, le populisme refît surface après que Goldman Sachs, Lehman et autres banques eurent profité du crash de 1929.


      • bob14 29 août 11:11

        @bob14...Traduit de sites américains et de nombreux livres-enquête tel Eustace mullins,Gabriel Kolko et tant d’autres.... !


      • JPCiron JPCiron 29 août 11:27

        @bob14

        Vous dites : « parmi  les 100 personnalités le plus influentes au monde du palmarès de Vanity Fair on compte une moitié de juifs (51%)... »

        Certains pays autorisent les statistiques ethno-culturelles. A mon avis, c’est une bonne chose. S’il y a un problème de nature ethno-culturel, on peut mieux le cerner et donc mieux le traiter.

        Pour ce qui concerne les Juifs, certains organismes statistiques US ont fait des études poussées sur le niveau d’éducation de différentes catégories ethno-culturelles. Ces études montrent clairement que le niveau d’éducation moyen de la catégorie « Juifs » est régulièrement et significativement supérieure à toutes les autres catégories.

        On sait que la répartition de la moyenne s’établit selon une courbe de type « Gauss ». Ce qui signifie que, sur le segment « supérieur », ladite catégorie sera très largement sur-représentée par rapport aux autres.

        Il ne semble donc à priori pas anormal que ladite ’catégorie’ se retrouve sur-représentée dans les positions importantes de l’Etat concerné.

        On peut essayer de comprendre pourquoi les autres catégories n’arrivent pas à l’excellence en de similaires proportions. 




      • bob14 29 août 11:33

        @JPCiron...Bien vu..le résultat est peut être un environnement ne permettant pas un essor intellectuel suffisant à l’excellence ?
         


      • tevavuh 29 août 16:23

        @bob14

        Non mais t’a tartiné toute a page de ce genre de chose ? O_o

      • tevavuh 29 août 17:07

        @tevavuh

        Sérieusement, vous me mettez des zéro ? Je mérite au moins 2/3 pour ma contribution a la réaction physiologique nauséeuse. 


      • Galilée Galilée 30 août 17:18

        @bob14


        L’ Eglise catholique , le Marxisme , le Nazisme , l ’ Islam sont les Quatre Cavaliers de l ’ Apocalypse .
        Vu le nombre des morts à leur actif.

        Les 25% de prix Nobels Juifs en Médecine (0,02% de la population mondiale) , sont leur contraire absolu.

        Il est vraisemblable que votre santé a été protégée par un antibiotique découvert par un Juif , qui ne vous demande même pas de reconnaissance . 

      • Ben Schott 30 août 17:34

        @Galilée

         
        « Il est vraisemblable que votre santé a été protégée par un antibiotique découvert par un Juif , qui ne vous demande même pas de reconnaissance . »
         
        L’argent du beurre leur suffit, en quelque sorte...
         

         
        Vous les remercierez quand même de ma part !...  smiley
         


      • Galilée Galilée 30 août 21:40

        @Ben Schott


        Les prix Nobels leurs suffisent très largement..

      • Galilée Galilée 30 août 21:54

        @Ben Schott


        Jetez votre pognon aux schiotts,, vous aurez droit au paradis de Jésus ..

      • Jonas 31 août 11:55

        @JPCiron

        Monsieur JPCiron , c’est très simple , il suffit que l’internaute @bob14 , lise l’article du Dr Farrukh Saleem.( un Pakistanais ) « Pourquoi les juifs sont si puissants et les musulmans impuissants » Après avoir énuméré  les apports des juifs dans plusieurs domaines scientifiques, et autre grâce à l’éducation et à l’étude. Farrukh Saleem  arrive a cette conclusion qui ouvrira le cerveau de l’ l’internaute. bob14. Je cite : 

        << Pourquoi les musulmans sont impuissants ?

        Nous, musulmans sommes impuissants pour 3 raisons : parce que nous ne sommes pas capables de produire des connaissances , parce que nous ne sommes pas capables de diffuser le savoir, et parce que nous ne sommes pas capables de trouver des applications à nos connaissances . 
        Tout cela naît d’un manque d’éducation dans le monde musulman.Tout ce que nous faisons , c’est prier Dieu toute la journée et blâmer tout le monde pour nos défaillances multiples . Vous savez ce qui vous reste a faire : investir dans l’éducation . Là est votre combat. >> 
        Cet article date de quelques années, je ne pense pas que cela à progresser avec les conflits et guerres meurtrières qui sévissent dans les pays de l’islam. 

        La preuve est donnée par un ministre Algérien de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique , monsieur Tahar Hadjar. A son avis ( l’avis d’u ministre de l’enseignement ) : "Si les universités algériennes sont toujours en bas des classements mondiaux c’est parce que les grandes universités , elles, s’appuient sur des éléments sans importances majeurs , comme les Prix Nobel. Selon ce grand ministre arabo-musulman algérien dont il faut citer le nom pour la postérité : << Un Prix Nobel n’aucun impact sur la qualité de l’enseignement. Supposons que l’université algérienne dispose d’un Prix Nobel dans les rangs de son corps enseignant . Quel serait son impact sur la qualité de l’enseignement ?>> Déclaration faite le mois d’août 2018. 



      • Ben Schott 31 août 15:14

        @Galilée

         
        Toi, à part le prix Nobel de la connerie, t’auras rien d’autre.
         


      • Jonas 1er septembre 10:29

        @bob14

        La question que vous devriez vous poser est la suivante : pourquoi les pays Arabo-musulmans , à part la vente du pétrole et du gaz , ne brillent dans aucun classement des innovations, bien que ces pays n’ont plus de juifs sur leur territoire ? 

        Les Arabo-musulmans , lâches et sans fierté , fuient comme des damnés leur pays sans Juifs pour venir s’installer là où il y a des juifs ? 

        Et là où il y a des Juifs comme dans les pays Occidentaux , les Arabo-musulmans fuyards et sans honneur , trouvent le moyen de critiquer les juifs. 

        Pour moi, les arabo-musulmans , sont des passagers clandestins , dans un monde où ils ne sont que des consommateurs et ne produisent rien , sauf pour certains des hydrocarbures , découverts par d’autres et dont ils ont profitent . Plus l’immigration et la violence , pour montrer qu’ils existent. 

         Les 20 premiers pays dans l’indice des innovations du monde sont : 
        1-Suisse- 2- Pays-Bas 3- Suède- 4 - Royaume -Uni-5- Singapour-6 Etats-Unis -7- Finlande -8- Danemark- 9- Allemagne- 10 -Irlande -11 ISRAËL- 12-Corée du Sud -13- Japon- 14- Hong Kong- 15-Luxembourg-16 -France- 17-Chine- 18 Canada -19-Norvège et 20 Australie. 
        Les pays arabo-musulmans sans juifs. Algérie 130e, Tunisie 80e, Maroc 110e, Egypte 114e, 
        Ce ne sont pas les juifs, qui empêche les élites arabo-musulmanes de montrer leur génie à la face du monde, puisqu’ils n’ont pas de juifs. 

        Dans le classement des villes intelligentes , pas de villes Algériennes , pourtant sans juifs. Les Emirats arabes unis 21e les autres comme toujours sont parmi les derniers. 

        Ps : A propos de richesses , ce sont les pays Arabo-musulmans qui détiennent les plus grandes fortunes. L’Arabie saoudite , qui détient le plus important fonds souverain, du monde doit mettre en vente 5% d’ARAMCO, qui lui rapportera entre 100 à 150 milliards de dollars grâce aux hydrocarbures et non à la matière grise. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès