La France, prix nobel de la guerre
Qui veut la paix provoque la guerre : cette maxime est bien connue, et souvent appliquée, mais de là à donner les prix nobels de la paix à des dirigeants d'états guerriers (on a déjà eu Obama en 2009, malgré la guerre en Afghanistan), faut pas exagérer.
Syrie : Hollande évoque une intervention militaire
« Une intervention armée (contre la Syrie) n'est pas exclue, à condition qu'elle se fasse dans le respect du droit international, c'est à dire après délibération du Conseil de sécurité des Nations unies », a déclaré le président Hollande.
Pour Bachar al-Assad, la Syrie fait face à un "plan de destruction"
Le président syrien Bachar al-Assad, confronté à une insurrection populaire depuis plus de 15 mois, a affirmé dimanche que son pays faisait face à un plan "de destruction" en mettant de nouveau en cause "l'étranger".La Syrie fait face à un "plan de destruction", a-t-il martelé lors de ce discours retransmis par la télévision, dans lequel il s'est posé en rempart contre le "terrorisme qui augmente".
Il a dit que son régime avait "essayé tous les moyens politiques" mais ajouté que ces efforts étaient vains "car nous faisons face à une véritable guerre menée de l'étranger et les moyens de l'affronter sont différents".
M. Assad a souligné que les responsables selon lui du "terrorisme ne sont pas intéressés par le dialogue ou les réformes. Ils sont chargés d'une mission et ne s'arrêteront que s'ils accomplissent cette mission ou si nous arrivons à les arrêter".
Le député UMP Eric Raoult propose la candidature de Sarkozy au Nobel de la Paix
Nicolas Sarkozy dans les pas de Mère Teresa, Nelson Mandela et Barack Obama ? Le député UMP Eric Raoult a proposé ce lundi la candidature de l’ex-chef de l’Etat pour le prochain prix Nobel de la Paix, afin de le récompenser de son action en faveur du « maintien de la paix dans le monde » alors qu'il était président de la République.
La guerre libyenne de Sarkozy
Le président français Nicolas Sarkozy a initié la guerre contre la Libye -Pourquoi a-t-il pris ce risque ?
Il est clair que sans son intervention personnelle, la guerre n’aurait sans doute pas eu lieu. Il n’y a que les petits enfants et les vieilles dames naïves pour croire que son but est uniquement de protéger le peuple libyen. Si c’était le cas, la France et l’OTAN seraient en guerre avec la moitié du monde y compris eux-mêmes étant donné ce qu’ils font aux civils afghans.
Qui veut la paix provoque la guerre
Cette maxime est bien connue, et souvent appliquée, mais de là à donner les prix nobels de la paix à des dirigeants d'états guerriers (on a déjà eu Obama en 2009, malgré la guerre en Afghanistan), faut pas exagérer. Nous, adultes vaccinés, on commence à s'y faire ; mais que vont penser nos enfants ? Qu'en tuant les "décrétés par eux mêmes" méchants, on oeuvre pour la paix ? Des pacifistes guerriers et criminels ? Comment voulez-vous que nos enfants trouvent leurs repères dans une société aussi allambiquée que ça ?
Mais bon, Breivik affirme lui-même avoir agi pour sauver l'humanité ... Un pacifiste en puissance !
Sources :
http://www.rtbf.be/info/monde/detail_pour-bachar-al-assad-la-syrie-fait-face-a-un-plan-de-destruction?id=7780205
http://www.20minutes.fr/article/946507/depute-ump-eric-raoult-propose-candidature-sarkozy-nobel-paix
http://www.lapresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/syrie/201205/29/01-4529750-syrie-hollande-evoque-une-intervention-militaire.php
http://www.legrandsoir.info/la-guerre-libyenne-de-sarkozy.html
L'article chez lui : La France, prix nobel de la guerre
21 réactions à cet article
-
La proposition d’Eric Raoult est une ineptie sans nom qui passerait pour un canular si le bon sens n’avait pas été relégué aux oubliettes de la politique française.
Le prix nobel d’Obama était purement politique, tout le monde le sait. C’est plutôt contre la déliquescence même de la signification de ce prix qu’il faudrait s’insurger, dénoncer les manipulations politicardes qui pourrissent littéralement cette institution...-
La proposition de BHL d’intervenir en Libye, puis en Syrie, toujours suivie par la présidence, est également une ineptie qui passerait pour un canular si le bon sens n’avait pas été relégué aux oubliettes de la mentalité française.
Car ce BHL est toujours fortement médiatisé.
Tout comme Hollande d’ailleurs. -
@ Henri Francillon
Oui en fait ce n’est pas la France qu’il faudrait dénoncer c’est l’agent sioniste BHL qui œuvre en tant que représentant de la tribu d’Israël en France.
-
si vis pacem para bellum : si tu veux la paix, prépare la guerre
prépare et non provoque... la différence est de taille...
-
Pas tant que ça, finalement ;)
-
Qui veut la paix provoque la guerre
Cette maxime est bien connue,la preuve que non vous lui faites dire son contraire , maintenant entre porter le feu et le fer sous des cieux lointains pour le benefice de l’oncle sam
et attendre sagement ici en bélant que l’on viennent nous egorger il y a un une diférence
qui justifie l’adage :si vis pacem para bellum
si nous voulons vivre en pais il nous faut la capacité de la défendre .
Asinus
-
Une capacité à se défendre certes, mais qui peut passer pour une volonté d’attaque future selon le point de vue.
Questions : L’Iran (par exemple) a-t-il le droit de chercher à se défendre ou est-ce une menace pour la paix ?
Quel est le point de vue valable ? -
déja le prix Nobel de la paix pour le président Obama président d’un pays qui fait pratiquement une guerre tout les quatre ans depuis sa création, c’est une vaste connerie et un beau message envoyé au monde .
Alors donner le prix Nobel de la paix a Sarko pour une guerre qui a fait des milliers de morts duent a nos bombardements pour la démocratie, c’est se foutre du monde ,pourquois pas a BHL aussi le pseudo intellectuel sioniste guerrier .-
70 000 civils de tués en Libye (pour ne parler que de la Libye).
Belle carte de visite pour un Prix Nobel de la paix.
UNESCO, Fiche nous la PAIX !
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/29/unesco/
-
ne pas oublier la guerre de Sarko en Cote d’Ivoire pour installer son pote Ouattara à la place de Gbagbo , encore une action en faveur de la paix !
-
Le travail rend libre (Auschwitz)
La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force.
Il ne s’agit pas de savoir si la guerre est réelle ou non. La victoire n’est pas possible. Il ne s’agit pas de gagner la guerre mais de la prolonger indéfiniment. Une société hiérarchisée repose sur la pauvreté et l’ignorance. Leur version devient vérité historique. Et rien d’autre ne peut avoir existé. Le but de la guerre est de maintenir la société au bord de la famine. La guerre est menée par l’élite contre ses propres sujets. Son objectif n’est pas de vaincre, mais de garder sa structure sociale intacte. (1984)-
Effectivement, c’est « qui veut la paix, prépare la guerre ! »
Ce qui n’est pas tout à fait la même chose....Rappelons qu’Henry Kissinger, ce boucher en costume cravate,
responsable des principaux coups d’états en Amérique du sud et de tous un tas de coups tordus,
en quoi il a sur les mains, le sang de dizaines voir de centaines de milliers d’innocents, tués, ou torturés par les juntes militairesKissinger a eu le prix Nobel de la paix !
Rappelons qu’Alfred Nobel fut l’inventeur de la dynamite, et cela explique peut -être ces charges explosives non contrôlées, ayant explosé à la gueule des foules....
Dommage qu’Hitler et Mussolini soient nés trop tôt.
Ils se seraient battus tous deux pour avoir le Nobel de la paix-
Merci à tous,
En effet, c’est « qui veut la paix prépare la guerre » ... sur le papier et dans les pages d’histoire latine, certes.
Mais sur le terrain, la variante que j’ai publiée est plus réaliste, il me semble, et vos commentaires le confirment, non ?
Et pour COVADONGA722 la meilleure défense, c’est l’attaque ? Au foot certes ; quand il s’agit de vies humaines, je ne suis pas sur que votre opinion soit « heureuse »...-
« Et pour COVADONGA722 la meilleure défense, c’est l’attaque »
yep je me suis mal exprimé
entre allez faire la guerre sur un lime yankee
et attendre passivement ici
il y a un juste milieu , ce juste milieu s’appelle la capacité de se defendre et la veille aux remparts.
j’ajoute pour les pacifistes bélant que cettedéfense devrais concerner tous les citoyens et pas seulement des professionnels« dont j’ai été » en refusant par confort la perpetuation du service militaire cette société à déleguée le droit et devoir de combattre, un jour nous reveillerons avec des reitres à la place de soldats citoyens et avec des prétoriens à la place d’officiers républicains.
Asinus-
Et bien justement, ce juste milieu doit se cantonner à la capacité de se défendre, et je pense que la France est apte à celà.
Par contre, aller détroner Gbagbo en Côte d’Ivoire, alors qu’il ne nous a rien fait, ce n’est pas de la défense, et même pas de l’attaque, mais de la connerie (enfin, disons « stratégie politique »).
Et aller flinguer Kadhafi, qui ne nous avait rien fait non plus, ce n’est pas de la défense, mais cette fois, de l’attaque, avec condamnation à mort sans jugement ! Stratégie politico-économique ?)Le droit d’ingérence a ses limites, car la liberté de chacun s’arrête là où commence celle des autres .
Le peuple ivoirien ? Manipulé !
Le peuple Libyen ? Relativement « aisé » et donc pas révolté ; juste infiltré pour faire tomber un régime décrété « nuisible ».
La Syrie ? Une Libye, en plus ... compliqué ! Le peuple syrien est moins aisé que le libyen, donc il y a sans doute révolte populaire, mais encore plus infiltrée par des « puissants » qui veulent faire tomber Bachar .
Après lui, je vous donne en mille que c’est le peuple iranien qui va, comme par hasard se soulever contre le gouvernement qu’il a élu, jusqu’à y perdre la vie ...
Et la propagande médiatique fera tout pour qu’on aille déloger cet autre diable !La capacité de se défendre, vous dîtes ? Mais ce n’est pas en France qu’elle fait défaut, mais dans les pays qu’elle mutile !
-
Si j’ai bien compris, vive Bachar el Assad, ce grand humaniste, qui doit faire face à un complot mondial, et qui est appuyé par tout son peuple, à l’exception de quelques mercenaires armés par l’étranger (parmi lesquels des centaines d’enfants en bas-âge)..
Et vive Gbagbo, qui a, pendant 10 ans (alors qu’il était élu pour 5 ) , fait régner un régime de paix et de progrès social, grâce à ses escadrons de la mort et autres milices..
Décidément, c’est pas facile à comprendre, la politique internationale ; heureusement que vous êtes là pour nous éclairer..
Et vive aussi Ben Ali ? Moubarak ?
Pétard, je suis paumé, là...
-
« Si j’ai bien compris, vive Bachar el Assad »
« si vous n’êtes pas avec nous, vous êtes contre nous » bush fils
si vous n’êtes pas pour l’intervention militaire, si vous émettez un doute sur la présence de milices étrangères déstabilisatrices
alors, vous êtes pro-al assad
pas avec nous = contre nous
-
Par citoyenrené (xxx.xxx.xxx.153) 7 juin 10:34
si vous n’êtes pas pour l’intervention militaire, si vous émettez un doute sur la présence de milices étrangères déstabilisatrices
Des « milices étrangères déstabilisatrices » incluant des centaines d’enfants en bas-âge, comme à Hula ?
Personnellement, je suis a priori contre toute intervention militaire, et pour privilégier les solutions diplomatiques et politiques, MAIS il va bien falloir trouver un moyen d’empêcher El Assad de continuer à massacrer son peuple, non ?
ET, à ce qu’on sache, cette solution ne viendra certainement pas de sa part...
Alors ? Vous avez une solution ?
-
Juste un petit rappel sur le régime syrien :
La Syrie n’a plus connu d’élection démocratique depuis l’avènement de la dictature baassiste en 1963. Auparavant, des élections démocratiques avaient été organisées en 1943, le 15 novembre 1949, en septembre 1954, en mai 1957 (élections partielles) et le 1er décembre 1961 (voir aussi Sièges réservés (Syrie)).
Depuis 1963, la République arabe syrienne est gouvernée par le Parti Baas arrivé au pouvoir par un coup d’État. Les responsables au pouvoir sont pour la plupart issus de la minorité alaouite. Le parti Baas détient la majorité des 2/3 dans le parlement syrien (appelé Conseil du peuple ou Majlis ach-chaab) qui compte 250 membres, le reste des sièges (83) est occupé par des députés indépendants. L’état d’urgence est déclaré en Syrie depuis 1963. À la mort du président Hafez el-Assad en 2000, son fils Bachar el-Assad prend le titre de président.
-
Monsieur Maugis,
j’espère que les dames et les messieurs en blouse blanche sont gentils avec vous
N’oubliez pas de prendre vos pilules, et d’envoyer vos lettres de soutien à Bachar el Assad, pour qu’il continue à massacrer son peuple et ses enfants..S’ils vous laissent une permission de sortie, vous pourriez peut-être aller l’aider, sur place...
-
Je ne comprends pas très bien ce qui relie les différentes parties de cet article.
Si c’est le fait que l’information est paradoxale, trompeuse dans nos médias, c’est une évidence.
Si c’est le fait que Hollande roule pour la guerre comme Sarkozy, c’est peut-être moins simple, la période étant incertaine et sa déclaration de même.
Quant à la maxime, c’est plutôt « Qui veut la paix prépare la guerre », il me semble. Ce qui n’est pas tout à fait la même chose que provoquer la guerre. En l’occurence, provoquer la guerre n’amènera pas plus la paix qu’en Lybie.
De toute façon, toute intervention doit se décider en regard d’une règle fondamentale, la souveraineté des états, et d’un consensus nécessaire, celui des états assemblés à l’Organisation des Etats Unis qui, seule a légitimité pour déclarer une guerre au motif du droit international, il me semble.
Ceci dit, la guerre est la pire des choses, aujourd’hui comme hier. On doit tenter de faire prévaloir la concorde et la coexistence pacifique. C’était le but de l’ONU et ça le reste. Si Hollande s’inscrit dans une logique guerrière qu’il la présente devant l’assemblée et que les représentant du peuple prennent leurs responsabilités, en conscience.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
