• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > La première attaque contre le rouble a déjà échoué

La première attaque contre le rouble a déjà échoué

Pendant des jours et des jours, les analystes mainstream nous ont dit et répété, du haut de leur pupitre télévisuel ou journalistique, que la fin du « régime » russe était proche. D’après eux, les fameux « marchés financiers » avaient décidé du haut de leur grandeur que cette nation était destinée à revivre les jours de pénurie de l’époque Boris Eltsine. Les marchés – nous expliquaient-ils – avaient émis leur sentence, et même la Russie devait, comme toutes les autres nations, s’incliner devant leur divine volonté.

Laissons de côté les doutes et les questionnements sur une telle stratégie ; le plus stupéfiant est de voir que cette affaire auparavant hypermédiatée est aujourd’hui désertée par les grands médias italiens [et français – NdT] : c’est même le blackout total. Pourquoi donc ? Nous devrions poser la question aux journalistes qui en parlaient autant voilà quelques jours pourquoi soudain ils n’en parlent plus : d’après eux, le destin est-il déjà tout tracé, ou bien s’est-il passé quelque chose qu’il vaut mieux taire ? Une chose qui met à mal aussi bien la narration immédiate ("la Russie est en crise"), que la narration permanente, celle qui doit montrer l’aigle impérial américain toujours triomphant dans le monde entier ?

Penchons-nous un instant sur le graphique ci-dessous qui va nous aider à savoir s’il s’est produit quelque chose digne d’intérêt depuis qu’est tombé le blackout total sur la « crise du rouble ».

Comme on peut le voir, le rouble a récupéré 30% de sa valeur par rapport à l’Euro (et sa remontée a été pratiquement identique vis-à-vis du dollar).

Que s’est-il passé de si important pour permettre une récupération aussi spectaculaire que l’attaque spéculative qui avait poussé le rouble dans l’abysse ? A lire les journaux occidentaux, absolument rien. Répétons-le, cette affaire est tombée aux oubliettes, au point qu’on peut parler ici de censure.

Mais en allant vérifier sur les sites en langue russe, il s’avère qu’en réalité un événement crucial s’est produit (lien).

Comme on le sait, les banques centrales de la Russie et de la Chine ont signé un contrat (swap) pour s’échanger directement leurs valeurs sans recourir à l’intermédiaire du dollar. Le taux de change prévu dans ce contrat est de 5,67 roubles pour 1 yuan renminbi. Étant donné que le Yuan s’échange avec d’autres valeurs (y compris le dollar) oscillant de +/- 2 % par rapport à la parité moyenne établie par la Banque centrale chinoise, il se crée ainsi une situation particulière où quelqu’un (disons, la Russie) peut vendre des yuans (obtenus au taux de change établi par contrat swap) en échange de dollars, et avec ces derniers, acquérir des roubles.

Le fait d’acheter des roubles fait immédiatement augmenter sa valeur par rapport au dollar, et cela expose à d’énormes pertes ceux qui auraient vendu des roubles « à découvert » (sans les posséder) dans l’espoir de les acquérir plus tard, certains qu’ils étaient de le voir baisser et de pouvoir alors empocher la différence.

En somme, la Banque centrale russe a ainsi, grâce à l’assistance de la Banque centrale chinoise, la possibilité d’effectuer une énorme opération « d’arbitrage » (lien) à même d’exposer à de grosses pertes ceux qui spéculent contre le rouble. En confirmant le taux de change sur le swap, les Chinois ont offert un arbitrage de 100% aux Russes. Un levier capable de faire sauter n’importe quel spéculateur en l’espace de quelques jours.

Ce n’est qu’une hypothèse sur la façon dont les choses se sont passées, mais je pense qu’elle est extrêmement plausible, et cette thèse est renforcée, voire confirmée par le silence assourdissant dans lequel est tombée cette « crise du rouble » dans les médias mainstream. Un silence tellement impénétrable que même les lecteurs les plus fidèles ne savent probablement rien de la remontée du rouble par rapport au dollar et à l’Euro, et sont sans doute toujours convaincus que les Russes sont au bord de la crise de nerfs de ne plus pouvoir acheter le dernier iPad et que les classes les plus démunies pâtissent déjà de la faim du fait de l’augmentation des denrées alimentaires.

Il vaut sans doute mieux jeter un voile pudique sur cette chape de plomb qui s’est abattue sur les médias occidentaux et qui ressemble de plus en plus à une forme avérée de censure, et se concentrer un instant sur l’aspect véritablement important de cette situation : les marchés financiers occidentaux, qui ont si souvent attaqué les pays considérés comme "non alignés" sur les positions de l’Empire, ont non seulement, et pour la première fois échoué à détruire la monnaie, et par conséquent l’économie du pays attaqué, mais ils ont en l’occurrence subi un revers véritablement historique. Désormais, ceux qui commandent – et même le FMI le reconnait -, ce sont les Chinois.

Entretemps, l’aigle impérial américain s’est retiré dans son antre, un peu sonné, et réfléchit sans doute à une revanche.

Il faut cependant observer que cet aigle un peu déplumé, pour ne pas voir démentie la narration permanente qui le voit toujours triomphant, a donné l’ordre à ses vassaux de propager le tout dernier canular : la croissance de son PIB de 5%. Un PIB en papier kraft, un peu comme les chars du carnaval de Viareggio.

Giuseppe Masala
Megachip
24 décembre 2014

Traduction Christophe pour ilfattoquotidiano.fr


Moyenne des avis sur cet article :  4.81/5   (105 votes)




Réagissez à l'article

77 réactions à cet article    


  • confiture 28 décembre 2014 10:42

    Merci de cette excellente nouvelle, effectivement passée sous silence, en ce moment ici on commémore un peu tout, alors pas le temps de parler de ces broutilles.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 28 décembre 2014 11:18

      Merci pour cette information.
      Le silence devient synonyme d’échec de l’ Empire.
      C’était déjà le cas lorsque l’ US Navy n’avait pas pu tirer un seul missile sur la Syrie.


      Le Gouvernement russe a aussi pris des décisions qui ont aidé à la remontée du rouble, la banque Centrale à provisoirement remonté son taux directeur à 17%, décourageant les spéculateurs, et mis en place un contrôle des mouvements de capitaux.

      Mais sans doute le rôle de la Chine a-t-il été déterminant.
      La Chine en a ras le bol des dirigeants Américains, et depuis 2013, elle veut « désaméricaniser le monde ». Reste à savoir comment vont réagir les USA ?

      • Lucide bdpif@laposte.net 29 décembre 2014 11:16

        C’est une bonne chose Fifi, la desamericanisation du Monde, par contre par la chine, c’est faire rentrer un loup encore plus dangereux dans la bergerie. Donc pour ma part, c’est soutien au TAFTA quand même.


      • Lucide bdpif@laposte.net 29 décembre 2014 11:18

        Pour moi l’ennemi le plus dangereux à combattre est la chine dans le moment. C’est le plus vivieux et le plus installé dans nos economies, faisant chomage et fermant nos industries. On peut pas les soutenir pour combattre les USA. C’est incohérent.




      • Lucide bdpif@laposte.net 29 décembre 2014 11:21

        Faites comme moi, essayez d’acheter du Made in france quand vous pouvez. C’est la seule solution que j’ai trouvé. Et les courses au marché, etc ...


        Marre du libre echange et de la mondialisation.

      • totof totof 29 décembre 2014 19:42

        Je ne comprends pas les raisonnements de bdpif@laposte.net... L’empire est le plus grand danger, les anglo-saxons (qui sont nos ennemis absolus) nous font la guerre et il ne faudrait pas se défendre, aller dans le sens du TAFTA, parce qu’il y a la Chine en face ? Faut pas déconner quand même... Il est incontestable que les chinois sont les ennemis de la liberté mais tout autant que l’Occident fasciste. Ce que je sais, c’est que l’Occident est le mal absolu. Les chinois n’ont jamais fait ce que nous appelons la colonisation (de ’Afrique ou de l’Amérique)... Quand je lis qu’il faut acheter le made in france, je n’en reviens pas ! On sait ce qu’est le patronat français ! Ce sont des fascistes !!! Et ils possèdent l’Etat !!!! Putain, il faut le dire en quelle langue !!!


      • Zeb_66 30 décembre 2014 17:04

        Pour bdpif
        Pauvre cloche, les Chinois sont des commerçants, depuis des millénaires.
        Ils combattent avec leur sens du commerce, pas avec des armes et un
        esprit de conquête comme les occidentaux.
        Tu as raison d’avoir peur, si tu n’as pas la fibre commerciale, ils
        vont t’avaler tout cru...
        Au XVI siècle la Chine était la première puissance au monde, la seule
        sortie de l’armada Chinoise pour un 1/2 tour du monde fut une sortie
        commerciale.
        Les navires de guerre n’étaient pas armés mais plutôt remplis de
        tissus-soieries-objets d’art et autres porcelaines.
        Lorsque tout fût vendu, ils rentrèrent chez eux, sans même ouvrir un
        comptoir et y laisser une garnison comme ont pratiqué plus tard
        les Occidentaux.
        Mais si tu préfères le choix des armes, sache qu’ils peuvent être
        aussi extrêmement violents et cruels.  smiley


      • Lucide bdpif@laposte.net 1er janvier 2015 18:03

        Pour Zeb 


        Pauvre mouton du libéralisme, j’ai connu des veaux qui lechaient la main de leur bourreaux, en lisant tes commentaires, j’ai la même impréssion .

        Allez, và lecher les pieds de ta dictature « Pacifique » où l’on revend les organes des opposants politiques, la dissidence commencant à faire de la gymnastique non controlée par l’état.

      • antyreac 28 décembre 2014 11:25

        Ce n’est pas encore terminé 

        le rouble va encore baisser ce n’est qu’une question de temps

        • mirry 28 décembre 2014 11:55

          Oui, nos gentils « démocrates » sont prêts a tout , mémé à affamer, ruiner tout un peuple.

          Et après cela ose parler de démocratie, droit de l’homme.


        • antyreac 28 décembre 2014 12:10

          Les démocrates sont prêt à défendre la paix menacé par des salops tel que putin



        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 28 décembre 2014 19:05

          boris,
          Ne l’énervez pas, il a sans doute acheté des roubles, ça doit le mettre de mauvaise humeur qu’il ne s’effondre pas...
          Il pourra toujours les encadrer à côté des emprunts russes de son aïeule...


        • Fergus Fergus 28 décembre 2014 20:31

          Bonsoir, Fifi.

          Le rouble ne s’effondre pas, certes, mais il n’est pas au mieux, et le prix de la chambre que j’ai réservée à Saint-Pétersbourg - à deux pas de l’Hermitage et du Palais d’hiver - pour un prochain voyage est passée en quelques semaines de 530 euros pour 5 nuits à... 350 euros !

          Cela dit, je souhaite évidemment, comme la plupart des intervenants ici, que la Russie réussisse à se tirer d’affaire sur le plan économique, et si possible au détriment des spéculateurs occidentaux et des Etasuniens qui s’efforcent de tirer les ficelles en sous-main.

          Je n’en suis pas moins circonspect sur la nature des échanges politico-économiques entre la Russie et la Chine, la première nommée craignant de se retrouver à terme dépendante de « l’Empire du Milieu » si elle s’aventure trop loin alors que ses dirigeants estiment toujours que son avenir est dans les relations économiques avec l’Union Européenne.


        • Fergus Fergus 28 décembre 2014 22:20

          Bonsoir, Boris.

          Rassurez-vous, j’attendrai le printemps, mais j’aime bien réserver à l’avance.

          Quoi qu’il en soit, j’espère sincèrement que les Etasuniens se seront pris les pieds dans le tapis d’ici là !


        • izarn izarn 28 décembre 2014 11:52

          Ca fait déja une semaine que l’on connait l’échec de l’attaque conte le rouble. Il suffisait de lire les cours et aussi l’article de Sapir :
          http://russeurope.hypotheses.org/3190
          Ensuite la baisse du rouble fait perdre 1/5ieme du PIB en France. Plus stupide que l’UE est impossible.


          • Croa Croa 28 décembre 2014 12:07

            Le rouble est mieux couvert (par les réserves énergétiques de la Russie) que le dollar (par une réserve d’or probablement douteuse.) La force du dollar c’est de s’être rendu indispensable dans les échanges internationaux, donc si des pays ou des entreprises arrivaient à s’en passer... Il est mal ! smiley
            Le pétrole étant à la baisse le rouble ne peut que suivre mais à priori il ne peux pas se réduire à plus rien, c’était impossible !
            *
            Donc ce qui se passe est logique. Merci pour l’info !


            • antyreac 28 décembre 2014 12:12

              Le hic de cette histoire ce que la plupart des investisseurs et des états préfèrent et de loin le dollar


            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 28 décembre 2014 12:20

              antyreac,
              Ils aiment tellement le dollar, qu’ils se précipitent pour acheter des biens tangibles en cas d’effondrement du dollar, et de l’euro... «  Quand les prémisses de la crise de 1929 réapparaissent »....


            • millesime 28 décembre 2014 12:25

              « la plupart des investisseurs et des états » vous voulez dire « les états occidentaux.. ! »
              çà c’est comme « la communauté internationale » ..il vaudrait mieux parler de « la communauté occidentale »...
              je doute que la Chine, l’Inde, le Brésil, l’ Afrique du Sud, (les BRICS quoi et bien d’autres pays) soient aussi favorables au dollar que vous voulez bien l’affirmer.. !
              http://millesime57.canalblog.com


            • antyreac 28 décembre 2014 12:31

              Même les BRICS préfèrent dans ses échanges les dollars 

              Les russkoffs se ventent eux d’avoir un matelas des devises en dollars et pas en rouble ou autre en youan 

            • confiture 28 décembre 2014 13:05

              quand les échanges se font en dollard, c’est forcé par une main invisible


            • zappa zappa 28 décembre 2014 12:37

              Merci pour l’article,
              L’économie est basée sur la confiance et sur ce point Mr Poutine est de loin celui qui inspire le plus cette confiance. Il a des partenaires solides contrairement à la France qui se plait a jouer à la roulette avec certitudes . Nous ne sommes plus une nation fiable par nos mensonges et crimes.


              • Le p’tit Charles 28 décembre 2014 12:58

                bof...le jour ou les USA auront...1 gramme de bon sens..la planète respirera.. !


                • Alren Alren 28 décembre 2014 13:03
                  Après le Seconde guerre mondiale, la finance internationale, à défaut de l’or, a eu pour pivot la monnaie du grand bénéficiaire de la guerre c’est-à-dire le dollar. Ce fut imposé, à Bretton Woods, aux alliés faibles et aux vaincus, avec la promesse formelle que le morceau de papier US serait toujours échangeable contre de l’or, un corps simple du tableau de Mendeleïev dont on ne peut augmenter artificiellement la quantité depuis l’échec des alchimistes. 
                  Bien entendu pour leur grande et sanglante guerre anticommuniste qui n’était « froide » qu’en Europe (et encore pas dans les combats aériens clandestins !), les dirigeants étasuniens ont fait tourner la planche à billets bien au-delà de leur réserve d’or, contrairement à leurs promesses. 
                  Jusqu’à ce que Nixon en 1971 reniant l’engagement solennel de la « grande nation » vertueuse et puritaine, reconnaissant le mensonge de son pays, décrète la non-convertibilité du dollar en or ... tout en bloquant avec mauvaise foi le retour dans les pays propriétaires de leurs stocks d’or « protégés » à Fort Knock.
                  Pour un particulier, tel Madov, on parlerait d’escroquerie et on l’enverrait en prison pour 150 ans !
                  Depuis le coup fourré de Nixon, qui n’a pas cependant empêché les USA de perdre la guerre du Viet Nam, « l’hyperpuissance » vit aux crochets du reste du monde grâce à l’entourloupe du dollar non convertible, monnaie pivot obligatoire et donc soutenue par les économies des autres pays pour faire « tourner » l’économie mondiale. 
                  Mais cet expédient, comme tous les expédients ne peuvent durer qu’un temps. En faisant de la Chine l’atelier du monde, les capitalistes auraient pu prévoir qu’elle aller accumuler suffisamment de devises pour à son tour commander à l’économie mondiale. 
                  En soutenant la monnaie de son voisin russe, elle fait triplement « le bon choix » comme aurait dit Giscard. 
                  D’abord elle fait perdre des sommes considérables aux spéculateurs qui sont la plaie du monde capitaliste (voir la colère de Cameron le domestique de la City). 
                  Ensuite elle se débarrasse de dollars dont elle connaît la valeur réelle (celle du papier toilette). 
                  Enfin elle se crée un allié pour longtemps avec un pays amené à jouer un rôle central dans le continent Euroasiatique.
                  Aux échecs, c’est un coup qui mériterait deux points d’exclamation : !! car il entraîne une partie gagnante.

                  • antyreac 28 décembre 2014 14:20

                    Contrairement à ce croit les russcofs sont des mauvais joueurs d’échecs 

                    Ils se font avoir à chaque fois que ce soit en Afghanistan ou en Tchétchénie ou avec le chute de rouble 

                  • millesime 28 décembre 2014 14:53

                    deux fois sur trois les US « MENTENT » que ce soit en économie, en politique, dans tous les domaines tout est « mensonge »


                  • amiaplacidus amiaplacidus 28 décembre 2014 16:59

                    C’est vrai que les USA ont fait nettement mieux au Vietnam, en Afghanistan,en Somalie, en Irak, au Kosovo, en Haïti, au Pakistan, en Libye, en Syrie, au Salvador, au Nicaragua, au Chili, au Guatemala, en République Dominicaine, à la Grenade, au Panama, à Cuba, etc, etc. La liste est trop longue, et encore, je ne parle que des interventions extérieures ouvertes, alors si on y ajoute les saloperies de la CIA ...


                  • antyreac 28 décembre 2014 17:09

                    Oui mais se prétendent pas des grands joueurs d’échecs et grands nombre des pays que vous citez entretiennent d’ailleurs d’excellentes relations avec les E-U 


                  • antyreac 28 décembre 2014 17:13

                    Oui mais ils ne...


                  • mac 29 décembre 2014 10:34

                    Pauvre antyréac gavé de Disneyland et de McDO qui n’accepte pas l’éventuelle réalité du carton-pâte.
                    Il répète Dollar Dollar un peu à la manière du ministre de l’information irakien lors de la deuxième guerre du golfe qui prenait l’antenne chaque jour pour répéter que les troupes américaines étaient encore loin de Bagdad.
                    Mais on le comprend, c’est toujours dur d’apprendre que le père Noël n’existe pas mais il doit être soit maso soit très opiniâtre car il revient régulièrement se faire tailler des shorts sur AVX.


                  • Lucide bdpif@laposte.net 29 décembre 2014 11:10

                    Moi je comprends très bien la réaction D’Antyreac. IL est completement révolté de la mauvaise foie que tous font preuve ici par un antiaméricanisme qui soutient des regimes encore pire que les USA aux noms de « Valeurs Morales ».


                    Denoncer Guantanamo, un centre de torture et ne rien dire, par exemple, sur la torture dans les prisons en Russie (X10 par rapport aux USA), cà entraine des posts de colère/

                    Libre à vous de lui tailler un costard, mais un final, ce n’est que votre propre colère de votre mauvaise conscience que certains déversent ici sur les intervenants qui ne sont pas d’accord avec vous.

                    Personne ne souhaite le mal de la Russie, mais on veut que s’arrete les massacres en Syrie (C’es tun peu tard désormais, au lieu de geuler comme de smoutons « NOn à la guerre de l’OTAN », vous auriez mieux fait en parallele de contester les livraisons d’armes de la Russie à Assad pour massacrer son peuple.

                    Personne ne veut la domination mondiale des USA, mais encore moins celle de la chine en remplacement.

                    Il faut apprendre à s’ecouter, à être honnete, tous, si vous voulez que d’idées naissent des solutions. COrdialement. A tous.

                  • mac 29 décembre 2014 11:53

                    Nous ne faisons pas forcément d’antiaméricanisme si nous pensons simplement que les USA sont une nation comme les autres, ni plus ni moins, et ce contrairement à ce qu’Hollywood en phase avec le lobby militaro-industriel a voulu faire croire aux pauvres citoyens américains moyens que nous saluons.



                  • millesime 28 décembre 2014 15:07

                    Les BRICS quant à eux mettent en place un ordre de développement mutuel qui échappe à l’esclavage du dollar (sans ...d)

                    quant à la Tchétchénie V.Poutine vient de rappeler « la politique d’endiguement » menée par les Thatcher et les Bush « contre la Russie » dans les années 1990/2000 lorsqu’ils soutenaient la rébellion tchétchène...

                    V.Poutine souligne que « dans ce contexte, le droit international a mainte dois été forcé de battre en retraite , alors que, l’emprise totale sur les médias de masse mondiaux rendait possible....de faire passer le blanc pour du noir et le noir pour du blanc.. ! »

                    Plus MENTEUR que les US tu meurs...

                    http://millesime57.canalblog.com


                    • millesime 28 décembre 2014 15:11

                      mainte fois (f)


                    • Lucide bdpif@laposte.net 29 décembre 2014 11:26

                      « l’emprise totale sur les médias de masse mondiaux rendait possible....de faire passer le blanc pour du noir et le noir pour du blanc.. ! »


                      Cà, c’est une connerie de la propagande Russe. Personne n’est capable, logistiquement, humainement, d’avoir une emprise sur les medias de masse mondiaux. Qu’il y ait des journeaux de presse orientés à droite, à gauche, pro Russe, pro USA, Oui. Mais ce que regrette Poutine, au final, c’est de ne pas controler la presse mondiale comme il le fait dans son pays.

                      Poutine passe pour un vilain dans l’ensemble de la presse mondiale, sauf en Russie, en CHine, en Iran, en Corée du Nord, etc ; mais cà, c’est pas la faute de la presse mondiale, c’est la faute de son nationalisme et des guerres qu’elle provoque.
                      Cordialement.

                    • jalin 28 décembre 2014 15:44

                      C’est tellement bien la Russie et son économie si solide :

                      "35 % de la richesse nationale est entre les mains de seulement 110 personnes, des proches du président russe. La Russie dispose de réserves financières, mais n’a pas su se moderniser durant les dix dernières années..."


                      Russian disease, ou la maladie du soviétisme (De la crise économique qui frappe la Russie, et de ses origines)
                      Publié le 19 décembre 2014 par geographie

                      Dans son édition du 17 décembre, La Croix tente de prendre du recul par rapport à l’actualité russe. Qu’il s’agisse des relations entre l’Ukraine et la Russie - envenimée depuis le rattachement contesté de la Crimée (’Complications ukrainiennes’) au printemps dernier - ou de la dégradation de la situation économique, le journal souhaite se prémunir d’une corrélation simple, si couramment utilisée dans la presse.

                      La diplomatie suicidaire de Poutine (comprenez : parce que nationaliste et pan-russe) isole son pays dans le concert des nations  ! En réalité, reprendre tout ou partie de ce raisonnement concourt à servir celui-là même que l’on entend affaiblir. C’est prêter en outre aux sanctions occidentales un poids qu’elles n’ont probablement pas. Le journal part du constat établi par son envoyé spécial Benjamin Quénelle - la perte de valeur du rouble par rapport au dollar - pour scruter la fragilité économique russe.

                      Dans son dossier central intitulé ’La crise révèle les faiblesses du modèle économique russe’, Alain Guillemoles pose quatre questions parmi lesquelles trois appellent des réponses rapides : sur les causes de la chute du rouble (division par deux des revenus tirés de l’exportation de produits énergétiques, accélération de la conversion en monnaie étrangère des épargnants), les réponses possibles de la banque centrale russe et les inflexions souhaitables de l’exécutif. Une question demeure, bien plus complexe : « Pourquoi l’économie russe est-elle en crise ? »

                      * La rente masquait l’absence de productivité de l’économie russe. Tout est dit en peu de mots. Pendant une décennie, l’argent facile du gaz et du pétrole a permis aux Russes des grandes villes plus que des campagnes, de vivre sur un train de prospérité. Ces privilégiés ont pris l’habitude d’acheter à l’étranger ce qui n’était plus produit sur place, non seulement par goût, mais aussi par besoin d’extérioriser leur ascension sociale.

                      http://geographie.blog.lemonde.fr/2014/12/19/russian-disease-ou-la-maladie-du-sovietisme-de-la-crise-economique-qui-frappe-la-russie-et-de-ses-origines/#xtor=RSS-32280322



                        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 28 décembre 2014 19:18

                          jalin,
                          Vous avez lu votre lien jusqu’au bout ? « la France fait pareil »
                          Quant au décret que Vals vient de publier pour mieux surveiller les Internautes, vous en pensez quoi ?


                        • Gugu Gugu 29 décembre 2014 08:05

                          Mais voyons, Fifi, pour le cas de la France « c’est pas pareil », on est les gentils, nous, le pays des droits de l’homme.
                          Si le gouvernement nous surveille ou nous censure, c’est pour notre bien smiley
                          Le même raisonnement s’applique pour la surveillance US et leurs interventions humanitaires dans diverses parties du monde.
                          Vous ne pouvez pas comparer l’occident, phare de la pensée humaniste sur Terre avec l’atroce dictateur sanguinaire qu’est Poutine.


                        • Lucide bdpif@laposte.net 29 décembre 2014 11:14

                          C’est pas pareil, les gars, ici, en France, moi meme, on a le droit de tailler un costard à Hollande ou à Obama en toute liberté de conscience. C’est un droit fondamental de notre démocratie. En Russie, tu critiques Poutine, par exemple en le peingnant en souS vetement, et tu dois filer très vite du Pays. Torture, emprisonment, etc ... Ne comparons pas ce qui n’est pas comparable.


                        • coinfinger 28 décembre 2014 17:43

                          Le scénario est tout à fait plausible . Que la Chine est déclaré proposer son aide , ne peut qu’inciter l’aigle à regagner son nid . Là , aucune chance .
                          Cependant je crains que celà a été plus couteux , et qu’il faudrait pour la Russie éviter que çà ne se répéte trop souvent ce genre de victoires .
                          Le brad de fer qui se joue en ce moment , ne doit pas cacher que les US sont trés vulnérables , à ce jeu . La baisse du schiste çà va leur couter beaucoup , là aussi çà se mesure en centaines de milliards de $ . Ce qui est aggravant pour eux ce sont les financements par les banques qui assuenr un certain niveau de prix . Alors que ces banques ont déjà de gros pb .
                          Vu sous cet angle les dégats en Russie seront , beaucoup mois sévéres , du genre moins de beurre dans la cuisine .
                          Maintenant autre chose peut venir contre balancer les pertes US , c’est de les faire supporter par l’Europe , malheureusement je crois que c’est dans le plan B . Et que comme l’on montrer les Européens récemment , ils sont tous prés à baisser leur pantalons .
                          C’est à dire qu’en définitive , quelque que soit l’issue du match ce sera nous les perdants .


                          • Zeb_66 30 décembre 2014 17:40

                            Il est plus que probable qu’il existe une entente entre Russie-Chine,
                            l’Arabie Saoudite et peut-être même l’ensemble des BRICS.
                            Simple question :
                            Pourquoi l’Arabie Saoudite alliée semble-t-il des USA,
                            laisse couler le baril en dessous de 70$, ce qui est mortel pour
                            les pétroles non conventionnels US et Canadiens et extrêmement
                            dommageables pour les finances US ?
                            Un baril à 70$ serait encore très néfaste à la Russie, à l’Iran et au
                            Venezuela tout en restant neutre pour les USA et l’Arabie Saoudite
                            a tout à fait les moyens de baisser sa production sans dommage...

                            La réponse est double :
                            - Pour tous ces producteurs de pétrole conventionnel, les pétroles
                            de schiste sont une très dangereuse concurrence.
                            - De plus les Arabes veulent reprendre leurs affaires en main et
                            c’est là l’occasion idéale : faire un coup fourré aux ricains sans en
                            avoir l’air !


                          • jalin 28 décembre 2014 17:51

                            Le problème de l’Europe n’est pas les US, mais la connerie de la CDU en Allemagne qui avec son dogme de l’austérité budgétaire coule l’économie européenne. Même les US ont demandé à Merkel d’arrêter ses conneries austéritaires, rien y fait. Poutine ferait mieux de s’occuper de son économie pas brillante et de sa population plutôt que de jouer à guéguerre autour de lui.


                            • coinfinger 28 décembre 2014 18:43

                              Merkel et la CDU , çà fait pas tout . Il y aussi un truc en Allemagne qui s’appelle la bundesbank . Et ils ne sont pas faciles . D’ailleurs je pense qu’il l’ont usé le Mario Dragui . Il arrivera pas à faire un vrai QE . Alors quand je dis les Européens , ils baissent leurs pantalons , j’excepte la bundesbank .
                              Ils sont trés bornés , mais encore plus , trés coriaces .


                              • antyreac 28 décembre 2014 18:48

                                Dans cette histoire putin le nabot qui joue au Napoléon souffre en réalité du syndrome de micro pénis ce qui est très dangereux pour son pays...


                                • coinfinger 28 décembre 2014 18:54

                                  Je parle de la bundesbank , c’est pas en l’air . La question est suspendue de qui va payer les errements Ukraino-US ? C’est déjà plus que la Gréce et le cochon Novo-Russe non seulement à Noel il courait encore , mais sont tellement nulls les Ukraino-US , malgré leur détermination à faire le salut Nazi , qu’au Noel prochain il va encore courrir . Pas question de se payer sur la béte .
                                  Sauf miracle , une révolution libérale en Russie : j’y crois comme au pếre-noél .


                                  • coinfinger 28 décembre 2014 19:00

                                    Je parle de la bundesbank , c’est pas en l’air . La question est suspendue de qui va payer les errements Ukraino-US ? C’est déjà plus que la Gréce et le cochon Novo-Russe non seulement à Noel il courait encore , mais sont tellement nulls les Ukraino-US , malgré leur détermination à faire le salut Nazi , qu’au Noel prochain il va encore courrir . Pas question de se payer sur la béte .
                                    Sauf miracle , une révolution libérale en Russie : j’y crois comme au pếre-noél .
                                    J’ajoute que méme revolution libérale en Russie , je vois mal comment rééduquer, les cosaques .
                                    Faut pas savoir ce que que c’est , pour croire qu’il suffira de révolution de couleur ou de chaos .


                                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 28 décembre 2014 19:23

                                      coinfinger
                                      Soros et DSK sont candidats pour diriger le Banque Nationale d’ Ukraine, ça va sûrement s’arranger pour les Ukrainiens...


                                    • coinfinger 28 décembre 2014 19:29

                                      J’apprécie l’humour , j’ai bien rigolé .


                                    • Croa Croa 28 décembre 2014 20:23

                                      Bien vu pour DSK ! En Ukraine les femmes de chambres sont plus jolies, elles ne font pas de manières et jamais de scandale smiley


                                    • Depositaire 28 décembre 2014 19:02

                                      Effectivement, c’est une bonne nouvelle pour la Russie. Mais il semble qu’il y ait aussi un autre facteur qui joue en ce sens, ou alors cet autre facteur va jouer un rôle crucial dans les années à venir. En ce sens, Poutine à réalisé un coup de maître d’échec en mettant progressivement l’Occident « échec et mat ».

                                      On sait que l’Occident désireux de ruiner la Russie pour pouvoir installer un régime
                                      fantoche et aller la piller tranquillement, comme il sait si bien le faire ailleurs, a orchestré avec l’Arabie saoudite une baisse du prix du pétrole très importante. En parallèle, il a aussi orchestré une baisse du coût de l’or métal. Mais Poutine pas si bête a trouvé une parade imparable. Comme le rouble est faible et que en comparaison le dollar et l’euro sont forts, et qu’en même temps l’or aussi est faible, il accepte encore les transactions en dollars, mais tous les dollars accumulés liés à la vente de ses hydrocarbures sont utilisés pour acheter de l’or métal à l’Occident
                                      Par contre, dorénavant la Russie exige le paiement de ses exportations en hydrocarbures en or.

                                      De sorte qu’elle est gagnante des deux côtés. D’un côté, elle se débarrasse de ses dollars en achetant de l’or d’autant plus facilement que le prix de l’or a été baissé artificiellement, ce qui permet à la Russie, tout comme à la Chine d’ailleurs, d’acheter beaucoup plus d’or que s’il était à un cours plus élevé, en en même temps se fait payer en or pour son pétrole et son gaz.

                                      Les réserves d’or en Occident n’étant pas illimitées, l’occident se retrouve ou se retrouvera à brève échéance, pris à son propre piège ! C’est ce que j’appelle un coup de maître !!!

                                      Comment les pays occidentaux vont réagir ? Mystère. On va surement bientôt le savoir. En tout cas le concept de guerre contre la Russie est pour le moins hasardeux. Au niveau de la guerre conventionnelle, du fait de sa taille, c’est l’échec assuré. sans compter que la Russie dispose d’armes très efficaces contre lesquelles les occidentaux n’ont pas de parade. Par contre, pour ce qui est de la guerre nucléaire, elle est tout simplement suicidaire. Poutine a clairement dit qu’il n’hésiterait pas à utiliser son arsenal nucléaire en cas d’attaque. Le résultat d’un tel conflit serait la destruction du monde. Comme disent certains, les survivants envieront les morts !

                                      Conclusion, pour l’Occident, et en particulier, pour les états unis : échec et mat !


                                      • jalin 28 décembre 2014 19:18

                                        La Russie est une fois de plus dans une très mauvaise situation et va se prendre une gigantesque branlée économique, Poutine fait conneries sur conneries, il est en train de démolir tout ce qui aurait pu permettre à la Russie d’améliorer sa situation. Ce qu’aurait du faire Poutine, c’est s’attaquer à la centaine d’oligarques richissimes qui se sont appropriés les richesses du pays. Il n’a rien fait de ce côté et préfère foutre la merde hors de ses frontières.


                                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 28 décembre 2014 19:27

                                        Dépositaire,
                                        Quant à la Chine, elle se débarrasse de ses dollars en achetant tout ce qu’elle trouve, particulièrement des terres cultivables en Afrique , pour nourrir sa population.
                                        « Quand la Chine rachète le monde ! »


                                      • Captain Marlo Fifi Brind_acier 28 décembre 2014 19:33

                                        jalin,
                                        Faut vous renseigner, depuis 2000, une loi a neutralisé les oligarques.
                                        Ils sont obligés de payer des impôts, d’investir en Russie et ils n’ont plus le droit de faire de la politique.


                                        Kodorkovsky qui refusait d’obtempérer et magouillait contre les intérêts de la Russie a été mis en prison. Et sur le plan local, voilà quelles sont les relations entre Poutine et les oligarques.

                                      • Croa Croa 28 décembre 2014 20:33

                                        Faut pas exagérer (je ne crois notamment pas à une action concerté pour faire baisser le cours du pétrole à des fins politiques.) !
                                        *
                                        Par contre Poutine devrait se méfier : Il y a sûrement des contrats sur sa tête ! ( Castro a connu ça et si les américains ne l’ont jamais eu c’est surtout grâce à une chance insolente.)


                                      • nicolas_d nicolas_d 28 décembre 2014 23:43

                                        Je ne comprends pas un truc...
                                        « mais tous les dollars accumulés liés à la vente de ses hydrocarbures sont utilisés pour acheter de l’or métal à l’Occident »
                                        Qui a intérêt à vendre son l’or contre des dollars ?? Qui vend l’or ?


                                      • Gugu Gugu 29 décembre 2014 08:26

                                        Intérêt à vendre son or, personne, mais il faut bien soutenir l’économie US, quitte à ce que cela se fasse au détriment des intérêts des peuples européens.
                                        L’Allemagne a renoncé à faire rapatrier son or des US depuis qu’elle a compris que son stock d’or a été vendu à des banques privées qui l’ont revendu sur les places asiatiques (Chine en tête). Bien sûr, les US ont des « créances » de ces ventes, mais si ces banques devaient racheter l’or vendu, elles feraient faillite dans la minute, donc l’Allemagne s’assoit sur ses réserves pour préserver le système.
                                        C’est la fuite en avant perpétuelle, jusqu’à épuisement du système ou une bonne guerre pour tout remettre à plat et effacer les dettes.


                                      • jalin 28 décembre 2014 19:11

                                        La Buba n’a pas le pouvoir politique, si la chancelière Merkel décidait de changer sa politique économique stupide, la Buba serait obligée de suivre et Weidman serait viré sur le champ. Le QE de Draghi ne sert à rien si il n’y a pas d’expansion budgétaire dans la zone Euro, le QE tout seul ne fait que créer des bulles boursières ou immobilières. Draghi lui même l’a dit l’été dernier, il est ligoté par Merkel et ce cinglé de Schaüble. Il n’y a pas de complot US, il y a simplement les abrutis chrétiens démocrates de la CDU qui sont complètement bornés et dogmatiques.

                                        Hollande et Sarkozy n’ont fait que plier servilement devant Schaüble, ils sont complices d’une catastrophe européenne et de l’écroulement en cours. La seule solution, c’est de renverser la table, dire aux allemands qu’il faut changer les règles et les traités ou sinon c’est la sortie de la France de l’Euro.


                                        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 28 décembre 2014 19:47

                                          jalin,
                                           « Alliance germano -américaine signée en Février 2004 »
                                          Il n’y a qu’en France, qu’on continue le mythe du couple franco- allemand...


                                          Autre exemple d’intervention des USA : Plusieurs pays européens voulaient mettre en place la taxe Tobin. Le Directeur du Trésor US s’est invité à une réunion des Ministres des Finances et a dit :
                                          « You can’t ! » Circulez, ya rien à voir...

                                          Un conflit majeur existe bien entre la Bundesbank et la BCE. analyse de Vincent Brousseau ancien économiste de la BCE.

                                        • coinfinger 28 décembre 2014 19:53

                                          Certes , la buba n’a pas le pouvoir politique . Mais elle en a un sur le portefeuille , méme celui des abrutis . Elle a financé , par ex , la réunification , puisque les abrutis ( çà leur va bien , je reprends l’expression) , l’ont voulu , avec 1 mark= 1 mark . Mais aprés ils se sont rattrapés . çà leur à fait encore plus drole aux abrutis . J’ai pas dis qu’ils n’étaient pas souple à la bundesbank . Ils le sont .
                                          Ils se débrouillent , jusqu’à maintenant pour reprendre d’un coté ce qu’ils donnent de l’autre .
                                          Les Ltro , en sont un exemple de plus . Sont pas cons non plus .
                                          La différence avec Merkel et les CDU ou autres , et çà leur est spécifique en Europe , c’est qu’ils ne sont ni une banque d’état , ni une banque privée , mais quelque chose de bizarre , un peu comme notre sécu , avant d’étre de force annéxée par l’état , une organisation civile qui méle , états ( au sens fédéral) et syndicats , salariés et patronaux . On rentre là dans les spécificités de l’Allemagne .
                                          Pourquoi , par exemple , Bismarck , bien avant que De Gaulle ne s’en inspire à créé la sécu ?
                                          Parce que les syndicats Allemands créaient des caisses de solidarité , ce qui à terme leur eut donné un pouvoir financier énorme . On a avec la bundesbank quelque chose de cet ordre là mais encore plus large socialement . C’est pour çà qu’ils sont coriaces , et bornés , veulent pas payér pour des conneries . Ce qu’on fait beaucoup plus facilement en France .


                                          • jalin 28 décembre 2014 21:10

                                            La réunification a aussi été largement financée par l’UE, ce que Merkel oublie un peu facilement.

                                            Ce sont tous les états de l’UE qui ont mis la main à la poche pour financer la réunification allemande.

                                            Si l’Allemagne de l’est avait été traitée comme la Grèce, il n’y aurait jamais eu de réunification allemande. Mitterrand a juste fait une connerie colossale en demandant la création de l’Euro sur le modèle ordolibéral du Mark en échange de la réunification allemande. Non seulement il a permis la réunification allemande, mais en plus il a stupidement imposé une monnaie ordolibérale en Europe.

                                            Mitterrand ne comprenait rien à l’économie et s’en vantait. Maintenant, il va falloir éponger la merde que cet ignare grotesque a répandu en Europe.


                                          • coinfinger 28 décembre 2014 21:55

                                            A mon avis vous faites une erreur sur Mitterand , qu’on le prenne pour un libéral ou un socialiste , et qu’on cherche une cohérence par là , on se gourre . Mitterrand veut faire payer les Allemands , mais pas pour la France , pour la ’noblesse de province’ , dont il a réinstauré et rénové le pouvoir .
                                            Pour lui , pas de pb , la France , c’est eux . Il a pas tout faux , la France va mal , la France selon d’autres optiques . Mais ces Français vont bien . 3600 milliards de patrimoine liquide , à peine la moitié de leur total . çà permet de voir venir . Le moment opportun çà peut servir à tous les Français .
                                            On pourrait s’y prendre autrement , c’est sur . Mais çà çà marche bien , çà a fait ses preuves .
                                            Les périodes vachardes , comme aurait dit De Gaulle , elles sont quand méme longues . Avant que les Amérloques ne retrouvent la raison çà risque de durer encore longtemps , et Dieu ce qui peut se produire entre temps ...


                                          • coinfinger 28 décembre 2014 20:16

                                            Pour ceux qui auraient du mal à se représenter la puissance financiére qui aurait échu aux syndicats Allemands en l’absence de Sécu Bismarkienne . Suffit de considérer celle des fonds de pensions Américains . Sauf qu’aux US c’est géré par le patronat . C’est le patron qui cotise pour vous , dans sa grande bonté . çà explique aussi pourquoi certaines firmes US sont accrocs aux homosexuels , c’est moins de dépenses ’ familiales’ . Capito , pourquoi çà a tant d’importance les droits des homos aux US ?


                                            • Thierry SALADIN Thierry SALADIN 28 décembre 2014 22:23

                                              Buona sera Christophe,

                                              Je vous félicite une nouvelle fois pour la qualité de traduction de cet article en français qui est très instructif.
                                              Sur le fond, je ne suis pas assez calé pour faire un commentaire, même si je ne peux que me réjouir si une entreprise de spéculation va revenir comme un boomerang dans la g... de ses auteurs. Bien fait pour eux !
                                              Non, sur la forme, et voyez cela comme le conseil d’un collègue, puisque je suis aussi traducteur.

                                              « hypermédiatée », NON, en français on dirait hypermédiatisée.

                                              Quant à « mainstream », il y a en français « média dominant » qui veut dire la même chose. Même si encore beaucoup (et notamment sur Agora Vox) utilisent l’appellation anglaise. Par ignorance, snobisme, ... ?

                                              il est vrai que votre langue, l’itlien est également attaquée par les américanolâtres de tout poil à l’instar de madame

                                              • coinfinger 28 décembre 2014 23:11

                                                Sur la question du boomerang pas de pb , pas besoin de connaitre l’italien , ni d’étre calé , suffit de regarder le graphe . A quelle vitesse çà monte et çà descend . A comparer avec le temps qu’il vous faut pour faire un virement d’une monnaie dans une autre .
                                                Null doute que les spéculateurs se sont fait avoir . Maintenant faut voir plus concrétement qu’il est question d’un pb Russo-Russe . Parce que les US sont pas si cons pour avoit joué çà , se sont contenter d’envoyer des sms alarmants à leurs amis Russes .


                                              • Thierry SALADIN Thierry SALADIN 28 décembre 2014 22:37

                                                Buona sera Christophe,

                                                Je vous félicite une nouvelle fois pour la qualité de traduction de cet article en français qui est très instructif.
                                                Sur le fond, je ne suis pas assez calé pour faire un commentaire, même si je ne peux que me réjouir si une entreprise de spéculation va revenir comme un boomerang dans la g... de ses auteurs. Bien fait pour eux !
                                                Non, sur la forme, et voyez cela comme le conseil d’un collègue, puisque je suis aussi traducteur, je me permettrais de vous faire les suggestions suivantes :

                                                « hypermédiatée », NON, en français on dirait hypermédiatisée.

                                                Quant à « mainstream », il y a en français « média dominant » qui veut dire exactement la même chose. Même si encore beaucoup (et notamment sur Agora Vox) utilisent l’appellation anglaise. Par ignorance, snobisme, aplatventrisme... ?

                                                il est vrai que votre langue, l’italien est également attaquée, tout comme la nôtre, par les américanolâtres de tout poil à l’instar de Madame Paula Ovaska-Romano, car :

                                                Le Prix de la Carpette anglaise 2014 a été attribué le 17 décembre à :

                                                 

                                                1. M. Pierre Moscovici, membre de la Commission européenne pour avoir adressé à M. Michel Sapin, ministre des Finances et des Comptes publics, une lettre entièrement en anglais.

                                                 

                                                2. Mme Paula Ovaska-Romano, directrice du Département pour les langues et directrice déléguée de la Direction générale de la traduction de la Commission européenne pour avoir violemment tancé en anglais une responsable associative qui la sollicitait en italien et avoir qualifié, à cette occasion, l’italien de « langue exotique ».


                                                Bien cordialement.

                                                Thierry Saladin



                                                • IlfattoQuotidiano.fr IlfattoQuotidiano.fr 28 décembre 2014 23:37

                                                  @Thierry Saladin

                                                  Bonjour et merci des conseils de pro, toujours précieux.
                                                  hypermédiatée  : c’est une typo qui a échappé à ma vigilance, désolé.
                                                  Quant à mainstream, c’est vrai qu’on peut dire médias dominants ou médias grands publics en français. J’essaie d’alterner. En l’occurrence, j’ai repris le terme utilisé par l’auteur dans l’article original en langue exotique italienne.
                                                  A propos, je suis français smiley
                                                  —iFQ

                                                • lloreen 29 décembre 2014 11:18

                                                  Des informations capitales à divulguer figurent en lien. Merci d’ aider à leur diffusion au plus grand nombre.

                                                   http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2014/12/29/les-cowboys-du-renseignement-par-preston-james-de-veterans-t-5522073.html


                                                  • antyreac 29 décembre 2014 17:35

                                                    Voilà une nouvelle qui réjouira plus d’un...


                                                    En utilisant Yahoo vous acceptez les cookies de Yahoo/ses partenaires aux fins de personnalisation et autres usages


                                                    • wesson wesson 29 décembre 2014 18:22

                                                      Bonsoir Anty,

                                                      ça dès que j’ai vu que le rouble repartait à la baisse, je me suis dit qu’il y aurait bien un âne à venir le braire sous cet article. Rôle que vous avez rempli à la perfection !

                                                      On est un 29 décembre, entre la dinde et les marrons, non mais allo quoi !Les mouvements significatifs ne sont pas pour maintenant. Mais ne vous inquiétez pas trop, ce n’est que la première manche qui s’est jouée, et il y en aura d’autres. 

                                                      Beaucoup parlent d’attaque coordonnées d’institutionnels (cad des états) couplé à une dégradation de la note souveraine Russe, que l’on passerai à quasi-junk. C’est possible mais à mon avis ce n’est qu’un tout petit bout du tableau d’ensemble. La cible véritable, c’est les BRICS et faire éclater cette alliance. Les attaques vont donc se concentrer sur ses éléments qui sont potentiellement le plus fragile, et là je dirais le Brésil (d’autant que les néo-libéraux ne sont pas arrivés à dégager Dilma Rousseff, mais ils ont bien réussi à pourrir l’ambiance là bas).

                                                      Tout cela mijote tranquillement, mais en tout cas, je pense qu’il n’y aura rien de significatif avant quelques semaines. 

                                                      Par contre, soyez tout de suite rassuré, d’ici là nous serons littéralement abreuvés d’informations nous expliquant à quel point les Russes souffrent des sanctions actuelles, et sont prêt à se jeter dans les bras occidentaux pour ré-avoir le droit de se bouziller la santé sur son smartphone ou avec son macdo.

                                                    • wesson wesson 29 décembre 2014 18:30

                                                      En attendant, sur la question de l’Ukraine, il semblerait qu’une réunion soit prévue entre Porochenko, Merkel,Hollande et Poutine vers mi janvier. Ce que cette annonce (si elle est vraie vu qu’elle vient d’Ukraine donc sujette à caution) comporte de réellement encourageant, c’est que les Américains ne sont pas conviés à la fête. Mettre les Américains hors du jeu, c’est aujourd’hui la première condition à remplir pour un règlement du conflit. 


                                                      Je reste malgré tout très prudent : Porochenko est un président de pacotille dont les pouvoirs sont en gros limités à l’inauguration des chrysanthèmes. Le véritable chef du pays, c’est « Yats », et lui, c’est directement une marionnette US.

                                                    • antyreac 29 décembre 2014 18:33

                                                      Ne vous inquiétez pas la Russie est parti pour une année d’enfer d’après les spécialistes et leur chef putin y est pour beaucoup dans cette affaire

                                                      donc une affaire à suivre....

                                                    • wesson wesson 29 décembre 2014 23:14

                                                      ah bé si c’est « les spécialistes » qui l’ont dit, c’est que ça doit être vrai alors ....


                                                      Notez que si c’est l’enfer au moins il n’y aura pas de problèmes de chauffage.

                                                    • Crab2 1er janvier 2015 10:27

                                                      l’auteur de l’article : un nostalgique du stalinisme - no comment


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès