• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Le crash d’un B-2 Spirit offre un répit à l’Iran

Le crash d’un B-2 Spirit offre un répit à l’Iran

Des avions qui s’écrasent, c’est monnaie courante dans le monde. Les magazines spécialisés égrènent les listes mensuelles des accidents. Le 21 février c’est un ATR 42 qui s’est crashé au Venezuela*. Mais aujourd’hui, ce que l’on apprend est différent. L’avion qui s’est écrasé le 22 février au décollage en plein milieu du Pacifique, sur l’île de Guam, n’est pas n’importe lequel, car il n’existe qu’à 21 exemplaires et coûte à lui tout seul 1,2 milliard de dollars l’exemplaire. C’est l’aile volante B-2, le joyau de la flotte de bombardiers américains. Plus que 20 exemplaires restant, donc, tous obligatoirement consignés au sol le temps de l’enquête obligatoire après ce genre d’accident. La perte de cet engin représente bien plus d’importance qu’une simple croix sur un registre d’effectifs : il était vital pour une stratégie qui finissait juste de se mettre en place.

Pour l’administration Bush c’est en effet un énorme coup dur, car l’engin était en pleins préparatifs de la stratégie d’attaque de l’Iran, pas moins. Il venait juste d’être modifié pour des opérations spéciales de bombardement que nous allons vous décrire un peu plus loin. L’appareil était sur le chemin du retour vers les Etats-Unis au milieu de trois de ses collègues, après quatre mois d’essais en vol passés en plein Pacifique. Hier, il était le second à décoller, le premier ayant quitté la base ayant été rappelé immédiatement à Guam, les deux derniers n’ayant pas décollé après l’accident pour des raisons évidentes de sécurité. Ce crash est une véritable catastrophe, car c’est le tout premier de cet appareil réputé fragile, qui avait déjà été écarté des premières attaques de l’Irak en faveur du B-1 de conception bien plus classique. Or, en prévision de l’attaque de l’Iran, que tous les observateurs jugent imminente et inéluctable (voir les papiers précédents écrits ici), l’administration Bush avait fort misé sur le B-2 comme vecteur essentiel d’une arme nouvelle extrêmement spécialisée, destinée à pénétrer des bunkers enterrés très profondément. Au point d’avoir à le modifier dans le détail pour emporter la nouvelle arme. Des bunkers où est censée se fabriquer la bombe nucléaire iranienne, comme Ben Laden était caché au fond de ses bunkers de Tora Bora, construits, on l’a vu, par... les Américains de la CIA.

Revenons tout d’abord sur le B-2 et les modifications importantes qu’il a subi ces derniers mois. L’engin est assez extraordinaire, on y revient pas. Furtif, capable de vols de 30 heures d’affilée (il y a des toilettes à bord !), et possédant également quelques difficultés de conception, dont notamment un revêtement extérieur très fragile (on ne marche dessus qu’en chaussons !) car recouvert d’une peinture qui a la fâcheuse habitude de partir sous la pluie... d’où la nécessité de l’enfermer dans un hangar climatisé et redéployable, à 19 millions de dollars l’unité. Une bonne partie de cette furtivité, en dehors de la forme de l’avion, provient en effet de cette peinture spéciale. La même que celle apposées sur les F-117 de génération précédente, et dont un crash en 1999 à la suite d’un tir de missile en ex-Yougoslavie, avait permis aux Russes de trouver la formule magique. Une formule qu’ils se sont empressés d’étaler sur leur vieux Mig-29, devenu par la magie de coups de pinceaux et de réacteurs à tuyères orientables le "nouveau" Mig-35. Un radar nouvelle génération non émissif permettant une meilleure invisibilité également pour un vieux coucou ayant retrouvé une nouvelle jeunesse, car les recettes se copient d’adversaire à adversaire. Le B-2 lui aussi a déjà été remis à neuf question radar, mais surtout a bénéficié depuis quelques mois d’un programme express de modifications pour accueillir en soute une bombe de dimension impressionnante, la Massive Ordnance Penetrator ou MOP.

La bombe nouvelle est du type impressionnant : elle pèse 13,6 tonnes, et fait bien ses 6 m de long. Impossible au départ de la placer dans les deux soutes à bombes du B-2, qui contenaient par défaut un système rotatif de lancement de bombes ou de missiles. Pour y caser l’engin, il a donc fallu modifier une seule des soutes à bombes des B-2, l’avion ne pouvant en transporter qu’une seule à la fois, les deux dépassant son quota de 40 000 livres. La transformation a eu lieu précipitamment depuis juin 2007, à la suite d’ordres express venus directement de la Maison-Blanche, dont on connaît l’extrême focalisation sur une attaque de l’Iran, les propos du président à plusieurs reprises n’ayant pas fait l’ombre d’un doute sur la question. Modifier l’entièreté de la flotte de B-2 signifie donc qu’un choix décisif a déjà été fait dès le mois de juin dernier, et que l’appareil, en l’état actuel des lieux, n’a plus d’autre mission que celle d’attaquer des installations souterraines à plus de 60 m de profondeur. L’ensemble des appareils modifiés devait l’être pour cette fin févier, les travaux ayant débuté début juin 2007.

C’est presque définitif, car on ne peut réinstaller à bord le panier rotatif précédent à moins à nouveau de longs travaux de dépose : jusqu’ici il était facile de modifier l’ordonnancement interne des bombes, mais avec un engin de 6 m qui emplit toute la longueur, cela devient nettement plus délicat. Larguer d’aussi grosses bombes, un rôle pour lequel le B-2 n’a pas été destiné au départ. La modification de toute la flotte de B-2 pour la délivrance d’un seul type de bombe ayant un usage extrêmement précis est pour certains observateurs bien la preuve que le bombardement de l’Iran est déjà jugé irréversible : on ne modifie pas la meilleure arme de son aviation comme ça sur un simple coup de tête ! Et le seul objectif enfoui susceptible d’être attaqué se trouve en Iran et non ailleurs dans le monde.

Des médias, en 2005, avaient déjà clairement vendu la mèche : "Some nuclear facilities in both countries are believed to be buried deep, so U.S. designers - including some from Boeing - are developing a new class of bombs for plowing through hundreds of feet of earth and concrete before detonating", dit candidement le SeattleTimes.

Un article roboratif sur le sujet donne toutes les clés de ce choix dramatique, fait à l’insu du grand public américain. L’article met en évidence le rôle extrêmement néfaste d’un conseiller néo-con de la Maison-Blanche désireux d’en arriver à tout prix à cette fin catastrophique, c’est Norman Podhoretz, une homme fort controversé qui a déclaré à maintes reprises "As an American and as a Jew,I pray with all my heart that he will (bomb)." En à peine 6 jours, durée quasi biblique, ce serait fait, selon l’auteur de l’article, et l’Iran pourrait alors être définitivement neutralisé.

D’autres voix s’ajoutent à ce faiseur malsain de guerre, dont l’ineffable Richard Perle, l’âme damnée du régime (avec Karl Rove) qui, en 2005 déjà, souhaitait venger l’affront d’un retrait irakien devenu inévitable : en parlant du "the Bush ignominious retreat”, par exemple. Pour lui, attaquer l’Iran, c’est reprendre une initiative déjà perdue en Afghanistan et en Irak, comme beaucoup s’accordent à le dire aujourd’hui. Une façon de voir les choses typiquement néo-con, ces hommes étant incapables d’analyser leurs propres échecs et cherchant constamment à rebondir plus loin, quels que soient les dégâts futurs ou les désastres antérieurs. Les néo-cons se soucient comme d’une guigne des populations, seul compte leur intérêt propre et le sentiment de puissance absolue auquel ils tiennent tant.

L’association B-2 et MOP est intitulée par l’Air Force, pour justifier ses choix comme un "lethal combo", une association contre nature, mais terriblement redoutable. Vingt modèles à une seule bombe, signifie aussi que les Etats-Unis s’apprêtaient à déverser l’équivalent de 13,60 tonnes multiplié par 20 sur les constructions enterrées d’installations nucléaires iraniennes de Natanz. Soit plus de 272 tonnes d’explosif !!! En fait beaucoup moins, car les vingt modèles sont incapables de voler tous en même temps ! Militairement, la MOP est une réminiscence directe des T-12, Tall Boy et Grand Slam anglaise lâchées sur les bunkers du nord de la France, dont celui d’Eperlecques qui en garde encore les stigmates extérieurs évidents. Des bombes lâchées de 5 400 m d’altitude par des Lancasters et qui étaient surnommées les"bombes-tremblement de terre". A Eperlecques, elles ont aussi provoqué un massacre, les Allemands ayant ostensiblement laissé leurs prisonniers polonais ou... allemands (des prisonniers politiques, dont beaucoup remontaient du camp de Gurs !) chargés de la construction du bunker à l’extérieur pendant les bombardements. Ce sont aussi des Tall Boy qui ont précipité la fin du Tirpitz.

Le B-2 originaire de la base de Whiteman, aux Etats-Unis, revenait en fait d’une campagne d’exercices de bombardement... et de vols d’essais incluant Hawaï et l’île de Diego Garcia, le dernier relais avant l’Iran. A Hawaï, un groupe d’activistes a noté depuis quelques mois seulement un fort regain de tests de bombardement incluant les B-2. Il n’y a en effet pas que Pearl Harbor comme base à cet endroit de l’île. Plusieurs bases, dont l’île de Kaho, aujourd’hui un site abandonné, servent ou ont servi de polygones de tirs dans l’île, au grand dam des pacifistes et des écologistes, qui dénoncent l’usage de bombes et d’obus à l’uranium enrichi sur leur territoire. Des images satellites montrent que de gigantesques cratères sont été artificiellement créés par les bombardements. Le 31 octobre 2007, des B-2 Spirit en provenance de Guam ont bel et bien testé des bombes d’au moins une tonne, selon un journal local, sur le polygone du Pohakuloa Training Area.

L’exercice consistait à bombarder avec des B-2 et non des B-1 ou des chasseurs-bombardiers Hornet, habituellement les seuls à s’exercer à cet endroit, ce qui a mis la puce à l’oreille des habitants, qui savent depuis toujours reconnaître rien qu’au son les bombardiers. Un bombardement sans bombes guidées au laser, uniquement en chute libre... or le monstre de 13 tonnes ne possède pas de système de guidage laser, mais simplement un positionnement par GPS. Nul besoin d’avion pointeur ou de troupes au sol pour illuminer la trajectoire. Tout cela sent le préparatif iranien : Guam est à 2 100 miles de Bejing et à 2 500 de Pyongyang, mais oriente les vols vers l’océan Indien et le relais suivant de Diego Garcia, quand on vient d’Hawaï... Le point à noter étant ici le point de départ, qui était bien Guam, où il semble bien qu’on a donc déjà commencé à stocker ces fameuses MOP. Un article daté mais hyper-précis expliquait clairement tout le dispositif, qui devrait éviter Diego Garcia pour des contraintes d’ordre diplomatiques :

"B-52 or B-2 bombers could deliver the MOP from bases in the US or Guam, or Diego Garcia. Since Britain has been following the European Union policy of engagement and negotiation with Iran, it may not permit the US to run bombing missions from Diego Garcia in the middle of the Indian Ocean. The aircraft would probably have to be employed and recovered to the US Pacific base on Guam, as B-52’s were during the unilateral US strike on Iraq in September 1996, codenamed Operation Desert Strike. The B-52 would be relatively vulnerable. Hence, any initial strikes with the MOP would be done with B-2 bombers, which have a much smaller radar profile, are faster, smaller, and much more maneuverable".

A noter que par une ultime dérision, l’un des 21 B-2 construits porte le nom de "Spirit Of Hawaï", et on ignore si ce n’est pas celui-là qui s’est écrasé, car on ne sait toujours pas le nom de celui qui a été rayé des listes ("written off") !!! Comme le disent les autochtones, c’est un peu ridicule de venir bombarder Hawaï quand il y a la place pour le faire aux Etats-Unis (dans le désert du Nevada, notamment, dont une bonne partie a été vitrifiée par les explosions nucléaires des années 50 et 60).

La décision de déployer le B-2 ailleurs que sur les trois bases d’origine (Fairford, en Angleterre et Diego Garcia en plus de Whiteman) est récente, elle remonte au 17 novembre 2007, l’île de Guam ayant été choisie pour sa position de relais dans la zone Pacifique en cas de conflit. Le premier exercice passant par Guam, "Koa Lightning", se résumait ainsi comme trajet : "The Koa Lightning operations demonstrate the Air Force’s unique capability to strike an adversary anywhere on the globe. The B-2s will take off from Guam, refuel with a tanker deployed from the Ohio Air National Guard, engage their targets over the bombing range in Hawaii, and then return to Andersen AFB". Une mission qui aura pris 20 heures au total et qui démontrait qu’on pouvait faire de même direction l’Iran, les KC-135 partant de Guam ou de Whiteman, pour doubler ceux passant par l’Europe via Fairffield. Chaque base (dont Diego Garcia) proposant 4 abris pour B-2 (à Guam ce sont abris en dur), la base américaine d’origine s’en réservant huit, on est aux 20 exemplaires total restant.

L’annonce du crash du B-2 est donc une bonne nouvelle pour la paix dans le monde, les deux pilotes s’en étant sortis intacts ou presque (l’un est encore à l’hôpital). Mais il y a fort à penser que ce ne soit qu’un simple répit. Des avions s’écrasent tous les jours sur terre, ce n’est pas ce qui empêche les gens de voler ou les mêmes modèles de revoler. Il a fort à parier que l’enquête sera rondement menée, et qu’on découvrira que ce sont les réacteurs qui sont en cause, comme tout le monde s’en doute déjà (quatre en même temps ce serait étonnant, deux de fichus et la poussée s’avère déjà trop faible au décollage). Le tout est de savoir s’il s’agit d’un cas classique d’ingestion d’oiseaux, d’un simple problème de maintenance ou d’un défaut structurel, voire d’une défectuosité en provenance du kérosène ou des pompes d’alimentation, l’erreur humaine semblant d’emblée exclue.

Dans les deux premiers cas, l’attaque iranienne ne serait que reportée de quelques semaines, dans les cas suivants ce sont les B-52 qui s’en chargeront (les B-52 pouvant eux aussi emporter l’engin) : et là cela devient nettement plus risqué pour les Américains, les Iraniens possédant des radars et des missiles (russes) capables de les neutraliser, même à très haute altitude. Les menaces bushiennes viennent d’obtenir un coup d’arrêt momentané. D’autant plus que le taux d’attrition de l’avion préféré est élevé : seuls 40 % de la flotte est constamment utilisable, entre entretien, maintenance et mise à jour d’équipements ("blocks 10, 20 et 30" ), ce qui réduit le nombre à un très faible... 8 appareils (et donc 8 bombes MOP seulement, l’opération doit être préparée avec minutie) ! L’histoire nous apprendra bientôt pour combien de semaines, seulement cette partie du monde hérite d’un répit momentané. Un répit seulement, tant la décision en haut lieu ne fait aujourd’hui plus aucune doute avec ces B-2 spécialement modifiés pour un seul type d’opération et une lourde infrastructure de guerre en place depuis une année, capable de se mettre à réagir dès qu’elle obtiendra le feu vert présidentiel. Un ordre qui devrait suivre une attaque adverse en forme de coup du golfe du Tonkin. A savoir une fausse provocation rondement menée.

L’annonce avant-hier de la divulgation du rapport de Baradeï laissant des zones d’ombre sur le programme nucléaire iranien permet désormais à W. Bush de faire mieux passer ses vues auprès de l’opinion, et il ne va sans doute pas s’en priver. Bientôt, il ne sera même plus possible de savoir s’il y avait réellement un programme nucléaire militaire ou non en Iran. Tous les sites iraniens étant promptement rasés et anéantis. Par une première attaque de B-2, et des vagues suivantes de B-52 et de B-1. Un scénario moult fois répété, un scénario qui n’attend plus que résonne le mot "moteur". Aujourd’hui, le principal acteur du film est à l’hôpital. Dès sa sortie de soins intensifs, on reprend la scène. A quand le clap de début de tournage ?

* pour l’ATR c’est ici.

Documents joints à cet article

Le crash d'un B-2 Spirit offre un répit à l'Iran Le crash d'un B-2 Spirit offre un répit à l'Iran Le crash d'un B-2 Spirit offre un répit à l'Iran Le crash d'un B-2 Spirit offre un répit à l'Iran Le crash d'un B-2 Spirit offre un répit à l'Iran Le crash d'un B-2 Spirit offre un répit à l'Iran Le crash d'un B-2 Spirit offre un répit à l'Iran

Moyenne des avis sur cet article :  4.58/5   (113 votes)




Réagissez à l'article

185 réactions à cet article    


  • morice morice 27 février 2008 11:02

    PS l’article à été rédigé le jour même du crash, depuis on connaît le nom de l’appareil : c’est le Spirit of Kansas.

    On peut ajouter ce lien sur l’appareil.


    • TALL 27 février 2008 12:06

      A moins qu’il s’appelait "Spirit of morice", ce qui expliquerait le crash smiley


    • TALL 27 février 2008 14:47

      Si, ça commence à lasser. Manque de répartie, manque d’humour, manque de culture, manque de tout. Réponses de neuneu. Systématisme et googelage obsessionnel de p’tit comptable binoclard.

      Les caves, ça amuse un moment, mais ça ne dure pas.


    • whoareyou 27 février 2008 20:25

      pourquoi mettre autant de photos qui font plutôt l’éloge des armes de guerre alors si vous êtes autant contre la guerre ?

      et il faudrait que vous appreniez un peu à écrire comme il faut sinon ça ne fait pas sérieux...

      bye !


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 27 février 2008 21:18

       @ Morice : Une chose me préoccupe. Supposant que cette information soit vraie - et je n’ai aucune raison de penser qu’elle ne le soit pas - est-il raisonnable de penser que le gouvernement USA la laisse aussi facile d’accès ? 

      S’il le fait, ne doit-on pas penser qu’il sait qu’elle sera diffusée et qu’il tient donc compte de cette diffusion dans sa stratégie, y incluant sans doute les éléments de désinformation qu’il juge utiles ?

      Considérant que ce que vous nous dites est dans doute ce que le gouvernement des USA veux que l’on sache, n’en attend-il pas une réaction qui favorisera l’atteinte de ses objectifs ?

      Serait-il possible d’identifier cette réaction qu’il attend - incluant à ses désinformations ! - et, pour lambda, de réagir de façon si imprévue que le plan initial en soit faussé ? Le monde devient si complexe et si manipulé, que je me demande si un comportement aberrant ne pourrait pas devenir souvent la riposte adéquate. J’y pense et je serais intéressé à avoir votre avis.

      Pierre JC Allard


    • Philou017 Philou017 27 février 2008 23:37

      Les E-U peuvent difficilement dissimuler le crash d’un avion.

      L’important, ce n’est pas l’information en elle-même, mais ce qu’elle signifie. Et à ce niveau, aucune crainte que les médias en fassent une analyse, ca ne les intéresse pas. Les medias ne sont pas là pour faire réfléchir les gens.

      Seuls quelques sites internet comme Agoravox s’en font l’echo. Donc, le probleme pour Bush & Co est insignifiant.


    • Bernard Dugué Bernard Dugué 27 février 2008 11:03

      Toujours aussi documenté, un plaisir de te lire, Morice !


      • tvargentine.com lerma 27 février 2008 11:11

        Franchement ,qui nous fera croire que les rédacteurs ont voté pour voir afficher cet article digne d’un psycho.

        La folie anti-américaine de notre ami Morice est très très inquiétante et posons nous la question de savoir pourquoi il dispose d’une tribune de haine ici envers les américains !

        Oui,nous voulons connaitre le nombre de votants pour cet article

        (c’est assez etrange de n’avoir jamais de réponse )


        • CAMBRONNE CAMBRONNE 27 février 2008 11:19

          Lerma

          Vous avez raison De plus Morice n’existe pas . il s’agit certainement d’un collectif et non d’un petit prof à la retraite comme il voudrait le faire croire .

          Morice est l’instrument d’une officine de propagande anti américaine . A une époque on l’aurait dit payé par le KGB .

           

          Slut et fraternité .


        • Kobayachi Kobayachi 27 février 2008 13:30

          How to behave on an internet forum :

          http://www.youtube.com/watch?v...


        • Nobody knows me Nobody knows me 27 février 2008 14:10

          lerma, j’en viens à me lasser de vous moinsser. Je suis sûr que je fais plus d’effort dans ce clic que vous avec votre stupide générateur de phrase pipeau.

          Voudriez-vous avoir l’obligeance de vous pendre ?

          Merci d’avance.


        • whoareyou 27 février 2008 20:26

          pourqoi être aussi agressif ? c’est nul


        • Nobody knows me Nobody knows me 28 février 2008 09:16

          Une simple démonstration vaudra mieux que des centaines de lignes : LISEZ LERMA !

          Et vous verrez. Oui mon commentaire est inutile, comme tout - sans disctinction - ce qu’écrit lerma. Ca défoule point. Vagabondez sur les articles de politique où lerma a laissé des "traces" - je vous laisse deviner de quoi, ça saute aux yeux.


        • E-fred E-fred 27 février 2008 11:21

          Bonjour morice. L’avion tombe et la caravane s’arrête ?

          C’est comme dans " Broken Arrow" avec Travolta et Slater, non ? Des méchants veulent voler la nouvelle bombe ? Sauf que là il s’est crashé en mer. Va falloir un sous-marin pour récuperer les bombes et les codes.

          Au fait, c’est John ou Christian qui est encore à l’Hôpital ? Et qu’en est-il de la projection du film  sur le 11/9 au parlement Européen ?

           


          • Castor 27 février 2008 11:36

            Salut Morice !

            Un plaisir de lire ton article ultra-documenté.

            Un plaisir de suivre tous ces liens.

            Une joie de lire entre les lignes que les américains, vraiment, hein (enfin, j’me comprends).

            Navré, cependant, d’avoir cru lire que la guerre était reportée...

            C’est que j’avais réservé, moi !


            • TALL 27 février 2008 22:10

              Chaque fois que j’ai fait du 2e degré dans d’autres forums et avec la légèreté d’un mammouth imbibé de vodka, ces blaireaux m’ont plussé. Plus cave, tu meurs


            • grangeoisi grangeoisi 27 février 2008 11:41

              B2 coulé ! Morice atteint !


              • Charles Bwele Charles Bwele 27 février 2008 11:43

                @ Morice

                Remarquable article dont je confirme par ailleurs la quasi-totalité du contenu, étant un rat de revues spécialisés et de sites d’aviation, de défense et de de géopolitique. Tes recoupements et tes extrapolations sont très bien menées.

                Le plus édifiant c que tout le monde aura oublié que le GCHQ, l’équivalent britannique de la NSA, au demeurant souvent bien plus efficace, par ailleurs confirmé que le programme militaire iranien soit avait une teneur essentiellement civile et de toute façon en était encore très loin du stade de l’armement, en tout cas pas avant 2015-2020 même si les scientifiques iraniens y allaient à fond.

                De plus, le National Intelligence Estimate rattaché à la Maison Blanche, qui coordonne et synthétise les infos issus de toutes les agences américaines de renseignement - que Rumsfled et Wolfowitz ont su réduire au silence en 2003 avec une dextérité toute néo-conservatrice  - , a clairement affirmé le 2 déc 2007 que le programme "Iranium" est à l’arrêt depuis l’automne 2003.

                Tout cela risque de passer aux oubliettes.

                Amicalement

                 

                Ps : Attention : ne pas y voir dans ces propos de l’anti-américanisme, surtout venant de moi qu’on a souvent accusé d’être un pro-US simplement parce que j’ai décrit panoramiquement le cybercrime russe ou expliqué en détail le "raid cybair" d’Israël en Syrie.... Mes dénociations dess cyber-inspections zélées des voyageurs arabo/musulmans aux frontières US furent par contre oubliés. Mais peu importe. Je ne suis ni pro ni anti-US. J’observe des faits, je partage ma vision et/ou mon analyse. Libre à chacun ensuite de l’interpréter à sa guise. Au moins, il saura ce que j’ai vu et perçu.

                 


                • TALL 27 février 2008 11:57

                  Pour être franc, moi je m’en tamponne de la date à laquelle ils pourraient avoir l’arme atomique. Le fait est que c’est une théocratie, donc une bande de fous de Dieu qui ne peut que faire régresser l’humanité. Donc, outre le fait de ne prendre aucun risque, il est aussi bon d’écraser l’ennemi pour ne lui laisser aucun espoir.

                  A noter que je dirais exactement la même chose d’une théocratie chrétienne, car chez les fous de Dieu, il n’y en a pas un meilleur que l’autre. La preuve avec ce crétin d’évangéliste de Bush qui fout la merde depuis 7 ans déjà, mais qui, heureusement, devra se barrer dans un an, parce que les USA sont une démocratie. Ouf !


                • 1984 27 février 2008 13:15

                  L’Iran évolue (historiquement) extremement vite même si ça reste une théocratie (donc forcement puante).

                  Les Etats-unis régressent encore plus vite et quand à affirmer que c’est une démocratie tu devrais te payer de meilleurs lunettes !!!

                  L’Iran n’est pas historiquement un pays belliqueux (la guerre Iran/Irak ayant été déclenchée par l’Irak sous influence de Etats-unis ).

                  Les Etats-unis n’ont jamais cessés d’être en guerre depuis la seconde guerre mondiale !!!

                  Il n’y a pas à choisir de camps mais tout de même sachons nous protéger des plus dangereux !!!


                • TALL 27 février 2008 13:35

                  Au lieu de déconner, envoie-moi des renforts plutôt. J’ai de nouveau un char US qui pilonne ma baraque parce que j’ai critiqué Bush sur Agoravox hier.

                  Mayday, mayday !


                • TALL 27 février 2008 14:39

                  C’est qui qui commande l’armée ? Le peuple ou le gouvernement ?


                • chris11 27 février 2008 18:48

                  A Tall

                  Attendons le résultat des élections et les actions gouvernementales qui suivront pour savoir si les US sont redevenus une démocratie .


                • TALL 27 février 2008 19:38

                  chris11

                  Mais les USA le sont toujours puisque l’enchristé du pétrole doit se casser l’an prochain.

                  A ce propos pour rappel, en Iran, ce pays des droits de l’homme si justement défendu par les bobos occidentaux, avant les élections, il y a un comité religieux qui préselectionne tous les éligibles. Ce qui fait qu’aux dernlières élections les conservateurs religieux étaient déjà sûrs de gagner avant que les bureaux de votes n’ouvrent.On n’est jamais trop prudent. C’est la démocratie made in Mollahland smiley

                  Visitez l’Iran, le paradis des bobos.


                • TALL 27 février 2008 19:41

                  Les bobos d’Avox, c’est vraiment des caves. M’étonne pas que Sarko ait battu des blaireaux pareils. Trop fastoche.


                • chris11 27 février 2008 20:19

                  Non , attendons juste de voir s’ils trafiquent les résultats comme à la derniere election ....

                  Ceci dit , si c’est Obama , j’aurai tendance a avoir un peu plus d’espoir que ça s’ameliore ... mais j’ai peut être tort .


                • whoareyou 27 février 2008 20:27

                  pour quelqu’un qui se prétend très documenté, il y a des erreurs dans votre commentaire...

                  à vous de voir lesquelles donc...


                • chris11 27 février 2008 20:30

                  A Tall

                  A ce que je sache , l’iran n’a attaqué personne à ce jour même si on sait que ce n’est pas une démocratie .

                  Quelqu’un disait sur un fil : Les US n’ont cessé d’être en guerre depuis la fin du dernier conflit mondial de 45 .

                  Je n’ai pas l’historique exact en tête mais on ne doit pas être tres loin de la vérité .

                  Donc si l’iran nous attaque , je souscrirai à votre vision des choses , mais très franchement je n’y crois pas .ils n’ont d’ailleurs aucun interet à le faire . Vous connaissez beaucoups de vendeurs qui tuent leur acheteurs ? 

                  L’inverse est beaucoup plus plausible car générateur de profits ....


                • Fares 27 février 2008 21:57

                  @ Chris :

                   

                  Non.

                   

                  Si c’est Nader ça redevient une démocratie. Sinon ça reste une ploutocratie :)


                • 1984 27 février 2008 13:17

                  Cite nous donc le nom d’un terrorsite Iranien ???!!!


                • 1984 27 février 2008 17:01

                  Tu t’enfonces tout seul !!!! No comment !


                • HELIOS HELIOS 27 février 2008 14:13

                  Je peux oser une réponse Crumpet ? 

                  Le nom d’un terroriset Iranien est...(attendez, j’ouvre l’enveloppe, sous contrôle de maître machin, huissier...)  : son nom est donc... (rappelez vous Nikos a la Star’Ac ; les berlinales, les Cesars et autres...) son nom est donc .... MOHAMMED ! ..... tadaaaa (musique et tonnerre d’applaudissements, quelques sifflets...)

                   

                  C’est une BLAGUE !!!!!!!


                • HELIOS HELIOS 27 février 2008 14:15

                  pardon Crumpet, avec l’enthousiasme de la soirée des remises de medailles... mais je répondais a "1984", un peu plus haut.


                • TALL 27 février 2008 11:48

                  L’annonce du crash du B-2 est donc une bonne nouvelle pour la paix dans le monde

                  Parce que si les fous d’Allah avaient l’arme atomique, ce serait + cool ?

                   


                  • Castor 27 février 2008 11:52

                    Tall, on avait dit qu’aujourd’hui, on plussait sans lire l’article de Morice...

                    Décidément, on ne peut pas faire confiance à un belge


                  • grangeoisi grangeoisi 27 février 2008 11:59

                    J’aime bien les belles histoires nécrologiques de l’oncle Morice... En plus c’est plein de belles images... tu veux quoi mon grand : un beau sous-marin, un B-2 tout noir ? Médor ! Médor ! Reviens ici ! Ha ! La rosse l’est parti avec le satellite espion !


                    • Castor 27 février 2008 12:08

                      L’est parti l’enterrer avec tout le reste dans le désert irakien...

                      Quelle carne !


                    • grangeoisi grangeoisi 27 février 2008 12:10

                      Ultra secret defence - Bush to Morice - Due to B-2 crash Iran war delayed. Scheduled next summer.Looking forward your advice to prepare safely.Regards.

                       


                    • morice morice 27 février 2008 12:05

                       "une tribune de haine ici envers les américains !"

                      "Morice est l’instrument d’une officine de propagande anti américaine . A une époque on l’aurait dit payé par le KGB ."

                      "Parce que si les fous d’Allah avaient l’arme atomique, ce serait + cool ?"

                      "On avait dit qu’aujourd’hui, on plussait sans lire l’article de Morice..."

                      mon fan club est égal à lui-même !! 

                      Merci Charles, j’ai retenu vos conseils sur l’aviation, en fait. je me permets de vous reprendre : "Je ne suis ni pro ni anti-US. J’observe des faits, je partage ma vision et/ou mon analyse. Libre à chacun ensuite de l’interpréter à sa guise".... idem pour moi, qui passe donc pour un "anti-américain" auprès de ceux qui ont des oeillières. Tant qu’on confond les neo-cons au pouvoir avec TOUS les américains.. . n’est ce pas TALL... qui lui confond les programmes nucléaires, aujourd’hui. Et les "fous d’allah", terme dédié aux terroristes, appliqué ici à un Etat. Le président iranien est le DOUBLE de Bush question mensonges et folie négationniste en ce qui le concerne, ce n’est pas une raison pour faire le même amalgame, Tall. Tous les iraniens ne sont pas négationnistes, loin s’en faut. Et tous ne sont pas "fous d’allah..." Il existe même des iraniens réfugiés qui ne sont ni fous ni religieux. Mais vous l’expliquer, merci, j’ai déjà assez donné là... criez avec votre meute, elle vient de se trouver un leader en chapeau qui jusqu’ici avait fait croire qu’il savait réfléchir.


                      • Castor 27 février 2008 12:10

                        Ah, donc, tous les pédophiles ne sont pas cathos alors ???


                      • TALL 27 février 2008 12:17

                        Oui, mais ce ne sont pas les braves citoyens irainiens que tu cites qui décident de ce que l’armée Iranienne fera. Idem pour les braves ricains qui n’ont pas voulu de la guerre en Irak.

                        J’ignore pourquoi ton post répondant à ma question sur ton président ricain préféré a été censuré mais j’ai quand même pu lire son nom dans la colonne de droite. C’est un pacifiste, c’est pour ça ?

                        Ben, mon colon, si tu es pacifiste, c’est que tu n’as rien compris à la nature humaine alors. Reste bien derrière ton pc, tu ne risques rien là.


                      • Castor 27 février 2008 14:14

                        Trop forte celle-là  :

                        "je me répète : tu et nous, n’avons rien à gagner à répondre inlassablement aux trolls."


                      • chris11 27 février 2008 18:54

                        Non mais ça recrute sévère dans la soutane . y ’a même une église américaine qui s’est ruinée à ce jeu là !!!!!


                      • chris11 27 février 2008 18:56

                        commentiare destiné a castor


                      • yannick yannick 27 février 2008 12:07

                        Bravo pour votre article ! Et je remercie ceux qui vous traite d’anti américain, de terroriste et tout ça, parce qu’ils auront l’honneur de partir en Iran en premiers aux côtés des GI, car notre cher président ne manquera pas l’occasion d’y engager nos troupes.


                        • Castor 27 février 2008 12:13

                          Yannick...Yannick...

                          C’est vous qui deviez partir à l’étranger après les élections ou c’est un autre ?


                        • yannick yannick 27 février 2008 13:24

                          Je ne me souviens pas avoir dit ça, tout va bien pour moi, je vis dans le pays de Gex, pas de délinquance, du pouvoir d’achat, pas de sans papiers, bon bien sûr les loyers sont un peu chers ( 600 euros le 20m2 ) mais grâce aux ONG de Genève qui emploient la majeure partie de la population ici, la pauvreté et ce genre de truc, connais pas. Même les gendarmes qui nous arrêtent sur la route ont reçu la consigne de pas trop nous verbaliser ( véridique ).

                          A la limite, je pensais déménager à Lyon ou à Paris pour me rendre compte de ce que vit la France mais j’attends encore un peu.


                        • morice morice 27 février 2008 12:48

                           Tall s’entête... ma réponse est toujours la même : Al Gore, car c’est lui qui avait été élu.. ou Woodrow Wilson... pour le président que vous me demandiez...


                          • TALL 27 février 2008 12:57

                            Pour Al Gore, je suis d’accord. Tu vois quand tu veux ?


                          • Blue screen Blue screen 27 février 2008 15:07

                            Taggle...

                             

                            (dsl)


                          • TALL 27 février 2008 12:54

                            Li oiseau de fer ricain tomber plouf !

                            Alors li tonton momo content fait tam-tam

                            Cé pas conpiqué la vie smiley


                            • Le péripate Le péripate 27 février 2008 13:06

                              Malgré mon bouleversement, et bien qu’une guerre, même victorieuse, mapparut comme une catastrophe, j’éprouvais un sentiment d’admiaration pour la facilité avec laquelle s’était effectué le passage de l’abstrait au concret : qui aurait cru qu’une éventualité si formidable pût faire son entrée dans le réel avec aussi peu d’embarras ?

                              Henri Bergson, dans Oeuvres, publié au lendemain de la déclaration de guerre en 1914.

                              Dédié à tous les imbéciles ricanants...

                               


                              • Castor 27 février 2008 13:39

                                Le péripate...

                                Rapport à l’arthropode ou juste pour indiquer aux autres que vous tournez autour de quelque chose ?


                              • Le péripate Le péripate 27 février 2008 19:03

                                L’arthropode est nommé ainsi parce que c’est un promeneur, comme les péripatéticiennes....

                                Accessoirement, Socrate philosophait en marchant avec ses disciples, les péripates.


                              • Internaute Internaute 27 février 2008 13:06

                                Une bombe de 13 tonnes c’est gros mais cela n’a rien d’exceptionnel. Pendant la deuxième guerre mondiale les anglo-américains massacraient déjà les pauvres civils allemands avec la fameuse "block-buster" de 10 tonnes. Comme sont nom l’indique elle pouvait traverser les 7 étages d’un immeuble, exploser en dessous et faire sauter le pâté de maison entier. Depuis 50 ans on a quand-même fait quelques progrés, surtout au niveau du perçage du béton.


                                • maxim maxim 27 février 2008 13:21

                                  MOMO ...

                                  j’ai trouvé pourquoi le B-2 Spirit s’est vautré....

                                  dans votre descriptif ,vous dites qu’il y a les toilettes pour les longues missions ,installées dans ce zinc ...

                                  et ce que ça viendrait pas du Canard Wc par hasard ,alors que le mode d’emploi préconise d’utiliser uniquement Ajax WC .....

                                  ou peut être le papier chiottes qu’était pas conforme .....il ne fallait utiliser que du Moltonel ,y’a un aviateur qui s’est servi de l’Huma de la semaine dernière pour s’essuyer le fion ....ce n’est qu’une hypothèse ........

                                  vous qu’êtes dans le secret ,vous avez certainement la réponse !


                                  • maxim maxim 27 février 2008 13:33

                                    ça y’est MOMO ,j’ai reçu un mail de l’US AIR FORCE ...

                                    ce qui s’est passé : le commandant de bord du B2 étant en vacances ,ils ont mis un ancien officier de Marine aux commandes ...

                                    ce dernier à l’atterrissage ayant gardé les anciennes habitudes a gueulé : JETEZ L’ ANCRE !....

                                    et ils l’on fait !!!!!!

                                    vous imaginez ce que ça a pu faire comme dégats ......


                                  • Djanel 27 février 2008 14:16

                                     

                                     

                                    Jeter l’ancre d’un avion, soyez logique Maxim au lieu de rigoler bêtement, ne peut que l’allégé. Et alors et ALors et  ALORS, après avoir largué le lest,  il ne peut que mieux  voler.


                                  • Castor 27 février 2008 14:52

                                    Salut Maxim,

                                    Merci de fermer la porte des cagoinsses quand tu y vas, après ça refoule le djanel...


                                  • chris11 27 février 2008 19:05

                                    Maxim ,

                                    Ben justement , y’avait plus personne aux commandes quand il s’est crashé ....

                                    ils sont apparement très constipés dans l’air force en ce moment , c’est parce qu’ils ont abusé des loukoum de mauvaise qualité en Irak


                                  • chris11 27 février 2008 19:31

                                    C’est vrai que si l’on considère la mise en place de la bourse pétrolière iranienne travaillant en euro et le fait que les russes ,les chinois ,et les européens sont prêts a venir y traiter , que le vénézuela viendra aussi apporter sa pierre à l’édifice , on comprend mieux pourquoi les US souhaitent venir semer la merde dans la région ....

                                    Mais c’est a mon avis c’est déja trop tard et ils ne pourront rien faire à part gaspiller leurs bombes sur des installations désertées depuis longtemps . Avec le risque de se faire dégommer le reste de leur aviation sophistiquée car les russes ne resteront pas inactifs dans l’arrière cour (on ne se prive pas d’un petit plaisir de fin gourmet aussi facilement !!).

                                    L’euro est en passe de devenir la monnaie de référence . ils ne pourront pas arrêter le mouvement .

                                    Ce qui par voie de conséquence ne leur permettra plus de financer leurs déficits et donc déclenchera une récession sans précedent aux US et la perte définitive de leur leadership .

                                    Les US se sont fait avoir par les pays arabes .l’écran de fumée du terrorisme cachait une stratégie financiere qu’ils n’ont pas vu venir . C’etait la seule possible pour venir a bout des US sans trop de casse .


                                  • tvargentine.com lerma 27 février 2008 13:25

                                    SPIRIT était un groupe rock amércain (haaaaaaaaaaaaaa !!!! AMERICAIN !!!!!!!)

                                    A p. Morice il va se déchainé !

                                     


                                    • Castor 27 février 2008 13:36

                                      Lerma qui se met à la déconne ?????

                                      Méfiez-vous, encore un peu et je plussais votre commentaire. Vous n’êtes pas à l’abri d’un geste malencontreux !


                                    • Nobody knows me Nobody knows me 27 février 2008 16:52

                                      Honte à moi, un glissement de souris au moment du clic m’est arrivé une fois et hop ! un plus pour lerma. Je me repends et me flagelle tous les jours depuis...

                                       smiley


                                    • Yannick J. Yannick J. 27 février 2008 13:52

                                      @ l’auteur.

                                      Merci pour cet article...

                                      en faisant le cumul des préparatifs sur la bases du pacifique, de l’indien, les manoeuvres militaires maritimes, les essais diplomatiques à tout va... Ca commence à faire.

                                      ajoutez-y le fait que l’iran veuille s’affranchir du dollars dans le commerce des enregies fossiles, que ce soit un pays refusant toute ingérence des démocraties occidentales, qu’il soit plutot orienté russie qu’états unis, qu’il a une influence non ngligeable au moyen orient, et qu’il soit relativement peuplé (donc pleins de clients potentiels...).

                                      mais l’on va me traiter de conspirationiste...

                                      ce qui me gène beaucoup chez certains c’est leur aveuglement...

                                      prenons l’exemple de l’afganistan, fief des méchants talibans qui en veulent aux usa...

                                      regardez le tracé du pipe line le traversant, celui qui a été construit après le bombardements...

                                      regardez ensuite le tracé qu’ont laissé les bombardement...

                                      et après on dit que vinci et bouygues sont doués dans le tracé des routes et autres ???

                                      désolé mais l’air force pour le terrasssement l’est bien plus..... 


                                      • Ronny Ronny 27 février 2008 13:55

                                        Hello,

                                        Intéressant papier.

                                        Je ne suis pas sur en revanche qu’il s’agisse d’une bombe "conventionnelle". Vu la taille de l’engin, et la place "en soute", ou pourrait envisager deux types d’armes.

                                        Le premier serait une énorme bombe de type EMP (à pulse eletromagnétique), destinée à aveugler pendant longtemps tous les systèmes de défense enemis, en "grillant" littéralement toute l’électronique non protégée. Ne résisteraient a priori que les dispositifs électromagnétiques et électroniques blindés ; ceux reposant sur de "tubes" tiendraient aussi davantage le coup ! On pourrait ainsi envisager de perturber totalement le fonctionnement de centrales nucléaires ou de dispositifs d’enrichissement, empêchant le contrôle de leur fonctionnement, une situation qui pourrait conduire à un accident nucléaire très sérieux.

                                        Deuxième type de bombe, les bombe à fuel. Celles ci font détonner un aérosol composé d’un produit inflammable en présence d’air (pas très efficace car il finti par avoir un manque d’oxygène) ou d’un agent comburant (apportant de l’oxygène en masse). Ce type d’arme peut être, à poids égal, bien plus destructeur que son équivalent utilsiant le TNT ou un autre explosif conventionnel. Elle joue sur des effet de surpression - dépression très violents... Des puissances de l’orde de celles atteintes avec certaines bombes nucléaires sont envisageables.

                                        Fianlement, Bush avait raison. Des armes de destruction massive (MDW) pourraient bien se trouver au moyen orient, mais pas en Irak et pas dans les mains de qui vous savez.

                                        Pour plus d’infos sur les 2 MDW évoquées, on lira une bonne vulgarisasation sur les EMP :

                                        http://www.jp-petit.com/nouv_f/EMP_bombs/EMP_bombs.htm

                                        Et sur les bombes à fuel (ou massive ordance blast ou bombe thermobarique) :

                                        http://www.alterinfo.net/Une-bombe-a-vide,-pour-quoi-faire-_a11362.html

                                         

                                         

                                         


                                        • Talion Talion 27 février 2008 13:57

                                          Merci pour cet excellent reportage parfaitement documenté


                                          • Platoon94 27 février 2008 14:05

                                            Excellent article Momo, en ce qui concerne le revêtement sur le B2 il me semble que c’est un pigment que l’on trouve dans l’œil (Rhodopsine)

                                            Pour le B1 descendu en Serbie par de l’artillerie classique, c’est que l’USAF avait l’habitude d’emprunter toujours le même couloir aérien et a la même heure.

                                            Cordialement


                                            • Ran 27 février 2008 14:23

                                              @morice

                                              L’article est comme toujours très bien documenté, merci pour le travail que vous avez fourni - que vos prédictions soient justes ou non.

                                              Recevrez par ailleurs toute l’expression de ma compassion, à plus forte raison si vos prédictions s’avèrent justes. Je sais par expérience qu’il est très frustrant d’avoir raison, de ne pas être cru et de voir les gens se prendre le mur dont on les avait pourtant avertis - je ne sais pas si ça porte un nom, mais "syndrome de Cassandre" sonnerait bien. (ah merde, vérification faite ça existe déjà pour dire autre chose, tant pis)

                                              @ les imbéciles ricannants : je conçois que vous ne puissiez pas cesser d’être des imbéciles, mais pourriez-vous faire un petit effort pour augmenter le degré d’humour dans vos ricannements ?

                                              @ je sais plus qui : "le terrorisme, c’est la guerre de l’autre". Méditez cette phrase. Et non, je ne suis pas spécialement pro-iranien - je suis même radicalement anti-fous-de-dieu. Mais cessez de galvauder le mot "terroriste".

                                              @Lerma : j’ai failli sourire... Continuez dans cette voie


                                              • Vincent 27 février 2008 14:23

                                                Morice, Morice Bond,

                                                 

                                                j’adore vos articles, je n’ai aucune idée quant à la véracité de ceux-ci, mais l’écriture est digne d’un Tom Clancy et comme j’aime bien ses bouquins mais pour être honnête plus généralement les adaptations cinématographiques, car ses bouquins sont trop gros, écris trop petits et plus cher qu’une place de ciné.

                                                 

                                                Vous êtes notre Jack Ryan bien que votre physique n’ait à priori pas grand rapport avec un Harrison Ford, Ben Affleck ou même Alec Bladwin.

                                                 

                                                Continuez à investiguer pour nous, moi j’aime bien, par contre on dirait que vous êtes déçu que cette fameuse opé soit retardée.

                                                 

                                                En conclusion, un décollage raté qui coûte 1.2 milliard de dollars, ça fait cher la pintade rôtît qui s’est collée dans le réacteur, cet accident aurait du avoir lieu début décembre au moins GW aurait pu la bouffer pour Thanksgiving.

                                                 

                                                En fait ce crash va peut-être faire économiser des milliards de dollars aux contribuables américains ainsi qu’à l’ensemble l’économie mondiale, pour peu que les chargés d’enquête fassent un peu traîner les choses et que les élection américaines passent sur cette affaire.

                                                 

                                                En fait Jack Morice Ryan, l’avenir nous dira si nous devons tous être reconnaissant envers ce pilote qui a planté un B2 éviter un conflit.

                                                 

                                                Ce serait une bonne conclusion pour un film de ce genre, un simple pilote fait échec à la stratégie d’engagement effrénée de son gouvernement et grâce à son action au péril de sa vie il a sauvé le monde.

                                                 


                                                • CAMBRONNE CAMBRONNE 27 février 2008 14:31

                                                  SALUT A TOUS

                                                   

                                                  Décidemment je crois de plus en plus que la liberté d’expression n’est pas forcèment un bien . Que fait ce Morice à poluer les petites têtes des agoravoxiens ausi crédules qu’aigris qui le portent aux nues .

                                                  Morice n’ecrit rien de sa propre plume . il est fourni directement par des officines de propagande dont l’anti américanisme frise la pathologie . Où Morice trouverait il le temps de s’informer si bien comme le disent ses admirateurs .

                                                  "Merci Morice pour cet article remarquablement bien informé ,comme d’habitude ".Gnangnan gnan ! Qu’en savent ils s’il est bien informé .Morice nous balance des articles trés spécialisés et pointus sur les problèmes de défense . Qu’en connait il Morice ? Lui qui nous donne des détails techniques confondants alors qu’il ne saurait même pas par quel bout prendre un bête fusil ?. Rien du tout . Morice Pompe et il pompe chez des spécialistes qui avec des faits vrais font des conclusions fausses . toujours avec la même orientation : les américains vont nous ammener à la guerre contre l’Iran . Cela s’appelle en Français de la désinformation .

                                                   

                                                  Vive la république quand même ;

                                                   

                                                   


                                                  • Philou017 Philou017 27 février 2008 14:37

                                                    Accuser quelqu’un sans le début d’une preuve, ça s’appelle de la diffamation. Ca correspond à la platitude de votre discours.

                                                    Mais vous avez tord de vous inquiéter pour les lecteurs d’agoravox. Ils sont plus intelligents que vous en moyenne. La preuve, il croient aux vertus de la liberté d’expression.


                                                  • Philou017 Philou017 27 février 2008 14:41

                                                    Ma réponse s’adressait au bien-nommé Cambronne, mais elle correspond tout autant à Seb69. Quand on a rien à repondre à son interlocuteur, on essaie de le diffamer. Classique, mais suranné.


                                                  • Dominique Larchey-Wendling 27 février 2008 14:49

                                                    @ CABRONNE

                                                    Si tu ne crois pas à la liberté d’expression pour celui qui n’est pas d’accord avec toi, c’est que tu ne crois pas à la liberté d’expression tout court.

                                                     


                                                  • TALL 27 février 2008 14:57

                                                    Et il y a un contraste étonnant entre la rédaction des articles et celle des posts. Dans les forums, j’ai parfois l’impression d’être face à un ado. Deux perles récentes :

                                                    1. Talleyrand a été guillotiné
                                                    2. C’est pas des chértiens, c’est des potestants

                                                    Et dans son CV "il" serait prof d’histoire ? smiley

                                                     


                                                  • CAMBRONNE CAMBRONNE 27 février 2008 15:31

                                                    Mais je t’emmerde pauv con !


                                                  • Dominique Larchey-Wendling 27 février 2008 17:50

                                                    @ CAMBRONE

                                                    Mais je t’emmerde pauvre con !

                                                    Ca c’est l’argument imparable d’un grand démocrate. C’est marant, ne feriez-vous pas partie de ceux qui défendent systématiquement les Etats-Unis au prétexte que c’est une grande démocratie ? Visiblement, pour vous, les démocrates, c’est ceux qui sont d’accord avec vous. Qui est le pauvre con ?

                                                     


                                                  • CAMBRONNE CAMBRONNE 27 février 2008 19:05

                                                    Le Pauv con c’est vous bien sur ! Larchey Wendling !


                                                  • chris11 27 février 2008 19:37

                                                    A cambronne ,

                                                    Toi tu prends des cours chez sarkoléon ou je ne m’y connais pas


                                                  • brieli67 27 février 2008 20:34

                                                    http://www.youtube.com/watch?v=uth_w9mGPeQ

                                                     

                                                    pas vrai cAMBRONNE et mAXIM il fallait la fermer .

                                                    Dites vous vous rattrappez depuis...


                                                  • LePsycopathe 27 février 2008 14:34

                                                    Une bonne guerre et tout repart, comme en 14/18. Aujourd’hui, nous avons deux problèmes biens plus grave. Le réchauffement de notre belle planète la terre et le manque de ressources naturelles.

                                                    Alors on cherche à combattre le premier en exploitant le deuxième. Je m’explique, pour contrer le réchauffement du à l’homme et à sa consommation exponentielle on cherche à produire des biocarburants. Pour cela, on utilise divers végétaux comme le blé, le maïs, la canne à sucre... Le problème de cette solution, c’est que ces ressources ne sont extensible indéfiniment, qui plus est les consommateurs que nous sommes sont confronté à l’explosion de ces denrées alimentaires car les pétroliers font augmenter les prix en créant une pénurie. Ceci explique pourquoi les produits alimentaire, du moins pour certains, voient leur prix augmenter. La solution biocarburant n’est pas la bonne solution, ce n’est que de la poudre aux yeux. L’hydrogène semblerait être une meilleure solution mais sa production et son transport génèrent également de la pollution et coûte trop cher sans parler du danger lié à son stockage.

                                                    "Un commentaire totalement à côté de la plaque, que vient-il faire ce con ici, il s’est trompé le crétin" devez-vous penser et bien nom, bien au contraire.

                                                    La solution se trouve là, une guerre nucléaire généralisé suivie d’un hivers nucléaire afin de réduire de deux tiers la population mondiale et par là même réduire d’autant la consommation et la pollution engendré par l’homme, le pire parasite qu’ai jamais porté Gaïa notre terre nourricière.


                                                    • morice morice 27 février 2008 14:57

                                                      Tu peux faire ce que tu veux, Lerma, mais "tu touches pas aux idoles sacrées" : ; si t’avais dans ta discothèque Spirit or 76 (double album) et tous les albums solo de Randy California, tu pourrais causer. Tu les a pas. Moi si. Il ya des choses qu’il ne vaut mieux pas toucher avec moi, Lerma, et surtout pas Spirit. Je suis susceptible, oui, mais surtout sur des bidules qui peuvent te paraître insignifiant. Spirit était un très grand groupe ... familial (le batteur était le beau-père du guitariste) qui a commis des albums fabuleux ignorés du grand public... Alors "Respect". Et essaie pas de toucher à Jorma Kaukonen de Hot Tuna, ce sera pire comme réaction... signé : le mec qui a une réputation de ne pas "aimer" les américains. Si tu savais le nombre de ceux que j’ai interviewés, tu la raménerais pas sur le cas de Spirit. Non mais. Y’a des limites à tout, là, je trouve. En tout cas, c’est effecivement mieux, Lerma, le chomage vous réussit ?

                                                      "continuez à investiguer pour nous, moi j’aime bien, par contre on dirait que vous êtes déçu que cette fameuse opé soit retardée." euh faut comprendre ce quon écrit, toto... euh... Vincent.

                                                      "Où Morice trouverait il le temps de s’informer si bien comme le disent ses admirateurs" dit Cambronne : la magie du Macintosh, ça s’appelle, bas-windowsien, va.... Attardé et fier de l’être, le Cambronne.

                                                      seb 59 "qu’on lui a filé pour influencer." euh mon chat me refile des idés c’est vrai.. j’avoue...

                                                      Psycho bidule je suis pas loin de penser comme vous là...

                                                       


                                                      • Avatar 27 février 2008 15:05

                                                        Encore un article très interessant et bien documenté sur le B2.

                                                        Concernant l’accident récent d’un exemplaire, une défaillance de la propulsion MHD n’est pas impossible.

                                                        Ah oui, c’est vrai, officiellement, cet avion ne possède pas ce type de propulsion

                                                        Qu’en pensez-vous Morice ?


                                                      • morice morice 27 février 2008 15:13

                                                        Tall : Et il y a un contraste étonnant entre la rédaction des articles et celle des posts. Dans les forums, j’ai parfois l’impression d’être face à un ado. Deux perles récentes :

                                                         

                                                      • Talleyrand a été guillotiné
                                                      • C’est pas des chértiens, c’est des potestant
                                                      • Vous commencez sérieusement à me bourrer le chou, TALL le poseur : le gag de Talleyrand si vous en faites une vérité c’est votre version des faits, et hier, en rentrant fati-gué du boulot (je bosse pas chez Agoravox !) j’ai répondu vite fait de chez mon client en faisant un confusion entre chrétien et catholique, car mon premier post parlait des catholiques et on m’a repris sur les chrétiens et j’ai continué bêtement. J’ai indiqué aussi à Crumpet que c’était FATIGUANT de répondre à la volée, mais chez vous ça ne rentre pas en ligne de compte : je suis effectivement lassé de vos critiques, en particulier de celle d’un mec qui continue comme un CON à confondre gouvernement américain et peuple entier. Vous vous obstinez, vous êtes chiant au possible avec votre condescendence à la noix, vous regardez de haut en n’y comprenant rien ... et en affirmant ce matin qu’on a pas le DROIT de ne pas être pacifiste. Je HAIS la guerre, je l’ai trop enseignée. Maintenant, préférez un robot : il ne sera jamais fatigué, ne fera jamais d’erreur et ne vous répondra pas. Hier j’ai commencé un article pous Seb59, je n’ai pas pu avancer dessus, à REPONDRE à vos conneries et à celles des gens que vous entaînez à votre suite sans vous en rendre compte. Il y a bien longtemps que vous n’êtes plus sage, vous êtes partisan. Je suis ravi de vous avoir comme ennemi désormais, car c’est à l’intelligence de ceux qu’on a qu’on peut évaluer la sienne. Vous êtes au niveau d’un Castor, en ce moment, vous pouvez considérer ça comme une insulte. Continuez à jouer au con, et essayez d’enseigner l’histoire : mes gamins de 3 me ont eu la guerre d’Algérie et la Guerre du Viet-nam en direct, elle s’est terminée pendant le cours.... faites donc mieux, vous qui vous gaussez sdi facilement sous votre chapeau. Je suis FIER de ce que j’ai fait avec eux.Ils ont appris qui est JMLepen et ce qu’il a fait pendant cette guerre... et déjà appris ce qu’était une guerre coloniale du XXe siècle : l’agent Orange ; ils ont VU les effets. Grâce à moi. Vous pouvez continuez à vous gausser... vous n’en n’avez pas fait le quart.

                                                      •  

  • Castor 27 février 2008 15:20

    Toi tu les as pas et moi si-heu...

    Alors tu fermes ta bouche-heu...

    Et moi, je les ai interviewés-heu alors je peux parler-heu...

    Pis abord c’est çui qui dit qui est-heu...


  • Nobody knows me Nobody knows me 27 février 2008 15:38

    Je suis légèrement déçu Tall, vous m’aviez habitué à de meilleures interventions que celles des derniers fils. Piquantes mais souvent pertinentes. Bien sûr, le jeune imbécile inexpérimenté et naïf que je suis comparé au vieux lion indomptable que vous êtes ne va pas vous faire de leçon, mais... auriez-vous un début de sénilité ?


  • TALL 27 février 2008 16:47

    Si je t’ai un peu charrié récemment, Herr Professor, c’est parce que t’es une caricature. Et c’est d’ailleurs pour ça que tu t’es déjà fait allumé ici depuis des mois, bien avant que j’amène ma fraise.

    Alors, tu hais la guerre et tu as raison, c’est de la merde. Et là, je sais de quoi je cause autrement que par les bouquins, moi. Seulement voilà, l’être humain est ainsi fait que paradoxalement, il faut être capable de la faire, et même de bien la faire, pour pouvoir l’éviter. Etonnant, non ?

    Et c’est là que tu foires...Car se réjouir de la perte d’une arme high-tec appartenant à une démocratie occidentale, alors qu’en face, il y a des ayatollahs qui rêvent de nous atomiser, ça c’est une connerie. Et même quand c’est ce sale con de Bush qui est aux commandes de la dite démocratie ( car sur lui, on est d’accord ).ça reste une connerie.

    En fait moi, je suis de gauche sur le plan économique, et de droite sur le plan sécuritaire.


  • 1984 27 février 2008 17:22

    Mais il fallait le dire tout de suite que tu es du coté des BONS.

    Nous ont est les MECHANTS.

    Tu comprends maintenant un peu mieux le monde ?

     

     


  • Philou017 Philou017 27 février 2008 23:49

    Tall , à propos de la guerre :

    il faut être capable de la faire, et même de bien la faire, pour pouvoir l’éviter.

    Imparable.


  • coati coati 27 février 2008 15:13

    A lire un certain nombre de réactions, concernant non pas l’article mais son auteur, je me dis que l’accusation d’anti-americanisme et l’accusation d’anti-semitisme procèdent de la même logique lorsqu’elles sont systématisées à ce point.

    Certains commentateurs feraient bien de mettre l’ironie de côté et d’aiguiser un peu leur dialectique.


    • morice morice 27 février 2008 15:14

      Crumpet, c’est CRETIN comme remarque et vous le savez !!!


      • morice morice 27 février 2008 15:15

        Avatar le MHD c’est du vent complet, ne suivez pas les délires de Petit !!! du vent !!


      • morice morice 27 février 2008 15:18

        Coati, vous pouvez parler d’ostracisme, c’est ce qu’on essaie de faire avec moi. Avec un nouveau chef de file qui vient de changer de bannière, devenu berger de troupeaux des décérébrés d’extrême droite. Il recommencera encore aujourd’hui, sans JAMAIS critiquer le fond de l’article. Si au moins il s’en rendait compte, qu’il fait désormais comme eux : le mec avant tout, ce qu’il écrit on s’en fout.. 


      • maxim maxim 27 février 2008 15:50

        Morice ...

        ah bon,décérébrés d’extrême droite ????quand on n’est pas en phase avec vos délires ?

        et ça c’est un post de cérébré peut être

        je dirai plus ,une réponse à la con ,vous êtes à court d’arguments ....


      • brieli67 27 février 2008 16:25

        et qu on défends BXL-DCE ... bruxelles Etat-capitale de l’Europe sur le modèle du Vatican et laisser les deux Flandre et Wallonie exsangue

         

        Dans son article "belge" Morice n’a vraiment pas appuyé sur le champignon en ménageant la chêvre et le chou.

        En effet comme chacun sait ce sont les journaleux de l’UE de BXL pour contrecarrer la poltique niowe Yourope du Tsar-Cosette qui ont monté le buzz Vodka du G8..... 

        NS dans une conf à Bxl - existe sous clip ou a existé— supplie aux Bruxellois et non aux belges de stopper cette campagne...... parce que lui ne boit que de l’eau jamais d’alcool.

        Surquoi une question-réponse d’un journaliste Donnant donnant si la France arrête de soutenir par des moyens divers et variés les séparatistes de Flandre.

        Réponse dithyrambique du Prezz...... aH NON. Aux yeux de l’EU vous décrivez un cas d’ingérence politique. Belle langue de bois mais le message a l’air d’avoir passé.


      • Castor 27 février 2008 16:43

        Brieli vous avez picolé ou quoi ?


      • Castor 27 février 2008 17:09

        à ceux qui disent qu’y en a marre de dire des méchancetés sur Morice...

        à partir du moment où Momo écrit et publie, il doit accepter la critique.

        à partir du moment où il insulte ceux qui ne sont pas d’accord avec lui, il ne doit pas s’étonner que ses détracteurs en viennent à le charrier.

        Pour ce qui me concerne, je l’ai dit à plusieurs reprises, les articles de Morice ne sont pas dans la bonne catégorie.

        Je les concevrais à la limite dans "parodie", "science et techno" ou encore "étonnant"...et si l’auteur voulait bien y mettre un peu de fesse, comme je le lui ai suggéré à plusieurs reprises, il pourrait avoir sa place dans la rubrique "roman d’anticipation façon SAS".

        Alors pour le côté documenté, c’est oui, purée, des infos, il y en a...

        Il y en a même souvent trop à mon goût (trop d’info tue l’info et même, je trouve ça suspect, cette patine de crédibilité qui est passée systématiquement)

        Mais pour le reste, depuis le temps qu’il y devrait y avoir la guerre (juin 2007...), les théories de Morice ne sont que ses théories et personne ne m’empêchera de venir écrire que je suis fatigué de les lire dans la section INTERNATIONAL ou POLITIQUE...

        et, comme si ça ne suffisait pas, je dois aussi lire les commentaires outrés dudit auteur quand on a l’audace de lui porter critique.

        PARCE QU’AU BOUT D’UN MOMENT, S’ENTENDRE DIRE QU’ON EST FACHO PARCE QU’ON N’EST PAS D’ACCORD, JE TROUVE QUE C’EST LIMITE !!!

        Un journaliste, c’est quelqu’un qui informe, ET QUI A LE RESPECT DE SES LECTEURS !

        et le lecteur, quand on le prend pour un con, ET BEN IL LE DIT A L’AUTEUR, NA !!!


      • 1984 27 février 2008 17:26

        Le MHD n’est pas du vent Morice, un bateau prototype japonais en est équipé.

        Ce n’est pas viable vu la quantité d’energie demandé mais ce n’est pas du vent !

        Mais merci pour l’article trés intêssant !!!


      • Castor 27 février 2008 18:28

        Crumpet,

        quand vous aurez mis 15 liens dans votre théorie, on pensera à la croire.

        D’ici là, je ne crois que Momo, l’adepte du bondage.


      • Castor 27 février 2008 18:43

        C’est mieux Crumpet, c’est mieux...

        Traitez-moi de connard d’extrême-droite pour voir ?


      • Castor 27 février 2008 18:51

        C’est un magnifique début, Crumpet !

        Vous allez y arriver, j’ai confiance !

        Sur ce, je rentre molester ma femme et refaire la brosse de mon fils, les cheveux longs, ça fait démocrate, je supporte pas.


      • Avatar 27 février 2008 21:43

         

        A Morice,

        "Avatar le MHD c’est du vent complet,(...)"

        Ben alors faut corriger Wikipédia avec les résultats de vos travaux Morice ; et demander à ce qu’on retire le prix Nobel de physique au physicien suédois Hannes Alfvén (prix Nobel 1970)

        http://fr.wikipedia.org/wiki/Magn%C3%A9tohydrodynamique

        http://fr.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9rateur_MHD

        http://fr.wikipedia.org/wiki/Propulseur_magn%C3%A9toplasmadynamique

        Si on arrive à faire avancer des bateaux avec ce type de propulsion et à corriger l’orbite de satellite, pensez-vous que les russes et les étatsuniens n’aient pas envisager de s’en servir comme propulsion auxiliaire sur des avions ?



      • Yannick J. Yannick J. 27 février 2008 15:27

        Je suis assez impressinné par les diatribes à l’encontre de morice...

        Peronne que je ne connais pas personnellement au demeurant mais qui dans tous ses article à au moins la diligence d’y insérer des liens développant un peu plus tel ou tel argument....

        le rapport ? tout simplement que je ne vois pas l’utilité de critiquer la personne... Si vous devez critiquer quelquechose, critiquez l’article, en y apportant des contres-arguments...

        de tout cela que neni, de la haine, des insultes, du fiel...rien d’autre...

        et ça se termine par anti-américanisme primaire, anti-sémite, etc......

        que d’arguments en effets........

        ça devient lassant.


        • Philou017 Philou017 27 février 2008 17:29

          Tant qu’Agoravox admettra les pratiques de trollage continuel, les insultes à répétition, on y aura droit. Les trolls sont des gamins à qui on a dit quelque chose de déplaisant et qui font leur caca nerveux à longueur de page.

          Un peu de discipline et de règles de respect me paraissent indispensables.

          NB : C’est les mêmes qui s’indignent qu’ub type ait pu être déplaisant envres mr Sarkosy. Mais leur notion du respect est à géométrie variable.


        • maxim maxim 27 février 2008 15:45

          eh oui y’a des mecs comme ça qui se prennent pour 007 dans leur 2 pièces cuisine ,avec un pc dans la chambre ,avec le Ché sur le mur ,et une image de Staline jaunie sur le mur opposé ,avec le café froid,les mégots ,un reste de pizza....

          des chaussettes sales sous le lit ,des fringues jetées sur une chaise ,les factures sur le buffet de la salle de séjour ,avec quelques cartes postales "souvenir du Touquet ...vue sur la plage " une autre ..." bons baisers de Pallavas les flots ...."

          et puis ,des nuits blanches passées pour trouver des preuves que les Américains sont les méchants ogres qui veulent rien que nous faire du mal ,au monde entier et surtout aux gentils Iraniens,aux tendres Talibans et aux aimables Irakiens ...

          une fois les preuves ,ses preuves à lui accumulées il va tout réveler aux aveugles que nous sommes ,nous qui ne voyons pas venir ce complot ,et bien ,cet accusateur,il a toutes les preuves là !...

          hier sous marin et satellite ,aujourd’hui bombardier et demain guerre chimique !!!!

          et toute la troupe de badauds bouche ouverte prêts à avaler l’appât ,le fil,l’hameçon et la canne à pêche ...

          les fleurs aussi " ho Morice ,que c’est bien documenté !!!!!!" encore Morice !!!!!

          et lui,tiens prenez ça dans la gueule salauds de Ricains !

          on a les joies qu’on peut ,y’en a qui rêvent de James Bond sauvant le monde ,moi j’aime mieux celui qui baise les belles espionnes ......

          chacun son truc ......


          • Nobody knows me Nobody knows me 27 février 2008 16:00

            Y en a bien qui nous refourguent des photos satellites complètement bidons sur un soi-disant camion transportant du nucléaire en Irak...

            Y en a bien qui nous disent que Cuba est un danger pour l’humanité alors que le pays est sur les rotules - sauf son gouvernant évidemment...

            Alors moi l’agent 007 du fin fond de la France, je lui fais plus confiance qu’à ces pourris qui ONT un intérêt à nous mentir ou nous voiler la vérité. Ne vous déplaise.

            Encore une fois, si vous voulez être plus convaincant, donnez des arguments, présentez vos preuves et on en reparlera. Mais comme tous les imbéciles qui se font un malin plaisir de chambrer certains articles qui ne leur plaisent pas (ou dont l’auteur ne leur plait pas, vous n’avez rien à dire, et c’est vous qui pourchassez votre fantôme communiste et qui avez l’air plus con encore.


          • TALL 27 février 2008 16:16

            Personnellement, j’ai repéré le blaireau depuis longtemps. C’est pour ça que je m’amuse un peu avec, mais il faut un peu espacer, sinon le manque de réplique lasse vite.


          • Philippe D Philippe D 27 février 2008 16:13

            Mr Morice.

            Je suis très inquièt.

            Vos articles sont tellement précis, techniques et bien argumentés qu’il parait que le gouvernement américain, les néo-cons, la CIA, la Navy, L’US AirForce, la Nasa, le Pentagone... tous viennent les lire pour savoir quoi faire, comment attaquer l’Iran, comment s’embourber en Iraq, comment se mettre le monde à dos.

            Je vous en prie arrêtez, ils sont presque perdus et vous, vous vous obstinez à leur donner des idées qu’ils n’auraient jamais eu.

            Je ne suis pas loin de penser que tout est de votre faute finalement.


            • 1984 27 février 2008 17:39

              Je viens de comprendre enfin !!!

              Vous pensez que Morice délire en parlant d’une attaque américaine sur l’Iran !!!

              Vous vivez sur quelle planete ???

               

              Même en ne regardant que TF1 n’importe quel crétin est au courant !!!

              Enfin du moins c’est ce que je croyais...Mais il semble que la connerie descende encore plus bas que je ne pensai.

              Alors petit rappel venant directement du porte parole de Rumsfeld en France "Il faut se préparer au pire, et le pire c’est la guerre !"


            • Philippe MEONI Philippe MEONI 28 février 2008 00:27

              Ben en tout cas, pour l’Irak, on pouvait se poser la même question quant au bluff... Et pendant qu’on bandait avec notre petit brelan, ils ont sorti leur carré pour le foutre sur la gueule de sadam et ses sbires... Alors, essayons peut d’être d’avoir l’air moins connement surpris sur ce coup là, avec l’Iran, non ?

              Amicalement 


            • adryan barlet 27 février 2008 16:41

              Tonton Kouchner va s’en occuper ! si les amerloques n’ont plus de zingues à mettre sur le coup, on va sortir un droit d’ingérance humanitaro-atomique : Dans les prisons de france les commandos Zoé sont prets pour un deal : sauver les orphelins de la démocratie iranienne !


              • docdory docdory 27 février 2008 17:00

                 @ Tous

                Ce crash du B2 , manifestement provoqué , prouve , sans contestation possible , qu’une alliance objective s’est établie entre la République Islamique d’Iran et les habitants de la troisième planète du système d’Epsilon Eridani dont trois membres sont illégalement détenus , au mépris des conventions galactiques les plus sacrées , par les Etats Unis d’Amérique dans leur tristement célèbre base N° 51 près de Roswell , considérée comme l’équivalent galactique de Guantanamo ! 


                • Castor 27 février 2008 17:12

                  ARTICLE A DEPLACER DANS LA SECTION PARODIE.

                  Merci.


                  • Sébastien Sébastien 27 février 2008 17:13

                    @morice : vous nous faites du sous Charles Bwele... C’est un article chiant a lire, pas une once d’humour, un etalage de ses connaissances et puis cette critique incessante des americains ca commence a bien faire. Vous avez sable le champagne quand vous avez appris le crash ?

                    Et puis une petite precision, vous ecrivez a la fin que le rapport de l’AIEA laisse des zones d’ombre sur le programme nucleaire iranien. Bien au contraire, tout est tres clair. Je me permets de vous faire lire quelques lignes de cet article :

                    Les analyses effectuées par l’AIEA dans son laboratoire sécurisé, le « clean lab » de Seibersdorf révéleront partiellement les secrets de Lavizan et Kalaye : des traces d’uranium hautement enrichi à 36 et 54 %. Alors qu’un taux de 5 % suffit largement pour alimenter en combustible un réacteur civil.

                    Allez morice, foutez-nous un peu la paix. On sait tous que Google est votre meilleur ami et que vous habillez votre discours haineux de copier-collers qui vous donne une legitimite presque scientifique de taper sur les US. Mais quand on gratte un peu, on voit vite la crasse...


                    • Philou017 Philou017 27 février 2008 17:19

                      Rien n’est clair dans cette affaire d’uranium, mis à part votre engagement pro-américain et pro-guerre.

                      Avec un manque total d’humour, d’ailleurs. On va envoyer des soldats supplementaires en Afghanistan. Vous voulez pas vous engagez ?


                    • morice morice 27 février 2008 17:13

                       Talll faut pas jouer à l ’équilibriste : "En fait moi, je suis de gauche sur le plan économique, et de droite sur le plan sécuritaire."... sinon on devient une caricature de posteur internet... on a déjà le modem à se farcir, le cul entre deux chaises ça va bien un temps... 

                      maxim : toujours sur le MEC et pas sur le contenu "eh oui y’a des mecs comme ça qui se prennent pour 007 dans leur 2 pièces cuisine ,avec un pc dans la chambre ,avec le Ché sur le mur ,et une image de Staline jaunie sur le mur opposé ,avec le café froid,les mégots ,un reste de pizza...." en priem en descriptive vous êtes nul. C’est Lénine sur la photo...

                      "les nuits blanches passées pour trouver des preuves que les Américains sont les méchants ogres" des nuits blanches à tenter de vous rendre intelligent, c’est dire le temps qu’on y passe avec vous... on fait le tour de l’horloge facile là..

                       

                      "et toute la troupe de badauds bouche ouverte prêts à avaler l’appât ,le fil,l’hameçon et la canne à pêche ... remarquez, j’en connais qui font ça avec Pujadas et Poivre d’Arvor. Vous avez raison : leur info elle est mieux, très beaucoup plus mieux.... comme avec VOUS, par exemple...

                      Merci à Philippe D qui me confond avec W.Bush. Ce n’est pas un grand honneur, remarquez...

                      "Personnellement, j’ai repéré le blaireau depuis longtemps. C’est pour ça que je m’amuse un peu avec, mais il faut un peu espacer, sinon le manque de réplique lasse vite. ;. c’est marrant, moi j’avais repéré le chapeau en croyant qu’y avait un cerveau en dessous. Comme quoi on peut être déçu sur le net...

                      en tout cas grâce à docdory on avance... et toujours rien sur le contenu, à part ceux qui trouvent que tout y est... exact... 


                      • morice morice 27 février 2008 17:17

                         Sébastien "morice : vous nous faites du sous Charles Bwele" j’en suis ravi, j’admire ce qu’il écrit ! merci pour la critique dans le détail " Mais quand on gratte un peu, on voit vite la crasse... ça c’est de la critique !!! pour ce qui est des chiffres que vous donnez, c ’est rigolo tout le monde les a. Personne n’a ceux des capacités réelles de la bombe... deux poids, quarante mesures...  Vous ne saviez même pas que les B2 avaient été transformés pour une seule bombe, loufiat ! 


                      • Castor 27 février 2008 17:28

                        Désolé M’sieur Mage, mais il y a une date limite de contestation (DLC) sur les articles de Morice.

                        S’il ne vous a pas répondu dans la journée, c’est que votre commentaire n’en valait pas la peine, et FAUT PAS Y REVENIR SINON....FACHO !!!!


                      • TALL 27 février 2008 17:37

                        Quand je dis que je suis de gauche sur le plan économique, et de droite sur le plan sécuritaire, il s’appelle ça jouer à l’équilibriste, le momo. Car ça lui viendrait même pas à l’esprit de réfléchir à la parfaite compatibilité de la chose.

                        Alors, expliquer à ce blaireau qu’il faut savoir préparer la guerre pour mieux pouvoir l’éviter, je vous raconte pas l’épreuve : on va droit à l’hémorragie cérébrale, là.


                      • Castor 27 février 2008 17:25

                        Et je voudrais bien savoir qui est le crétin aux commandes de cette saloperie d’avion qui a planté la bête comme une grosse galette !!!

                        Parce que sans lui, la guerre avait lieu et Morice aurait eu raison, merde !

                        Tout était prêt  :

                        • les cables sous-marins coupés
                        • le satellite dégommé
                        • le thé pris avec les autres, là, les iraniens
                        • et les cathos aveuglés par leurs penchants pédophiles...

                        T’avoueras, c’est pas de bol...



                        • socrate75 socrate75 27 février 2008 17:27

                          Merci Morice pour cet article , bien précis avec des arguments .

                          Quant à ceux qui critiquent l’article, donnez vos arguments, donnez la preuve du contraire, par contre le lien donné par sébastien ne prouve rien du tout, tout le monde peut raconter des anneries de ce genre (surtout les journalistes) , on n’a pas oublié les mensonges et autres de l’Irak, l’Afghanistan, les prisons , les armes de destructions massives , les les les et ....

                          Le figaro ne donne aucune preuve et ce qui est le plus étonnant, ils connaissent le contenu du rapport de l’AIEA avant qu’il soit publier, deversez votre poison ensuite et votre amour de la guerre comme votre maitre le néo-CON bush


                          • Castor 27 février 2008 17:37

                            Socrate,

                            Vous êtes sérieux quand vous demandez des preuves contre les théories avancées par Morice ?

                            Aujourd’hui, Momo nous dit qu’un connard a planté l’avion et que la guerre doit être reportée... (en gros, la direction est désolée pour ce fâcheux contre-temps et prie d’assurer ses lecteurs qu’elle fait son possible pour que le conflit démarre au plus vite)

                            Tu parles d’une info !!!

                            Pour le reste, c’est pas parce que c’est bien documenté que ça renforce la théorie fumeuse qui est derrière, si ?


                          • Castor 27 février 2008 17:54

                            Platon disait,

                            à pratiquer plusieurs métiers, on ne réussit dans aucun...

                            Quand je vois le CV de notre prof à penser...


                          • Sébastien Sébastien 27 février 2008 18:31

                            @Arthur Mage : morice c’est le Paco Rabanne d’Agoravox... voila...


                          • Sigma Sigma 27 février 2008 17:41

                            nous,dans village à nous ,y’en a réunir tout le monde sur place ......

                            les vieux ,les jeunes ,femmes aussi ,tous venir voir MOMO déconner plein tube ......

                            nous demander à docteur si le monsieur dans l’ordinateur lui pas malade dans tête à lui ...

                            docteur répondre : lui le MOMO ,y’en a peut être fatigué ,lui faire fixation sur Américains ....

                            vieux à nous dire :lui peut être pas aspirine dans pays à lui ,peut être nous côtiser pour envoyer docteur ou médicament .....

                            enfants faire ronde en chantant " MOMO il est toc toc ,MOMO y’en a lui marteau " .....

                            nous dire à enfants " vous arrêtez !!!! pauvre monsieur de l’ordinateur malade ,nous laisser lui reposer !!"

                            nous au village attendre lui guéri !

                             


                            • haddock 27 février 2008 18:54

                              lui a excuse , lui surmenage , soir rentrer devoir conjugal faire , lirer dernières nouvelles ensuiter écrirer nouvel article , lui cataplasme sur tête , liens faire , corriger faire , peut-ête à chien donner os , et téléphoner à goravos dire si ça va ? 

                               

                              nous village réuni faire don d’ aspro lui .


                            • Castor 27 février 2008 18:56

                              Salut Had’ !

                              Bonne lecture et à + !!


                            • haddock 27 février 2008 20:37

                              Salut Castor ,

                               

                              Tout va bien , les zozos sont en bonne santé , ça baigne .


                            • adeline 27 février 2008 18:51

                              article excellent comme d’habitude avec Morice et salué par Charles qui est une référence malheureusement les ...... viennent encore le polluer même le vieux RDP est revenu pour agresser Colr

                              bon courage à vous Morice


                              • TALL 27 février 2008 19:09

                                adeline, c’est la nana qui voit des morts dans les placards. Elle nous a annoncé la mort d’Haddock. On attend toujours de savoir pourquoi.


                              • adeline 27 février 2008 19:27

                                Mr Tall cela n’a rien à voir avec l’article mais la mort de Haddock mériterais tout un article et cela ne peut être fait ici j’ai mes raisons voilà mais encore une fois cela n’a rien à voir avec l’article de Morice


                              • brieli67 27 février 2008 19:34

                                porque lePrinz Diou blou l’absent omniprésent HIHIHI a commis oune page-culte que d’aucuns ....

                                bref s’en mordent les doigts ou pas. un peu rancunier et macho .. sous son Borsalino.

                                avec l’autre les à la trappe la liste s’allonge. ...

                                ça saigne aux 1oo pap ca mérite le détour.

                                 


                              • haddock 27 février 2008 20:35

                                Adeline ,

                                 

                                Bonjour , comment allez-vous ?

                                 

                                Haddock .


                              • Djanel 27 février 2008 21:29

                                 

                                A Tall …. le type qui pense avec son chapeau   Vous êtes mal in formé Tall ci-dessous un extrait de l’oraison funèbre du grand orateur que Demian West avait publié sur AVox et qui fut retiré par la suite. Adeline a bonne mémoire et vous aussi puisque vous vous souvenez de son commentaire où elle exprimait son désarroi devant la présence de Haddock. Voici un extrait de cet article et un lien pour y accéder.   Haddock reprend la mer...

                                « On nous annonce que Haddock (lire ad hoc) est mort. Cette annonce suit un silence internétique qui y ressemble bien. Car si ce granditeux rabelaisien se tait c’est qu’il lui est arrivé quelque chose comme sa propre mort. Lui qui aimait les femmes, il aurait donc croisé quelque tueuse mais bien planquée, et tout ce qu’il y a de plus fauchée. Alors, elle a tout pris.

                                Haddock c’était d’abord et avant tout Rocla … »

                                 

                                Tall, Morice vous croit intelligent moi aussi. Vous remarquerez donc la première phrase où Demian pour se donner de la crédibilité nous dit que cette mort est annoncée. L’information est donc connue par d’autres bien informés. C’est ce qui est dit dans cette périphrase « on nous annonce. »

                                 

                                Ensuite dans la deuxième phrase, il prouve que la mort est réel par ce paralogisme : s’il se tait, c’est qu’il lui est arrivé quelque chose comme sa propre mort. Or une absence, ne peut être une preuve bien que les morts soient toujours absents, on peut être vivant et absent. Conclusion Demian West est le prototype du sophiste. Bien que sachant l’information fausse, il n’a pas cru bon de retirer de son cite l’article mensonger. C’est un manque de respect pour ses lecteurs.

                                 

                                Avec Morice vous ne trouvez pas ce genre de défauts parce qu’il vérifie ses infos autrement que par des paralogismes.


                              • TALL 27 février 2008 22:42

                                Djanel

                                T’as raté une belle occase de te taire là. Le "on" qui a informé DW, c’était moi. Et moi je le tenais d’adeline.


                              • Djanel 28 février 2008 01:53

                                 

                                A Tall le petit chapeau.

                                 

                                 

                                Pour quoi devrais-je me taire ?

                                 

                                L’article de Demian date du 27 novembre 2007. Or à cette époque, je n’avais plus de connections Internet. Je ne suis revenu sur AVox que vers la mi-janvier.

                                 

                                C’est à cette époque que j’apprends que haddock est mort. Je n’arrive pas à comprendre parce qu’il y a toujours un type qui poste avec ce pseudo et là-dessus je tombe sur un commentaire d’Adeline qui accuse Haddock d’avoir usurper l’identité d’un mort. Çà devient morbide. Plus tard, j’apprends que demian avait publié une oraison funèbre sur AVox mais qu’on ne pouvait plus retrouver l’article. Bizarre. Je fais une recherche sur Google et en 2 mn je retrouve cette oraison funèbre sur son site. Et là je comprends que demian à balancer une fausse information et qu’il n’a pas eu le courage de publier un démenti ce qui ne coûtait rien. Seulement la reconnaissance de s’être trompé. Au-dessus de ses forces pour lui.

                                 

                                En allant sur cent papiers, j’ai dis à démian que j’avais retrouvé son oraison funèbre et que j’allais m’en servir pour démolir sa réputation ainsi que celle de haddock parce que celui-ci m’avait traité de con trop souvent sans raison. Des baffes t’en veut. Prend celle-ci dans la gueule.

                                 

                                Voilà c’est fait. Mais si vous trouvez que lancer des fausses nouvelles sur AVox, c’est bien. Je vous laisse libre de vos choix.

                                 

                                Il y a longtemps que Démian ne m’intéresse plus. Au début, il me faisait rigoler, je le trouvais même sympathique. Quoiqu’il ne m’ait rien fait, je ne supporte plus les réflexions de ce prétentieux qui n’arrive même pas à percevoir combien il est ridicule parfois de se vanter d’être ce que l’on est pas, un artiste ou un écrivain ou même d’intellectuel. Bref pour lui les autres qui ne le reconnaisse pas, ne sont que des cons. Pour moi, c’est le contraire.

                                 

                                Quant à vous Tall sachez que demian nous dénigre sur cent papiers et qu’il revient souvent sur AVox sous des pseudo d’emprunt. D’ailleurs, sous le pseudo Briel 67, il y a de forte chance pour que cela soit Demian qui fait tout pour qu’on le reconnaisse. Lisez donc sa prose, vous y verrez la signature de démian.

                                 

                                Prince étant aussi l’un de ses pseudos d’emprunt, il s’en sert même sur ses propres fils à Cent Papiers. Quant à Hihihi vu qu’il en parle pourquoi pas.

                                 

                                Non, c’était justement une bonne occasion de l’ouvrir.

                                 

                                 

                                Salut.


                              • TALL 28 février 2008 08:48

                                Désolé, mais tu n’as rien à m’apprendre ni sur DW, ni sur la "mort" d’Haddock. Ta haine de DW, c’est ton blème, pas le mien.


                              • joseW 27 février 2008 19:29

                                Encore un excellent article de Morice, quel talent !

                                Il est certain que les planificateurs du NWO et d’un Nouveau Moyen-Orient largement remanié et vitrifié sous des conflits locaux de plus en plus généralisés aiguisent leurs préparatifs pour déstabiliser l’Iran.

                                La France sarkozyste va prêter son concours en organisant de très prochaines manoeuvres au large de l’Iran avec les Etats Arabes Unis...

                                Israël et ses relais ne perdent pas une occsasionpour réclamer une guerre et des bombardements libérateurs...

                                Un nouveau festival médiatico-géopolitique se prépare : les images s’annoncent spectaculaires et le conflit sanglant.

                                Et pendant ce temps, on nous demande sans cesse de nous remémorer le passé, sans doute pour mieux oublier le présent. Comme le dit Morice, ce n’est plus qu’une question de temps, et si d’autres aléas malencontreux ne viennent pas gripper la machine de guerre désormais bien huilée (1 million de morts en Irak plusieurs cetaines de milliers de morts en Afghanistan notamment), les spectateurs du 20h n’auront plus à attendre bien longtemps pour une nouvelle opération "Choc et Effroi" en mondiovision hollywoodienne...

                                 


                                • E-fred E-fred 27 février 2008 19:32

                                  C’est quoi le souci avec ma référence à "Broken Arrow" pour que ça disparaisse du flux des réactions ?

                                  Moi je trouve ça toujours fou avec les américains, c’est qu’ils ont de l’avance avec leur films, un peu comme une promo. Et la méga bombe dont vous parlez, avec les travaux vites faits biens faits, envoyer un B-2 avec une bombe de13.6 tonnes avec des modifs de juin 2007, ok.Mais elle est où, cette bombe, maintenant ? Elle ne flotte pas je suppose ?

                                   


                                  • Castor 27 février 2008 20:10

                                    Franchement, moi, si j’étais ricain et aux commandes, je foutrais deux ailes à cette putain de bombe, un coup de peinture invisible comme Momo a dit et hop, je m’emmerde plus avec ces cons d’avions.

                                    Bon, cela étant, je veux pas vous affoler, mais ça fait trop longtemps que Momo n’a rien dit...

                                    ça va tomber grave et je préfère pas être là...


                                  • E-fred E-fred 27 février 2008 20:35

                                    A Delhomme, et à tous :

                                    Broken Arrow, c’est une blague, pour enlever du poids de qui s’ammasse de jours en jours.

                                    Maintenant, l’avion, avec ou sans bombe, tombé, c’est pas ça qui va arrêter la machine de guerre qui est en route.

                                    Alors pour rire, le pitch Call of Duty 4, c’est troublant, non ?

                                    Et bien mal en prend à ceux qui transforment leurs chasseurs en chasseurs-bombardiers (jabo), et oui, moi aussi j’ai fais plein de maquettes quand j’étais petit !

                                    Désolé, c’est plus fort que moi....


                                    • chris11 27 février 2008 20:36

                                      C’est vrai que si l’on considère la mise en place de la bourse pétrolière iranienne travaillant en euro et le fait que les russes ,les chinois ,et les européens sont prêts a venir y traiter , que le vénézuela viendra aussi apporter sa pierre à l’édifice , on comprend mieux pourquoi les US souhaitent venir semer la merde dans la région ....

                                      Mais c’est a mon avis c’est déja trop tard et ils ne pourront rien faire à part gaspiller leurs bombes sur des installations désertées depuis longtemps . Avec le risque de se faire dégommer le reste de leur aviation sophistiquée car les russes ne resteront pas inactifs dans l’arrière cour (on ne se prive pas d’un petit plaisir de fin gourmet aussi facilement !!).

                                      L’euro est en passe de devenir la monnaie de référence . ils ne pourront pas arrêter le mouvement .

                                      Ce qui par voie de conséquence ne leur permettra plus de financer leurs déficits et donc déclenchera une récession sans précedent aux US et la perte définitive de leur leadership .

                                      Les US se sont fait avoir par les pays arabes .l’écran de fumée du terrorisme cachait une stratégie financiere qu’ils n’ont pas vu venir . C’etait la seule possible pour venir a bout des US sans trop de casse .


                                      • 41nano 27 février 2008 21:05

                                        L’article semble serieux, avec des sources etc..

                                         

                                        Par contre, vous me permettrez de douter de l’imminence d’une attaque contre l’Iran. Je ne comprend pas trop votre raisonnement à ce sujet.

                                        Je ne pense pas que les Etats-Unis aient quoique ce soit à gagner de l’agression d’un pays souverain. De plus, il me semble qu’à la vue ce qu’il lui reste de mandat, GW Bush n’oserait pas donner à son successeur, en plus des bourbiers iraquien et -de plus en plus- afghan, un dossier brulant avec l’attaque de l’Iran.

                                        Les Etats-Unis sont en position de faiblesse en Irak et en Afghanistan et il me semble peu probable que la diplomatie américaine fasse quoique ce soit jusqu’au changement de président.


                                        • 41nano 27 février 2008 22:20

                                          @fanzy

                                          Ah mais je les ai lu ces articles (c’était plus lemonde.fr que agora vox je précise) et il m’a plutôt semble que les Etats-Unis étaient occupés par d’autres chats en ce moment. Je pense que M. Bush est bien conscient des problèmes dans les opérations militaires ne cours, et qu’un incident avec l’Iran, un pays qui est tout de même plus ou moins soutenu par la Chine (le principal créditeur de l’oncle Sam) et la Russie qui l’aide dans le nucléaire justement. Après des incidents mineurs militaires oui.

                                          Quant aux fameux lobbys de l’armement, ils sont plus à même d’eviter de se mettre à dos le futur président avec qui ils vont vivre pendant au moins 4 ans, que de faire pression sur le type qui est encore là pour 6 mois, surtout que les commandes militaires sont toujours là, la crise de l’armement c’est pas pour tout de suite.

                                          @lerma

                                          L’article rapporte des faits, et sur ce point, ses sources nous montrent qu’il est crédible. Là où il perd de la crédibilité, c’est en se laissant partir dans la futurologie qui comme chacun sait, est une science douteuse. Le terme de nazis-iranniens est quoiqu’il en soit d’utilisation fort douteuse et de mauvais goût.


                                        • 41nano 27 février 2008 23:09

                                          Pourquoi j’aime pas les américains :

                                          Ils se permettent de donner des leçons et de s’ériger en gendarmes du monde (feraient mieux de regarder la poutre qu’ils ont dans l’oeil).

                                          Tous les pays qui en ont les moyens le font.

                                          Ce sont les seuls abrutis à avoir balancé 2 bombes atomiques sur des populations civiles.

                                          Ils étaient les seuls à les posseder, cela a permis de stopper une resistance raciste nippone acharnée, il y avait une course de vitesse entre les scientifiques américains et les scientifiques de l’Axe sur cette arme et je pense que vous ne pouvez pas douter une seconde du fait que si les nazis ou les japonais l’avait eu avant, ils aurait fait de même voir bien pire.

                                          Ils ont massacrés les indiens et parqués les survivants dans des réserves.

                                          Politique de colonisation à leur façon. Encore une fois, si on regarde l’histoire, tous les pays ont du sang sur les mains, du vatican au Cambodge ne passant par la Suisse...

                                          Ils pratiquent toujours la peine de mort meme sur les mineurs.

                                          "Ils" ne convient pas car la politique quant à la peine de mort est très variable selon les Etats.

                                          Ils ont des camps ou la pratique de la torture est autorisée.

                                          En effet, tous les pays ont du sang sur les mains et celles des Etats-Unis en ont du frais. Mais encore une fois, ce n’est pas le seul pays loin de là, même en Europe (Pays de l’Est...)

                                          Ce sont des gros porcs bouffeurs de pop-corn qui n’aiment pas nos fromages qui puent

                                          No comment.


                                        • Philou017 Philou017 27 février 2008 23:18

                                          Raisonnement de 41nano :

                                          Les Etats-unis peuvent se livrer à toutes les atrocités, on leur trouvera toujours une excuse.

                                          Comme quoi, on peut toujours arriver à justifier n’importe quoi.


                                        • fanzy fanzy 27 février 2008 22:03

                                           @ 41nano, 

                                          Lisez les articles sur le sujet de ces derniers mois et vous découvrirez pourquoi Morice a surement raison ! Les US ne sont plus dirigés par le président, et ce depuis longtemps. C’est un complexe militaro-industriel qui est aux commandes et qui a tout intérêt à continuer à dépenser des armes et faire augmenter le pétrole.

                                          Donc, à mon niveau et malheureusement, on va effectivement vers un nouveau conflit avec l’Iran.


                                          • tvargentine.com lerma 27 février 2008 22:05

                                            Ce ,n’est pas parce que l’article à des sources qu’il sera crédible surtout si dans ce même article l’auteur vous en remet une couche sur sa haine des américains en inventant un invasion chez les nazis-iraniens

                                             


                                            • Mr Mimose Mr Mimose 27 février 2008 22:25

                                              Mr Tall, c’est vous sur la photo ?

                                              Auriez-vous l’obligeance d’enlever ce chapeau ridicule, et de prendre un air moins hautain svp.

                                              Merci, bise à Madame

  • Ajouter une réaction

    Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

    Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


    FAIRE UN DON

    Auteur de l'article

    morice

    morice

    jeune retraité de l'Education Nationale (PEGC histoire et géographie) et du privé très (très) actif. Et athée.


    Voir ses articles

    Inscrivez-vous pour participer à AgoraVox

    Derniers articles de l'auteur

    Tous les articles de cet auteur


    A lire dans la même rubrique

    International
    Voir tous les articles de la rubrique


    Les thématiques de l'article


    Palmarès

    3 derniers jours

    Articles les plus lus

    1. Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
    2. Inondations en Russie : des gens modestes crient leur colère...
    3. L’Ukraine n’est pas l’Europe
    4. Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
    5. Le rocher de Sisyphe américain
    6. L’Ukraine attend toujours des armes sophistiquées de la part de ses alliés
    7. France : les élites se délitent
    8. Un petit point sur l’organisation démocratique
    9. Explications, par un de ses auteurs, de la lettre ouverte adressée à l’administration de Polytechnique
    10. Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !

    Derniers commentaires